Pretlensquote:Op dinsdag 15 september 2009 14:05 schreef Chicolate het volgende:
[ afbeelding ]
+Hoya 52mm UV filter.
Komt morgen binnen, leuk weer nieuw speelgoed .
Ik ben wel heel benieuwd naar het verschil tussen een bounce en een dome! Kun je die 2 eens naast elkaar zetten? Er loopt nog een flitstopic waar dat wel in kan!quote:Op zaterdag 19 september 2009 20:48 schreef joers1 het volgende:
Die Lightsphere werkt toch écht goed...ik heb 'm ook, met 4 kleurendomes. Verschil met een gewone bounce is best aanzienlijk
ff googlen en je vindt meer dan voldoende "verschilfoto's"quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:17 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik ben wel heel benieuwd naar het verschil tussen een bounce en een dome! Kun je die 2 eens naast elkaar zetten? Er loopt nog een flitstopic waar dat wel in kan!
Leuke set dit!quote:Op zondag 20 september 2009 14:18 schreef j0rrit het volgende:
Hieronder mijn nieuwe aankopen en daarmee gelijk het begin van een nieuwe hobby. Wanneer het budget weer ietwat op peil is komt er nog een extra lens met meer zoombereik bij.
Nikon D5000 + 18-55 VR kit.
[ afbeelding ]
Nikon HB-45 zonnekap
[ afbeelding ]
Sandisk Extreme III 8gb
[ afbeelding ]
Lowepro Fastpack 100
[ afbeelding ]
Lekker prutsen straks.
Heb toevallig ook een lader + AA's aangeschaft afgelopen week voor m'n 580EX II.quote:Op zondag 20 september 2009 19:36 schreef Xcalibur het volgende:
In mijn vakantie 8 stuks Eneloop batterijen + opbegdoosje binnengehad voor mijn flitser (Nikon SB-900)
Mooie lader.....waar gekocht?quote:Op zondag 20 september 2009 19:46 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Heb toevallig ook een lader + AA's aangeschaft afgelopen week voor m'n 580EX II.
[ afbeelding ]
Thanks.quote:Op zondag 20 september 2009 16:33 schreef joers1 het volgende:
lekker setje Jorrit....de D5000 is een leuke instapper, ga je vast een mooie hobby mee starten.
Ja, ga sowieso eerst lekker vanalles proberen. Maar voor bijvoorbeeld windsurf foto's kom je vanzelf bij een lens met minimaal 200mm terecht verwacht ik. Maar goed, dat zie ik tzt wel...quote:Op zondag 20 september 2009 17:15 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Leuke set dit!
Lekker mee spelen en dan kom je er vanzelf achter of je daadwerkelijk meer zoombereik wilt. Misshcien ben je wel iemand voor een ultra-groothoeklens!
Voor windsurfen denk ik nog wel meer hoor.. Of je moet veel gaan croppen. Ik heb zelf ook 200mm, maar vind dat in veel tele situaties nog best kort!quote:Op maandag 21 september 2009 10:09 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Thanks.
[..]
Ja, ga sowieso eerst lekker vanalles proberen. Maar voor bijvoorbeeld windsurf foto's kom je vanzelf bij een lens met minimaal 200mm terecht verwacht ik. Maar goed, dat zie ik tzt wel...
Kost een paar centen maar dan heb je ook watquote:Op maandag 21 september 2009 09:54 schreef joers1 het volgende:
Ik zoek en goed setje batterijen en goede lader voor mijn flitser.
gebruik nu een set van GP, op zich prima hoor, maar deze ladervidn i kwel heel fraai, met die displays
Error!quote:Op maandag 21 september 2009 12:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Kost een paar centen maar dan heb je ook wat
Conrad kan je niet direct linken dacht ikquote:Op maandag 21 september 2009 12:32 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Error!
Helaas kunnen wij geen winkelwagen voor u aanmaken.
Nee.quote:Op maandag 21 september 2009 12:59 schreef H-blast het volgende:
[..]
Conrad kan je niet direct linken dacht ik
Met Bestnr.: 200180 - 89 even zoeken bij Conrad, dan zou je 'm tegen moeten komenquote:Op maandag 21 september 2009 13:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee.
Hij moet het partnr posten.
http://www.conrad.nl/goto.php?artikel=200180quote:Op maandag 21 september 2009 13:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met Bestnr.: 200180 - 89 even zoeken bij Conrad, dan zou je 'm tegen moeten komen
stom eigenlijk dat zo'n site zo'n link niet als gratis reclame ziet
Hier heb je een review van de 18-200quote:Op maandag 21 september 2009 15:01 schreef Wiehoe het volgende:
Ik wil binnenkort de overstap maken naar een spiegelreflexcamera. Nu ben ik er dus nog niet zo bekend mee dus vraag ik het maar even hier. Wat is een betere aankoop.
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)Z_18_55_IS55_250_IS/
of
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)D_EF_S_18_200_IS_EU/
In principe is de 18-55 + 55-250 beter, omdat je met die twee lenzen een iets groter bereik hebt dan met alleen de 18-200, en de optische kwaliteit van zo'n superzoom als de 18-200 is eigenlijk altijd minder dan bij lenzen met een minder groot bereik (of zelfs primes).quote:Op maandag 21 september 2009 15:01 schreef Wiehoe het volgende:
Ik wil binnenkort de overstap maken naar een spiegelreflexcamera. Nu ben ik er dus nog niet zo bekend mee dus vraag ik het maar even hier. Wat is een betere aankoop.
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)Z_18_55_IS55_250_IS/
of
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)D_EF_S_18_200_IS_EU/
Ik was ooit ook van het makkelijke. Een 18-200mm. Nooit meer een gemist shot vanwege een objectief wissel. Lekker handig. Geen stof meer in m'n body etc. (Ik kwam van een 18-55 en 55-200). Tot dat ik merkte dat foto's die scherp hadden moeten zijn dat niet waren. Je merkt snel genoeg dat het compromis is dat je inboet op kwaliteit als je gemakt wilt.quote:Op maandag 21 september 2009 15:01 schreef Wiehoe het volgende:
Ik wil binnenkort de overstap maken naar een spiegelreflexcamera. Nu ben ik er dus nog niet zo bekend mee dus vraag ik het maar even hier. Wat is een betere aankoop.
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)Z_18_55_IS55_250_IS/
of
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)D_EF_S_18_200_IS_EU/
Nice.quote:Op maandag 21 september 2009 19:56 schreef Noxa het volgende:
[..]
Ik was ooit ook van het makkelijke. Een 18-200mm. Nooit meer een gemist shot vanwege een objectief wissel. Lekker handig. Geen stof meer in m'n body etc. (Ik kwam van een 18-55 en 55-200). Tot dat ik merkte dat foto's die scherp hadden moeten zijn dat niet waren. Je merkt snel genoeg dat het compromis is dat je inboet op kwaliteit als je gemakt wilt.
Zie volgende pic. Link. Bovenste foto is met 70-200 gemaakt, 200mm zoom, f/7.1 en 1/640
Onderste is met 18-200 gemaakt, 200mm zoom, f/7.1 en 1/640
Allebei uit de hand. Maar sluitertijden zijn zo kort dat dat niet mag baten. Oordeelt u zelf.
Dan mijn nieuwe aankoop!
[ afbeelding ]
Een Sigma 12-24 f/4,5-5,6 DG HSM. Lekker wide angle zoom. Vervormt maar minimaal. En hij is future proof daar ie ook geschikt is voor een FX body.
quote:Op zondag 20 september 2009 21:41 schreef Xcalibur het volgende:
Zoiets zoek ik ook nog ja... ik had al een Maha 9000C (? ofzo) gezien, maar die kost 50,-
Wat kost deze?
Zoals hierboven al genoemd bij Conrad inderdaad, 6 tientjes maar da's wel inclusief 8 2500mAh AA's.quote:
Op zich niet, want die Sigma 12-24 is een fullframe lens en de (ik gok Olympus) 9-18mm niet.quote:Op maandag 21 september 2009 20:05 schreef H-blast het volgende:
[..]
Nice.
Wel vreemd dat jouw glas bolling groter is dan bij mij 9-18?
Waarom 2 dezelfde?quote:
Redget zegt mij niet zo veel. Iemand ervaring met dit ding. Klinkt namelijk wel als een goed aanbod. Heb een statief. Maar dat staat schots en scheef en is zo brack als een malle. Dus dit is wel een goede optie.quote:Op maandag 21 september 2009 20:24 schreef DancePlaza het volgende:
Een jaar lang Zoom (tijdschrift, voor hen die het niet kennen) en een Redged RTT-423 + RT-1 Balhoofd (met quick release) voor 42,95 euro. Inclusief een bijbehorende draagtas en vijf jaar garantie. Daar kun je eigenlijk niet omheen. Het statief kost normaal gesproken 140 euro en lijkt me vele malen beter dan het Calumetstatief dat ik ooit bij m'n Chip Foto Video-abonnementje kreeg. En dan krijg je er ook nog eens vier Zoom.nl DVD's bij, verspreid over het jaar.
http://zoom.nl/abonnee.php
Kwaliteit foto's schijnt wat minder te zijn lees ik her en der.. Wat is jou mening?quote:
Idemquote:Op maandag 21 september 2009 20:24 schreef DancePlaza het volgende:
Een jaar lang Zoom (tijdschrift, voor hen die het niet kennen) en een Redged RTT-423 + RT-1 Balhoofd (met quick release) voor 42,95 euro. Inclusief een bijbehorende draagtas en vijf jaar garantie. Daar kun je eigenlijk niet omheen. Het statief kost normaal gesproken 140 euro en lijkt me vele malen beter dan het Calumetstatief dat ik ooit bij m'n Chip Foto Video-abonnementje kreeg. En dan krijg je er ook nog eens vier Zoom.nl DVD's bij, verspreid over het jaar.
http://zoom.nl/abonnee.php
Ik ben al jaren abonnee.....Redged is nieuwe ster zegt men. Ik hou het bij Manfrotto. Op de Experience, zullen ze vast wel weer leuke aanbiedingen hebbenquote:Op maandag 21 september 2009 20:24 schreef DancePlaza het volgende:
Een jaar lang Zoom (tijdschrift, voor hen die het niet kennen) en een Redged RTT-423 + RT-1 Balhoofd (met quick release) voor 42,95 euro. Inclusief een bijbehorende draagtas en vijf jaar garantie. Daar kun je eigenlijk niet omheen. Het statief kost normaal gesproken 140 euro en lijkt me vele malen beter dan het Calumetstatief dat ik ooit bij m'n Chip Foto Video-abonnementje kreeg. En dan krijg je er ook nog eens vier Zoom.nl DVD's bij, verspreid over het jaar.
http://zoom.nl/abonnee.php
Iemand ervaring met deze batterijen/lader? Ik ken het merk namelijk niet zo....maar Conrad heeft wel een stel mooie laders van dit merk.quote:Op zondag 20 september 2009 19:46 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Heb toevallig ook een lader + AA's aangeschaft afgelopen week voor m'n 580EX II.
[ afbeelding ]
Op het eerste gezicht is het een ideale lader. Indicatie van de laadstroom, spanning, stroomopname en laadtijd per batterij op het schermpje, instelbare laadstroom per batterij (200,500,800,1000 mAh), ontlaadfunctie, druppelladerfunctie, etc. Als je wilt kan ik over een tijdje gebruikerservaringen over een langere tijd laten weten.quote:Op maandag 21 september 2009 21:45 schreef joers1 het volgende:
[..]
Iemand ervaring met deze batterijen/lader? Ik ken het merk namelijk niet zo....maar Conrad heeft wel een stel mooie laders van dit merk.
Graag! Bedankt vastquote:Op maandag 21 september 2009 21:57 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Op het eerste gezicht is het een ideale lader. Indicatie van de laadstroom, spanning, stroomopname en laadtijd per batterij op het schermpje, instelbare laadstroom per batterij (200,500,800,1000 mAh), ontlaadfunctie, druppelladerfunctie, etc. Als je wilt kan ik over een tijdje gebruikerservaringen over een langere tijd laten weten.
Bedankt voor de link. Dat is inderdaad toch wat verschil qua kwaliteit. Ik ben er wel over uit. Het wordt dus het setje met de twee lenzen.quote:Op maandag 21 september 2009 19:56 schreef Noxa het volgende:
[..]
Ik was ooit ook van het makkelijke. Een 18-200mm. Nooit meer een gemist shot vanwege een objectief wissel. Lekker handig. Geen stof meer in m'n body etc. (Ik kwam van een 18-55 en 55-200). Tot dat ik merkte dat foto's die scherp hadden moeten zijn dat niet waren. Je merkt snel genoeg dat het compromis is dat je inboet op kwaliteit als je gemakt wilt.
Zie volgende pic. Link. Bovenste foto is met 70-200 gemaakt, 200mm zoom, f/7.1 en 1/640
Onderste is met 18-200 gemaakt, 200mm zoom, f/7.1 en 1/640
Allebei uit de hand. Maar sluitertijden zijn zo kort dat dat niet mag baten. Oordeelt u zelf.
Dan mijn nieuwe aankoop!
[ afbeelding ]
Een Sigma 12-24 f/4,5-5,6 DG HSM. Lekker wide angle zoom. Vervormt maar minimaal. En hij is future proof daar ie ook geschikt is voor een FX body.
Ook een voor een vriend van mijquote:
Het is voor mij voldoende, wordt toch puur een snapshotdingetjequote:Op maandag 21 september 2009 21:22 schreef H-blast het volgende:
[..]
Kwaliteit foto's schijnt wat minder te zijn lees ik her en der.. Wat is jou mening?
Ik zoek ook nog een STEVIG monopod. Heb nu een Manfrotto...maar die heeft een heel dun puntje onderaan en voelt dus niet stabioel....is dit wat? Deze Velbon? Prijs?quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:54 schreef Marc H het volgende:
Gisteren even wezen shoppen:
[ afbeelding ]
VELBON EL POD 64 MONOPOD
Carbon monopod.
werkhoogte: 167cm
Ingeschoven lengte: 53cm
Gewicht: 470gram
[ afbeelding ]
OP/Tech Rainsleeves, Pakje van twee.
Het onderste puntje van mijn Manfrotto is ovaal en opo z'n smalst een kleine centimeter.quote:Op vrijdag 25 september 2009 17:37 schreef Marc H het volgende:
95 euro, bij Digital Warehouse in amsterdam. Vond de prijs erg meevallen voor een carbon monopod.
[ afbeelding ]
De dunste leg is nog steeds ruim 2 centimeter, en de onderkant is een massieve rubber dop. Er is amper flex in het statief te krijgen, zelfs als hij helemaal uitgeschoven is. En wat ook fijn is dat de klemmen bij te stellen zijn. Mocht er teveel speling in komen kan je ze zelf gemakkelijk stakker zetten. Schroefdraad waar je de camera/lens op schroeft is om te draaien, en heeft een dunnere kant voor lenzen, en een dikkere kant voor diverse koppen.
Werkt zoiets nou een beetje fatsoenlijk? Ik had er zelf ook ooit eens naar zitten kijken maar uiteindelijk toch maar niet aangeschaft. Hoe bevalt 'ie?quote:Op zaterdag 19 september 2009 15:08 schreef EchnaDarr het volgende:
voor op de flitser:
Gary Fong Lightsphere Cloud II (Size 1; Canon Speedlite 420EX)
[ afbeelding ]
En als alternatief voor de standaard witte dome, de AmberDome:
[ afbeelding ]
En wat kost zo'n kloon dan?quote:Op zaterdag 26 september 2009 08:16 schreef joers1 het volgende:
Mij bevalt ie wel, al heb ik niet de originele Gary Fong. Scheelt veel geld en doet exact hetzelfde. Heb ze namelijk uitgetest en er was geen enkel verschil. Bij de cloon zitten zelfs nog nmer kleurendomes standaard bij (blauw, oranje, geel en wit).
Ik zeg eerlijk, dat ik 'm echter niet heel veel gebruik, maar het werkt zeker.
Geen idee, eigenlijk nog geen fatsoenlijke foto mee gemaaktquote:Op vrijdag 25 september 2009 19:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Werkt zoiets nou een beetje fatsoenlijk? Ik had er zelf ook ooit eens naar zitten kijken maar uiteindelijk toch maar niet aangeschaft. Hoe bevalt 'ie?
25 eurootjes....quote:Op zaterdag 26 september 2009 16:46 schreef Cryothic het volgende:
[..]
En wat kost zo'n kloon dan?
Want de originele zitten tussen de 60 en 90 euro dacht ik gezien te hebben.
bijna niks; tripje naar de Ikea en de praxisquote:Op zaterdag 26 september 2009 16:46 schreef Cryothic het volgende:
[..]
En wat kost zo'n kloon dan?
Want de originele zitten tussen de 60 en 90 euro dacht ik gezien te hebben.
Mooi spul, beetje luidruchtig maar mooi spul.quote:
Inderdaad, zeker voor die prijsquote:Op woensdag 30 september 2009 17:59 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mooi spul, beetje luidruchtig maar mooi spul.
De volgnde keer dat ik voor een dSLR in aanmerking kom, huur ik hem eerst wel een weekendje zodat ik hem lekker uit kan proberen.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:55 schreef pumpkinsoup het volgende:
Canon EOS 500D met kitlens en jeweetwelz. Maar hij gaat terug, gewoon omdat ik er nu niet echt op vooruit ga voor mijn gevoel... ik zat al heel erg te twijfelen, maar nu ga ik sowieso de 50D halen
50D is leuk speelgoed.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:55 schreef pumpkinsoup het volgende:
Canon EOS 500D met kitlens en jeweetwelz. Maar hij gaat terug, gewoon omdat ik er nu niet echt op vooruit ga voor mijn gevoel... ik zat al heel erg te twijfelen, maar nu ga ik sowieso de 50D halen
Hmhm. Ik vraag me nu ook af of ik hem zomaar terug kan brengen met de reden dat ik liever een ander model heb omdat deze me dus niet bevalt. Of dat ik echt een andere reden moet hebben..quote:Op woensdag 30 september 2009 19:00 schreef H-blast het volgende:
[..]
De volgnde keer dat ik voor een dSLR in aanmerking kom, huur ik hem eerst wel een weekendje zodat ik hem lekker uit kan proberen.
Hm, toen ik je post in het 'wie helpt me aan een camera' topic las dacht ik al dat je voor de 50D zou gaan eigenlijk...quote:Op woensdag 30 september 2009 18:55 schreef pumpkinsoup het volgende:
Canon EOS 500D met kitlens en jeweetwelz. Maar hij gaat terug, gewoon omdat ik er nu niet echt op vooruit ga voor mijn gevoel... ik zat al heel erg te twijfelen, maar nu ga ik sowieso de 50D halen
ja klopt, dat dacht iedereen, dat ik uiteindelijk toch voor de 50d zou gaan haha. ik heb die 350d nu al bijna 4 jaar ofzo, dus wil nu wel eens iets andersquote:Op woensdag 30 september 2009 19:22 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hm, toen ik je post in het 'wie helpt me aan een camera' topic las dacht ik al dat je voor de 50D zou gaan eigenlijk...
350D > 500D is inderdaad geen heel fantastische upgrade. Alleen de HD-videomogelijkheid, die je op de 50D natuurlijk niet hebt, is voor sommigen wellicht interessant... Maar ja, doe mij dan maar gewoon de 50D.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |