abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_70839410
Hieronder volgt een recensie van een boek van Ali A. Allawi, ooit minister van Defensie en Financiën in de Iraakse regering die aantrad na de inval van de VS in 2003, tegenwoordig docent aan Princeton.
quote:
Zinloos gespartel van puristen.
Ethisch en spiritueel is de islam op sterven na dood, stelt de Iraakse oud-minister en gelovige sjiiet Ali A. Allawi. Het Westen hoeft zich niet bedreigd te voelen.

Het Westen is ten onrechte bang voor de islam. Het idee dat westerse waarden op het punt staan te wijken voor die van een religie, klopt niet. Dat idee heeft wel postgevat in de geesten van gewelddadige jihad-strijders die zichzelf zien als een voorhoede die de grote massa met aanslagen zal wakker schudden. Aanslagen die ellende aanrichten, maar feitelijk stuiptrekkingen zijn van een cultuur die ten dode opgeschreven is. Dat klinkt wellicht bizar en naïef, maar het is niet de eerste de beste die tot dit oordeel komt.

Zelden lees je zo’n erudiete, afstandelijke en vooral overtuigende beschrijving van de ondergang van een beschaving als bij Ali A. Allawi. Niet dat hij die ondergang toejuicht, integendeel. Allawi is een gelovig sjiiet en werd minister van Defensie en Financiën in de Iraakse regering die aantrad na de inval van de VS in 2003. Hij werkt nu aan de universiteit van Princeton en eerder schreef het standaardwerk The Occupation of Iraq: Winning the War, Losing the Peace . Hij kent de religieuze traditie van de islamitische wereld als weinig anderen, maar is minstens zo goed thuis in westers gedachtengoed.

Zijn nieuwe boek The Crisis of Islamic Civilization is een fascinerend en fraai geschreven verslag van een hopeloze strijd die de islamitische wereld voert sinds de opkomst van het Westen. Allawi richt zich vooral op de laatste twee eeuwen in zijn poging de oorzaken van die teloorgang te beschrijven. Tegen het moderne Westen blijkt geen kruid gewassen. Sinds de 19de- eeuw kent de islamitische wereld twee reacties op de opkomst van het Westen: secularisme en liberalisme, dan wel terugkeer naar de wortels van de islam. De leiders van de islamitische wereld bewandelden eerst het seculiere pad. Die weg liep in 1967 definitief dood toen Israël de Arabische legers vernederend versloeg. Elke geloofwaardigheid van de heersende machthebbers was weg. De westerse ideeën hadden niets opgeleverd, er was nog maar een middel over: de islam.

De beurt was nu aan de salafisten, puristen die terugverlangden naar de gouden dagen van de islam, de tijd van Mohammed en zijn volgelingen. Allawi constateert droogjes dat het pech was voor de islam dat zij de politieke steun kregen van de Wahabieten in Saoedi-Arabië, die alles wilden verbieden wat na de profeet in zwang was geraakt.
De ‘triomftocht’ van de puristen begon in 1979. Allawi schetst haarfijn de twee oorzaken. Eerst de sjiitische islamitische revolutie van 1979 in Iran, en daarna de bezetting door soennitische radicalen in datzelfde jaar van de grote moskee in Mekka. Het waren beide revoluties tegen het Westen. Khomeini wilde de islam wereldwijd verbreiden en de grote soennitische concurrent, de Saoedische heersers die Mekka en Medina beheerden, beloofden op hun beurt radicale geestelijken alle vrijheid om hun versie van de islam te verspreiden. De salafisten hadden vanaf die tijd onbeperkt toegang tot geld en wilden op hun beurt de wereld bekeren.

Desondanks vormt de islam in Allawi’s ogen geen echte bedreiging voor het Westen. De islamitische wereld parasiteert op datzelfde Westen en de leiders van die wereld zijn onlosmakelijk met het globaliseringsproces verbonden. De machtige financiële en commerciële conglomeraten in de regio hebben veel te veel belang bij de status quo.

De ethische en vooral de spirituele kant van de islam is op sterven na dood, schrijft Allawi, die pleit voor een spirituele herbezinning op basis van nu vrijwel uitgeroeide tradities. ‘De zelfvoldaanheid die dogmatische zekerheid met zich mee brengt, de vreugdeloosheid van kieskeurige religiositeit, het totale gebrek aan belangstelling voor het verleden van de islamitische cultuur of voor de rijkdom aan variatie die eens bestond, dat zit nu in de genen van vrijwel elke soenni-moslim. De islamitische cultuur is leeggezogen door droge pragmatici die de islam opportunistisch voor hun eigen doeleinden inzetten, schaamteloos andermans technologische verworvenheden gebruiken en louter geïnteresseerd zijn in materialisme.’

Als schrijnend voorbeeld noemt Allawi de flats en hotelkamers die gebouwd zijn op de resten van de plekken waar de profeet en zijn volgelingen ooit in Mekka en Medina leefden. De huizen en graven van de profeet en zijn gezellen zijn platgewalst. Je kunt nu appartementen in wolkenkrabbers huren om ‘dicht bij God te zijn’. Als je de Ka’aba langs bent – hét religieuze centrum van de islam – loop je zo een shopping mall in. Het is alsof het Vaticaan een supermarkt in de Sint Pieter heeft ingericht, schampert Allawi.

De islam heeft de wereld niets constructiefs meer te bieden. Dat was ooit anders, zegt Allawi. De islam heeft een eeuwenlange periode van bloei gekend waarin zij Romeinse, Byzantijnse, Indiase en Perzische elementen tot een nieuwe configuratie wist te smeden die de wereld verrijkte. Met de opkomst van Europa, deels gebouwd op die islamitische tradities, kwam een einde aan die creativiteit. Nergens zie je de uitgebluste islam zo sterk als in West-Europa, waar moslims sociaal-economisch zwak staan en een onevenredig hoog percentage in de gevangenis belandt. Met de islamitische waarden is iets grondig mis, aldus Allawi.

Zelfs progressieven in Europa, zo constateert hij, zien in moslims nu vooral een groep die vrouwen en homo’s slecht behandelt, antisemitisch is en politiek intolerant. De rechtervleugel ziet moslims als terroristen in spe die uit zijn op de ondergang van het Westen. Allawi denkt niet dat moslims net als de ‘moriscos’ in het 17de-eeuwse Spanje met geweld verdreven zullen worden. ‘Massaverdrijvingen zijn hoogst onwaarschijnlijk, maar dat Europese moslims massaal de islam de rug toe zullen keren hoeft dat niet te zijn, als dat de prijs is voor de integratie van Europese moslims in het Westen.’
De vraag of moslims in het Westen aanvaarde universele waarden zullen overnemen of er een eigen islamitische invulling aan gaan geven, is volgens hem al beantwoord: ‘Islamitische waarden zijn politiek irrelevant geworden.’ Ook fundamentalisten hangen in wezen moderne politieke inzichten aan, overgoten met een islamitisch sausje. Hoofddoekjes en sluiers, baarden en djellaba’s zijn parafernalia. Ze worden gebruikt als tegemoetkoming aan culturele gevoeligheden en zijn letterlijk een vlag op een modderschuit.

Jihad-strijders streven politieke macht na, maar de machthebbers in de regio zitten zo sterk in het zadel dat ze van hen geen last hebben. En ze strooien kwistig met geld om dat zo te houden. Allawi weet dat uit eerste hand. Islamisten zijn modernisten die wetenschap en technologie accepteren, maar geen alternatief bieden voor het westerse systeem dat ze verafschuwen: ‘Het is makkelijk alcohol te verbieden en strafwetten in naam van de sjaria te veranderen, maar het is heel iets anders om een alternatief maatschappijmodel te ontwikkelen en om mensen een ander waardenstelsel bij te brengen.’
De islam heeft de laatste 200 jaar vele crises gekend, te beginnen met de onverbiddelijke opkomst van het Westen en pogingen daar een tegenwicht tegen te bieden. Op dit moment lijkt de politieke islam nog steeds te bloeien. Maar het is schijn. De politieke islam is een doodlopende weg. De vorsten in de woestijnstaten hebben van de islam een woestijnreligie weten te maken. Gortdroog en zonder water, zonder nieuwe inspiratie, ten dode opgeschreven.

Allawi beweert niet dat de anderhalf miljard moslims die thans de wereld bevolken massaal van hun geloof zullen vallen. Maar de islam zal volgens hem steeds meer een privé-aangelegenheid worden, zonder enige relevantie voor de rest van de wereld. De islam zal mensen individueel blijven inspireren, maar als eeuwenoude bron waaruit een beschaving kan putten is zij opgedroogd.

Ziet Allawi een oplossing, een geneesmiddel? Zelf put hij hoop uit de mystieke soefi-tradities die vooral in Iran en Turkije een sterke rol hebben gespeeld. Zij bieden een spiritueel, letterlijk on-orthodox alternatief voor de legalistische tradities die het nu voor het zeggen hebben. Maar jammer genoeg beschouwen puristische moslims het soefisme als een ontoelaatbare dwaling.
Alleen Allah kan de islam nog redden. Van moslims hoef je het niet te verwachten, is Allawi’s onvermijdelijke conclusie.
Bron


Zonder uitzondering betogen Islamcritici dat de Islam een virulente, monolithische ideologie is, die via een uitgekiende bevolkingspolitiek, uit is op de ondergang van het Westen; dit is de zg 'tsunamie van Islamisering'. 'De hoofddoeken, sluiers, baarden en djellaba's' in ons straatbeeld zijn hiertoe de eerste schreden. Critici hiervan weer schieten terecht gaten in het demografische aspekt van deze kritiek, maar gaan er al dan niet verzwegen ook vanuit dat de Islam op zijn minst een sterke tegenstander is van het Westen. Allawi weerspreekt vooral dit laatste dus.

Allawi betoogt dat de Islam niet een bedreiging vormt voor de pluriformiteit in normen en waarden die het Westen te bieden heeft, aangezien de Islam op ethisch en spiritueel gebied op sterven na dood is. Spiritueel gezien biedt de Islam slechts materialisme en een gortdroge woestijnreligie vol met belemmerende regeltjes, ethisch gezien biedt de Islam slechts geweld en de verheerlijking van geweld als antwoord op de eigen problemen. Voor Allawi zijn de hoofddoeken, sluiers, baarden en djellaba's niet de eerste schreden van de Islamisering die wij in de toekomst tegemoet kunnen zien, maar parafernalia, een vlag op een modderschuit. De Islam zal steeds meer, net zoals met het Christendom gebeurd is, een prive-aangelegenheid worden, omdat het niet in staat is om een alternatief maatschappijmodel en waardenstelsel te ontwikkelen. Eeen opmerkelijke stelling dus.

Wat denken jullie?
1. Het demografische argument is wmb sws zwak; Islamcritici die betogen dat binnen een luttel aantal decennia meer dan de helft van bijv. de Nederlandse bevolking uit moslims bestaat, gaan voorbij aan het feit dat molima's dan op zijn minst enkele generaties lang een extreem hoog vruchtbaarheidscijfer moeten halen. Dit terwijl juist moslima's op dit moment uitstekend aan het integreren zijn en er niet over zullen peinzen om legbatterij te worden.
2. De oververtegenwoordiging van moslims in de misdaadstatistieken lijkt erop te wijzen dat Allawi een punt heeft. Dit duidt er nl. niet op dat de Islam een sterke ideologie is, maar juist een zwakke ideologie, die niet eens in staat is de eigen jongeren een zekere mate van discipline bij te brengen.
3. Verder is de zwakke sociaal-economische status die moslims over het algemeen/gemiddeld bezitten een reflectie van de mate van succes van het normen en waardenstelsel dat men propageert, lijkt me.
I´m back.
pi_70839628
De islam is een bedreiging voor ieder die daardoor beperkt wordt in zijn haar bewegen, geldt voor alle invloeden btw.
  vrijdag 10 juli 2009 @ 10:16:34 #3
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_70840088
Een rustige samenleving is een kleine samenleving waarin iedereen globaal hetzelfde denkt en dezelfde belangen heeft. De ellende begint als je een andere gemeenschap tegenkomt. Met de globalisatie zit de ellende op zijn hoogtepunt. We vinden steeds opnieuw uit hoe we samen moeten leven, en daar vallen slachtoffers bij.

Over 500 jaar zijn we allemaal atheïst.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_70840535
islam is geen bedreiging. een deel van de mensen die zeggen islam te volgen echter wel
pi_70840965
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 10:31 schreef Salatrel het volgende:
islam is geen bedreiging. een deel van de mensen die zeggen islam te volgen echter wel
Nazisme was zeker ook geen bedreiging dan?
pi_70840969
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 10:31 schreef Salatrel het volgende:
islam is geen bedreiging. een deel van de mensen die zeggen islam te volgen echter wel
Dat is simpelweg een definitie van extremisme. Zelfs Fortuyn waarschuwde voor zijn volgelingen.
pi_70841495
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 10:44 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Nazisme was zeker ook geen bedreiging dan?
Het Nazisme was ook een zwakke ideologie, toch.
I´m back.
pi_70841819
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 10:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het Nazisme was ook een zwakke ideologie, toch.
Niet in het op de been brengen van de massa's.
  vrijdag 10 juli 2009 @ 11:29:14 #9
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_70842560
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 11:08 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Niet in het op de been brengen van de massa's.
Dat lukt ook met voetbal en André Hazes.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 10 juli 2009 @ 12:37:13 #10
221431 servus_universitas
Profeta Pluriforma
pi_70844937
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 10:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Over 500 jaar zijn we allemaal atheïst.
Vermoedelijk eerder uitgestorven.
pi_70845377
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 10:44 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Nazisme was zeker ook geen bedreiging dan?
Nazism was geen geloofsovertuiging domoor. Leer je feiten voor je iets uitkraamt.
En de Islam wordt als een gevaar gebracht door allerlei extremisten die zich het
alleenrecht van het Geloof toe eigenen en dat anderen willen opleggen. Zelfde als
met de orthodoxe Joden.
75 topics = FIN
  vrijdag 10 juli 2009 @ 13:09:28 #12
236109 Machiavelli.
er is geen betere!
pi_70845939
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 12:37 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Vermoedelijk eerder uitgestorven.
Rare hersenspinsels heb jij dan.
De waarheid is slechts een illusie, opgewekt door een gebrek aan alcohol.
  vrijdag 10 juli 2009 @ 13:15:52 #13
221431 servus_universitas
Profeta Pluriforma
pi_70846178
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 13:09 schreef Machiavelli. het volgende:

[..]

Rare hersenspinsels heb jij dan.
Zo'n rare gedachte is dat toch niet? Er is behoorlijk veel dreiging vanuit een aantal duistere oorden van de wereld en de kwaadwillenden hoeven alleen maar de beschikking te krijgen over massavernietigingswapens. Ik denk dat de kans groter is dat het een keer goed mis gaat voordat de tijd van wereldvrede aanbreekt waarbij alle gemeenschappen elkaar volkomen respecteren.
  vrijdag 10 juli 2009 @ 15:19:58 #14
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_70850364
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 13:15 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Zo'n rare gedachte is dat toch niet? Er is behoorlijk veel dreiging vanuit een aantal duistere oorden van de wereld en de kwaadwillenden hoeven alleen maar de beschikking te krijgen over massavernietigingswapens. Ik denk dat de kans groter is dat het een keer goed mis gaat voordat de tijd van wereldvrede aanbreekt waarbij alle gemeenschappen elkaar volkomen respecteren.
Ik vraag me af hoe groot die kans is. Niemand kan er toch baat bij hebben om een bom neer te gooien waarbij de kans bestaat dat ze er zelf aan dood gaan. Alleen een zelfmoordterrorist zou zo ver kunnen gaan, maar die heeft geen atoomwapens tot zijn beschikking. De mensen die de mogelijkheden bezitten zullen wel vier keer nadenken.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_70850628
Ethisch is de islam sowieso niet; in elk geval niet volgens onze standaarden. In hoeverre de religie spiritueel is, durf ik niet te zeggen. Wat ik wél waarneem is een blinde verering van Mohammed; een persoon die in onze ogen op veel fronten een dubieus bestaan leidde. Wij kunnen vanuit ons perspectief maar moeilijk bevatten waarom zo'n wreed en gewelddadig persoon (wat dat was hij, blijkt uit verhalen) door moslims als "profeet" op handen wordt gedragen...

Maar goed: iedereen heeft recht op zijn/haar geloof, moslims dus ook. Het echte gevaar van de islam schuilt vooral in de politieke islam. Het gaat om de extremisten die geen mogelijkheid onbenut laten om islamitsche wetgeving door te drukken of aan anderen op te leggen. Kijk naar een land als Somalië. Dat de politieke islam een doodlopende weg is, klopt. Daarin heeft de man gelijk. Maar dat wil dan nog niet zeggen dat er geen enkel gevaar meer op de loer ligt.
pi_70850723
TVP
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_70850851
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 12:50 schreef FP128 het volgende:

[..]

Nazism was geen geloofsovertuiging domoor. Leer je feiten voor je iets uitkraamt.
En de Islam wordt als een gevaar gebracht door allerlei extremisten die zich het
alleenrecht van het Geloof toe eigenen en dat anderen willen opleggen. Zelfde als
met de orthodoxe Joden.
Misschien moet je zelf eens wat feiten tot je nemen voor je zo hoog van de toren blaast... Het nazisme had weldeglijk trekken van een geloofsbeweging. De idee dat een sterke bijna bovenmenselijke leider de volgelingen zou leiden naar het aards paradijs, de Fühercultus, het denken in de geest van de grote leider, het wij-zij denken, de retoriek etc etc zijn allemaal prima te vergelijken met bv de verering van Mohammed.

pi_70851267
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 10:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Een rustige samenleving is een kleine samenleving waarin iedereen globaal hetzelfde denkt en dezelfde belangen heeft. De ellende begint als je een andere gemeenschap tegenkomt. Met de globalisatie zit de ellende op zijn hoogtepunt. We vinden steeds opnieuw uit hoe we samen moeten leven, en daar vallen slachtoffers bij.
Waar iedereen dezelfde belangen heeft? Welke twee mensen hebben exact dezelfde belangen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  vrijdag 10 juli 2009 @ 16:07:04 #19
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_70852063
quote:
[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1314330/1/50#70850628] Het echte gevaar schuilt vooral in het politieke christendom. Het gaat om de extremisten die geen mogelijkheid onbenut laten om religieuze wetgeving door te drukken of aan anderen op te leggen.
CDA CU en SGP bestrijden! Waar zijn onze anti-terorisme-wetten?

[ Bericht 1% gewijzigd door Papierversnipperaar op 10-07-2009 16:20:36 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 10 juli 2009 @ 16:17:44 #20
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_70852409
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 15:45 schreef waht het volgende:

[..]

Waar iedereen dezelfde belangen heeft? Welke twee mensen hebben exact dezelfde belangen?
Exact hoeft niet, maar als 9 mensen willen samenwerken en 1 in bed wil liggen en ruzie maken, dan zijn de gezamenlijke belangen duidelijk.

Het recht op vrijheid van geloof ontstond niet toen er slechts 1 religie was. Er kwam een andere religie (of en nieuwe variant) de gemeenschap binnen en was oorzaak van conflict. Dat conflict maakt uieindelijk afspraken noodzakelijk. Dat gaat redelijk goed tot er weer een nieuwe religie bij komt. Een andere minderheid met net iets andere belangen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_70852487
Beijing ziet het juist;
quote:
China gooit moskeeën dicht

De Chinese autoriteiten hebben vrijdag de moskeeën in de hoofdstad van de autonome regio Xinjiang, Urumqi, laten sluiten.

De islamitische Oeigoeren, de acht miljoen oorspronkelijke bewoners van de streek, moeten maar thuis bidden op de gebedsdag. Dat hebben de autoriteiten aangeraden, volgens Oeigoeren in de omgeving van de grote Hantagri-moskee in Urumqi.

Ongeveer honderd Chinese militairen met machinegeweren waakten er voor de moskee over dat de raad wordt opgevolgd. De regering heeft het bevel tot sluiting gegeven uit angst dat mensen religie gaan misbruiken om ,,de drie krachten te ondersteunen''. De drie zijn in het jargon van politiek Peking de kwaadaardige krachten die de eenheid van de Volksrepubliek belagen: extremisme, separatisme en terrorisme.

Het wemelt in de straten van de stad, waar zondag bloedige etnische onlusten uitbraken, van de Chinese militairen. De Chinese overheid berichtte dat er 156 mensen in het geweld zijn omgekomen en meer dan duizend gewond geraakt. Duizenden mensen verlaten Urumqi volgens ooggetuigen.


http://www.spitsnieuws.nl(...)_moskeeen_dicht.html
Ik zal het moment zegenen dat het hier in ons land ook gaat gebeuren.
to the point!
  vrijdag 10 juli 2009 @ 16:21:18 #22
221431 servus_universitas
Profeta Pluriforma
pi_70852545
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 15:19 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe groot die kans is. Niemand kan er toch baat bij hebben om een bom neer te gooien waarbij de kans bestaat dat ze er zelf aan dood gaan. Alleen een zelfmoordterrorist zou zo ver kunnen gaan, maar die heeft geen atoomwapens tot zijn beschikking. De mensen die de mogelijkheden bezitten zullen wel vier keer nadenken.
Ik ben het met je eens dat die kans niet groot is, maar men hoeft ook niet per se bewust te beogen dat men de gehele mensheid uitroeit. Ik kan mij zo voorstellen dat een partij een nucleair wapen inzet tegen een andere partij en dat deze op haar beurt reageert met een nucleair wapen. En dan kan het dramatisch aflopen. En we weten niet wat ons nog meer te wachten staat, onder andere op het gebied van wapentechnologie.

In ieder geval zeg ik niet dat zoiets zeker gaat gebeuren, maar ik acht de kans dat het gebeurt in ieder geval groter dan de kans dat alle mensen van de gehele wereld zich met elkaar verzoenen.
  vrijdag 10 juli 2009 @ 16:22:59 #23
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_70852610
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 16:19 schreef turnpoint76 het volgende:
Beijing ziet het juist;
[..]

Ik zal het moment zegenen dat het hier in ons land ook gaat gebeuren.
Dan moeten we eerst wat moslims in Friesland te werk stellen en een bende Han-Chinezen de achterstandswijken in jagen om de economie over te nemen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_70852706
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 16:19 schreef turnpoint76 het volgende:
Beijing ziet het juist;
Ik zal het moment zegenen dat het hier in ons land ook gaat gebeuren.
Mensen maar zo verjagen en discrimineren om wie ze zijn? Niet dat ik nou zou wild ben van de islam, maar nazi-achtige praktijken zie ik Nederland toch liever niet.

De mensenrechtensituatie in China is schrijnend; verschillende bevolkingsgroepen worden onderdrukt. Deze Oeigoeren zijn slechts één van de velen.
pi_70852844
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 16:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Exact hoeft niet, maar als 9 mensen willen samenwerken en 1 in bed wil liggen en ruzie maken, dan zijn de gezamenlijke belangen duidelijk.
Gezamenlijke belangen zijn belangrijk ja, maar die 9 hebben onderling vast en zeker ook conflicterende belangen. Dus in die zin is er nooit een 'rustige' samenleving mogelijk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')