We gaan ervanuit dat 5 miljoen nederlands ziek op bed liggen. Wat gebeurt er?
-supermarkten zijn onderbemand en er komt nog maar weinig binnen omat de leverancier ook zieken heeft, en het vervoersbedrijf ook
-er ontstaan regelmatig stroomuitvallen omdat er veel zieken zijn bij TenneT en de nutsbedrijven
-het OV rijd montjesmaat waardoor de niet zieken het ook lastig hebben om op hun werk te komen
Helpen jullie mee?
Dat is natuurlijk dat iedereen dood is gegaan door het virus
quote:Dit dus.Op vrijdag 10 juli 2009 08:51 schreef Keiichi het volgende:
Je hebt het over een worst case scenario.
Dat is natuurlijk dat iedereen dood is gegaan door het virus
Huizen vol lijken. Straten zijn leeg (wie gaat met z'n griepkop nog op straat lopen) Een aantal overlevenden. Misschien is alleen een compleet werelddeel volledig uitgeroeid, en is de rest bespaard gebleven.
In ieder geval zijn er genoeg films en boeken over geschreven die een aardig beeld schetsen van hoe het er dan aan toe gaat.
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 08:51 schreef Keiichi het volgende:
Je hebt het over een worst case scenario.
Dat is natuurlijk dat iedereen dood is gegaan door het virus
En nu kun je het topic direct weer sluiten
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 09:00 schreef RockSolid het volgende:
[..]
En nu kun je het topic direct weer sluiten
QFTquote:dat dusOp vrijdag 10 juli 2009 08:51 schreef Keiichi het volgende:
Je hebt het over een worst case scenario.
Dat is natuurlijk dat iedereen dood is gegaan door het virus
quote:Ik moest lachen
Wat doe ik, ik help het topic van TS om zeep
. Sja, je hebt wel gewoon gelijk, WORST case is iedereen dood
.
geen transport, dus weinig tot geen aanvoer voor winkels
fabrieken liggen stil
geen OV
geen gas en elektra, miljoenen doden.
quote:FoutOp vrijdag 10 juli 2009 08:43 schreef Kaneel het volgende:
-er ontstaan regelmatig stroomuitvallen omdat er veel zieken zijn bij TenneT en de nutsbedrijven
. Mensen die bij nutsbedrijven werken krijgen prioriteit bij vaccinatie omdat stroom / water als eerste levensbehoefte wordt gezien.
quote:ow, en pas op met atoombommen danOp vrijdag 10 juli 2009 09:43 schreef Idler het volgende:
Dan gaan de overlevenden op zoek naar een oude zwarte vrouw. Of naar een enge nare man, maar dat doen gelukkig alleen de slechteriken!
straks hebben we geen las vegas meer
Zoiets stel ik me er bij voor, iedereen dood zou nog niet eens het allerslechtste zijn, dit lijkt mer erger;
Vervang in deze beschrijving ''blindheid'' door in bijvoorbeeld ''de Mexicaanse Griep''.
. Beschrijving
Een man wordt getroffen door blindheid, die besmettelijk blijkt. Al snel ziet een groot deel van de bevolking van Lissabon niets meer. Alle slachtoffers worden door de autoriteiten in een ziekenhuis geïsoleerd. Binnen korte tijd spelen zich daar verschrikkelijke taferelen af en wordt de scheidslijn tussen goed en kwaad pijnlijk actueel.
NBD|Biblion recensie:
Een heel land wordt opeens getroffen door een besmettelijke blindheid. De blinden worden allemaal bijeengebracht in een oud gebouw. Ze worden daar streng bewaakt door leger en regering, maar op den duur worden ook dezen blind. Degeneratie zet in en de wereld verandert in een zelfzuchtige strijd op leven en dood, in een hel. Op het eind kunnen de blinden weer zien. Saramago (1922, Nobelprijs 1998) is een van de belangrijkste hedendaagse schrijvers van Portugal. De stijl is zakelijk, helder en onpartijdig: een essay in romanvorm over de wreedheid en de slechtheid van de mens, in een prachtige vertaling. Het is een roman die op voortreffelijke en pijnlijke wijze laat zien hoe de mens onder bepaalde omstandigheden kan degenereren tot een egoistisch monster. Angstaanjagend om te lezen hoe de mens zo dubbelblind kan zijn.
quote:kloptOp vrijdag 10 juli 2009 09:54 schreef Jumparound het volgende:
klinkt als de film "blindness" heb hem wel binnen maar moet hem nog zien...
Onlangs verfilmd als 'Blindness' met Julianne Moore en Mark Rufallo;
film heb ik ook nog niet gezien, alléén het boek gelezen.
quote:Worst case? Of de redding voor deze planeet?Op vrijdag 10 juli 2009 08:51 schreef Keiichi het volgende:
Je hebt het over een worst case scenario.
Dat is natuurlijk dat iedereen dood is gegaan door het virus
Dus iedereen kent wel iemand die dood is.
Wereldwijd misschien wel 600 miljoen doden. Ruimt lekker op.
Eindelijk weer lagere huizenprijs
quote:jah gezellie een goedkoop huis als je vrouw, kindertjes en je halve familie dood is, zit je dan ook écht op te wachten denk ik...Op vrijdag 10 juli 2009 10:01 schreef Daniel1976 het volgende:
In het begin leek het alsof 10% dood ging. Dus uiteindenlijk zijn er 500.000 nederlanders dood.
Dus iedereen kent wel iemand die dood is.
Wereldwijd misschien wel 600 miljoen doden. Ruimt lekker op.
Eindelijk weer lagere huizenprijs
quote:Of een kistje voor jou? Die vervolgens mooi in zo'n verbrandingsoven geschoven kan worden?Op vrijdag 10 juli 2009 10:01 schreef Daniel1976 het volgende:
In het begin leek het alsof 10% dood ging. Dus uiteindenlijk zijn er 500.000 nederlanders dood.
Dus iedereen kent wel iemand die dood is.
Wereldwijd misschien wel 600 miljoen doden. Ruimt lekker op.
Eindelijk weer lagere huizenprijs
quote:Niet vergeten: zaden regelen voor de moestuin, gereedschap voor regelen/maken brandhout, apotheek leeghalen voor geneesmiddelen, paar zakken houtskool voor waterzuiveringOp vrijdag 10 juli 2009 10:22 schreef LaTiNo het volgende:
gers, bijna iedereen dood. Dan zou ik een afgelegen huis uitzoeken dat nu uiteraard leeg staat. Lijken disposen. Generator ergens vandaan halen en dan een shell-auto vol diesel er naartoe rijden. Eerst maar oefenen in een gewone vrachtwagen, want ik kan nog niet in een vrachtwagen rijden. Daarna supermarkten plunderen voor blikvoer etc. En wat boeken zoeken over hoe je je eten moet verbouwen etc.
quote:Daar merk ik dan niets meer van toch. En we zijn met tenminste 2 miljard teveel op deze aardkloot.Op vrijdag 10 juli 2009 10:04 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Of een kistje voor jou? Die vervolgens mooi in zo'n verbrandingsoven geschoven kan worden?
Dus daar mag wel wat van dood.
En mensen gaan altijd dood. Dat is altijd zielig maar het leven gaat gewoon door daarna.
quote:Helemaal niets, de wereld draait gewoon door. Er wordt alleen een enorme hoop overbodig werk niet gedaan.Op vrijdag 10 juli 2009 11:04 schreef Kaneel het volgende:
Het gaat mij erom wat er gaat gebeuren als er veel mensen niet kunnen werken, niet om per sé veel doden.
quote:Ben het helemaal met je eens, maar het blijven gevaarlijke uitspraken.Op vrijdag 10 juli 2009 10:56 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Daar merk ik dan niets meer van toch. En we zijn met tenminste 2 miljard teveel op deze aardkloot.
Dus daar mag wel wat van dood.
En mensen gaan altijd dood. Dat is altijd zielig maar het leven gaat gewoon door daarna.
quote:Klinkt als Resident Evil: ExtinctionOp vrijdag 10 juli 2009 10:22 schreef LaTiNo het volgende:
gers, bijna iedereen dood. Dan zou ik een afgelegen huis uitzoeken dat nu uiteraard leeg staat. Lijken disposen. Generator ergens vandaan halen en dan een shell-auto vol diesel er naartoe rijden. Eerst maar oefenen in een gewone vrachtwagen, want ik kan nog niet in een vrachtwagen rijden. Daarna supermarkten plunderen voor blikvoer etc. En wat boeken zoeken over hoe je je eten moet verbouwen etc.
Kijk maar wat er in europa gebeurde direct na de pestepidemieen: ee grote economische ellende, boerenopstanden enzulks. (dus wat dat betreft is die "totale anarchie" opmerking niet eens zo gek.)
quote:Zoek even nrc next van vorige week ofzo, daar stond het in.
Het gaat mij erom wat er gaat gebeuren als er veel mensen niet kunnen werken, niet om per sé veel doden.
quote:Als er maar genoeg mensen ziek zijn of dood gaan, heb je ook veel minder van alles nodig.Op vrijdag 10 juli 2009 13:05 schreef mr.happy het volgende:
als er maar genoeg mensen ziek worden stort de economie in: niet voldoende productie, niet genoeg vervoer, te weinig afnemers.
Kijk maar wat er in europa gebeurde direct na de pestepidemieen: ee grote economische ellende, boerenopstanden enzulks. (dus wat dat betreft is die "totale anarchie" opmerking niet eens zo gek.)
quote:maar de clou is juist dat de sterfte ad random gaat, dus niet mooi verdeeld als in: er is minder behoefte aan product A, maar er wordt ook minder van product A geproduceerd en de chauffeurs voor product A zijn ook ziek, dus alles blijft gelijk, maar op een lager niveau. Er kan een enorme disbalans onstaan en dat leidt tot tekorten en chaos + sommige beroepen hebben per beoefenaar een hoop afhankelijken (artsen bijv.) zodat er daar maar een paar van uit hoeven te vallen om veel impact te hebben.Op vrijdag 10 juli 2009 13:32 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Als er maar genoeg mensen ziek zijn of dood gaan, heb je ook veel minder van alles nodig.
quote:Geen denken aan. We hebben nog iets van 40.000 militairen die je in kunt zetten, waaronder ook veel verpleegkundigen en artsen. Een hoop werk, eigenlijk niet direct noodzakelijk werk, zal niet gedaan worden. Het zal hectisch zijn, maar het draait gewoon door, met links en rechts wat collateral damage. Je kunt bijvoorbeeld best overleven met maar twee soorten frisdrank en alleen melk. Een borstoperatie kan ook prima uitgesteld worden en ook carpoolen is een prima optie.Op vrijdag 10 juli 2009 13:57 schreef mr.happy het volgende:
[..]
maar de clou is juist dat de sterfte ad random gaat, dus niet mooi verdeeld als in: er is minder behoefte aan product A, maar er wordt ook minder van product A geproduceerd en de chauffeurs voor product A zijn ook ziek, dus alles blijft gelijk, maar op een lager niveau. Er kan een enorme disbalans onstaan en dat leidt tot tekorten en chaos + sommige beroepen hebben per beoefenaar een hoop afhankelijken (artsen bijv.) zodat er daar maar een paar van uit hoeven te vallen om veel impact te hebben.
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:01 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Worst case? Of de redding voor deze planeet?
.Figuren die aannemen dat de mens niet in symbiose met de natuur kan leven mogen eerst.
quote:kunnen we dat wel dan?Op vrijdag 10 juli 2009 14:02 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Figuren die aannemen dat de mens niet in symbiose met de natuur kan leven mogen eerst.
-regenwouden
-vissen
-haaien
-wild
quote:Natuurlijk kunnen we dat.Op vrijdag 10 juli 2009 14:05 schreef Jumparound het volgende:
[..]
kunnen we dat wel dan?
-regenwouden
-vissen
-haaien
-wild
De mensheid kan alles waar zij hun brein op richt. Als we nou eens richten op evenwicht met de natuur in plaats van tactical nukes, dan schiet het wel op.
''gevoellloos''.
Als jullie dat boek eens zouden lezen zouden jullie misschien beter zien wat een drama het zou worden.
In dit boek wordt beschreven hoe dus al die mensen ziek worden, in dit geval dus ''blind'' en dan worden
geïsoleerd van de rest van de bevolking. Aangezien de ziekte besmettelijk is worden dus ook
de ''verplegers, verzorgers en bewakers'' ziek. Vervolgens breekt er totale chaos uit, mensen
kunnen niet meer voor zichzelf zorgen, er wordt dus overal geplast, gepoept etc. één grote
bende dus, de overlevingsdrang blijkt dan zo sterk te zijn dat kinderen, baby''s etc. gewoonweg
''vertrapt'' worden door de mensen die koste wat het kost willen overleven.
Het boek wordt beschreven door de ogen van een vrouw die zo ongeveer weet wat haar man te wachten
staat en zodra zij merkt dat hij blind is geworden doet alsof zij ook blind is geworden zodat ze met hem mee
kan en daar alsnog voor hem (en nog vele andere mensen) kan zorgen. Zij heeft dus een immuniteit voor
deze ziekte en ziet alles gebeuren.
Zowel binnen de muren van de isolatie als buiten in de''normale'' wereld breekt totale chaos uit,
er wordt geplunderd, verkracht, gemoord.
Dus de mensen die zo lauw reageren met, hmmm zou nog niet eens zo slecht zijn zouden dat boek eens moeten lezen.
Mijn boek is al van 1999 toen zag de cover er zó uit... misschien is dat inmiddels veranderd..
In dit boek wordt worderlijk genoeg iedereen weer ''beter'',
Het boek einidigd zó;
Waarom zijn we eigenlijk blind geworden, Weet ik niet, misschien wordt de oorzaak ooit gevonden.
Wil je weten wat ik denk. Ja, wat, Ik denk dat we niet blind zijn geworden, ik denk dat we blind zijn,
Blinden die zien, Blinden die ziende niet zien.
De vrouw van de oogarts stond op en liep naar et raam. Ze keek omlaag, naar de straat vol afval, naar de mensen
die juichten en zongen. Daarna hief ze haar hoofd op naar de hemel en zag dat die helemaal wit was.
Nu is het mijn beurt, dacht ze. Van schrik sloeg ze haar ogen neer. De stad was er nog.
SPOILEREn ja, ik heb dit letterlijk overgetypt, op deze manier is het boek geschreven met de komma's en de
hoofdletters..
Die hoef ik dus ook niet meer te lezen...
quote:Papier is geduldig en schrijvers zijn net mensenOp vrijdag 10 juli 2009 14:46 schreef FANN het volgende:
Vreemd dat ik hier alleen reacties van mannen zie en de meeste reacties zijn nogal op zijn zachts gezegd
''gevoellloos''.
Als jullie dat boek eens zouden lezen zouden jullie misschien beter zien wat een drama het zou worden.
quote:máár hoe ga je dat bewerkstelligen?Op vrijdag 10 juli 2009 14:17 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen we dat.
De mensheid kan alles waar zij hun brein op richt. Als we nou eens richten op evenwicht met de natuur in plaats van tactical nukes, dan schiet het wel op.
Jappaners geen vis meer laten eten, en amerikanen geen hamburgers?
heb je al 3 punten in één keer
quote:da's waar, maar het einde is niet zo belangrijk, écht het verhaal is de moeite waard om te lezenOp vrijdag 10 juli 2009 14:56 schreef prima het volgende:
Nu heb je het einde al verklapt! Wat doe je
Die hoef ik dus ook niet meer te lezen...
quote:ah, ik heb hier de film van gezien kort geleden ( "blindness") , was best ok, alleen vond ik het gedrag van de ziende vrouw nogal idioot. Ze had zulke enorme voordelen en nog liet ze zich verkrachten, wat een muts.
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:07 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
ah, ik heb hier de film van gezien kort geleden ( "blindness") , was best ok, alleen vond ik het gedrag van de ziende vrouw nogal idioot. Ze had zulke enorme voordelen en nog liet ze zich verkrachten, wat een muts.
dat kan ik me niet herinneren uit het boek, maak boeken die worden verfilmd zijn meestalwel iets sensationeler gemaakt, het zou kunnen zijn dat er ook zoiets in het boek staat, is alweer
een tijdje geleden dat ik het gelezen heb, maar in kan me bijna niet voorstellen dat dat zo zou zijn
dan zou ik het me moeten herinneren, ik denk dat ik de film dan maar niet ga kijken, ik lees nog liever het boek
een keer is tenslotte ook alweer 10 jaar geleden, maar dat ik er nog heel veel van weet na 10 jaar zegt
denk ik wel genoeg. Dit boek maakte gewoon enorm veel indruk op mij.
quote:Wat het boekt laat op zeker wel waarheidsgetrouw zien hoe het zou worden?Op vrijdag 10 juli 2009 14:46 schreef FANN het volgende:
Vreemd dat ik hier alleen reacties van mannen zie en de meeste reacties zijn nogal op zijn zachts gezegd
''gevoellloos''.
Als jullie dat boek eens zouden lezen zouden jullie misschien beter zien wat een drama het zou worden.
Ook dat is gebaseerd op fictie en kan dus totaal miszitten.
Opvallend trouwens, dat iedereen die denkt aan miljoenen doden met enkele overlevenden of voordelen zien als goedkope huizen er alitjd vanuitgaan dat ze het dus zelf overleven. Ook hier geld blijkbaar: "Dat overkomt mij niet"
quote:We gaan allemaal dood.
Voor de rest
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:41 schreef -0- het volgende:
[..]
Wat het boekt laat op zeker wel waarheidsgetrouw zien hoe het zou worden?
Ook dat is gebaseerd op fictie en kan dus totaal miszitten.
Ik geloof wel dat het een geloofwaardig senario is - kan zijn.
Als je verhalen leest over bijvoorbeelde De Tweede Wereldoorlog waar de Joden ook werden
geissoleerd van de rest van de bevolking en in een getto gestopt met een grote muur met prikkeldraad
eronheen kwamen er ook héél wat menselijke drama´s voor zoals verraad etc. puur uit overlevingsdrang,
angst en helaas ook zelfzuchtigheid.
Opvallend trouwens, dat iedereen die denkt aan miljoenen doden met enkele overlevenden of voordelen zien als goedkope huizen er alitjd vanuitgaan dat ze het dus zelf overleven. Ook hier geld blijkbaar: "Dat overkomt mij niet"
Tja. dat viel mij ook op, en hun vrouw, man, kinderen, vader, moeder etc. natuurlijk ook niet,
die blijken dan natuurlijk allemaal immuum te zijn voor de ´´ziekte´´ zodat ze gezellig een goedkoop
huisje kunnen aanschaffen en zelf nog lang en gelukkig kunnen leven
en dat is natuurlijk niet zo...
[ Bericht 0% gewijzigd door FANN op 10-07-2009 17:00:45 ]
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
We gaan allemaal dood.
Voor de rest
[ afbeelding ]
quote:Ah je was me voor ik wilde ook The Stand posten.Op vrijdag 10 juli 2009 16:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
We gaan allemaal dood.
Voor de rest
[ afbeelding ]
Maar stiekem ook wel interessant..
SPOILER
!quote:mmm, misschien moet ik het boek maar gaan lezen....Op vrijdag 10 juli 2009 16:14 schreef FANN het volgende:
[..]
wel iets sensationeler gemaakt, het zou kunnen zijn dat er ook zoiets in het boek staat, is alweer
een tijdje geleden dat ik het gelezen heb, maar in kan me bijna niet voorstellen dat dat zo zou zijn
dan zou ik het me moeten herinneren, ik denk dat ik de film dan maar niet ga kijken, ik lees nog liever het boek
een keer is tenslotte ook alweer 10 jaar geleden, maar dat ik er nog heel veel van weet na 10 jaar zegt
denk ik wel genoeg. Dit boek maakte gewoon enorm veel indruk op mij.
Weet je het einde nog precies?
In de film eindigt het zo:
SPOILEROpeens kan de eerste man die blind werd weer zien, en langzamerhand de rest ook
quote:Ahum, de mensen die de film willen gaan zien en/of het boek willen gaan lezen moeten maarOp maandag 13 juli 2009 09:12 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
mmm, misschien moet ik het boek maar gaan lezen....
Weet je het einde nog precies?
In de film eindigt het zo:SPOILEROpeens kan de eerste man die blind werd weer zien, en langzamerhand de rest ook
even niet onder de spoilers kijken.
Om eerlijk te zijn denk ik dat het jammer is dat je de film al gezien hebt voordat je het boek hebt gelezen,
daarom zal ik deze film ook niet gaan zien, ik heb wel vaker gemerkt dat als ik een boek heb gelezen die
veel indruk op mij gemaakt heeft en die later dan verfilm is dat de film dan een héél ander beeld geeft dan
de indruk die het boek bij me heeft achtergelaten, is zou bijna zeggen, dat het de boel een beetje ''verpest''.
Daarom begreep ik deze opmerking van je ook niet;
ah, ik heb hier de film van gezien kort geleden ( "blindness") , was best ok, alleen vond ik het gedrag van de ziende vrouw nogal idioot. Ze had zulke enorme voordelen en nog liet ze zich verkrachten, wat een muts.[/b
SPOILERJe antwoord op je volgende vraag is gelukkig iets korter:In het boek wordt namelijk beschreven wat een hechte band de mannen en vrouwen op één slaapzaal krijgen,
ook vrouwen mét elkaar en ik bedoel hiermee dus geen ''sexuele band''. Ik weet niet hoe het er in de film precies
toegaat maar in het boek wordt dus op een gegeven moment de ''macht'' overgenomen door een aantal mannen
(ook blind) die over de voedselverdeling gaan. Eerst willen de mannen, geld en kostbaarheden in ruil voor voedsel,
later willen ze ''sex'' dus de vrouwen... Er onstaat dan ook een zeer interessante discussie, te lang om hier
neer te typen, uiteindelijk wordt besloten om aan dit chantage middel toe te geven. Geen sex betekent in dit geval
dus gewoon, Geen eten, dus de dood. Niet alléén voorzichzelf maar ook voor het jongetje dat ze onder hun hoede hebben
genomen (die zijn moeder in de chaos is kwijtgeraakt) ook voor de oude moeder van één van de vrouwen, ook voor de mannen
op de zaal, dus ook de oogarts, het boek is namelijk geschreven door ''de ogen'' van ''De vrouw van de oogarts'', dus ook
de vrouw van ''De oogarts'' gaat accoord, zouden ze niet accoord gaan, zouden ze immers eerst uitgehongerd worden en
daarna alsnog gedwongen worden, dus een echte ''keuze'' is er niet.
Tja ''De vrouw van de oogarts" heeft enorme voordelen van het feit dat zij kan zien, maar daarmee heeft ze al heel wat
mensen geholpen en zelfs levens gered. Bovendien, in het boek wéét niemand behalve haar man (en op het laatste moment
ook het jonge meisje met de zonnebril, zoals zij in het boek genoemd wordt), dat ''De vrouw van de oogarts'' kan zien,
dit zou haar zeker het leven gekost hebben.
Maar goed, de verkrachtingsscene's in het boek zijn op een dusdanige manier beschreven dat je de verschrikking en vernedering haast kan voelen, jij misschien niet, omdat je geen vrouw bent, of misschien wel als je je voorstelt dat het bij vrouwen gebeurd die je lief hebt, denk aan vrouw/vriendin/moeder. misschien zelfs dochters.
Er is een moment dat ''De vrouw van de oogarts'' zich zou kunnen redden door haar schaar te pakken die ze aan een spijker heeft hangen, als ze met handen om haar nek door één van de mannen wordt gedwongen tot orale sex, zij doet dit echter niet in de wetenschap dat ze haar ''ziendheid''
zou verraden, dus kiest ze ervoor om op dat moment toe te geven aan de vernedering, maar de volgende dag steekt ze de man mét diezelfde schaar dood, op het moment dat hij precies hetzelfde bij een andere vrouw doet.
Omdat niemand weet dat zij daar op dat moment aanwezig is, de kerels hebben dit keer namelijk een ''andere slaapzaal'' uitgekozen, weet zij te ontsnappen en haar geheim te waarborgen.
SPOILER[b]JA
quote:zo begon het in het boek ook....Op maandag 13 juli 2009 16:53 schreef Shoombak het volgende:
Ik denk dat het allemaal nog wel meevalt, de maatschappij zou wel iets kunnen ontwrichten, maar ik denk dat mensen geleidelijk ziek worden, met uiteraard een piek, maar die zal wel opgevangen kunnen worden.
quote:Op maandag 13 juli 2009 16:41 schreef FANN het volgende:
Even in een spoiler verder aangezien ik je niet kan PM'en
SPOILERIn de film vond ik dat er duidelijke mogelijkheden waren om het allemaal te voorkomen. Ze had alle tijd om een sluw plan uit te denken, en dat heeft ze uiteindelijk niet gedaan, ze gaf niet alleen zichzelf over aan die mannen, maar ook al die andere vrouwen, waarvan er eentje werd doodgeslagen 'omdat ze er niet van genoot'. Daar hield ik haar verantwoordelijk voor.
Als ziende had ze een goed wapen kunnen uitzoeken, 's nachts erheen kunnen sluipen en stilletjes een voor een al die gasten kunnen kelen. Als ze er in was geslaagd om het pistool te bemachtigen was het over en sluiten voor die groep.
En aangezien niemand wat kon zien zou niemand ook weten WIE die mannen had vermoord en het pistool te pakken zou hebben, en dan was haar geheim nog steeds bewaard geweest. Ik vond haar gewoon niet pragmatisch genoeg.
In de film was het uiteindelijk een van de BLINDE vrouwen die er 's nachts op pad trekt om de mannen te vermoorden (brand). Als die blinde vrouw het kon (en durfde), dan was het haar zeker gelukt, en vast nog beter ook.
Waarschijnlijk wilde de regisseur (of schrijver) graag die scene er doorheen drukken waarin ze hun lichaam moeten opofferen, alleen had hij er een realistischere situatie voor moeten verzinnen waarin zelfs een ziende niets meer aan kon doen.
En ja, ook ik als man kan zich voorstellen wat het betekent om verkracht te worden, het lijkt me nl ook niet fijn om door een groep homo's uitgewoond te worden
Misschien moet je de film toch maar wel zien, het word allemaal vrij ingrijpend in beeld gebracht, en ook vrij sober, niet heel Flashy US-style.
ps, ik denk dat ik toch maar het boek ga lezen
quote:Je antwoord op je volgende vraag is gelukkig iets korter:SPOILERJA
SPOILERJA ja het eindigt hetzelfde of JA ik weet nog hoet het eindigt?
maar het mag inderdaad gaarne ' H1N1 meest realistische scenario ' worden
quote:Ten eerste moet ik je bekennen dat ik na deze discussie hier, door het boek ben gaan bladerenOp dinsdag 14 juli 2009 11:06 schreef LaTiNo het volgende:
[..]SPOILERIn de film vond ik dat er duidelijke mogelijkheden waren om het allemaal te voorkomen. Ze had alle tijd om een sluw plan uit te denken, en dat heeft ze uiteindelijk niet gedaan, ze gaf niet alleen zichzelf over aan die mannen, maar ook al die andere vrouwen, waarvan er eentje werd doodgeslagen 'omdat ze er niet van genoot'. Daar hield ik haar verantwoordelijk voor.
Als ziende had ze een goed wapen kunnen uitzoeken, 's nachts erheen kunnen sluipen en stilletjes een voor een al die gasten kunnen kelen. Als ze er in was geslaagd om het pistool te bemachtigen was het over en sluiten voor die groep.
En aangezien niemand wat kon zien zou niemand ook weten WIE die mannen had vermoord en het pistool te pakken zou hebben, en dan was haar geheim nog steeds bewaard geweest. Ik vond haar gewoon niet pragmatisch genoeg.
In de film was het uiteindelijk een van de BLINDE vrouwen die er 's nachts op pad trekt om de mannen te vermoorden (brand). Als die blinde vrouw het kon (en durfde), dan was het haar zeker gelukt, en vast nog beter ook.
Waarschijnlijk wilde de regisseur (of schrijver) graag die scene er doorheen drukken waarin ze hun lichaam moeten opofferen, alleen had hij er een realistischere situatie voor moeten verzinnen waarin zelfs een ziende niets meer aan kon doen.
En ja, ook ik als man kan zich voorstellen wat het betekent om verkracht te worden, het lijkt me nl ook niet fijn om door een groep homo's uitgewoond te worden
Misschien moet je de film toch maar wel zien, het word allemaal vrij ingrijpend in beeld gebracht, en ook vrij sober, niet heel Flashy US-style.
ps, ik denk dat ik toch maar het boek ga lezen
[..]SPOILERJA ja het eindigt hetzelfde of JA ik weet nog hoet het eindigt?
en gisteravond ben begonnen om het nog een keer opnieuw te lezen, want ná 10 jaar ben
je wel het één en ander vergeten natuurlijk. Tot nu toe is mijn bewondering voor de vrouw nog
steeds even groot als de eerste keer dat ik het boek las.
SPOILERDe brandscene moest ik even opzoeken;Ik hoop nog steeds dat is als ik ooit in zo'n vreselijke situatie zal komen dat ik de tegenwoordigheid
van geest zal hebben om niet direct uit instinct te handelen, maar ''the bigger picture'' voor ogen kan houden.
Iedere vrouw, en ja, waarschijnlijk ook iedere man, zal uit instinct zich bij verkrachting willen
verdedigen, dat is een normale reactie, dat ze op het moment van verkrachting er niet voor koos
om alléén haar eigen hachje te redden, vond ik juist héél sterk.
De man had immers een pistool en was waarschijnlijk wild om zich heen gaan schieten met alle gevolgen
van dien... zo zag ik het toen, ik zal kijken of ik er nu 10 jaar later anders tegenaan kijk..
enne.. o ja... pfffff als wij veilig vanaf een afstandje een boek lezen of film bekijken denken we misschien
best af en toe, nou ik had mooi dit of dat gedaan... maar wat als je écht in die ellende zit?
Zouden we dan nog net zo nuchter kunnen nadenken en zo dapper kunnen zijn als we wel zouden
willen?
Dit is zoals het in het boek wordt beschreven, hoe het is de film wordt overgebracht weet
ik dus niet.
SPOILERtweede vraag;Het is een zeer impulsieve aktie was van één van de blinde vrouwen,
ze vond haar aansteker, liep naar de kamer van de belagers en stak daar de bedden
(die als barricadefungeerde) in de brand, zijzelf verbrand bij die aktie levend.
Ja ''de schurken'' komen ook om in het vuur maar daarna spreidt de brand (en rook!!)
zich natuurlijk uit, waarbij er dus letterlijk ''blinde paniek'' uitbreekt.
De blinden zijn namelijk opgesloten in een ''gekkenhuis'' met een grote muur daaromheen
en gewapende soldaten voor de deur. Dus waar moeten ze heen?
(vergeet niet er is ook een tekort aan water, blussen is uitgesloten én de ''ziende'' vrouw
beschikte niet over een aansteker en wist dit ook niet van de andere vrouw)
Om een lang verhaal kort te maken ''kuch''... wonder boven wonder gaat op het moment dat het
gehele gebouw in lichtelaaie staat en er al een flink aantal dode en gewonden zijn de ''poort''
open en kunnen ze allemaal naar buiten vluchten.
Maar je moet wel bedenken dat je dus nooit van te voren kan weten of die poort wél of
niet open was gegaan, was de poort dichtgebleven dan waren ze allemaal een gruwelijk
dood gestorven, of verbrand, of gestikt..
De soldaten zijn verdwenen, gevlucht, of inmiddels ook ziek geworden dat weet niemand.
Dan staan ze daar, buiten de poort, maar nog steeds blind... en dan begint er een nieuwe
overlevingstocht..
SPOILEREn JA als ik dit boek nog een keer gelezen heb, ga ik de film misschien toch ook maar eens bekijken,JA, de eerste blinde wordt ook als eerste beter en JA dat wist ik nog...
gewoon omdat in nieuwschierig ben geworden hoe men dit boek heeft verfilmd en wat de verschillen zijn.
- minder hulpdiensten?
- lege schappen?
- vuilophoping?
- problemen met de post?
quote:op zijn minst jah.......Op vrijdag 17 juli 2009 09:20 schreef Kaneel het volgende:
Goede film inderdaad. Maar wat gebeurt er hier als 1/3 deel van Nederland ziek is?
- minder hulpdiensten?
- lege schappen?
- vuilophoping?
- problemen met de post?
quote:Ik heb zo het idee dat de film wel heel erg het verhaal van het boek heeft gevolgd, dus ik zou um wel kijken.Op dinsdag 14 juli 2009 17:12 schreef FANN het volgende:
En JA als ik dit boek nog een keer gelezen heb, ga ik de film misschien toch ook maar eens bekijken,
gewoon omdat in nieuwschierig ben geworden hoe men dit boek heeft verfilmd en wat de verschillen zijn.
quote:Ik vraag me af wat er zou gebeuren als er permanent 1/3 van de bevolking zou verdwijnen, en dan echt een perfecte doorsnee.Op vrijdag 17 juli 2009 09:20 schreef Kaneel het volgende:
Goede film inderdaad. Maar wat gebeurt er hier als 1/3 deel van Nederland ziek is?
- minder hulpdiensten?
- lege schappen?
- vuilophoping?
- problemen met de post?
Je hebt weliswaar 1/3 winkelpersoneel, doktoren, brandweer, leraren, computerprogrammeurs etc. minder,
maar je hebt ook 1/3 minder winkels nodig, 1/3 minder artsen nodig, minder scholen->klassen->leraren.
Sommige fabrieken moeten sluiten, en sommige bedrijven gaan samenwerken/fuseren om te kunnen blijven functioneren, maar je zou toch in een jaartje of 10 weer terug moeten kunnen naar hetzelfde welvaartsniveau, maar dan minder druk?
In het minst ongunstige geval waar nog steeds niet veel mensen vrolijk van worden pakt een griepgolf de oudere en helpt het in ieder geval tegen de vergrijzing, als het de generatie pakt die het meest actief is binnen de economie krijgt dat ook een klap.
quote:yup, met deze verhoudingen zou de economie voor vele decennia instorten ben ik bang, veel tieners zouden meteen al aan de slag moeten zonder kans te hebben op een opleiding en de 60+'ers zouden tot hun dood moeten doorwerken, want er is niemand meer om hun WAO-tjes te betalen...Op vrijdag 17 juli 2009 09:53 schreef jogy het volgende:
Het zou wel nasty zijn als de griep bijvoorbeeld een andere doelgroep te pakken neemt dan de griep normaal doet, zoals nu.
[ afbeelding ]
In het minst ongunstige geval waar nog steeds niet veel mensen vrolijk van worden pakt een griepgolf de oudere en helpt het in ieder geval tegen de vergrijzing, als het de generatie pakt die het meest actief is binnen de economie krijgt dat ook een klap.
quote:The StandOp vrijdag 10 juli 2009 09:00 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dit dus.
Huizen vol lijken. Straten zijn leeg (wie gaat met z'n griepkop nog op straat lopen) Een aantal overlevenden. Misschien is alleen een compleet werelddeel volledig uitgeroeid, en is de rest bespaard gebleven.
In ieder geval zijn er genoeg films en boeken over geschreven die een aardig beeld schetsen van hoe het er dan aan toe gaat.
quote:Ligt er dus aan welke leeftijdsgroep het wordt. Kan me voorstellen dat wanneer het die 1/3de bijvoorbeeld hoofdzakelijk de kinderen zijn wereldwijd dat je dan wel een probleem krijgt, economisch en sociaal.
Volgens mij zou er economisch erg weinig aan de hand zijn als 1/3 verdwijnt.
quote:vrouwen en kinderen eerst......Op vrijdag 17 juli 2009 10:27 schreef Swetsenegger het volgende:
Volgens mij zou er economisch erg weinig aan de hand zijn als 1/3 verdwijnt.
nee, dan draait de wereld gewoon door hoor...
niets aan het handje
quote:Het ging me om die doorsnede die iemand roept.
[..]
Ligt er dus aan welke leeftijdsgroep het wordt. Kan me voorstellen dat wanneer het die 1/3de bijvoorbeeld hoofdzakelijk de kinderen zijn wereldwijd dat je dan wel een probleem krijgt, economisch en sociaal.
quote:en áán te betalen, dat scheel dan ook weerOp vrijdag 17 juli 2009 10:37 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
yup, met deze verhoudingen zou de economie voor vele decennia instorten ben ik bang, veel tieners zouden meteen al aan de slag moeten zonder kans te hebben op een opleiding en de 60+'ers zouden tot hun dood moeten doorwerken, want er is niemand meer om hun WAO-tjes te betalen...
quote:Dat is inderdaad minder schadelijk voor de economische operatie ja.
[..]
Het ging me om die doorsnede die iemand roept.
quote:Dankjewel, jogy, ik zit in de 'doelgroep'
Het zou wel nasty zijn als de griep bijvoorbeeld een andere doelgroep te pakken neemt dan de griep normaal doet, zoals nu.
[ afbeelding ]
In het minst ongunstige geval waar nog steeds niet veel mensen vrolijk van worden pakt een griepgolf de oudere en helpt het in ieder geval tegen de vergrijzing, als het de generatie pakt die het meest actief is binnen de economie krijgt dat ook een klap.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:37 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Dankjewel, jogy, ik zit in de 'doelgroep'
RIP
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
We gaan allemaal dood.
Voor de rest
[ afbeelding ]
