quote:Kroegen zonder personeel kunnen voorlopig ongestoord de asbak weer op de tafel zetten. De komende tijd zal de Voedsel en Waren Autoriteit bij de eenmanszaken niet gaan controleren of ze zich wel houden aan het rookverbod in de horeca. Dat heeft minister Ab Klink (Volksgezondheid) vandaag geantwoord op vragen van de VVD.
Klink komt met zijn besluit nadat tot tweemaal toe cafés zonder personeel werden vrijgesproken van overtreding van het rookverbod. Vorige week nog oordeelde het hof in Leeuwarden in de zaak tegen het Groningse café De Kachel dat het rookverbod niet goed in de wet is vastgelegd.
Prettig voor jou dat je dat nu niet hebt. Ik vind eerlijk gezegd die zweetlucht nog velen malen erger.quote:Op woensdag 8 juli 2009 18:35 schreef Devvie het volgende:
[..]binnen een korte tijd zal ik de ochtend nadat ik in een uitgaansgelegenheid ben geweest weer moeten kotsen van de rookgeur die mijn neus penetreerd..
![]()
Klacht: grotere cafés/clubs/discotheken/whatever zullen naar de rechter stappen dat het niet eerlijk is dat er in éénmanscafés mag worden gerookt.
Gevolg: rechter stelt ze in het gelijk en zal ook roken in de rest van de uitgaansgelegenheden goed moeten keuren
Antiklacht: misschien beslist de rechter wel dat er helemaal niet meer mag worden gerookt
Misschien is die persoon wel heel zijn leven opgesloten in een sekte zonder communicatie naar buiten geweest weetje. Het zou zomaar eens kunnen. Hell, de rode Power Ranger doet nu gay porno. Zo vreemd is dat dan niet.quote:Op woensdag 8 juli 2009 18:43 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Het hele gedoe is om de werknemer te beschermen toch? Maar die weet van tevoren toch wat 'm te wachten staat? Waarom dat sowieso dat rookverbod? Dat snap ik nou nogsteeds niet.
Boehoe, ik maak ook een keer een foutje..quote:Op woensdag 8 juli 2009 18:44 schreef beelz het volgende:
Godverdomme... hoe moeilijk is het om werkwoorden te vervoegen?
Cafe's zonder personeel bestaan niet. Want je gaat mij niet vertellen dat dat caf'é dicht is als de eigenaar op vakantie is, of als hij ziek is, of als hij naar de tandarts moet of weet ik wat.quote:Op woensdag 8 juli 2009 18:37 schreef MASD het volgende:
Ik zie het probleem niet. Je kunt gewoon naar cafés met personeel gaan.
Je bent zelf een loser. Beetje gratis rook inademen in de kroeg en achteraf zeiken dat het je niet bevalt. Blijf dan thuis.quote:
daar moet ik het mee eens zijn.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 19:33 schreef geelkuikentje het volgende:
Roken maakt alles in een keer gezelliger. Right....
+1 Ik ben ook geen roker. Maar een kroegbaas zonder personeel moet zelf kunnen zeggen van hier wordt gerookt of niet !quote:Op vrijdag 10 juli 2009 22:16 schreef Glijdt_licht het volgende:
In Duitsland en belgié geldt ie niet in kleine kroegen Eric, en dat werkt idd perfect. Mooi dat dat nu ook in NL zo is (voorlopig). Waarom zou een barkeeper in z';n eigen kroeg niet zelf mogen weten wat daar gebeurt? Net zoiets als de overheid die jou verbied soep te eten in je eigen woonkamer..
En nee, ik rook niet
Iddquote:Op vrijdag 10 juli 2009 22:21 schreef justmattie het volgende:
[..]
+1 Ik ben ook geen roker. Maar een kroegbaas zonder personeel moet zelf kunnen zeggen van hier wordt gerookt of niet !
Eensch, rook en bier hoort bij een kroeg zoals psalmen en gezangen bij een kerk horen.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 22:23 schreef Acinonyx het volgende:
TS ruikt liever de zweetlucht van anderen
En tevens, rooklucht hoort er gewoon bij
Een kroeg zonder rook-lucht is als een kroeg zonder bier of bar, of een wc zonder stront-lucht, of een studentenhuis zonder kanker-zooi
Een kroegbaas zonder personeel bestaat niet. Kroegbazen van een failliete boedel die toch al geen overlevings kansen hebben en het nu maar op het rookverbod schuiven bestaan helaas wel.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 22:21 schreef justmattie het volgende:
[..]
+1 Ik ben ook geen roker. Maar een kroegbaas zonder personeel moet zelf kunnen zeggen van hier wordt gerookt of niet !
Ik denk dat jij niet eens weet wat een echte kroeg isquote:Op vrijdag 10 juli 2009 23:32 schreef Sakura het volgende:
[..]
Een kroegbaas zonder personeel bestaat niet. Kroegbazen van een failliete boedel die toch al geen overlevings kansen hebben en het nu maar op het rookverbod schuiven bestaan helaas wel.
Omfgquote:Op vrijdag 10 juli 2009 23:32 schreef Sakura het volgende:
[..]
Een kroegbaas zonder personeel bestaat niet.
Dat is ook altijd mijn reaktie als ik weer zo'n looser op tv zie die keihard staat te beweren geen personeel te hebben.quote:
Precies, zo werkt het ook in Amerika. Het mag, maar er is bijna geen een eenmanskroeg waar gerookt mag worden omdat er geen vraag naar is.....quote:Op vrijdag 10 juli 2009 22:21 schreef justmattie het volgende:
[..]
+1 Ik ben ook geen roker. Maar een kroegbaas zonder personeel moet zelf kunnen zeggen van hier wordt gerookt of niet !
Wat een onzin. Als er 10 kroegen bij elkaar zitten en een daarvan heeft een rookbeleid. Dan hoef je daar toch niet naar binnen te gaan.... De regering moet eens ophouden met al die betuttelende maatregelen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 08:10 schreef Grumpey het volgende:
Gelukkig gaan ze nu de wet zo proberen te veranderen dat dit ook niet meer mogelijk is. Consequent zijn, hopelijk dat dit de enige manier is om die kankerveroorzakers te bannen uit de samenleving.
Geen probleem, maar dan vind ik dat rokers ook even alle gezondheidszorg kosten van rokers mogen betalen, aangezien in het roken een vrije keus zit.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 08:14 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als er 10 kroegen bij elkaar zitten en een daarvan heeft een rookbeleid. Dan hoef je daar toch niet naar binnen te gaan.... De regering moet eens ophouden met al die betuttelende maatregelen.
En dikke mensen de extra kosten van het dik zijn?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 08:25 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Geen probleem, maar dan vind ik dat rokers ook even alle gezondheidszorg kosten van rokers mogen betalen, aangezien in het roken een vrije keus zit.
Dikke mensen moeten zeggen dat die zoetstoffen uit mijn ijsthee moetenquote:Op dinsdag 14 juli 2009 08:29 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
En dikke mensen de extra kosten van het dik zijn?Ik geloof niet dat rokers meer kosten in zorg.
Auto's? Die kan je toch gewoon verbieden?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 08:10 schreef Grumpey het volgende:
Gelukkig gaan ze nu de wet zo proberen te veranderen dat dit ook niet meer mogelijk is. Consequent zijn, hopelijk dat dit de enige manier is om die kankerveroorzakers te bannen uit de samenleving.
ik zou niet tegen zijn. De roetverspreidende auto's tenminste.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 09:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Auto's? Die kan je toch gewoon verbieden?
Je weet dat bierinkoop voor een kroegeigenaar vele malen duurder is dan voor de consument? Daardoor zijn de prijzen in de horeca zo hoog. En nee, de eigenaar van mijn kroeg laat zijn vrouw die mede-eigenaar is dan opdraven.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 07:44 schreef Sakura het volgende:
[..]
Dat is ook altijd mijn reaktie als ik weer zo'n looser op tv zie die keihard staat te beweren geen personeel te hebben.
Wat doet die looser dan als die ziek is, of als die op vakantie is, juist, dan huurt hij personeel in om hem te vervangen.
Een kroeg zonder personeel bestaat dus gewoon niet.
Het gaat gewoon al jaren slecht in de horeca doordat ze zelf de prijzen zo achterlijk verhoogd hebben, en nu hebben ze plots een zondebok gevonden.
Als ze de kop niet boven water kunnen houden door het rookverbod, jammer dan, gewoon op de fles laten gaan. Er zijn destijds ook vast wel kroegen failliet gegaan door de leeftijdsgrens van 18 jaar.
Voortaan maar afschaffen, en al alcohol gaan schenken vanaf een jaar of 9 of zo, is vast wel heel erg goed voor de omzet in de kroegen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |