Economen: Decennialang bezuinigen noodzakelijk

De feiten zijn dat Wouter Bos de staatsschuld binnen een jaar heeft laten stijgen met 80 miljard. Feit is ook dat de hele multiculturele samenleving tientallen miljarden heeft gekost. Volgens het CPB ligt dat rond de 100 miljard. Het laatste generale pardon alleen al was 12 miljard. Over al die schulden betalen we elk jaar zo'n 20 miljard extra aan rente.

Nog meer feiten? Geld dat aan de economie onttrokken wordt moet weer bij de burgers vandaan worden gehaald waardoor zij geen geld meer hebben om het te laten rollen. Zonder bovenstaande verspillingen hadden we gratis zorg voor iedereen, kunnen stoppen met werken met 50 jaar en het lage BTW tarief op alle producten. Dat zou zo'n boost aan de economie geven dat een crisis als deze niet eens zou kunnen voorkomen.

Maar nee, stuur het geld maar weer naar het buitenland. Pluk de burgers maar kaal met hoge belastingen. Versoepel het ontslagrecht maar tijdens deze crisis. Zorg maar lekker dat we met z'n allen geen cent te makken hebben. En druk nog even fijn wat geld bij. Deflatie en hyperinflatie? Ach, laten we iedereen die zegt waar het op staat neerzetten als trieste mensen die Wilders nalullen...

Ja mensen, de hardwerkende Nederlander is nu weer de lul
85% van het electoraat is ambtenaar, allochtoon, uitkeringstrekker. De rest stemt gelukkig PVV.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 01:07 schreef Neuralnet het volgende:
De feiten zijn dat Wouter Bos de staatsschuld binnen een jaar heeft laten stijgen met 80 miljard. Feit is ook dat de hele multiculturele samenleving tientallen miljarden heeft gekost. Volgens het CPB ligt dat rond de 100 miljard. Het laatste generale pardon alleen al was 12 miljard. Over al die schulden betalen we elk jaar zo'n 20 miljard extra aan rente.

Over de totale schuldenlast betalen we 20 miljoen, niet wat er bij komt.

quote:

Nog meer feiten? Geld dat aan de economie onttrokken wordt moet weer bij de burgers vandaan worden gehaald waardoor zij geen geld meer hebben om het te laten rollen. Zonder bovenstaande verspillingen hadden we gratis zorg voor iedereen, kunnen stoppen met werken met 50 jaar en het lage BTW tarief op alle producten. Dat zou zo'n boost aan de economie geven dat een crisis als deze niet eens zou kunnen voorkomen.

Al die dingen voorkomen dat als de fiscale economie zich onttrekt aan de reële economie, dit geen impact zal hebben in onze open economie?

quote:

Maar nee, stuur het geld maar weer naar het buitenland. Pluk de burgers maar kaal met hoge belastingen. Versoepel het ontslagrecht maar tijdens deze crisis. Zorg maar lekker dat we met z'n allen geen cent te makken hebben. En druk nog even fijn wat geld bij. Deflatie en hyperinflatie? Ach, laten we iedereen die zegt waar het op staat neerzetten als trieste mensen die Wilders nalullen...

Onze verzorgingsstaatindeling werkt zichzelf tegen. Je hebt een behoorlijk inkomen mocht je zonder werk zitten. Daarentegen kan je moeilijk ontslagen worden, waardoor het niet aantrekkelijk is je aan te nemen, bovendien vergrijst Nederland, wat de kans op banen verbeterd.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 04:14 schreef JoaC het volgende:

[..]

Over de totale schuldenlast betalen we 20 miljoen, niet wat er bij komt.

Weet je het zeker?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 19:05 schreef Klopkoek het volgende:
Dat uitlachen van jullie doet me toch niks meer....

Toch knap dat mensen denken dat Bos helemaal alleen, en natuurlijk kakelend van het lachen, het geld uitgeeft. Dat daar geen heel kabinet aan mensen bijzit die daar hun goedkeuring moeten geven. Maar nee, het is alleen Bos die beslist wie geld krijgt. Maarja, aan de andere kant zijn zulken opvattingen een prima manier om een schifting te maken tussen de posters hier.

En dan vergeten mensen ook nog de crisis die heel veel geld heeft gekost. maar nee, ze denken dat als we gewoon niks haden uitgegeven alles precies hetzelfde was als nu.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 22:59 schreef isogram het volgende:

[..]

Wat Nederland in Ontwikkelingshulp pompt is een schijntje, in vergelijking bij wat de hypotheekrenteaftrek jaarlijks kost. De AOW kost ons jaarlijks al 27 miljard euro, de hypotheekrenteaftrek zit op 11 miljard euro. Ontwikkelingshulp (overigens op basis van Europese normen en afspraken) kost ons 4,8 miljard euro.

Realiseer je je dat 30+ jaar ontwikkelingshulp de situatie NIET verbeter heeft maar verslechterd?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 07:33 schreef ethiraseth het volgende:
Toch knap dat mensen denken dat Bos helemaal alleen, en natuurlijk kakelend van het lachen, het geld uitgeeft. Dat daar geen heel kabinet aan mensen bijzit die daar hun goedkeuring moeten geven.

Gek genoeg is dat bij het "redden van banken" wel zo gegaan. Dat moest opeens 's avonds in het weekend, zonder dat er in het kabinet over gesproken werd. En gek genoeg vindt bijna niemand dat vreemd, terwijl ze over de meest onbenullige dingen wel lang moeten vergaderen.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 08:10 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Gek genoeg is dat bij het "redden van banken" wel zo gegaan. Dat moest opeens 's avonds in het weekend, zonder dat er in het kabinet over gesproken werd. En gek genoeg vindt bijna niemand dat vreemd, terwijl ze over de meest onbenullige dingen wel lang moeten vergaderen.

En wie kreeg het krediet voor die actie: Wouter Bos! Dat kwam de PvdA ook direct ten goede in de peilingen.

Tja, ethidinges, dan moet je niet beginnen te zeuren dat mensen nu vinden dat Bos het geld met scheppen tegelijk over de balk gooit. En de man vindt 't nog niet erg ook: dat de staatsschuld met 100 miljoen per dag toe gaat nemen, schuift hij gewoon door naar een volgend kabinet.

M.a.w. Nederland zal op een lager welvaartsniveau moeten gaan zitten om goed uit de economische crisis te komen.

Daarbij mogen best wel wat heilige huisjes omver geschopt voor worden wat mij betreft.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 08:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

En wie kreeg het krediet voor die actie: Wouter Bos! Dat kwam de PvdA ook direct ten goede in de peilingen.

Tja, ethidinges, dan moet je niet beginnen te zeuren dat mensen nu vinden dat Bos het geld met scheppen tegelijk over de balk gooit. En de man vindt 't nog niet erg ook: dat de staatsschuld met 100 miljoen per dag toe gaat nemen, schuift hij gewoon door naar een volgend kabinet.

Gek genoeg telt de 90 miljard voor de banken niet mee bij het begrotingstekort, want dat was 90 miljard in enkele maanden ==> 10 keer die 100 miljoen per dag...

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 08:08 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Realiseer je je dat 30+ jaar ontwikkelingshulp de situatie NIET verbeter heeft maar verslechterd?

Dit is natuurlijk een stelling die je uitgebreid hebt onderbouwd? Zo ja dan vraag ik me even af waar en met welke bronnen?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 08:10 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Gek genoeg is dat bij het "redden van banken" wel zo gegaan. Dat moest opeens 's avonds in het weekend, zonder dat er in het kabinet over gesproken werd. En gek genoeg vindt bijna niemand dat vreemd, terwijl ze over de meest onbenullige dingen wel lang moeten vergaderen.

Denk je nou echt dat Balkenende en co er niet vanaf wisten? Kom op zeg. Als Bos dit alleen had geflikt zou er maandags een regelrechte crisis zjin.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 08:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

En wie kreeg het krediet voor die actie: Wouter Bos! Dat kwam de PvdA ook direct ten goede in de peilingen.

Tja, ethidinges, dan moet je niet beginnen te zeuren dat mensen nu vinden dat Bos het geld met scheppen tegelijk over de balk gooit. En de man vindt 't nog niet erg ook: dat de staatsschuld met 100 miljoen per dag toe gaat nemen, schuift hij gewoon door naar een volgend kabinet.

Dit toont alleen maar aan dat democratie een systeem is dat mensen om de verkeerde redenen beloont dan wel straft. Doet niks af aan het feit dat Bos dit niet alleen heeft beslist. maar hey, ga lekker verder met huilen hoe gemeen de PvdA is hoor.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 09:20 schreef ethiraseth het volgende:
Doet niks af aan het feit dat Bos dit niet alleen heeft beslist. maar hey, ga lekker verder met huilen hoe gemeen de PvdA is hoor.

Nou, gemeen. Het zijn gewoon een stel droeftoeters. Fout gedachtegoed gecombineerd met een gebrek aan talent. Dan krijg je dit soort zaken.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 22:59 schreef isogram het volgende:

[..]

Wat Nederland in Ontwikkelingshulp pompt is een schijntje, in vergelijking bij wat de hypotheekrenteaftrek jaarlijks kost. (...) de hypotheekrenteaftrek zit op 11 miljard euro. Ontwikkelingshulp (overigens op basis van Europese normen en afspraken) kost ons 4,8 miljard euro.

De helft is geen schijntje. Daarnaast kost de HRA geen 11 mjd. Ten eerste moet je daar nog het HWF en overdrachtsbelasting vanaf trekken. Ten tweede is het slechts een berekeningswijze. Zonder HRA gaan de tarieven naar beneden (moeten de tarieven zelfs naar beneden, anders kom je met een ongekende lastenverzwaring) immers.

Daarnaast heb je ook nog de OZB.

Als je HRA minus HWF minus OverdrB (ter zake van ew) minus OZB (ook al gaat die richting gemeenten) neemt kom je overigens uit op 11 - 3 - 3 - 2 = 3 miljard.

Als je daarbij in ogenschouw neemt dat HRA nog maar 30 jaar loopt, dan zie je dat zonder aanvullende maatregelen de huizeneigenaar gedurende de totale periode slechts zeer beperkt tot geen belastingvoordeel binnen haalt met de eigen woning. Bij woningen met een waarde > 1.000.000 euro is het al negatief.

Kortom: die 11 miljard is een cijfer die werkelijk nergens op slaat. De eigenwoningbezitter krijgt slechts een sigaar uit eigen doos.

Die 4,8 miljard geeft de regering echt uit (hoewel we dat geld dubbel en dwars jatten van de armen in die landen dmv handelsbelemmeringen).

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 09:52 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nou, gemeen. Het zijn gewoon een stel droeftoeters. Fout gedachtegoed gecombineerd met een gebrek aan talent. Dan krijg je dit soort zaken.

In sommige gemeenten zijn ze ook al tientallen jaren aan de macht, wat veelal heeft geresulteerd in een netwerk van allerlei afhankelijke, gesubsidieerde semi-overheidsorganisaties, en een geldverslindende en inefficiente gemeentelijke organisatie. Het moet gezegd worden, ze zijn wel creatief in het aanboren van nieuwe geldbronnen; in de gemeente waar ondergetekende woonachtig is wilde men bijvoorbeeld een reclamebelasting invoeren: als je aan je4 eigen pand een reclameuiting zou bevestigen, mocht je even extra afrekenen bij de gemeente. Dat plan is door wat ruzies over technische zaken dan wel weer op de lange baan geschoven.

Die partij verdient het om hard te worden afgestraft; het liefst iets van halvering van de zetels, over het hele bestuurlijke spectrum.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 22:59 schreef isogram het volgende:

[..]

Wat Nederland in Ontwikkelingshulp pompt is een schijntje, in vergelijking bij wat de hypotheekrenteaftrek jaarlijks kost. De AOW kost ons jaarlijks al 27 miljard euro, de hypotheekrenteaftrek zit op 11 miljard euro. Ontwikkelingshulp (overigens op basis van Europese normen en afspraken) kost ons 4,8 miljard euro.

Fijn dat je dan zo leuk weet te roepen dat "niemand durft te zeggen waar het op staat" en dat Wouter Bos een "sinterklaas" is, maar je wordt overduidelijk niet gehinderd door enige feitenkennis en enig realisme. Waar het concreet op staat, is wat je in de vorige alinea leest en wat je in de OP leest.

Reacties als de jouwe vind ik typerend voor het klimaat in Nederland. Popie-jopie een paar kreten van Wilders naroepen, in plaats van je eens een beetje in de materie te verdiepen. Het verontrust mij dat jouw soort stemrecht heeft.

Nederland besteedt meer dan de Europesche afspraken aan ontwikkelnigshulp. Kun nog maar eens goed naar de percentage.
Hypotheekrente-aftrek, afschaffen mag best van mij maar schaf dan meteen die overdrachtsbelasting af van 6% over KK.

Verder, de overheid moet eens gaan bezuinigen bij zichzelf. hoeveel geld er intern wordt verbrand is om van te janken.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 11:59 schreef Den_Haag het volgende:

Hypotheekrente-aftrek, afschaffen mag best van mij maar schaf dan meteen die overdrachtsbelasting af van 6% over KK.

EN huurwaardeforfait EN ozb...

Beter is het om de HRA maar te laten voor wat deze is en de bij verkoop behaalde winst te belasten. En dat dan met terugwerkende kracht (dus morgen je huis verkopen is aftikken over prijs morgen minus koopprijs, ook al lag die 100 jaar terug). Zo leg je de lasten met name bij die mensen die het kunnen betalen en je houdt voor de starter de toetreding makkelijk. Natuurlijk wel met afschaf van hwf, overdrachtsbelasting en ozb voor woningen.

DS4 wil weer bejaarden gaan pesten... Zielig

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 02:31 schreef reem het volgende:
Ja mensen, de hardwerkende Nederlander is nu weer de lul
85% van het electoraat is ambtenaar, allochtoon, uitkeringstrekker. De rest stemt gelukkig PVV.

Bron?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:17 schreef DS4 het volgende:

[..]

EN huurwaardeforfait EN ozb...

Beter is het om de HRA maar te laten voor wat deze is en de bij verkoop behaalde winst te belasten. En dat dan met terugwerkende kracht (dus morgen je huis verkopen is aftikken over prijs morgen minus koopprijs, ook al lag die 100 jaar terug). Zo leg je de lasten met name bij die mensen die het kunnen betalen en je houdt voor de starter de toetreding makkelijk. Natuurlijk wel met afschaf van hwf, overdrachtsbelasting en ozb voor woningen.

Wat ook nog een ideetje is om mee te beginnen. Verbiedt rente aftrek over aflossingsvrije hypotheken.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:28 schreef Klopkoek het volgende:
DS4 wil weer bejaarden gaan pesten... Zielig

Ja, want het zijn alleen bejaarden die overwaarde in hun woning hebben...

Het is buitengewoon vreemd dat ik voorstel om vermogen zwaarder te belasten en dat jij WEER tegen bent. Je lijkt Prem wel. Die is ook overal gewoon tegen.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:32 schreef LangeTabbetje het volgende:

Wat ook nog een ideetje is om mee te beginnen. Verbiedt rente aftrek over aflossingsvrije hypotheken.

Dat is helemaal geen goed idee vind ik.

Op zich is het zo vreemd niet om de woning in box 1 te houden, maar om dan ook dat consequent te doen. Dus rentelasten aftrekbaar. Winst bij verkoop belast. Dat houdt de woonlasten laag en zorgt ervoor dat vermogensopbouw belast wordt. Vermogensopbouw die voor het overgrote deel pas vrij komt als alleen de erfgenamen er nog iets aan zouden hebben.

Daarmee bereik je het doel van de HRA EN haal je uiteindelijk nog meer binnen dan met de afschaf van HRA.

En ik zou het willen koppelen aan de mogelijkheid om iedere woning bij invoer van de regeling te plaatsen in box 3 als je dat wil (met evt. uitgestelde heffing over de overwaarde van dat moment) en bij aankoop ook de keuze om voor box 1 of box 3 te gaan.

Prem is tof

1 van de weinige goede lui uit het advocatenmetier

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:55 schreef Klopkoek het volgende:
Prem is tof

1 van de weinige goede lui uit het advocatenmetier

Daarom is hij ook van het tableau gehaald...

Maar kun je ook eens ingaan op wat ik schrijf? Ik vind het nl. bijzonder dat wie ik ook wil belasten, het is volgens Klopske oneerlijk...