W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiėren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ja, maar dat is weer meer wat voor een F-topic.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:56 schreef jdschoone het volgende:
[..]
Natuurlijk is wetenschap iets anders dan waarheid. Maar wanneer is iets wetenschap? Wie bepaalt wat pseudowetenschap is? Kan wetenschap alleen worden verricht op een onderzoeksinstituut? En is een theorie alleen wetenschappelijk als deze is gestoeld op bepaalde bronnen die als wetenschappelijk worden gedefinieerd?
Dit zijn eigenlijk nog vrij lastige vragen om te beantwoorden.
Niet om flauw te doen, maar laten we gewoon even bij deze discussie blijven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee, alsjeblieft geen Wikipedia. Newton's onderzoek naar Astrologie en Alchemie hebben er indirect mee te maken, heel indirect. ZIe de gravitatie als iets elektro-magnetisch en je bent eruit.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:52 schreef kleinduimpje3 het volgende:
[..]
Doel je erop dat Newton alchemist was, en dus zeker geen materialist?
Dat is bekend.
...d.
Bron: Wikipedia
Ja en nee. Helaas werkt dit beide kanten op, want als je het beestje noemt bij zijn naam is het eigenlijk weer te zwak. Dan krijg je van die uitspraken als "jamaar evolutie is maar een theorie", terwijl binnen een wetenschappelijke context theorie meer in de buurt komt van wat een wet is in dagelijks taalgebruik. Ben alleen bang dat dit niet echt iets is wat zo 1 2 3 op te lossen is.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 10:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat dus inderdaad. Het wekt verkeerde suggesties die niet waar hoeven te zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien ken je het al, maar de pioniers op dit gebied waren Kaluza en Klein, die met een extra dimensie probeerden zwaartekracht en elektromagnetisme te verenigen. Da's niet gelukt, maar desalniettemin heeft deze poging erg mooie inzichten gegeven.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:59 schreef Salvad0R het volgende:
geil onderwerp. electromagnetisme ism zwaartekracht.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Kun je dan een bron geven voor een consistente vereniging van zwaartekracht en elektromagnetisme?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:00 schreef Bankfurt het volgende:
ZIe de gravitatie als iets elektro-magnetisch en je bent eruit.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Niet zo snel, waarom lijkt de formule voor de gravitatiekracht zoveel op de elektrische aantrekkingskracht tussen ladingen. Toeval ? Of zou er toch een relatie zijn ? Over mooie inzichten gesproken.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Misschien ken je het al, maar de pioniers op dit gebied waren Kaluza en Klein, die met een extra dimensie probeerden zwaartekracht en elektromagnetisme te verenigen. Da's niet gelukt, maar desalniettemin heeft deze poging erg mooie inzichten gegeven.
sssst, straks worden we verbodenquote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Kun je dan een bron geven voor een consistente vereniging van zwaartekracht en elektromagnetisme?
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Ik zou zeggen, open er een topic over en hou je aan de spelregels van de modsquote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:08 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Niet zo snel, waarom lijkt de formule voor de gravitatiekracht zoveel op de elektrische aantrekkingskracht tussen ladingen. Toeval ? Of zou er toch een relatie zijn ? Over mooie inzichten gesproken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom in plaats van vragen stellen niet gewoon uitleggen ?quote:
[..]
Niet zo snel, waarom lijkt de formule voor de gravitatiekracht zoveel op de elektrische aantrekkingskracht tussen ladingen. Toeval ? Of zou er toch een relatie zijn ? Over mooie inzichten gesproken.
Als jij een verhelderend vernieuwend wereldbeeld hebt, vertel dan gewoon waarom je daarvan overtuigd bent !
zzz
Neu dat is niet bijster interessant. Het is de basis van homeopathie en allang achterhaald. Bovendien zou m'n water niet bijster goed smaken als het onthoudt wat er allemaal voor urine in heeft gezeten e.d. Daarnaast heeft het verder geen ruk te maken met kristallen en geheugenchips.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:44 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik ben het hiermee grotendeels eens;
wat is je punt ?
Trouwens dat water een geheugen heeft, is een interessante bewering. (n.b. er zijn geheugenchips waarbij computergeheugen-informatie wordt opgeslagen in kristallen).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie nu vier onderwerpen:
Oorspronkelijke artikel
Wat is een wet/theorie/vermoeden en wat betekent het dat deze wordt gebroken?
Hoe wordt G (de gravitatieconstante) bepaald?
Zwaartekracht is eigenlijk een elektro-magnetische kracht.
Nummer 1 & 2 kunnen wat mij betreft in deze topic. Voor 3 & 4 gelieve een eigen topic te openen (daar sta ik helemaal achter).
Nummer 1 & 2 kunnen wat mij betreft in deze topic. Voor 3 & 4 gelieve een eigen topic te openen (daar sta ik helemaal achter).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Laat ik dit maar eens doen hier w.b.t. 3 & 4.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 15:23 schreef Iblis het volgende:
Ik zie nu vier onderwerpen:Oorspronkelijke artikel Wat is een wet/theorie/vermoeden en wat betekent het dat deze wordt gebroken? Hoe wordt G (de gravitatieconstante) bepaald? Zwaartekracht is eigenlijk een elektro-magnetische kracht.
Nummer 1 & 2 kunnen wat mij betreft in deze topic. Voor 3 & 4 gelieve een eigen topic te openen (daar sta ik helemaal achter).
Ach, Maxewell's vergelijking schreeuwden ook om het bestaan van de magnetische monopool, omdat dat de symmetrie met de electrische monopool compleet zou maken. En toch is die nooit gevonden. Er zijn vele andere verklaringen denkbaar voor schijnbare symmetrie of gelijkenis.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:08 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Niet zo snel, waarom lijkt de formule voor de gravitatiekracht zoveel op de elektrische aantrekkingskracht tussen ladingen. Toeval ? Of zou er toch een relatie zijn ? Over mooie inzichten gesproken.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Daarbij is de structuur van de elektromagnetische kracht in bepaalde aspecten heel anders dan die van zwaarte"kracht"; voor zwaartekracht heb je een equivalentieprincipe, voor elektromagnetisme wegens haar verschillende ladingen niet.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
|
|
