Een wezenlijk verschil ...quote:
CNN.quote:MICHAEL JACKSON The Memorial
Tuesday, join CNN for all day coverage as the world celebrates the life of a worldwide pop icon, and don't miss our prime time coverage starting at 8 ET.
ja, ken t allemaal niet meer uit elkaar houden hoorquote:Op maandag 6 juli 2009 13:48 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ja, dat was bij de O.J. Simson zaak.
Ik hoor liever zijn eigen muziek, maar goed..hij blijft onweerstaanbaarquote:
Wie zegt dat de overige twee geen reactie hebben gegeven op MJ's dood?quote:Op maandag 6 juli 2009 13:36 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
oh diana klopt natuurlijk!en corey heb ik dan gemist
maar wat ik me afvraag is welke conclusie je kan verbinden aan het niet geven een reactie
niet eens een reactie waarin ze zeggen geen reactie te willen geven..
te emotioneel? te persoonlijk?
Amerikaanse CNN kun je online bekijken via Livestation.quote:Op maandag 6 juli 2009 13:50 schreef Rianne84 het volgende:
is dat ook cnn europe?
Psies.quote:Op maandag 6 juli 2009 13:55 schreef Phrits het volgende:
[..]
Wie zegt dat de overige twee geen reactie hebben gegeven op MJ's dood?
Misschien hebben ze gewoon geen trek in die media maar wel contact opgenomen met de familie, wat IMO veel beter is dan die Uri Geller-typjes (die er alles aan doen om zelf in de aandacht te komen).
Sja, ik vind het niet bepaald van gezond verstand getuigen dat je ernstig gedrogeerd vader gaat lopen spelen. Dat vind ik niet alleen van MJ, dat vind ik van willekeurig welke junk dan ook.quote:Op maandag 6 juli 2009 12:40 schreef Shitney het volgende:
[..]
Dat ben ik volledig met je eens. Tegelijkertijd ga ik er - misschien ten onrechte- vanuit dat kinderen van celebs een dusdanig ander soort leven leiden als mijn eigen kinderen, dat die vrij weinig van dergelijke zaken meekrijgen. Ik heb altijd het idee dat dergelijke sterren in huizen wonen waar je elkaar bij wijze van spreken dagenlang niet tegen kunt komen en dat hun dagelijks leven vooral bestaat uit nannies en personeel. Dus wellicht naief, ik ga er dan bij het lezen eigenlijk direct vanuit dat drugs en dergelijke niet open en bloot op pa of moe's nachtkastje ligt. (Wat voor mijn gevoel ook ondersteund wordt door het feit dat het pas bij een tweede huiszoeking gevonden wordt, dus kennelijk lag het ook niet open en bloot voor zijn personeel of de eerste agenten ter plekke). Maar misschien geloof ik wel te veel in het gezonde verstand van mensen, dat kan hoor.
Helemaal niet. Iedereen heeft zijn eigen normen en waarden. Voor wat het omgaan met en het opvoeden van kinderen betreft zijn mijn normen en waarden eigenlijk bijzonder streng. Dus zeer logisch dat ik een totaal andere mening over MJ's vaderlijke capaciteiten heb dan jij.quote:Ik ben Robijn dan wel niet, maar ik ervaar het ook niet als zwartmaken hoor. Ik ben juist wel benieuwd wat je van mijn mening vind, of je het vreemd vind dat ik tot zo'n totaal andere mening dan jij komt.
Dit is dus pure speculatie. Je weet niet eens, hoe het precies zit. Zoals het al jaren met hem gaat.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:04 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Sja, ik vind het niet bepaald van gezond verstand getuigen dat je ernstig gedrogeerd vader gaat lopen spelen. Dat vind ik niet alleen van MJ, dat vind ik van willekeurig welke junk dan ook.
[..]
Helemaal niet. Iedereen heeft zijn eigen normen en waarden. Voor wat het omgaan met en het opvoeden van kinderen betreft zijn mijn normen en waarden eigenlijk bijzonder streng. Dus zeer logisch dat ik een totaal andere mening over MJ's vaderlijke capaciteiten heb dan jij.
Overigens zijn we het over zijn muzikale genialiteit volledig eens.
Daar heb je ook eigenlijk wel gewoon gelijk in. Een junk als ouder is natuurlijk nooit wenselijk. Maar ik ben waarschijnlijk wat milder dan jij, ik ben vrij vergevingsgezind en ga ervan uit dat we allemaal fouten maken als het op de opvoeding van kinderen aankomt. Uiteraard is de ene fout de andere niet, dus ik wil het geenszins bagatelliseren allemaal, maar ik wil MJ het voordeel van de twijfel wel geven omdat ik wel overtuigd ben van zijn goede intenties. En wellicht is dat alleen maar zo omdat ik de man zo grenzeloos bewonder, dat kan.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:04 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Sja, ik vind het niet bepaald van gezond verstand getuigen dat je ernstig gedrogeerd vader gaat lopen spelen. Dat vind ik niet alleen van MJ, dat vind ik van willekeurig welke junk dan ook.
[..]
Helemaal niet. Iedereen heeft zijn eigen normen en waarden. Voor wat het omgaan met en het opvoeden van kinderen betreft zijn mijn normen en waarden eigenlijk bijzonder streng.
dat was dus precies mijn punt!quote:Op maandag 6 juli 2009 13:55 schreef Phrits het volgende:
[..]
Wie zegt dat de overige twee geen reactie hebben gegeven op MJ's dood?
Misschien hebben ze gewoon geen trek in die media maar wel contact opgenomen met de familie, wat IMO veel beter is dan die Uri Geller-typjes (die er alles aan doen om zelf in de aandacht te komen).
Hier ben ik nog veel stelliger in dan jij. Ik denk dat MJ volledig uniek was en dat niemand in het verleden, heden of de toekomst aan hem kan tippen qua uitstraling en talent. Eenzame hoogte wat mij betreft.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:04 schreef Robijn1961 het volgende:
Ik denk dat zoiets maar heel weinig voorkomt. Eens in de, wat is het, 50 jaar? Daarom zal hij zo heel erg gemist worden.
Van Oprah valt het me in ieder geval behoorlijk tegen. Ik vind het nogal onfatsoenlijk.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:12 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
dat was dus precies mijn punt!
ze hebben geen reactie in de media gegeven, terwijl je t misschien juist wel van ze zou verwachten
zie ook mijn laatste zin in mn eerste bericht, zijn dit uiteindelijk dan zijn echte vrienden geweest
goed lezen aub
Ik snap je. Ik baaaal er ontzettend van dat ik wist dat hij goed was, maar meer met mijn Beatles verzameling bezig was. Daarom heb ik hem uit het oog verloren, en nu is het te laat.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:13 schreef Shitney het volgende:
[..]
Hier ben ik nog veel stelliger in dan jij. Ik denk dat MJ volledig uniek was en dat niemand in het verleden, heden of de toekomst aan hem kan tippen qua uitstraling en talent. Eenzame hoogte wat mij betreft.
Ik denk dat ze er kapot van is, Shitney.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:14 schreef Shitney het volgende:
[..]
Van Oprah valt het me in ieder geval behoorlijk tegen. Ik vind het nogal onfatsoenlijk.
Weet jij veel wat ze als privépersoon heeft ondernomen tov de familie Jackson. Moet iedere celeb dan en plein publique zijn/haar hart luchten over het verscheiden van Jackson? Vind ik een onfatsoenlijke eis.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:14 schreef Shitney het volgende:
Van Oprah valt het me in ieder geval behoorlijk tegen. Ik vind het nogal onfatsoenlijk.
Ik vind Adam Lambert anders aardig op weg.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:13 schreef Shitney het volgende:
[..]
Hier ben ik nog veel stelliger in dan jij. Ik denk dat MJ volledig uniek was en dat niemand in het verleden, heden of de toekomst aan hem kan tippen qua uitstraling en talent. Eenzame hoogte wat mij betreft.
? Dat bedoel ik nou. Als je komt om te trollen, dan laat maar.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:21 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik vind Adam Lambert anders aardig op weg.
Hoe het 100% precies zit weet inderdaad niemand, maar het is een algemeen bekend feit dat ie verslaafd was, niets speculatiefs aan.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:08 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Dit is dus pure speculatie. Je weet niet eens, hoe het precies zit. Zoals het al jaren met hem gaat.
Pardon?quote:Op maandag 6 juli 2009 14:23 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
? Dat bedoel ik nou. Als je komt om te trollen, dan laat maar.
ElizabethR. Je ging niet eens in op mijn post over dat niemand weet, of hij die opiaten rond heeft laten slingeren in zijn huis, Dat zegt mij al genoeg. Oordeel niet zo, alsjeblieft.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:24 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Hoe het 100% precies zit weet inderdaad niemand, maar het is een algemeen bekend feit dat ie verslaafd was, niets speculatiefs aan.
wat heeft adam dan tot nu toe bereikt, behalve 2de worden bij ai?!quote:Op maandag 6 juli 2009 14:26 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Pardon?
Ik kom helemaal niet trollen. Ik zeg dat ik vind dat Adam Lambert voor mij qua uitstraling en muzikaliteit al heel aardig richting de eenzame hoogte gaat van MJ. Dat is mijn mening. Die mag ik hebben. Ook al vind jij die niet leuk.
Ik heb zelf nog nooit van deze persoon gehoord.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:30 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
wat heeft adam dan tot nu toe bereikt, behalve 2de worden bij ai?!
begrijp me niet verkeerd, vind em ook geweldig, maar om hem nu al zo de hemel in te prijzen
Ik ken de beste man alleen van zijn auditie bij AI, want heb het verder niet gevolgd. Ik neem zondermeer van je aan dat hij zeer talentvol is omdat ik weet door te lurken dat je veel verstand hebt van muziek. Maar het is natuurlijk geen vergelijk. Veertig jaar eenzame hoogte terwijl je maar 50 jaar bent geworden, dat wordt vrij moeilijk te evenaren. En de massahysterie zoals we die bij MJ gezien hebben, ik moet nog maar zien of dat ooit herhaald zal worden. Ik denk het niet, omdat de tijdsgeest daarin natuurlijk ook een grote rol gespeeld heeft (wat het aan de ene kant nog bijzonderder maakt, maar aan de andere kant misschien ook weer makkelijker, daar ben ik nog niet helemaal over uit).quote:Op maandag 6 juli 2009 14:21 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik vind Adam Lambert anders aardig op weg.
Wat de fuck heeft dat met jaloezie te maken? Dit is geen 'Adoreer hier alles wat met Michael Jackson te maken heeft'-topic. Of er moet iets zijn veranderd de laatste dagen.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:45 schreef Robijn1961 het volgende:
ElizabethR. Als je het hebt over iemand waar ik nog niet eens over gehoord heb (als muziekgek) dan lijkt het me, dat je alleen maar jaloers bent. Get a grip.
quote:Best career moves: King of Pop or Prince?
Posted: 604 GMT
HONG KONG, China — Since the death of Michael Jackson, I’ve been thinking a lot about Prince.
Prince performs at the halftime show of the 2007 Superbowl.
That these two would weigh on my mind is unusual. As a teenager in the 1980s, you’d be more likely to find Jimi Hendrix, Pat Metheny, the Cure or the Violent Femmes on my turntable.
The seminal MTV moment for me wasn’t “Thriller” but the first time the psychedelic Bo Diddley riff of the Smiths’ “How Soon Is Now?” poured out of my TV. For a small-town kid stuck in the sonic prison of Top 40 pop and country radio the music was like tuning into signals from a distant planet.
And yet this week it’s Prince I can’t get out of my head. The career arc — if not trajectory — of Michael Jackson and Prince were closely matched. Both came out with brilliant career-making albums in the early 1980s. Both were credited with crossing color lines and musical genres. Both saw sales ebb in the next decade.
Musical taste and popularity aside –Jackson outsold Prince 10-times over — their careers are a contrast in two executive traits: the perfectionist versus the workaholic.
In the 27 years since “Thriller,” Jackson released only four albums of new material. Since his breakout album “1999” the same year, Prince has released 21 new albums.
While preparing his “Thriller” follow-up, “Bad,” Jackson reportedly had this note taped on his bathroom mirror – “100 million” – his sales goal. (The album sold well but never approached “Thriller” status.) When Prince’s album sales were at low ebb in the 1990s, he ignored industry advice and released a triple-CD of new material. When that did poorly, he followed it with a five-CD collection of unreleased songs. That also tanked.
In recent years, the music industry model has switched from album sales to live events as a major source of revenue. On this landscape, Prince staged a remarkable comeback: a nearly $90 million tour in 2004, the 2007 Super Bowl halftime show and 21-concert residency at London’s O2 Arena. Prince often follows his two-hour concerts with small-club after-shows of improvised jazz that stretches as long as three hours.
Jackson’s 50-date stand at the O2 Arena starting this summer would have been his first tour in 12 years. The start was pushed back to allow more time for Jackson, the perfectionist, to rehearse.
Post “Thriller,” Jackson’s life was tailor-made for the tabloids: chimpanzees, Neverland, dangling a newborn out of a window. His arrest, trial and acquittal on child molestation charges got more airplay than his music before he died.
Prince was no stranger to tabloids and eccentric behavior (such as changing his stage name to an unpronounceable symbol). Yet he seems to protect his private life. When Prince’s son died in 1996 from a rare disorder shortly after his birth, the singer eschewed press and sued the nannies that sold the painful details of the death to the tabloids.
Looking at the two lives, it seems to me Michael Jackson could have learned some lessons from Prince. High goals are important for career success, but pinning “100 million” to a mirror strikes me as the wrong ambition, especially in a creative profession.
Jackson and Prince both burst onto the scene when their talent and public taste happened to coincide – that rarely can be planned. While Jackson’s career got lost in “Neverland,” Prince focused on his work despite a fickle public. Fans went and then came back again – Prince’s work ethic never changed.
As a commercial act, Michael Jackson was the undisputed “King of Pop.” But as a career model, perhaps it’s better to be a Prince.
Posted by: CNN business producer, Kevin Voigt
Heb toch eens wat fatsoen. De man is er meer dan 40 jaar geweest. Bekiek het.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat de fuck heeft dat met jaloezie te maken? Dit is geen 'Adoreer hier alles wat met Michael Jackson te maken heeft'-topic. Of er moet iets zijn veranderd de laatste dagen.
Oh, en ik heb ook van die Lambert gehoord. En ik kijk niet eens American Idol.
Sjonge jonge jonge, ik geloof dat het voor jou tijd wordt om je eens een dagje ergens anders mee bezig te houden.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:45 schreef Robijn1961 het volgende:
ElizabethR. Als je het hebt over iemand waar ik nog niet eens over gehoord heb (als muziekgek) dan lijkt het me, dat je alleen maar jaloers bent. Get a grip.
Nou ja, daar heb je wel gelijk in. Maar iemand die nog niet zo heel lang bezig is qua status en bekendheid gaan vergelijken met een Michael Jackson gaat ook mij iets te ver qua enthousiasme hoorquote:Op maandag 6 juli 2009 14:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat de fuck heeft dat met jaloezie te maken? Dit is geen 'Adoreer hier alles wat met Michael Jackson te maken heeft'-topic. Of er moet iets zijn veranderd de laatste dagen.
Oh, en ik heb ook van die Lambert gehoord. En ik kijk niet eens American Idol.
Feit blijft dat je niet ingaat op wat ik zei he.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:54 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Sjonge jonge jonge, ik geloof dat het voor jou tijd wordt om je eens een dagje ergens anders mee bezig te houden.
Wat is er onfatsoenlijk aan mijn mening? Erg dat Michael Jackson zo vroeg is overleden, na zo'n bizar leven. Maar dit is en blijft nog steeds een forum en geen shrine. Dus is er ook ruimte voor andere meningen dan enkel de hosanna meningen.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:53 schreef Robijn1961 het volgende:
Heb toch eens wat fatsoen. De man is er meer dan 40 jaar geweest. Bekiek het.
Bijt je nou niet zo vast. Als iemand het niet met je eens is, mag toch? Adem innnnnn, adem uitttttt.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:55 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Feit blijft dat je niet ingaat op wat ik zei he.
Nou, dat denk ik niet hoor dat het makkelijker was. Ik denk dat het wel degelijk met een enorme megahoeveelheid ongekend talent te maken heeft. En met de vasthoudendheid van Joe Jackson. Want je kunt n og zo getalenteerd zijn, als je er niet streberig genoeg bij bent zul je ook niet ontdekt worden. Ik geloof niet dat het voor MJ makkelijker was omdat ie de eerste was. Het was tijd voor een megaster. Wat ik daarom wel denk is dat het gezien de periode waarin zich het fenomeen MJ manifesteerde het wellicht makkelijker was om door te dringen.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:41 schreef Shitney het volgende:
Wat denk jij daar trouwens over, ELizabethR? Was het makkelijker om een megaster te worden omdat hij de eerste was? Of was het juist een nog grotere prestatie omdat hij de eerste was? Ik ben daar echt niet over uit. Aan de ene kant denk ik: in het land der blinden... , aan de andere kant denk ik: om in die tijd met zo weinig media zo gigantisch te worden en wereldwijd zoveel hysterie op te wekken, dan moet er wel iets heel erg unieks aan hem geweest zijn.
Ditoquote:Ik kan me dat ook wel herinneren van de concerten waar ik zelf ben geweest. De man kwam op, bleef stilstaan, en bam! daar ging je. Totale complete waanzinnige gekte. En dan had hij zijn mond nog niet opengedaan, nog geen danspasje gedaan, dan stond hij er alleen maar.
quote:Politie wil medisch dossier Michael Jackson
Internationaal - door Redactie op 06-07-2009 @ 14:47
De politie in Los Angeles heeft kort na het overlijden van popster Michael Jackson zeker drie huiszoekingen verricht in de hoop een beter inzicht te krijgen in het medische dossier van de 25 juni overleden popster. Dat meldde de krant The Los Angeles Times vandaag.
Het is volgens betrokkenen een moeilijke opgave omdat Jackson door de jaren heen verscheidene artsen en verplegers heeft geraadpleegd. De politie zou zich richten op zeker vijf artsen die Jackson ooit hebben bijgestaan en mogelijk medicamenten hebben voorgeschreven.
De recherche wil bijvoorbeeld weten of de artsen die Jackson medicijnen gaven, hun wereldberoemde patiënt ook daadwerkelijk onderzochten. De resultaten van de lijkschouwing worden niet binnen een maand verwacht.
Eerder berichtte The Los Angeles Times dat Jackson "talrijke flesjes" van het uiterst gevaarlijke verdovingsmiddel diprivan in huis had. Dat middel wordt in ziekenhuizen toegepast. De Amerikaanse Vereniging van Anesthesisten stelt dat diprivan "nooit buiten een gecontroleerde medische omgeving mag worden gebruikt."
Oh man, ik heb dat al die jaren gezien, hoe hij veroordeeld werd, ben er zo zat van.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Bijt je nou niet zo vast. Als iemand het niet met je eens is, mag toch? Adem innnnnn, adem uitttttt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |