SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Je bedoelt die service van Federer die twee keer gebroken is? Of de service van Roddick die na 38 games voor het eerst gebroken werd? Of doel je op het hogere servicepercentage van Roddick? Of is het misschien het aantal directe punten uit een service waar Roddick er meer van had?quote:Op zondag 5 juli 2009 22:18 schreef MikeLowrey het volgende:
Geweldig ook altijd hoe de service van Mandy word geroemd, en dat Federer hem zelfs op dat punt de baas is.
Aantal aces was Federer beter. Had Federer ook niet meer BP?quote:Op zondag 5 juli 2009 23:31 schreef hoM3r het volgende:
[..]
Je bedoelt die service van Federer die twee keer gebroken is? Of de service van Roddick die na 38 games voor het eerst gebroken werd? Of doel je op het hogere servicepercentage van Roddick? Of is het misschien het aantal directe punten uit een service waar Roddick er meer van had?
sig verwijderd door FA
Duidelijk dus, Federer serveerde beter, ondanks dat hij een keer meer gebroken werd.
sig verwijderd door FA
Meer aces, omdat roddick harder serveert met minder hoeken, het aantal keer dat Federer de bal nog net met een frame raakt tellen dan niet mee. Break Points zijn geen breaks. Federer heeft een superservice, maar Roddick serveert beter.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Aantal aces was Federer beter. Had Federer ook niet meer BP?
Blijf van mening dat Andy vanaf de bassline makkelijk mee kon komen met Fed en misschien zelfs beter was. Alleen dit is lastig in getallen te vangen.
Dit nummer heeft een toffe basslinequote:Op zondag 5 juli 2009 23:44 schreef TubewayDigital het volgende:
Blijf van mening dat Andy vanaf de bassline makkelijk mee kon komen met Fed en misschien zelfs beter was. Alleen dit is lastig in getallen te vangen.
BIj tennis heet het een baseline
Fuck it, elke analyse is een analyse teveel.
Wat een tenniswedstrijd, van beide kanten
Ik begon onpartijdig, maar op het einde merkte ik dat ik toch wel een Andy fanboy ben
Ik was enorm aan het rooten voor em, vond dat hij em ook verdiende. Helaas ....
Wat een ongelofelijk gave finale. Binnen in de Wimbledon top-3, bij die van Krajicek (geen grote wedstrijd, maar een Nederlander wint en dat is genoeg) en die van Ivanisevic - Rafter (waar ik ook fan van de verliezend finalist was ). Groots .... en daar wil ik het graag bij laten
Hup Roddick
Wat een tenniswedstrijd, van beide kanten
Ik begon onpartijdig, maar op het einde merkte ik dat ik toch wel een Andy fanboy ben
Ik was enorm aan het rooten voor em, vond dat hij em ook verdiende. Helaas ....Wat een ongelofelijk gave finale. Binnen in de Wimbledon top-3, bij die van Krajicek (geen grote wedstrijd, maar een Nederlander wint en dat is genoeg) en die van Ivanisevic - Rafter (waar ik ook fan van de verliezend finalist was
). Groots .... en daar wil ik het graag bij latenHup Roddick
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
En waar staat vorig jaar in die top-3quote:Op maandag 6 juli 2009 00:05 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Fuck it, elke analyse is een analyse teveel.
Wat een tenniswedstrijd, van beide kanten
Ik begon onpartijdig, maar op het einde merkte ik dat ik toch wel een Andy fanboy ben
Wat een ongelofelijk gave finale. Binnen in de Wimbledon top-3, bij die van Krajicek (geen grote wedstrijd, maar een Nederlander wint en dat is genoeg) en die van Ivanisevic - Rafter (waar ik ook fan van de verliezend finalist was
Hup Roddick
Op 4quote:Op maandag 6 juli 2009 00:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
En waar staat vorig jaar in die top-3
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Hij kwam de baan niet op in dat jasje hoorquote:Op zondag 5 juli 2009 22:05 schreef Klopkoek het volgende:
Feit is dat zo'n jasje met een 15 erop wel erg gratuit is als je de baan op gaat. Het is bijna de Goden verzoeken. Helaas brachten de Goden geen vloek over Federer af.
In bijna elke andere sport hebben teams die kampioen kunnen worden ook gewoon kampioensshirts oid voorbereid of zelfs al complete huldigingen gepland.
Lijkt mij ook een idee van Nike, niet van hemzelf.quote:Op maandag 6 juli 2009 00:35 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hij kwam de baan niet op in dat jasje hoor
In bijna elke andere sport hebben teams die kampioen kunnen worden ook gewoon kampioensshirts oid voorbereid of zelfs al complete huldigingen gepland.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Op de BBC waren ze er unaniem over dat Roddick moe werd. Hij bewoog gewoon niet meer goed, kwam daardoor niet goed voor de bal te staan en sloeg daardoor afzwaaiers. Die had hij tot dan toe in de hele partij nog niet geslapen volgens mij. In die laatste game won Federer het punt als hij de bal terug in het spel kreeg. En ook zelf vond ik Roddick er moet uitzien. Nja, als hij het zelf zegt dan zal het wel.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:54 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik vond niet dat Roddick moet werd, Roddick zei zelf ook dat dat niet het geval was. Hij speelde gewoon een paar mindere punten en maakte een paar foutjes. Niet meer, niet minder.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit is een grapje toch?quote:Op zondag 5 juli 2009 23:02 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
precies het is echt dat stukje gevoel wat hij heeft en andy niet, heel simpel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die andere reclame (met die 'inbreker' die tennisballen naar hem begint te slaan) is ook al in dat huis opgenomen. Zou dat zijn eigen huis kunnen zijn? Zou me niet heel erg verbazen.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:06 schreef TubewayDigital het volgende:
bagger reclame verder
doe mij dan deze maar
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ook dit is natuurlijk allang opgenomen en voorbereidt....quote:Op zondag 5 juli 2009 22:54 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik vond niet dat Roddick moet werd, Roddick zei zelf ook dat dat niet het geval was. Hij speelde gewoon een paar mindere punten en maakte een paar foutjes. Niet meer, niet minder.
Nieuwe NIKE reclame:
Triest. Zelfverheerlijking ten top. Pure arrogantie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je ziet die Emerson zo kijken van 'Wtf doe ik in dit rijtjequote:
'
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, ik vermoed van wel, aangezien ze het minuten na de finale lieten zien en Sampras toen nog met zijn pak aan op de tribune zat.quote:Op maandag 6 juli 2009 08:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook dit is natuurlijk allang opgenomen en voorbereidt....
Wat een onzin zeg. Denk je nou echt dat Federer die mensen heeft gevraagd om hem te feliciteren.quote:Triest. Zelfverheerlijking ten top. Pure arrogantie.
Lijkt me dat Sampras of Tiger dat heeft overlegd met Nike en dat ze die anderen erbij hebben gevraagd.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Weet ik niet, maar hij staat op atpworldtour.com (op de homepage).quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat ben jij een zielige klojo zegquote:Op maandag 6 juli 2009 08:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook dit is natuurlijk allang opgenomen en voorbereidt....
Triest. Zelfverheerlijking ten top. Pure arrogantie.
Think of a circle with a fine split in it. At one end there's insanity, you go around the circle to sanity, and on the other end of the circle close to insanity, but not insanity, is unsanity
Het zal zeker geen idee van Federer zelf zijn geweest. Nou denk ik ook niet dat Sampras en Woods.naar Nike gestapt zijn, maar dat het eerder door de reclameafdeling van Nike geinitieerd is.quote:Op maandag 6 juli 2009 08:27 schreef Federer-fan het volgende:
Wat een onzin zeg. Denk je nou echt dat Federer die mensen heeft gevraagd om hem te feliciteren.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Precies, lijkt me dat je daar een marketing/pr-afdeling voor hebt.quote:Op maandag 6 juli 2009 08:49 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Het zal zeker geen idee van Federer zelf zijn geweest. Nou denk ik ook niet dat Sampras en Woods.naar Nike gestapt zijn, maar dat het eerder door de reclameafdeling van Nike geinitieerd is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Top-wedstrijd! Jammer dat Andy weer verloor, had het hem dit maal wel gegund.
Ik was niet thuis en had net de 4e set gezien toen ik van Bergen op Zoom naar Schiedam moest rijden. Ik bad tot de goden dat de wedstrijd tot 9-9 ofzo zou doorgaan zodat ik het einde nog kon zien :p
Ik was niet thuis en had net de 4e set gezien toen ik van Bergen op Zoom naar Schiedam moest rijden. Ik bad tot de goden dat de wedstrijd tot 9-9 ofzo zou doorgaan zodat ik het einde nog kon zien :p
Is er eigenlijk een onderwerp waar je niet tot op het bot verzuurd over bent?quote:Op maandag 6 juli 2009 08:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook dit is natuurlijk allang opgenomen en voorbereidt....
Triest. Zelfverheerlijking ten top. Pure arrogantie.
Ja, Rafael Nadal 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die vind je aantrekkelijker zeker?quote:
Think of a circle with a fine split in it. At one end there's insanity, you go around the circle to sanity, and on the other end of the circle close to insanity, but not insanity, is unsanity
Pijnlijke woorden van Becker over Roddick. Waarschijnlijk gewoon waar, maar het klinkt wel hard als je het leest:
'Writing in The Telegraph, three-time Wimbledon champion Boris Becker believes the final was Roddick’s to lose. “Federer would not have come back from two sets down. But at that crucial moment, Roddick stopped believing. It is the few grains of doubt, or just not being comfortable in that situation, which makes all of the difference. The same can be said of the fifth set. Roddick was one point away from serving for his first Wimbledon title in that last set, but he couldn't take it. Federer only needed one championship point, which tells you everything. He only broke Roddick's serve in the last game of the match. That is percentage tennis."'
'Writing in The Telegraph, three-time Wimbledon champion Boris Becker believes the final was Roddick’s to lose. “Federer would not have come back from two sets down. But at that crucial moment, Roddick stopped believing. It is the few grains of doubt, or just not being comfortable in that situation, which makes all of the difference. The same can be said of the fifth set. Roddick was one point away from serving for his first Wimbledon title in that last set, but he couldn't take it. Federer only needed one championship point, which tells you everything. He only broke Roddick's serve in the last game of the match. That is percentage tennis."'
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Boris Becker stond bekend om zijn intelligentie?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mja, wel erg grote woorden om op te hangen aan één gemiste volley imo... Federer heeft ook genoeg breakpoints laten liggen, komt dat ook doordat hij zich ongemakkelijk en zenuwachtig voelde, of telt dat feit gewoon niet meer mee als je de wedstrijd hebt gewonnen?quote:Op maandag 6 juli 2009 11:24 schreef Federer-fan het volgende:
Pijnlijke woorden van Becker over Roddick. Waarschijnlijk gewoon waar, maar het klinkt wel hard als je het leest:
'Writing in The Telegraph, three-time Wimbledon champion Boris Becker believes the final was Roddick’s to lose. “Federer would not have come back from two sets down. But at that crucial moment, Roddick stopped believing. It is the few grains of doubt, or just not being comfortable in that situation, which makes all of the difference. The same can be said of the fifth set. Roddick was one point away from serving for his first Wimbledon title in that last set, but he couldn't take it. Federer only needed one championship point, which tells you everything. He only broke Roddick's serve in the last game of the match. That is percentage tennis."'
Die vrouw van Federer is degene die dat soort dingen regelt.quote:Op maandag 6 juli 2009 08:49 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Het zal zeker geen idee van Federer zelf zijn geweest. Nou denk ik ook niet dat Sampras en Woods.naar Nike gestapt zijn, maar dat het eerder door de reclameafdeling van Nike geinitieerd is.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
|
|
