NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zaterdag 4 juli 2009 18:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
I know. De meeste Roemenen die hier dingen slijten op plekken waar je geen marktkraam hoort te houden zijn Roma.
De stelling dat Roma over het algemeen crimineel zijn is volgens mij ook nog wel te verdedigen.
Ik zou zeggen: pak het bij de bron aan.
Maar ja, als in Roemenië de politiek zou zeggen van "kom, we gaan criminele roma hard aanpakken" dan schreeuwt het hele westen natuurlijk meteen moord en brand en discriminaazie.
Eens. De lusten zijn de grootschaligheid. Je kunt beter samen optrekken dan ieder voor zich aan blijven modderen.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 18:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk dat de lusten pas op de lange termijn komen. Dat het - heel versimpeld - ongeveer zo werkt:
[ afbeelding ]
Dus dat wij op de korte termijn nadeel ondervinden (door de structuurfondsen, door het verdwijnen van banen doordat fabrieken worden verplaatst, etc.) maar dat op de lange termijn iedereen er voordeel van heeft.
Zie bijvoorbeeld de VS. Als daar alle staten als onafhankelijke staat los van elkaar zouden aanmodderen, zou men het daar nu een stuk minder goed voor elkaar hebben.
Waarop is deze grafiek gebaseerd, en door wie?quote:Op zaterdag 4 juli 2009 18:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk dat de lusten pas op de lange termijn komen. Dat het - heel versimpeld - ongeveer zo werkt:
[ afbeelding ]
Dus dat wij op de korte termijn nadeel ondervinden (door de structuurfondsen, door het verdwijnen van banen doordat fabrieken worden verplaatst, etc.) maar dat op de lange termijn iedereen er voordeel van heeft.
Als ik uitga van dat die grafiek klopt: totaal niet-EU is prima.
Je kan wel iets hoger komen, maar dat is niet per definitie beter (voor ons).
Door achter het station te gaan staan te hoereren, verdien je snel en makkelijk geld. Dat is goed. Maar dat goed is relatief.
Die grafiek is zelfgemaakt en hij is fictief. Alleen bedoeld om het principe aan te geven.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 18:59 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waarop is deze grafiek gebaseerd, en door wie?
Wat vind jij ervan dat landen als Spanje, Griekenland en Ierland bij de EU zitten?quote:Als ik uitga van dat die grafiek klopt: totaal niet-EU is prima.
Je kan wel iets hoger komen, maar dat is niet per definitie beter (voor ons).
Door achter het station te gaan staan te hoereren, verdien je snel en makkelijk geld. Dat is goed. Maar dat goed is relatief.
quote:Op zaterdag 4 juli 2009 19:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Die grafiek is zelfgemaakt en hij is fictief. Alleen bedoeld om het principe aan te geven.
Een principe aan te geven.. wellicht zijn we veel beter af als er een stuk minder landen bij de EU zaten, of als de EU een veredelde EEG was, met enkel wat handelsovereenkomsten.
Die grafiek is gebaseerd op jouw overtuiging, maar verder kan er dus geen waarde aan worden gehecht.
Zonde van gemeenschapsgeld.quote:[..]
Wat vind jij ervan dat landen als Spanje, Griekenland en Ierland bij de EU zitten?
Hee Wouter Bos en balkenellende moeten na hun politieke carriere toch een goedbetaald baantje in de EU zien te krijgen. Je kunt dit zien als lobbyenquote:Op zaterdag 4 juli 2009 16:13 schreef thewishmaster het volgende:
Ik heb ook nooit begrepen waarom landen als Roemenië en Bulgarije met de grootste haast opeens toegelaten werden bij de EU.
En wat vind je ervan dat Friesland bij Nederland hoort? Ook zonde van 't geld?quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2009 19:18:21 ]
Welke lustenquote:Op zaterdag 4 juli 2009 18:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Als iedereen volgens "wel de lusten, niet de lasten" redeneert krijg je natuurlijk nooit wat voor mekaar hè.
Jij bent beter dan Freek de Jonge
Friesland hoort bij Nederland.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 19:18 schreef Igen het volgende:
[..]
En wat vind je ervan dat Friesland bij Nederland hoort? Ook zonde van 't geld?
Daarnaast, hoeveel meer geld gaat er naar deze provincie in vergelijking met andere provincies?
-edit-
inderdaad erg offtopic.
[ Bericht 12% gewijzigd door OldJeller op 04-07-2009 19:39:06 ]
Zie je mij ergens spreken in termen van groot of klein?quote:Op zaterdag 4 juli 2009 18:31 schreef Frasier het volgende:
[..]
Juist, wat snap je niet? Of wilde je eigenlijk zeggen dat het helemaal niet de gemiddelde Marokkaan is maar een klein groepje die het voor de grote meerderheid verpest. Dat soort onzin is al veel te vaak gezegd wordt een beetje oud.
Maar maak jij nu maar eerst de basisschool af alvorens je gaat strooien met gemiddeldes e.d.
Krekker is de bom!
Ik ben ze (gelukkig) nog niet tegen gekomen bij een tankstation.
Knap dat mensen in een topic over Roemenen het weer over Marokkanen moeten gaan hebben.
Nu nog ff op Meh7 wachten met z'n Wilders-fetish en het feest is compleet
Knap dat mensen in een topic over Roemenen het weer over Marokkanen moeten gaan hebben.
Nu nog ff op Meh7 wachten met z'n Wilders-fetish en het feest is compleet
Ik ben inmiddels overleden
Oppakken en na veroordeling naar een werkkamp met een streng regime waar ze lange dagen moeten maken met zware lichamelijke arbeid. Na het uitzitten van de straf uitzetten met de waarschuwing (gelijk in de veroordeling opnemen levenslang verbod) dat als ze weer in Nederland komen, ze gelijk de dubbele periode van die straf opgelegd krijgen. Verder persoonsgegevens, vingerafdrukken gelijk uitwisselen met andere landen, zodat die ook gewaarschuwd zijn voor deze criminelen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Nou, dat is helemaal niet zo vreemd hoor. Marokkanen en Roemenen hebben namelijk een gemene deler: ze zorgen allebei voor overlast. Vandaar dat ze makkelijk door elkaar te halen zijn.quote:Op zondag 5 juli 2009 09:58 schreef Enchanter het volgende:
Ik ben ze (gelukkig) nog niet tegen gekomen bij een tankstation.
Knap dat mensen in een topic over Roemenen het weer over Marokkanen moeten gaan hebben.
Nu nog ff op Meh7 wachten met z'n Wilders-fetish en het feest is compleet
Het gaat vaak om Roemeense zigeuners, een achtergestelde groep die ook in Roemenie een zeer slechte naam heeft.quote:Op zondag 5 juli 2009 11:21 schreef Mestras het volgende:
zijn Roemenen erger dan de Poleeen?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Waar hebben zigeuners eigenlijk geen slechte naam?quote:Op zondag 5 juli 2009 11:33 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het gaat vaak om Roemeense zigeuners, een achtergestelde groep die ook in Roemenie een zeer slechte naam heeft.
Vroeger op vakantie in Frankrijk hadden we 't ook niet zo op zigeuners, en met goede reden: op de parkeerplaats langs de weg beroven ze je als je even niet goed oplet, en op de camping maken ze er binnen een dag één grote teringbende van met vieze luiers overal behalve in de prullenbak, en met de stront tot op het plafond van het washok.
Eigenlijk niks nieuws onder de zon dus.
In Midden-Nederland vormen deze Roma al decennia een ware plaag. Ze leven van (bijstands)uitkeringen die de gemeenten maar niet durven af te kappen, ondanks alle overlast die ze veroorzaken. Hun overige inkomsten komen voort uit diefstal, afpersing en fraude.
Dit tuig kan en wil niet integreren, ze willen een soort vrijgevochten zigeunerbestaan leven. Doen en laten wat ze willen, hier en daar wat gappen en laten zich door niemand de wet voorschrijven. Maar wel profiteren van onze welvaart.
Dit tuig kan en wil niet integreren, ze willen een soort vrijgevochten zigeunerbestaan leven. Doen en laten wat ze willen, hier en daar wat gappen en laten zich door niemand de wet voorschrijven. Maar wel profiteren van onze welvaart.
Dit, daarom is er zo'n haast gemaakt met het uitbreiden van de EU. De EU is een prachtig iets maar zoiets moet langzaam groeien en geen ongecontroleerde groeispurten maken.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 16:58 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
In dat geval had je de EU niet moeten uitbreiden met de landen uit Oost-Europa (op een enkele uitzondering, zoals Slovenië na), maar men blijft bang dat die landen in de Russische invloedssfeer terecht komen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Is dat 2 of 3 of 100 incidenten per avond?quote:Op zaterdag 4 juli 2009 18:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan nog ben je een wonder in rekenen, hulde. +- 350.000 Marokkanen in Nederland, 2 of 3 of 100 incidenten aangrijpen maakt het nogsteeds geen gemiddelde.
Blijkbaar heb je twee soorten nomaden:quote:Op zondag 5 juli 2009 12:57 schreef 16meter het volgende:
Dit tuig kan en wil niet integreren, ze willen een soort vrijgevochten zigeunerbestaan leven. Doen en laten wat ze willen, hier en daar wat gappen en laten zich door niemand de wet voorschrijven. Maar wel profiteren van onze welvaart.
Aan de ene kant heb je de "alles achterlaten alsof je er nooit bent geweest" volkeren, zoals bijvoorbeeld de Indianen. Een mooie instelling.
En je hebt dus de "ik maak er een gigantische teringbende van, want straks ben ik toch weer weg" volkeren, waar de zigeuners blijkbaar toe behoren. Een walgelijke instelling.
Interessant stukje op Wikipedia trouwens:
en:quote:Met name Roemenië en Bulgarije - de nieuwste lidstaten - krijgen doorlopende kritiek op de racistisch genoemde houding van hun bevolking naar de Roma.
De Arnhemse officier van justitie M. van Elsdingen deed tijdens een requisitoir in 2004 tegen een Roma uit Ede de volgende uitspraken: "Als we spreken over zich misdragende voetbalsupporters of criminele Marokkanen, dan hebben we het over uitzonderingen. Want de meeste voetbalsupporters en Marokkanen zijn niet zo. Maar bij de Roma is dat anders. De Roma-gemeenschap houdt zich bezig met criminaliteit, met strafbare feiten. Inbraken plegen wordt bij hen heel gewoon gevonden. Ze onttrekken zich aan onze cultuur en dat kunnen we niet hebben."
De Romagemeenschap deed hierop aangifte wegens discriminatie, racisme en belediging. Het Openbaar Ministerie vond dat de uitspraken niet te ver gingen, waardoor de strafvervolging uiteindelijk in een vrijspraak eindigde.
Kijk eens aan.quote:In July 2008, a high court in Italy ruled that antiziganism is an acceptable practice "on the grounds that [the Roma people] are thieves."
Ik zou dus willen voorstellen om het beestje bij de naam te noemen en het over Roma / Zigeuners te hebben. Net als in Italië. Wat in de Nederlandse media het "uitzetten van Roemenen" werd genoemd, werd in Italië zelf "Roma-noodtoestand" genoemd.
Het zou een slechte zaak zijn om gewone Roemenen scheef aan te kijken vanwege de daden van een bevolkingsgroep waar ze zelf ook een hekel aan hebben.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2009 13:29:26 ]
Eens.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Blijkbaar heb je twee soorten nomaden:
Aan de ene kant heb je de "alles achterlaten alsof je er nooit bent geweest" volkeren, zoals bijvoorbeeld de Indianen. Een mooie instelling.
En je hebt dus de "ik maak er een gigantische teringbende van, want straks ben ik toch weer weg" volkeren, waar de zigeuners blijkbaar toe behoren. Een walgelijke instelling.
Interessant stukje op Wikipedia trouwens:
[..]
en:
[..]
Kijk eens aan.
Ik zou dus willen voorstellen om het beestje bij de naam te noemen en het over Roma / Zigeuners te hebben. Net als in Italië. Wat in de Nederlandse media het "uitzetten van Roemenen" werd genoemd, werd in Italië zelf "Roma-noodtoestand" genoemd.
Het zou een slechte zaak zijn om gewone Roemenen scheef aan te kijken vanwege de daden van een bevolkingsgroep waar ze zelf ook een hekel aan hebben.
Die Roma-zigeuners zijn de Marokkanen van Oost-Europa. Je hebt er goede tussen zitten, maar die zijn op een paar handen te tellen. Met normale Roemenen is verder niets mis.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Misschien is het ook wel zo met Marokkanen en Rif-Marokkanen.quote:Op zondag 5 juli 2009 13:59 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
Eens.
Die Roma-zigeuners zijn de Marokkanen van Oost-Europa. Je hebt er goede tussen zitten, maar die zijn op een paar handen te tellen. Met normale Roemenen is verder niets mis.
Of Nederlanders en Limburgers.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:09 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Misschien is het ook wel zo met Marokkanen en Rif-Marokkanen.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, helaas niet. Was het maar zo.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:09 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Misschien is het ook wel zo met Marokkanen en Rif-Marokkanen.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Ik erger me wel vaker aan Roemenen Roma-zigeuners. Op Den Haag HS - Leiden heb ze je ook regelmatig, en dan staan ze daar met de hele familie een beetje herrie trappen en dan verspreiden ze om de straatkant te verkopen.
En dan maar staan bij de supermarkt, "hallo!' want voor de rest kennen ze geen Nederlands, hopende op een paar grijpstuivers.
[ Bericht 3% gewijzigd door McKillem op 05-07-2009 14:39:36 ]
En dan maar staan bij de supermarkt, "hallo!' want voor de rest kennen ze geen Nederlands, hopende op een paar grijpstuivers.
[ Bericht 3% gewijzigd door McKillem op 05-07-2009 14:39:36 ]
Dat zijn geen Roemenen, maar Roma-zigeuners.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:33 schreef McKillem het volgende:
Ik erger me wel vaker aan Roemenen. Op Den Haag HS - Leiden heb ze je ook regelmatig, en dan staan ze daar met de hele familie een beetje herrie trappen en dan verspreiden ze om de straatkant te verkopen.
En dan maar staan bij de supermarkt, "hallo!' want voor de rest kennen ze geen Nederlands, hopende op een paar grijpstuivers.
Bij mij op de universiteit zitten wel echte Roemenen. Hele bescheiden, nette, beschaafde lui. Wel een beetje braaf.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Goed jij je zin, het maakt mij niet uit al zijn het eskimo's ik wil ze weg hebben...quote:
[..]
Dat zijn geen Roemenen, maar Roma-zigeuners.
Bij mij op de universiteit zitten wel echte Roemenen. Hele bescheiden, nette, beschaafde lui. Wel een beetje braaf.
Die lui die jij bedoeld kunnen inderdaad strontirritant zijn, bij ons staan ze ook altijd voor de supermarkten etc. Het zijn ook net seizoenwerkers, in de winter zijn ze altijd weer verdwenen naar Roemenië (dan hebben ze wel weer geld voor de reis).quote:Op zondag 5 juli 2009 14:40 schreef McKillem het volgende:
[..]
Goed jij je zin, het maakt mij niet uit al zijn het eskimo's ik wil ze weg hebben...
De waarheid is slechts een illusie, opgewekt door een gebrek aan alcohol.
Die figuren komt altijd via HS naar Leiden toe sochtens, soms zit ik bij ze in de trein. Ik heb nou al meerdere malen meegemaakt dat ik die hele bende van voor naar achter zag lopen, en 3 minuten laten, jawel, conducteur.quote:
[..]
Die lui die jij bedoeld kunnen inderdaad strontirritant zijn, bij ons staan ze ook altijd voor de supermarkten etc. Het zijn ook net seizoenwerkers, in de winter zijn ze altijd weer verdwenen naar Roemenië (dan hebben ze wel weer geld voor de reis).
En dat terwijl ik die conducteur maar 20 keer per jaar zie op dat traject ofzo, dus dat spreekt boekdelen.
Kennelijk begon het zulke extreme vormen aan te nemen dat de NS bij het uitstappen gericht naar die figuren ging vragen om een kaartje die ze niet hadden.
Dat vond ik dan wel weer grappig.
En inderdaad, supermarkt. Maargoed ze kennen mij inmiddels ook wel en ik krijg al helemaal geen hallo meer als ik de supermarkt in loop.
[ Bericht 0% gewijzigd door McKillem op 05-07-2009 15:07:26 ]
Dan moet je op Wilders stemmen.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:40 schreef McKillem het volgende:
[..]
Goed jij je zin, het maakt mij niet uit al zijn het eskimo's ik wil ze weg hebben...
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Hoe dan wel? Zonder Wilders gaat het je echt niet lukken. Daarvoor is het al veel te laat.quote:Op zondag 5 juli 2009 15:05 schreef McKillem het volgende:
[..]
Zo graag wil ik ze dan weer niet weg hebben.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
VERNIEUWDE FORMULE!quote:Op zondag 5 juli 2009 15:32 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
Hoe dan wel? Zonder Wilders gaat het je echt niet lukken. Daarvoor is het al veel te laat.
Bent u ook zo zat van het dweilen met de kraan open van Oude Politicus X?
Stem dan nu WILDERS! Met de verbeterde formule lost hij al uw problemen op! Met één veeg alle buitenlanders weg juridische haalbaarheid niet inbegrepen en uw leven zal tien keer voorspoediger verlopen!
Precies. Dat van die juridische haalbaarheid klopt overigens niet. Die is ook inbegrepen.quote:Op zondag 5 juli 2009 15:42 schreef Igen het volgende:
[..]
VERNIEUWDE FORMULE!
Bent u ook zo zat van het dweilen met de kraan open van Oude Politicus X?
Stem dan nu WILDERS! Met de verbeterde formule lost hij al uw problemen op! Met één veeg alle buitenlanders weg juridische haalbaarheid niet inbegrepen en uw leven zal tien keer voorspoediger verlopen!
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Ga slapen, met Wilders zijn ze inderdaad weg ja, met zo'n beetje al het andere wat onze cultuur identificeert zoals coffeeshops en hoeren.quote:
[..]
Hoe dan wel? Zonder Wilders gaat het je echt niet lukken. Daarvoor is het al veel te laat.
Uhm, volgens mij snap je m'n punt niet.quote:Op zondag 5 juli 2009 15:43 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
Precies. Dat van die juridische haalbaarheid klopt overigens niet. Die is ook inbegrepen.
Mijn punt is: Het lijkt wel alsof je Godwin's Law ook wel op Wilders kunt toepassen. Wat het onderwerp ook is, bij elk nieuwsonderwerp komt wel iemand die beweert dat het allemaal de schuld van "links" is en dat het allemaal goedkomt als we maar op Wilders stemmen.
Dat is net zo'n onzinnige dooddoener, en voegt net zo weinig toe aan de discussie, als wanneer ik zou roepen "Gewoon op Femke Halsema stemmen!" zonder verdere argumentatie.
Ik snap het wel, maar ik ben het er niet mee eens. Vandaar dat ik zo reageer.quote:
Dat zou ook dom zijn. Femke Halsema wil juist meer van dit tuig naar Nederland halen.quote:Dat is net zo'n onzinnige dooddoener, en voegt net zo weinig toe aan de discussie, als wanneer ik zou roepen "Gewoon op Femke Halsema stemmen!" zonder verdere argumentatie.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Ik vind het allebei dom.quote:Op zondag 5 juli 2009 16:51 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
Ik snap het wel, maar ik ben het er niet mee eens. Vandaar dat ik zo reageer.
[..]
Dat zou ook dom zijn. Femke Halsema wil juist meer van dit tuig naar Nederland halen.
En nu misschien terug on-topic? Want mijn hele punt (wat jij dus eruit hebt geknipt
) was immers dat dit niet een "Roep hier zonder verdere argumentatie dat Wilders blabla" topic is.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2009 17:21:59 ]
Ik hoef dat ook niet te beargumenteren. Wilders' partijprogramma spreekt immers voor zich.quote:Op zondag 5 juli 2009 17:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik vind het allebei dom.
En nu misschien terug on-topic? Want mijn hele punt (wat jij dus eruit hebt geknipt
En dat is ontopic, want sinds wanner mag je in een topic over een probleem geen oplossingen aandragen voor datzelfde probleem?
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
In Wilders' partijprogramma komen roma / zigeuners helemaal niet voor.quote:Op zondag 5 juli 2009 17:24 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
Ik hoef dat ook niet te beargumenteren. Wilders' partijprogramma spreekt immers voor zich.
Sinds Wilders helemaal niks met dit onderwerp te maken heeft, omdat die veel te druk bezig is met moslims en Marokkanen.quote:En dat is ontopic, want sinds wanner mag je in een topic over een probleem geen oplossingen aandragen voor datzelfde probleem?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2009 19:11:02 ]
Zijn er al kamervragen gesteld aan Pvv of zijn het vrienden van Wilders??
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Wat?quote:Op zondag 5 juli 2009 22:10 schreef Slappy het volgende:
Zijn er al kamervragen gesteld aan Pvv of ze het vrienden van Wilders??
Of het vrienden van Wilders zijn
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
|
|
