Textieldrukker weigert tekst homo-sportevenement

Wat een gezeik om niks weer.. Die gasten willen omwille hun religie geen homoshirts drukken, waarom moeten we daar zo'n probleem van maken? Onze overheid, die zich laat leiden door diezelfde geloofsovertuiging, verbiedt ons boodschappen te doen op zondag. Waarom is dat helemaal ok, maar moet een winkelier die om diezelfde reden een dergelijke keuze maakt met pek en veren het land uitgetrapt worden?

De organisatie van het evenment kan tenminste nog kiezen voor een andere leverancier/ oplossing. Dus wat dat betreft mogen ze echt niet klagen.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 16:46 schreef Ringo het volgende:

En: je kan in deze tijd blijkbaar nog steeds vanwege je ideeën publiekelijk aan de schandpaal worden genageld. Zéér slechte zaak.

Het is uitstekend als achterlijke discriminerende meningen publiekelijk te schande worden gemaakt, als juridische vervolging niet mogelijk is .

Dat heeftt namelijk een negatief effect op het verderwoekeren van deze achterlijkheid, en zal bepaalde mensen misschien eens aan het denken zetten en hun achterlijkheid doen heroverwegen.

Het staat de aan de schandpaal genagelde uiteraard volledig vrij om met een goed onderbouwd weerwoord te komen, maar ik schat zo in dat we dat in dit geval niet zullen krijgen... .

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 16:46 schreef Ringo het volgende:
Storm. Glas water. En: je kan in deze tijd blijkbaar nog steeds vanwege je ideeën publiekelijk aan de schandpaal worden genageld. Zéér slechte zaak.

Inderdaad, het is een zeer slechte zaak dat homo's ook elke keer aan de publiekelijke schandpaal worden genageld.

(Oh, wacht, dat doen ze natuurlijk zelf, want ze stellen zich aan en zoeken het allemaal zelf op enzo ).

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 16:49 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Het is uitstekend als achterlijke discriminerende meningen publiekelijk te schande worden gemaakt, als juridische vervolging niet mogelijk is .

Dat heeftt namelijk een negatief effect op het verderwoekeren van deze achterlijkheid, en zal bepaalde mensen misschien eens aan het denken zetten en hun achterlijkheid doen heroverwegen.

Het staat de aan de schandpaal genagelde uiteraard volledig vrij om met een goed onderbouwd weerwoord te komen, maar ik schat zo in dat we dat in dit geval niet zullen krijgen... .

Dom geblaat. Als een hip communicatiebureau gevraagd wordt om een campagne te ontwikkelen voor de Jonge Fortuynisten of een andere proletenclub, heeft zo'n bureau ook alle reden om nee te zeggen. En er zullen vast ook drukkers zijn die de folders van het Jihadistencongres niet in hun portfolio willen hebben. Die keus heb je als onderneming. Kwestie van imagobescherming.

Dit is gewoon een onderneming met steile principes. Willen zich niet afficheren met een sporttoernooi van roze huppelnichten. Kan. Mag. Geen enkele wet die hun dat onmogelijk maakt.

Dat de Progressieve Kruisridders hier weer een halszaak van willen maken, omdat hun principes universeel zouden zijn, en omdat alles en iedereen voor hun ideeën zal moeten wijken, dát is het schrijnendste.

Maar goed, veel succes met je strijd tegen een textieldrukkerij uit Nieuwe Tonge. Godschristus, zelfs Don Quichot had het beter voor elkaar toen ie tegen windmolens ging vechten. Wat een derderangs engagement.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 17:07 schreef Ringo het volgende:

Dom geblaat. Als een hip communicatiebureau gevraagd wordt om een campagne te ontwikkelen voor de Jonge Fortuynisten of een andere proletenclub, heeft zo'n bureau ook alle reden om nee te zeggen. En er zullen vast ook drukkers zijn die de folders van het Jihadistencongres niet in hun portfolio willen hebben. Die keus heb je als onderneming. Kwestie van imagobescherming.

Zoals ik zei, het staat een ieder vrij om te proberen zo'n communicatiebureau in dat geval aan de publieke schandpaal te nagelen. Is het een absurd verhaal, een schandalige weigering op basis van achterlijkheid en discriminatie, dan zal die schandpaal succes hebben. Heeft het communicatiebureau een goed inhoudelijk weerwoord en argumentatie, dan lukt dat niet.

Achterlijkheid dient belachelijk gemaakt te worden, zoveel mogelijk .

quote:

Dit is gewoon een onderneming met steile principes. Willen zich niet afficheren met een sporttoernooi van roze huppelnichten. Kan. Mag. Geen enkele wet die hun dat onmogelijk maakt.

Kan, mag, inderdaad. Je ziet mij ook niet pleiten voor strafrechtelijke vervolging. Hun argumentatie echter is achterlijk religieus, en moet m.i. belachelijk worden gemaakt, want dat is het in feite.

quote:

Dat de Progressieve Kruisridders hier weer een halszaak van willen maken, omdat hun principes universeel zouden zijn, en omdat alles en iedereen voor hun ideeën zal moeten wijken, dát is het schrijnendste.

Gossie joh, progressieve kruisridders... ben je er nu ook bij aan het stampvoeten? Word je in je figuurlijke kruis getast? Halszaak? Alles en iedereen moet wijken? Stel je alsjeblieft niet zo aan zeg .

quote:

Maar goed, veel succes met je strijd tegen een textieldrukkerij uit Nieuwe Tonge. Godschristus, zelfs Don Quichot had het beter voor elkaar toen ie tegen windmolens ging vechten. Wat een derderangs engagement.

Als ik een paar posts op een internetforum plaats waarin ik religieuze achterlijkheid belachelijk noem, ben ik volgens jou een strijd tegen een drukkerij aan 't voeren? Je klinkt eigenlijk als het prototype relnicht, lekker de boel opblazen enzo... .

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 17:07 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dom geblaat. Als een hip communicatiebureau gevraagd wordt om een campagne te ontwikkelen voor de Jonge Fortuynisten of een andere proletenclub, heeft zo'n bureau ook alle reden om nee te zeggen. En er zullen vast ook drukkers zijn die de folders van het Jihadistencongres niet in hun portfolio willen hebben. Die keus heb je als onderneming. Kwestie van imagobescherming.

Dit is gewoon een onderneming met steile principes. Willen zich niet afficheren met een sporttoernooi van roze huppelnichten. Kan. Mag. Geen enkele wet die hun dat onmogelijk maakt.

Dat de Progressieve Kruisridders hier weer een halszaak van willen maken, omdat hun principes universeel zouden zijn, en omdat alles en iedereen voor hun ideeën zal moeten wijken, dát is het schrijnendste.

Maar goed, veel succes met je strijd tegen een textieldrukkerij uit Nieuwe Tonge. Godschristus, zelfs Don Quichot had het beter voor elkaar toen ie tegen windmolens ging vechten. Wat een derderangs engagement.

Mogen drukkers niet zelf bepalen welke opdrachten ze wel of niet aannemen? De radicale homo's maken het nu wel erg bont.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 18:21 schreef Ghazi het volgende:

Mogen drukkers niet zelf bepalen welke opdrachten ze wel of niet aannemen? De radicale homo's maken het nu wel erg bont.

Ja, dat mogen ze zelf bepalen.
En weldenkende mensen mogen deze drukker achterlijk vinden en dat hardop zeggen .

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 18:23 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ja, dat mogen ze zelf bepalen.
En weldenkende mensen mogen deze drukker achterlijk vinden en dat hardop zeggen .

Maar als echt weldenkende mensen deze drukker groot gelijk geven, dan begin jij raar te doen. Logisch.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 18:24 schreef Halcon het volgende:

Maar als echt weldenkende mensen deze drukker groot gelijk geven, dan begin jij raar te doen. Logisch.

Juridisch gezien heeft hij 'groot gelijk' ja, en weldenkende mensen bevestigen dat.
Staat even los van de achterlijkheid van deze bekrompen Zeeuw.
Lees je posts eigenlijk wel voordat je erop reageert ?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 18:23 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ja, dat mogen ze zelf bepalen.
En weldenkende mensen mogen deze drukker achterlijk vinden en dat hardop zeggen .

Ook de onderbuik van "weldenkende mensen" wil nog wel eens vervaarlijk rommelen, hm?

Niks weldenkendheid. Het is pure emotie die jou in dit topic laat reageren.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 18:27 schreef Ringo het volgende:

Ook de onderbuik van "weldenkende mensen" wil nog wel eens vervaarlijk rommelen, hm?

Inderdaad. En weldenkende mensen weten dat gerommel meestal juist te plaatsen.

quote:

Niks weldenkendheid. Het is pure emotie die jou in dit topic laat reageren.

Grappig dat je denkt te weten waarom ik hier reageer.
Welke emotie zit er achter de meewarige glimlach denk je , de emo.gif?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 18:27 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Juridisch gezien heeft hij 'groot gelijk' ja, en weldenkende mensen bevestigen dat.
Staat even los van de achterlijkheid van deze bekrompen Zeeuw.
Lees je posts eigenlijk wel voordat je erop reageert ?

Natuurlijk lees ik de posts voor ik reageer. Ik zie echter alleen jouw mening, geen feiten. Maar goed, een forum is doorgaans voor meningen, niet zo zeer voor feiten.

Jij vindt het achterlijk, ik niet. Ik zou het ook niet achterlijk vinden als deze man zou weigeren om shirtjes te drukken voor de NVU.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 18:33 schreef Halcon het volgende:

Jij vindt het achterlijk, ik niet. Ik zou het ook niet achterlijk vinden als deze man zou weigeren om shirtjes te drukken voor de NVU.

En wat is volgens jou de overeenkomst tussen een sportevenement gericht op een bepaalde bevolkingsgroep en een extreem-nationalistische politieke partij?

Meningen dien je te onderbouwen, en anders moet je niet janken dat mensen een achterlijke mening als achterlijk benoemen. Ga je gang. Vind je sportende homo's vies? Brengen ze ziektes op je over? Vreten ze stront? Of ben je puur homofoob omdat het in een oud religieus boekwerkje staat? Gooi het er maar uit .

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 15:39 schreef Isdatzo het volgende:
Overigens was Nederland te klein geweest als een Marokkaanse bakker (voorbeeld) weigerde Nederlandse klanten te helpen.

Nee dit is vragen om een turkse bakker vragen om een oud hollands casino wit te laten bakken wat ie ook mooi kan weigeren

Hij weigert ook niet homo's, hij weigert teksten en plaatjes die voor hem aanstootgevend zijn. behoorlijk verschil

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 18:46 schreef Ra-z het volgende:

Nee dit is vragen om een turkse bakker vragen om een oud hollands casino wit te laten bakken wat ie ook mooi kan weigeren

Hij weigert ook niet homo's, hij weigert teksten en plaatjes die voor hem aanstootgevend zijn. behoorlijk verschil

Strikt genomen is dat inderdaad een betere vergelijking.

Het punt is echter niet (wat mij betreft) of het juridisch wel of niet zou mógen, daar is iedereen het hier wel redelijk over eens. Het punt is dat de gegeven redenen belachelijk, absurd en bekrompen zijn.

Vergelijk het met de Turkse bakker die geen casino wit zou willen bakken omdat ie dat moreel verwerpelijk en aanstootgevend zou vinden, en daarmee eigenlijk ook datzelfde vindt van de witbrood-eters. "Ik bak geen wit brood voor u, want ik vind u moreel verwerpelijk omdat u wit brood eet."

Er daarbij moet je dan eigenlijk even meenemen dat de witbrood-eters millennia-lang vermoord en vervolgd zijn, een gruwel in Gods ogen genoemd worden, nog steeds dagelijks te maken hebben met discriminatie en erger, dat het eten van witbrood slechts recent uit het strafrecht is gehaald, etcetera etcetera. Dat je effe in de vergelijking meeneemt hoe gevoelig dat eten van witbrood is he ?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 18:43 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

En wat is volgens jou de overeenkomst tussen een sportevenement gericht op een bepaalde bevolkingsgroep en een extreem-nationalistische politieke partij?

Niks bevolkingsgroep. Het is afwijkend gedrag.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 18:43 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

En wat is volgens jou de overeenkomst tussen een sportevenement gericht op een bepaalde bevolkingsgroep en een extreem-nationalistische politieke partij?

Meningen dien je te onderbouwen, en anders moet je niet janken dat mensen een achterlijke mening als achterlijk benoemen. Ga je gang. Vind je sportende homo's vies? Brengen ze ziektes op je over? Vreten ze stront? Of ben je puur homofoob omdat het in een oud religieus boekwerkje staat? Gooi het er maar uit .

De overeenkomst is dat bedrijven redenen kunnen hebben om bepaalde opdrachten niet uit te voeren. Zo werkt dat nu eenmaal. Overigens vormen homoseksuelen geen bevolkingsgroep. Niet elke groep mensen die zich afwijkend gedraagt vormen een bevolkingsgroep.

Het gaat hier er niet om dat homo´s sporten, het gaat erom dat dit bedrijf niet wil worden geassocieerd met homoseksuelen. Dat is het goed recht van dit bedrijf natuurlijk.

In het verleden is overigens al gebleken dat het op dit forum niet is toegestaan om een mening over homoseksuelen te onderbouwen met argumenten. Dat levert een ban op en daar heb ik geen zin in.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 19:28 schreef ouderejongere het volgende:

Niks bevolkingsgroep. Het is afwijkend gedrag.

Een bevolkingsgroep die gedrag vertoont dat afwijkt van het gedrag van de meerderheid van de bevolking.

*gaap*

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 19:31 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Een bevolkingsgroep die gedrag vertoont dat afwijkt van het gedrag van de meerderheid van de bevolking.

*gaap*

Afwijkend dus en geen bevolkingsgroep.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 19:30 schreef Halcon het volgende:

De overeenkomst is dat bedrijven redenen kunnen hebben om bepaalde opdrachten niet uit te voeren. Zo werkt dat nu eenmaal.

En dat is ook beaamd. Al had deze drukker gezegd dat een kaboutertje het hem 's nachts afraadde, of omdat hij het in de ingewanden van een geofferde gans had gelezen. Het recht om te weigeren heeft ie wat mij betreft. Hoewel 't op het randje is gezien de discriminerende argumentatie die hij zo dom was om erbij te geven.

quote:

Overigens vormen homoseksuelen geen bevolkingsgroep. Niet elke groep mensen die zich afwijkend gedraagt vormen een bevolkingsgroep.

Jij wil alleen op basis van etniciteit indelen? Leeftijd? Inkomen? Religie? Niet zo kommaneuken.
Homo's zijn in de loop der eeuwen in een bepaalde hoek getrapt, en het is niet verbazend dat zich dan een subcultuurtje vormt, met eigen evenementen en een vreemde fascinatie voor het songfestival. Ik snap dat je misschien homoseksueel geaarden liever negeert en onzichtbaar wil maken, maar het bestaat gewoon, net als heteroseksualiteit. Live with it.

quote:

Het gaat hier er niet om dat homo´s sporten, het gaat erom dat dit bedrijf niet wil worden geassocieerd met homoseksuelen. Dat is het goed recht van dit bedrijf natuurlijk.

Aan homo's wordt een dienst/product geweigerd, omdát het homoseksualiteit betreft. Iets waarop je volgens het wetboek in principe geen onderscheid mag maken . Dus het is juridisch nog best een interessante casus eigenlijk.

quote:

In het verleden is overigens al gebleken dat het op dit forum niet is toegestaan om een mening over homoseksuelen te onderbouwen met argumenten. Dat levert een ban op en daar heb ik geen zin in.

Mooizo. Prima dat men intolerant is mbt intolerantie !

Mooi, terechte afwijzing van deze hardwerkende ondernemer dus.

Een subcultuurtje is wat anders dan een bevolkingsgroep. Een subcultuurtje lijkt me overigens een veel betere betiteling. Onder de noemer subcultuurtje worden wel meer lieden die zich afwijkend gedragen geveegd.

Veel te kort door de bocht. Deze man zal ongetwijfeld homo´s in zijn klantenbestand hebben. Als jij wat dingen over het Songfestival wil laten drukken als homoseksueel, dan zal deze man dat ongetwijfeld voor je regelen. Hij wil alleen niet geassocieerd worden met een specifiek evenement. Dat is wat anders dan per definitie homo´s weigeren.

Jammer, dat men zo bekrompen is dat bepaalde meningen en argumenten niet zijn toegestaan. Vrijheid van meningsuiting is men hier kennelijk niet zo´n fan van.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 19:41 schreef DennisMoore het volgende:

[..]
Aan homo's wordt een dienst/product geweigerd, omdát het homoseksualiteit betreft. Iets waarop je volgens het wetboek in principe geen onderscheid mag maken . Dus het is juridisch nog best een interessante casus eigenlijk.
[..]

En als Ad van den Berg een order plaatst? Die heeft toch ook een afwijking? Moet een ondernemer dan toch leveren?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 19:51 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

En als Ad van den Berg een order plaatst? Die heeft toch ook een afwijking? Moet een ondernemer dan toch leveren?

Volgens Dennis zijn Ad en de zijnen een bevolkingsgroep die in een hoekje worden geplaatst en een fascinatie hebben voor tekenfilms.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 19:46 schreef Halcon het volgende:

Mooi, terechte afwijzing van deze hardwerkende ondernemer dus.

Voor de honderdste keer: puur juridisch waarschijnlijk wel.
Verder is het een achterlijke sukkel om twee redenen:
- hij houdt er een bekrompen mening op na over mensen met een andere geaardheid
- hij is zo dom dit te vermelden als reden, waardoor ie kans loopt op vervolging en minstens te boek komt te staan als een discriminerende idioot

quote:

Een subcultuurtje is wat anders dan een bevolkingsgroep. Een subcultuurtje lijkt me overigens een veel betere betiteling. Onder de noemer subcultuurtje worden wel meer lieden die zich afwijkend gedragen geveegd.

Oh, wacht effe. Jij bent natuurlijk zo iemand die denkt dat een homoseksuele geaardheid een keuze is ! Dat je er zegmaar lid van kunt worden, of dat het vanzelf wel overgaat na een tijdje... slechts 'cultuur' .
Ik zeg: het is logisch dat er bij een bevolkingsgroep een subcultuurtje ontstaat met eigen activiteiten die in principe los staan van het onderscheidende i.c. de seksuele geaardheid. In een ideale wereld zouden er helemaal geen homo-sportevenementen zijn, zou de behoefte er niet zijn. Maar de wereld is niet ideaal.

quote:

Veel te kort door de bocht. Deze man zal ongetwijfeld homo´s in zijn klantenbestand hebben. Als jij wat dingen over het Songfestival wil laten drukken als homoseksueel, dan zal deze man dat ongetwijfeld voor je regelen. Hij wil alleen niet geassocieerd worden met een specifiek evenement. Dat is wat anders dan per definitie homo´s weigeren.

Joh. Uiteraard is dat anders.
Het is echter nauw verweven en minstens net zo achterlijk. En wellicht zelfs strafbaar, omdat het discriminerend is. Overigens wordt er op zo'n sportevenement volgens mij geen seks bedreven, dus de drukker moet niet zeiken dat er sprake zou zijn van aanstootgevendheid.

quote:

Jammer, dat men zo bekrompen is dat bepaalde meningen en argumenten niet zijn toegestaan. Vrijheid van meningsuiting is men hier kennelijk niet zo´n fan van.

Je vindt dat je intolerantie en haatzaaien gewoon moet toestaan ?