Textieldrukker weigert tekst homo-sportevenement

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 19:54 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Voor de honderdste keer: puur juridisch waarschijnlijk wel.
Verder is het een achterlijke sukkel om twee redenen:
- hij houdt er een bekrompen mening op na over mensen met een andere geaardheid
- hij is zo dom dit te vermelden als reden, waardoor ie kans loopt op vervolging en minstens te boek komt te staan als een discriminerende idioot
[..]

Oh, wacht effe. Jij bent natuurlijk zo iemand die denkt dat een homoseksuele geaardheid een keuze is ! Dat je er zegmaar lid van kunt worden, of dat het vanzelf wel overgaat na een tijdje... slechts 'cultuur' .
Ik zeg: het is logisch dat er bij een bevolkingsgroep een subcultuurtje ontstaat met eigen activiteiten die in principe los staan van het onderscheidende i.c. de seksuele geaardheid. In een ideale wereld zouden er helemaal geen homo-sportevenementen zijn, zou de behoefte er niet zijn. Maar de wereld is niet ideaal.
[..]

Joh. Uiteraard is dat anders.
Het is echter nauw verweven en minstens net zo achterlijk. En wellicht zelfs strafbaar, omdat het discriminerend is. Overigens wordt er op zo'n sportevenement volgens mij geen seks bedreven, dus de drukker moet niet zeiken dat er sprake zou zijn van aanstootgevendheid.
[..]

Je vindt dat je intolerantie en haatzaaien gewoon moet toestaan ?

Jij hebt je mond vol over fatsoen, maar doet niets anders dan hardwerkende ondernemers uitschelden voor idioten, achterlijken en bekrompen figuren. Ik vind zijn eerlijkheid ook te waarderen. Hij had er ook omheen kunnen draaien, maar zegt nu gewoon waar het op staat. Wel zo netjes, dan weet iedereen waar hij/zij/het aan toe is.

Voor sommigen is het een keuze om op te vallen wellicht. Voor anderen is het een aangeboren afwijking, waar ze zelf niets aan kunnen doen.In elk geval is het geen bevolkingsgroep, hoogstens een subcultuurtje.

Dan zijn we het daar over eens. Het is niet zo dat er seks bedreven hoeft te worden (al gebeurt dat wel op sportevenementen, zie de OS) om aanstootgevend te kunnen zijn voor mensen. Als iemand zijn achterweg afveegt met de Koran is dat ook aanstootgevend. Het is echter geen seksuele handeling.

Ik vind dat mensen moeten kunnen zeggen waar het op staat, ipv dat men er omheen moet kunnen draaien. Roma´s zijn over het algemeen crimineel. Dat moet je kunnen zeggen. Kan er wel omheen draaien dat sommigen weleens stelen, sommigen weleens stinken, etc... Beter is om te zeggen waar het op staat. Weet iedereen waar die aan toe is.

Stel dat jij een kroeg binnenwil en men wil je niet binnenlaten. Wat heb je dan het liefst? 100 non-argumenten of gewoon een mooie volzin waarin de uitsmijter aangeeft dat jouw smoelwerk hem niet aanstaat?

Het zit zo: homo's hebben hun eigen sportevenementen nodig omdat de fysiek zwakker zijn dan normale mensen. Er is nog nooit een wereldrecord gesneuveld op de homolympics, alleen op de normale Spelen. Homo's willen ook wel eens wat winnen, dan maar samen met andere mietjes gaan strijden, dan is er altijd wel 1 die wint. Ergens moet ik dit soort toch prijzen, ik vind het knap dat je met je linkerhand een speer 10 meter kan weggooien.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 20:16 schreef ouderejongere het volgende:
Het zit zo: homo's hebben hun eigen sportevenementen nodig omdat de fysiek zwakker zijn dan normale mensen. Er is nog nooit een wereldrecord gesneuveld op de homolympics, alleen op de normale Spelen. Homo's willen ook wel eens wat winnen, dan maar samen met andere mietjes gaan strijden, dan is er altijd wel 1 die wint. Ergens moet ik dit soort toch prijzen, ik vind het knap dat je met je linkerhand een speer 10 meter kan weggooien.

Wacht maar tot handtasjeslingeren een olympische sport wordt.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 03:26 schreef isogram het volgende:

[..]

Er is alleen een cruciaal, essentieel verschil: pedofilie is strafbaar, homoseksualiteit is volledig legaal en op geen enkele manier strafbaar.

Het is sowieso een enorme drogreden om homoseksualiteit en pedofilie met elkaar te vergelijken. Homoseksualiteit is een variatie op heteroseksualiteit en betreft twee wilsbekwame, volwassen mensen. Pedofilie is een seksuele afwijking zoals necrofilie of bestialiteit en betreft altijd één wilsONbekwame partner. Pedo's zijn zowel hetero- als homoseksueel georiënteerd.

Het hebben van pedofiele gevoelens is niet strafbaar.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 20:16 schreef ouderejongere het volgende:
Het zit zo: homo's hebben hun eigen sportevenementen nodig omdat de fysiek zwakker zijn dan normale mensen.

Ik denk niet dat dit het geval is hoor. Het lijkt me eerder dat sommige homoseksuelen hun hobby/sport ook wel eens willen uitoefenen zonder dat ze voor het hebben van een bepaalde geaardheid belachelijk gemaakt worden, of als ze na afloop hun partner een kus geven dat ze niet worden uitgejouwd.

Overigens slaat de tweedeling homo's vs. normale mensen ook nergens op maar dat terzijde .

quote:

Op zondag 5 juli 2009 03:26 schreef isogram het volgende:

[..]

Er is alleen een cruciaal, essentieel verschil: pedofilie is strafbaar, homoseksualiteit is volledig legaal en op geen enkele manier strafbaar.

Het is sowieso een enorme drogreden om homoseksualiteit en pedofilie met elkaar te vergelijken. Homoseksualiteit is een variatie op heteroseksualiteit en betreft twee wilsbekwame, volwassen mensen. Pedofilie is een seksuele afwijking zoals necrofilie of bestialiteit en betreft altijd één wilsONbekwame partner. Pedo's zijn zowel hetero- als homoseksueel georiënteerd.

Pedofilie is niet strafbaar zolang je het niet praktiseert. Daarnaast is het praktiseren van homofilie in een groot aantal landen strafbaar. Je punt gaat niet echt op dus.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 09:49 schreef Halcon het volgende:

[..]

Pedofilie is niet strafbaar zolang je het niet praktiseert. Daarnaast is het praktiseren van homofilie in een groot aantal landen strafbaar. Je punt gaat niet echt op dus.

Het drinken van alcohol is ook een groot aantal landen strafbaar, dus wat is jouw punt?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 20:16 schreef ouderejongere het volgende:
Het zit zo: homo's hebben hun eigen sportevenementen nodig omdat de fysiek zwakker zijn dan normale mensen. Er is nog nooit een wereldrecord gesneuveld op de homolympics, alleen op de normale Spelen. Homo's willen ook wel eens wat winnen, dan maar samen met andere mietjes gaan strijden, dan is er altijd wel 1 die wint. Ergens moet ik dit soort toch prijzen, ik vind het knap dat je met je linkerhand een speer 10 meter kan weggooien.

Merriam Webster belde, ze willen jouw foto bij Stupid plaatsen.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het drinken van alcohol is ook een groot aantal landen strafbaar, dus wat is jouw punt?

Er zullen ook wel ondernemers zijn die niet geassocieerd willen worden met dronkemansactiviteiten. Zo raar is dat allemaal niet.

Wat een kut-topic.
Stelletje Nijmeegse relnichten zoekt een Gristelijke drukker die geen gaye shirtjes wil drukken.
Is die ene ambtenaar van de Burgelijke stand in Nederland die geen homo's wil trouwen met vakantie ofzo dat ze niets beters te doen hebben?

Nijmegen de gekste.

"We drukken helaas geen handdoeken voor u met de tekst Joods Volleybaltoernooi 2009, omdat we vinden dat Joden moreel verdorven mensen zijn. We willen u wel een Bijbel opsturen."

quote:

Op zondag 5 juli 2009 03:26 schreef isogram het volgende:

[..]

Er is alleen een cruciaal, essentieel verschil: pedofilie is strafbaar, homoseksualiteit is volledig legaal en op geen enkele manier strafbaar.

Dan wordt het hoogtijd dat homofilie (weer) strafbaar wordt gesteld hier, net als in het grootste deel van de wereld.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 15:39 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Het is geen discriminatie. Homo's mogen gewoon producten bij hem aanschaffen. Echter geen producten die godslasterlijk zijn.

Die vent staat gewoon in zijn recht, hoe bekrompen dat ook moge overkomen.

Niets op aan te vullen.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 11:41 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Dan wordt het hoogtijd dat homofilie (weer) strafbaar wordt gesteld hier, net als in het grootste deel van de wereld.

Laat anders het beoordelen van anderen over aan de machtige bazen daarboven, zoals je wordt voorgeschreven in dat machtige boek van je. Leef je eigen leven en laat anderen hun eigen leven zelf invullen.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 10:39 schreef DennisMoore het volgende:
"We drukken helaas geen handdoeken voor u met de tekst Joods Volleybaltoernooi 2009, omdat we vinden dat Joden moreel verdorven mensen zijn. We willen u wel een Bijbel opsturen."

Joden rijden tegenwoordig toch ook gewoon weer Mercedes?

on-topic: minimale praktische probleempjes worden opgeblazen tot enorme principiële kwesties door mensen/zeikerds met te veel tijd/subsidie.

Ik vind dat burgers de vrijheid mogen hebben om naar eigen inzicht onderscheid te maken, maar dat maakt het niet een minder rare beslissing om te weigeren homo's te bedienen. Als iemand daardoor negatieve publiciteit krijgt dan is dat zijn eigen domme schuld.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 11:52 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Joden rijden tegenwoordig toch ook gewoon weer Mercedes?

on-topic: minimale praktische probleempjes worden opgeblazen tot enorme principiële kwesties door mensen/zeikerds met te veel tijd/subsidie.

Die opmerking is (terecht) al zo vaak gemaakt: homo's willen gewoon gevonden worden, maar ze moeten zich altijd profileren als homo.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 11:49 schreef Hamilcar het volgende:

Laat anders het beoordelen van anderen over aan de machtige bazen daarboven, zoals je wordt voorgeschreven in dat machtige boek van je. Leef je eigen leven en laat anderen hun eigen leven zelf invullen.

Don't feed the troll...
Die ouderejongere-kloon probeert in topics slechts met absurde posts reactie uit te lokken .

quote:

Op zondag 5 juli 2009 11:52 schreef Hyperdude het volgende:

on-topic: minimale praktische probleempjes worden opgeblazen tot enorme principiële kwesties door mensen/zeikerds met te veel tijd/subsidie.

Maar ís het dan geen principiële kwestie?

Het is nu een drukker ergens in Zeeland. 'k Weet niet hoe de andere drukkers in Zeeland er tegenover staan natuurlijk. Is het okay als 1% van de bedrijven opdrachten weigert als het woordje 'gay' of 'jood' of 'neger' ergens in de opdracht voorkomt? Betreffende klant kan immers nog terecht bij 99% van de bedrijven.

Dan voeren we het effe op... is het nog okay als 25% van de bedrijven op basis van discriminerende argumenten opdrachten weigert? 50%? 75%?

Wanneer vind jij 't probleem groot genoeg geworden om er wél een kwestie van te maken en er tijd aan te mogen besteden?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 19:54 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Voor de honderdste keer: puur juridisch waarschijnlijk wel.
Verder is het een achterlijke sukkel om twee redenen:
- hij houdt er een bekrompen mening op na over mensen met een andere geaardheid
- hij is zo dom dit te vermelden als reden, waardoor ie kans loopt op vervolging en minstens te boek komt te staan als een discriminerende idioot

Volgens mij ben jij een achterlijke sukkel om de volgende redenen:
-Je houdt er een bekrompen mening op na over een drukker die leeft volgens de regels waarmee hij is opgevoed.
-Je bent zo dom om te vermeleden dat de beste man "achterlijk", "dom", "bekrompen" en een "discriminerende idioot" is, terwijl je tegelijkertijd pretendeerd zelf je onderbuikgevoelens goed te kunnen plaatsen en je daardoor niet zult laten leiden.

quote:

Oh, wacht effe. Jij bent natuurlijk zo iemand die denkt dat een homoseksuele geaardheid een keuze is ! Dat je er zegmaar lid van kunt worden, of dat het vanzelf wel overgaat na een tijdje... slechts 'cultuur' .
Ik zeg: het is logisch dat er bij een bevolkingsgroep een subcultuurtje ontstaat met eigen activiteiten die in principe los staan van het onderscheidende i.c. de seksuele geaardheid. In een ideale wereld zouden er helemaal geen homo-sportevenementen zijn, zou de behoefte er niet zijn. Maar de wereld is niet ideaal.

De wereld is inderdaad niet ideaal.
Homosexueel zijn is geen keuze.
Gelovig zijn ook niet (maar ik betwijfel of je dat standpunt begrijpt en ben er welhaast van overtuigd dat je het nooit zult delen)

quote:

Joh. Uiteraard is dat anders.
Het is echter nauw verweven en minstens net zo achterlijk. En wellicht zelfs strafbaar, omdat het discriminerend is. Overigens wordt er op zo'n sportevenement volgens mij geen seks bedreven, dus de drukker moet niet zeiken dat er sprake zou zijn van aanstootgevendheid.

Als dat waar is, dan kunnen de homo's nog wat leren van de hetero's .
Op de Olympische Spelen worden enorm veel condooms gebruikt.

quote:

Je vindt dat je intolerantie en haatzaaien gewoon moet toestaan ?

Nee.
Ik begrijp dat ik nu een grote sprong maak, maar: iemand verplichten iets te maken waar hij morele bezwaren tegen heeft is in mijn ogen mogelijk een vorm van marteling.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 12:07 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Maar ís het dan geen principiële kwestie?

Het is nu een drukker ergens in Zeeland. 'k Weet niet hoe de andere drukkers in Zeeland er tegenover staan natuurlijk. Is het okay als 1% van de bedrijven opdrachten weigert als het woordje 'gay' of 'jood' of 'neger' ergens in de opdracht voorkomt? Betreffende klant kan immers nog terecht bij 99% van de bedrijven.

Dan voeren we het effe op... is het nog okay als 25% van de bedrijven op basis van discriminerende argumenten opdrachten weigert? 50%? 75%?

Wanneer vind jij 't probleem groot genoeg geworden om er wél een kwestie van te maken en er tijd aan te mogen besteden?

Het is inderdaad een principiële kwestie, maar geen onoverkomelijke.
Het gaat hier niet om percentages, maar om mogelijkheden.
Het gaat deze drukker niet om de homo's. Immers: hij wil best een andere tekst voor ze op de handdoeken zetten.
Het gaat hem om de, volgens hem, aanstootgevende tekst.

Laat ik het trouwens eens omkeren:
Wat zou jij ervan vinden als een drukker het zou weigeren om een tekst "alle homo's moeten dood" op een t-shirt te zetten?