NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe controleert men eigenlijk het THC gehalte in wiet, als je niet goed geknipte wiet koopt zitten er wat meer blaadjes tussen de topjes en zakt toch vanzelf dit percentage.quote:Op donderdag 2 juli 2009 11:11 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Het vandaag gepresenteerde rapport:
En dan moeten we denk ik sterke drank (bier en sterker) ook maar verbieden, want dat is natuurlijk veel gevaarlijker als buckler en shandy.
Drie weken geleden heb ik met een voormalige Oost-Duitser gedineerd. Deze goede man - kettingroker, bierdrinker - vertelde me dat hij maar wat blij was dat hij indertijd in Oost Duitsland was opgegroeid, en dat hij met z'n waardeloze Marken geen cocaine kon kopen. Want daar was hij subiet aan verslaafd geraakt.
De voorstanders van een liberaal drugsbeleid hebben geen oog voor de zwakkeren in de samenleving, die niet met dit soort zaken om kunnen gaan. Vreemd dat dezelfde mensen wel oog hebben voor de zwakkeren in de samenleving als het om geld gaat.
De voorstanders van een liberaal drugsbeleid hebben geen oog voor de zwakkeren in de samenleving, die niet met dit soort zaken om kunnen gaan. Vreemd dat dezelfde mensen wel oog hebben voor de zwakkeren in de samenleving als het om geld gaat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Kletskoek.quote:Op donderdag 2 juli 2009 11:35 schreef Lyrebird het volgende:
Drie weken geleden heb ik met een voormalige Oost-Duitser gedineerd. Deze goede man - kettingroker, bierdrinker - vertelde me dat hij maar wat blij was dat hij indertijd in Oost Duitsland was opgegroeid, en dat hij met z'n waardeloze Marken geen cocaine kon kopen. Want daar was hij subiet aan verslaafd geraakt.
De voorstanders van een liberaal drugsbeleid hebben geen oog voor de zwakkeren in de samenleving, die niet met dit soort zaken om kunnen gaan. Vreemd dat dezelfde mensen wel oog hebben voor de zwakkeren in de samenleving als het om geld gaat.
Als hij al gewoon bier drinkt en hij is zo verslavingsgevoelig, waarom drinkt hij dan geen wodka?
Plus het feit dat al die natuurproucten natuurlijk geen hol hoeven te kosten (maar door het illegale karakter er heel hoge marges op zitten) en die beste man zijn coke veslaving bij zijn rook en bier verslaving dan ook nog wel had kunnen betalen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 11:35 schreef Lyrebird het volgende:
Drie weken geleden heb ik met een voormalige Oost-Duitser gedineerd. Deze goede man - kettingroker, bierdrinker - vertelde me dat hij maar wat blij was dat hij indertijd in Oost Duitsland was opgegroeid, en dat hij met z'n waardeloze Marken geen cocaine kon kopen. Want daar was hij subiet aan verslaafd geraakt.
Ik zie het al helemaal voor me fiartrade coke, en wiet.
Als we zo gaan beginnen zou je dus ook voor het verbieden van tabak en alcohol zijn want daar gaan de zwakkeren van de samenleving ook aan onderdoor.quote:De voorstanders van een liberaal drugsbeleid hebben geen oog voor de zwakkeren in de samenleving, die niet met dit soort zaken om kunnen gaan. Vreemd dat dezelfde mensen wel oog hebben voor de zwakkeren in de samenleving als het om geld gaat.
Zo lang mensen het zichzelf aan doen, vind ik het best. Maar zodra hun activiteiten andere mensen benaderen wordt het minder. Er is daarom best wat voor een 'genotsrijbewijs' te zeggen. Mensen die niet met een bepaald middel om kunnen gaan, zouden op die manier tegen zichzelf beschermd kunnen worden.quote:Op donderdag 2 juli 2009 11:56 schreef Basp1 het volgende:
Als we zo gaan beginnen zou je dus ook voor het verbieden van tabak en alcohol zijn want daar gaan de zwakkeren van de samenleving ook aan onderdoor.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De maakbare maatschappij, dat zie ik dat nog niet werken. Hoe betuttelend wil je het wel niet maken.quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:00 schreef Lyrebird het volgende:
Zo lang mensen het zichzelf aan doen, vind ik het best. Maar zodra hun activiteiten andere mensen benaderen wordt het minder. Er is daarom best wat voor een 'genotsrijbewijs' te zeggen. Mensen die niet met een bepaald middel om kunnen gaan, zouden op die manier tegen zichzelf beschermd kunnen worden.
Als je mensen tegen zichzelf wilt beschermen dan vraag ik me af waarom we als maatschappij ook niet beschermd moeten worden voor mensen die een keer te hard gereden hebben maar wel een rijbewijs houden.
Er moet gewoon een soort van drugs theorie examen komen over de werking, gevolgen, dingen die kunnen voorkomen, dosis, etc. voordat iemand de drugs legaal kan verkrijgen. Natuurlijk zullen die mensen het dan ook doorverkopen aan mensen die dit examen niet hebben gedaan, maar dan zijn er in ieder geval minder mensen die domweg drugs gebruiken zonder dat ze er wat van weten.
Het zijn juist de zwakkeren die slachtoffer worden van het verbod. Zij komen in de gevangenis, zij worden doodgeschten tijdens ripdeals en politieinvallen. Je kan de zwakkeren alleen helpen na legalisatie.quote:Op donderdag 2 juli 2009 11:35 schreef Lyrebird het volgende:
De voorstanders van een liberaal drugsbeleid hebben geen oog voor de zwakkeren in de samenleving, die niet met dit soort zaken om kunnen gaan. Vreemd dat dezelfde mensen wel oog hebben voor de zwakkeren in de samenleving als het om geld gaat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De laatste keer dat wij een discussie hadden, kreeg ik het idee dat je toch weer je verstand had gevonden. Maar hier geef je weer aan dat alleen legalisatie tot oplossingen zal leiden. Als dat zo is, dan gaan we toch ook gewoon kinderporno legaliseren?quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het zijn juist de zwakkeren die slachtoffer worden van het verbod. Zij komen in de gevangenis, zij worden doodgeschten tijdens ripdeals en politieinvallen. Je kan de zwakkeren alleen helpen na legalisatie.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Kinderen zijn nog beinvloedbaar en worden dus misbruikt door deze en gene wat totaal wat anders is dan als volwassene meuk in je lichaam proppen waar je je lekker bij voelt.quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:22 schreef Lyrebird het volgende:
Als dat zo is, dan gaan we toch ook gewoon kinderporno legaliseren?
Iemand anders iets aandoen is wat anders dan zelf drugs gebruiken.quote:
[..]
De laatste keer dat wij een discussie hadden, kreeg ik het idee dat je toch weer je verstand had gevonden. Maar hier geef je weer aan dat alleen legalisatie tot oplossingen zal leiden. Als dat zo is, dan gaan we toch ook gewoon kinderporno legaliseren?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jullie ontlopen bewust mijn punt: als legaliseren een probleem oplost, waarom legaliseren we dan niet alle problemen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
zoals kinderverkrachting en bankovervallen enzo ?quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:54 schreef Lyrebird het volgende:
Jullie ontlopen bewust mijn punt: als legaliseren een probleem oplost, waarom legaliseren we dan niet alle problemen?
Zoalng Alcohol legaal is dan moet softdrugs ook legaal trouwens harddrugs ook, laat die mensen gelukkig zijn, wij zijn dan van de overvallen op onschuldige winkeliers af
Ja, doe er wapenhandel, moord en fietsendiefstal ook maar bij.quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:56 schreef henkway het volgende:
[..]
zoals kinderverkrachting en bankovervallen enzo ?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
ik denk dat bier schadelijker is dan marihunana en verbieden houdt de prijzen hoog en de verdiensten van de maffiaquote:Op donderdag 2 juli 2009 12:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, doe er wapenhandel, moord en fietsendiefstal ook maar bij.
Ik vind het prima om de meeste wetten af te schaffen. Laat iemand maar eens bewijzen dat een wet nuttig is.quote:
Jullie ontlopen bewust mijn punt: als legaliseren een probleem oplost, waarom legaliseren we dan niet alle problemen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het eerste verstandige deze weekquote:Op donderdag 2 juli 2009 13:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind het prima om de meeste wetten af te schaffen. Laat iemand maar eens bewijzen dat een wet nuttig is.
[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 02-07-2009 15:56:12 ]
Je hebt problemen die bestaan en die met een verbod minder worden, je hebt problemen die bestaa en die met een verbod erger worden, en je hebt problemen die helemaal niet bestonden tot er een verbod kwam.quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:54 schreef Lyrebird het volgende:
Jullie ontlopen bewust mijn punt: als legaliseren een probleem oplost, waarom legaliseren we dan niet alle problemen?
Kinderverkrachting en wapenbezit valt in de 1e categorie, drugs valt voor een heel klein deel in de tweede categorie en voor het overgrote deel in de derde.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En je bewijs voor dat laatste is...quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je hebt problemen die bestaan en die met een verbod minder worden, je hebt problemen die bestaa en die met een verbod erger worden, en je hebt problemen die helemaal niet bestonden tot er een verbod kwam.
Kinderverkrachting en wapenbezit valt in de 1e categorie, drugs valt voor een heel klein deel in de tweede categorie en voor het overgrote deel in de derde.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waarom is dmt verboden? En xtc? En salvia in veel landen? en 2c-b? enz enzquote:Op donderdag 2 juli 2009 13:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En je bewijs voor dat laatste is...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ben met Papierversnipperaar eens dat het nut van een wet aangetoond moet worden, niet andersom. Als je wel eens een junk hebt gezien is het nogal lachwekkend om met de gezondheid en het tegen zichzelf in bescherming nemen van kwetsbaren aan te komen. Als je aantal junks bekijkt, ze je jezelf ook voor lul wanneer je naar de volksgezondheid wijst. Als je naar de schaal van de handel kijkt en wat voor gewelddadige en bewapende types daarin de dienst uitmaken is dat nou ook niet echt een argument voor het nut van het verbod op heroine.quote:
En dan heb je de Zwitsers, die zich niet zoveel van het buitenland aantrekken en zich daar niet lafjes achter verschuilen, die een junkprobleem hadden en dat het hebben beeindigd door de heroine op recept te verstrekken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De voor de hand liggende oplossing is de reden dat jij uit Nederland bent weggegaan volgens mij.quote:Op donderdag 2 juli 2009 11:35 schreef Lyrebird het volgende:
Drie weken geleden heb ik met een voormalige Oost-Duitser gedineerd. Deze goede man - kettingroker, bierdrinker - vertelde me dat hij maar wat blij was dat hij indertijd in Oost Duitsland was opgegroeid, en dat hij met z'n waardeloze Marken geen cocaine kon kopen. Want daar was hij subiet aan verslaafd geraakt.
De voorstanders van een liberaal drugsbeleid hebben geen oog voor de zwakkeren in de samenleving, die niet met dit soort zaken om kunnen gaan. Vreemd dat dezelfde mensen wel oog hebben voor de zwakkeren in de samenleving als het om geld gaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In zijn wereld is het hee logisch: Armen geef je geen geld en junks geef je geen drugs.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
De voor de hand liggende oplossing is de reden dat jij uit Nederland bent weggegaan volgens mij.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kinderen probeer je toch ook op te voeden zonder dat ze onbeschermd aan gevaarlijke zaken worden blootgesteld? In die zin is een junk niet veel anders. Beetje andere mensen lastig vallen, tja dat vraagt om een kinderachtige benadering.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In zijn wereld is het hee logisch: Armen geef je geen geld en junks geef je geen drugs.
Armen mag je best geld geven, zo lang dat maar vrijwillig gaat. Maar het is net zoals met duiven en eenden. Als je die brood gaat voeren dan schijten ze alles vol, fokken ze als konijnen en voordat je het weet heb je echt een probleem.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
