Zag vanochtend ook weer van die lekkere meisjes met lage topjes en korte rokjes naar een scholengemeenschap in de buurt fietsen. Man, als leraar heb je het aan de ene kant geweldig en aan de andere kant moeilijk. Al dat lekkers voor je en je mag er niet aan zitten!quote:Op woensdag 1 juli 2009 08:48 schreef Phones666 het volgende:
Najaa, moeten ze maar niet rondlopen in die rokjes he. En dan klagen ze altijd dat ze lastig gevallen worden door geile oude mannen. Wees zoals mij, draag alleen maar broeken! Hetzelfde met die open topjes. Daar zitten die leraren ook 24/7 naar te kijken, welk meisje de grootste tieten heeft, maarja.
Epische faal
/Care?quote:Op woensdag 1 juli 2009 10:44 schreef Quadesh het volgende:
Wat bezielt die meisjes om zulke foto's online te zetten?
Daar moet je je niet druk om maken, daar moet je van genieten!quote:Op woensdag 1 juli 2009 10:44 schreef Quadesh het volgende:
Wat bezielt die meisjes om zulke foto's online te zetten?
hear hear!quote:Op woensdag 1 juli 2009 10:56 schreef Zaith het volgende:
[..]
/Care?
Gewoon de foto's waarderen en over de meisjes kruipen indien mogelijk.
Tvp.quote:
Oh men wat een lekkere vrouw blijft het ook.quote:
Idd.. slotje & verwijzing naar breezah topic?quote:Op woensdag 1 juli 2009 12:11 schreef 3keernix het volgende:
Jailbait topic..#23435335
Om nog maar te zwijgen over die goddelijke pijplipjes.quote:Op woensdag 1 juli 2009 12:32 schreef RickoKun het volgende:
[..]![]()
![]()
Moet je je eens bedenken hoe vaak ze die vingerts in haar vasjien heeft gestopt!
Woooow, niet eens een rimpel!quote:
ZIE REACTIE BOVEN JE!quote:Op woensdag 1 juli 2009 12:52 schreef afcajos het volgende:
MINDERJARIGE MEISJES![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
STELLETJE VUIGE PEDO'S!
Stacey's zusje bij de fotograafquote:Op woensdag 1 juli 2009 13:14 schreef de_boswachter het volgende:
[ afbeelding ]
Zou deze afbeelding uit een purnofilm komen ? Doet me denken aan een filmpje waarop ze een meid aanspreken op straat en die dan voor een paar euro geneukt wordt in het appartement van de filmer.
Wie helpt me.
whehe bedoel je bangbros o.i.d ?quote:Op woensdag 1 juli 2009 13:14 schreef de_boswachter het volgende:
[ afbeelding ]
Zou deze afbeelding uit een purnofilm komen ? Doet me denken aan een filmpje waarop ze een meid aanspreken op straat en die dan voor een paar euro geneukt wordt in het appartement van de filmer.
Wie helpt me.
TVP voor thuisquote:Op woensdag 1 juli 2009 12:11 schreef Bullet-tooth het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 1 juli 2009 12:26 schreef RickoKun het volgende:
IK WIL ZE ALLEMAAL!!!!!!!!!!!!!!
GOTTA CATCH EM ALL,
JAILBAITMON!!!!!!!!!!!!!!
Die laatste doet het nietquote:Op woensdag 1 juli 2009 10:08 schreef de_boswachter het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En mijn eigen favoriet ever:
[ afbeelding ]
Op dezelfde site:quote:Op woensdag 1 juli 2009 16:54 schreef Walter81 het volgende:
[..]
N beetje speuren geeft aan dat het deze is:
http://naurunappula.com/z/392028?slideshow=1
Doet het ook nietquote:Op woensdag 1 juli 2009 17:20 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Op dezelfde site:
[ afbeelding ]
Dat je het maar weet
Jammer Jos... Ze hebben tieten, en waarschijnlijk haargroei op de poes en onder de armen (dat ze dat scheren is even beside the point), dus is het geen pedofilie!quote:Op woensdag 1 juli 2009 12:52 schreef afcajos het volgende:
MINDERJARIGE MEISJES![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
STELLETJE VUIGE PEDO'S!
Secundaire geslachtskenmerken = no pedobear.quote:Op woensdag 1 juli 2009 17:21 schreef Captain_Fabulous het volgende:
het pedobear gehalte hier wordt....best wel overdreven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |