quote:
http://www.masonicinfo.com/conradmurray.htmquote:Did the Masons kill Michael Jackson?
Dr. Conrad Murray, currently under investigation for his role in the death of rock star Michael Jackson, is ostensibly a member of what is known as the "United Most Worshipful Scottish Rite Grand Lodge of Texas, A.F.& A.M." This group has been long recognized as a BOGUS organization and they've been listed as such in several places on the web including on this site for the past 6-8 years (as of 2009).
Oh jee, gaat dit spelletje nu ineens op deze manier verder?quote:Op maandag 25 januari 2010 14:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ziek? Jij bent zeker zo iemand die denkt dat Elvis Presley dood is en dat Paul McCartney nog leeft.
Wat heb je precies gedaan in Photoshop als ik mag vragenquote:Op maandag 25 januari 2010 11:53 schreef quirina het volgende:
[..]
Foto door photoshop gehaald misschien?
Ik heb nergens beweerd dat de foto nep zou zijn. Ik vroeg me alleen af hoe jij zo zeker weet dat de foto echt is.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:13 schreef Ticker het volgende:
De foto nep?
quote:Ja oee eng spannend
O ja sorry, grapjes maken mag hier niet he. Dit is namelijk een serieus forumquote:Op maandag 25 januari 2010 14:15 schreef Ticker het volgende:
Oh jee, gaat dit spelletje nu ineens op deze manier verder?
Kap eens met je relkloon.
Geen ene reet.. Ik zag er niks aanquote:Op maandag 25 januari 2010 14:57 schreef Flammie het volgende:
[..]
Wat heb je nou precies in photoshop gedaan?
dat is inderdaad wel heel erg bizarquote:Op maandag 25 januari 2010 15:04 schreef quirina het volgende:
[..]
Geen ene reet.. Ik zag er niks aan
Maar nog wat vreemds..een of andere gast had toch die another day gelekt?
( geschreven door lenny kravitz)
Zijn lenny en prince onheilsprofeten?
Brrrrrr...
Maar hoe kun je dan concluderen dat die foto NIET nep is (je had hem ff door photoshop gehaald) en waarom zou je dan photoshop openen als je er toch geen reet me doet in photoshop? Waarom zou je hem dan uberhaubt nog ff door photoshop halen.. kun je toch ook gewoon in de jpg viewer van windows kijken?quote:Op maandag 25 januari 2010 15:04 schreef quirina het volgende:
[..]
Geen ene reet.. Ik zag er niks aan
Maar nog wat vreemds..een of andere gast had toch die another day gelekt?
( geschreven door lenny kravitz)
Zijn lenny en prince onheilsprofeten?
Brrrrrr...
quote:Op maandag 25 januari 2010 15:06 schreef Flammie het volgende:
[..]
Maar hoe kun je dan concluderen dat die foto NIET nep is (je had hem ff door photoshop gehaald) en waarom zou je dan photoshop openen als je er toch geen reet me doet in photoshop? Waarom zou je hem dan uberhaubt nog ff door photoshop halen.. kun je toch ook gewoon in de jpg viewer van windows kijken?
Ik vraag me af waarom je zo stellig bent terwijl je er niks aan kunt zien en ook helemaal niks gedaan hebt in photoshop. Als je iets ff door photoshop haalt verwacht ik meer dan alleen het plaatje bekijken
quote:Op maandag 25 januari 2010 14:13 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
De foto nep? Wat is er nou weer nep aan een ketting? O omdat het een vrijmetselaar is? Ja oee eng spannend.. die zitten namelijk overal
[ afbeelding ]
Kijk eens goed, deze dikke plakkaat ligt bovenop een paars stuk stof. Als je de linkerkant bekijkt zie je de ketting duidelijk een bocht maken, naar zijn rug. De rechterkant komt wat omhoog doordat de ketting van zichzelf statisch is, zoals ik al zei, omdat de ketting op een paar stuk stof ligt.
Voorbeeld:
[ afbeelding ]
Inclusief een stuk houvast aan de achterkant om de ketting mooi op zijn plaats te trekken.
En dan nu als klap op de vuurpijl:
[..]
http://www.masonicinfo.com/conradmurray.htm
En zoals altijd is er dus weer dualiteit tussen de eigen sektes.
Je kunt ook niks zien in photoshop als je niks doet in photoshop. Er is absoluut geen verschil tussen een foto in photoshop openen of in windows media viewer als je er absoluut niks mee doet..quote:Op maandag 25 januari 2010 15:22 schreef quirina het volgende:
[..]
Daarom kan die ketting ook raar zitten.. Ik zag niks in photoshop, maar ik ben ook niet zo super met photoshop. Misschien dat er hier een wijsneus zit wbt fotobewerkingsprogramma's?
Ticker???
Nou ja, in Photoshop kan ik wel wat mooier inzoomen dan in Windows Viewer of Opera browser, maar verder kun je niet veel met zo'n .jpg inderdaad zoals ik hier ook al schreef:quote:Op maandag 25 januari 2010 15:42 schreef Flammie het volgende:
Je kunt ook niks zien in photoshop als je niks doet in photoshop. Er is absoluut geen verschil tussen een foto in photoshop openen of in windows media viewer als je er absoluut niks mee doet..
quote:Op maandag 25 januari 2010 12:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
'Door photoshop gehaald'... en wat gebeurt er dan? Het is een .jpg, geen .psd in lagen.
quote:Op maandag 25 januari 2010 14:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat de foto nep zou zijn. Ik vroeg me alleen af hoe jij zo zeker weet dat de foto echt is.
Oh.. je dekte je alleen in voor op het moment dat iemand het wel ging beweren en je weer op die uitspraak mee kon liften?quote:Op maandag 25 januari 2010 13:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Bovendien vind ik die ketting op zijn linkerschouder erg raar omhoog zitten. En ook zit er op de ketting aan de kant van zijn linkerschouder een raar randje, alsof die niet helemaal netjes is uitgeknipt in Photoshop.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 25 januari 2010 15:42 schreef JoepiePoepie het volgende:
Nou, ik heb de foto net 'door Photoshop gehaald'en even flink ingezoomd. En wat mij opvalt is, dat rondom de ketting erg veel vlekkerige troep zit (dat viel me trouwens ook al op toen ik de foto 'normaal' bekeek), maar de foto is sowieso van erg slechte kwaliteit, dus ik kan er eigenlijk niet veel zinnigs over zeggen.
En daarom schreef ik ook:quote:
Maar goed, jij noemt dat 'jezelf indekken'. Ik noem dat 'niet zomaar ongefundeerd dingen roepen'.quote:maar de foto is sowieso van erg slechte kwaliteit, dus ik kan er eigenlijk niet veel zinnigs over zeggen.
Vrij bizar ja, maar misschien meer iets voor het topic dat ik een tijdje geleden heb geopend:quote:Op maandag 25 januari 2010 14:35 schreef quirina het volgende:
Ik herinner iets over prince...
Zieke shit?
( ach ja het is tenslotte brave new world topic he?)
quote:Op maandag 25 januari 2010 20:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vrij bizar ja, maar misschien meer iets voor het topic dat ik een tijdje geleden heb geopend:
Boodschappen in de hedendaagse muziek, films etc.
Dus, als je nog meer van die dingen hebt, blaas dat topic dan ff nieuw leven in
Tssskquote:Op maandag 25 januari 2010 21:07 schreef quirina het volgende:
[..]
Channelen met god![]()
Enne reanimeer lekker je eigen topic..
NWO bestaat al jarenquote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:54 schreef heartz het volgende:
Los van geloof is de NWO iets dat zoiezo gaat gebeuren, het wacht op ons........
Iedereen is braindead. Althans de wil om te ontwaken ligt te sluimeren door de wil om in weelde te leven.quote:om ons braindead over te leveren. Hier moeten we over praten, leren, onszelf informeren, je gezonde verstand gebruiken, je ogen open houden en wakker blijven. We moeten ons niet laten brainwashen!!! Gelovig of niet!!! En hier moeten we in samenwerken.
Maar toch lijkt het me interessant en belangrijk om de NWO ook in de religieuze context te bekijken, met wat we weten, wat we zien, wat we horen en daarbij het objectief te beoordelen.
Geen toeval maar logisch vanuit de optiek dat de meeste artiesten gelovig zijn en het "spannend" vinden om in religieuze termen te spreken.quote:Is het toeval dat machtigsten overal duivelstekens laten zien? Artiesten die zingen dat ze bezeten zijn door duivel? Rijkdom maakt toch gelukkigWaarom wordt er zoveel gepraat over het verkopen van je ziel?
De gewone mens heeft geen keuzes anders dan degenen die aan hun voor worden gelegd.quote:De rijksten, die de mooiste dingen hebben, die ons (de gewone mens) verleiden om dezelfde weg te kiezen. Want het is een keuze!!!
Slechts weinigen zijn geen zondaards als men het woord van god uit de bijbel hanteertquote:Zoveel contexten uit de Bijbel komen terug. We worden letterlijk blindgemaakt.
En we doen allemaal mee zonder er iets aan te kunnen doen (?), zondaars?
Mensen laten zich voornamelijk "kapot" maken. "Kapot" is ook slechts meetbaar aan de hand van bepaalde sociale factoren. Had de "gewone mens" een fractie van de welvarendheid gegeven van bijvoorbeeld Michael Jackson dan was hij overgelukkig.quote:Degenen die dit weten en echt hebben gezien en kiezen door te gaan, gaan langzaam kapot........
Want door de duivelstekens die de overheid, artiesten, de rijksten, degenen die de wereld beheersen ons te laten zien, kunnen wij het ook zien. Als jullie me nog snappen....... precies zoals in de Bijbel is voorspeld.
Alles is met elkaar verbonden door toevalligheden. Of zijn toevalligheden afhankelijk van het alles ?quote:OF is het allemaal gewoon heeeeeel toevallig??
Sla eens een bijbel open. Of blijf er beter ver vandaan.. Jesus was zo'n toevalligheid.quote:Degenen die weten hoe einde, of terugkomst van Jezus voorspeld is, enlighten me?
Maybe we can connect the dots?
Die 1e zin van je ....quote:Op woensdag 27 januari 2010 01:58 schreef Zapato het volgende:
This has taken off in directions I would've never imagined.
piepie, ik zie dat je nog een gematigd gelover bent,
Wij ook hoorquote:Op woensdag 27 januari 2010 01:48 schreef heartz het volgende:
Vertel mij wat, me moeder denkt dat ik gek ben geworden, helemaal doordat ik weiger nog te werken en open ben over de redenen. Mijn vriend ziet het allemaal wel, maar hij vindt mij te extreem bezig.
Maar vroeg of laat worden zij ook wel helemaal wakker. Van me moeder weet ik het niet hoor.
quote:Op woensdag 27 januari 2010 01:48 schreef heartz het volgende:
Vertel mij wat, me moeder denkt dat ik gek ben geworden, helemaal doordat ik weiger nog te werken en open ben over de redenen. Mijn vriend ziet het allemaal wel, maar hij vindt mij te extreem bezig.
Maar vroeg of laat worden zij ook wel helemaal wakker. Van me moeder weet ik het niet hoor.
Nopequote:Op woensdag 27 januari 2010 12:25 schreef Moonwalk het volgende:
[..]
Zit je niet per ongeluk in het verkeerde topic ?
Oke want dan snap ik je nietquote:
Kijk dit, het heeft 2 delen:quote:Op woensdag 27 januari 2010 12:31 schreef Moonwalk het volgende:
[..]
Oke want dan snap ik je nietIk zeg niet dat je gek bent maar ik snap niet wat het met "MJ the plot thickens" te maken heeft. Misschien kan je die link voor mij leggen?
hihi, van het hoax-forum, maar daar hadden ze net zo'n groot vraagteken in hun ogen als ik ...quote:Op woensdag 27 januari 2010 11:08 schreef Moonwalk het volgende:
Piepie waar komt dat dan weer vandaan hahahaa
Toch klinkt het niet gezond wat je hier allemaal neerzet. Sorry.quote:Op woensdag 27 januari 2010 01:48 schreef heartz het volgende:
Vertel mij wat, me moeder denkt dat ik gek ben geworden, helemaal doordat ik weiger nog te werken en open ben over de redenen. Mijn vriend ziet het allemaal wel, maar hij vindt mij te extreem bezig.
Maar vroeg of laat worden zij ook wel helemaal wakker. Van me moeder weet ik het niet hoor.
Ah, de dokter heeft dus ook vitiligo, ik zie een complotquote:Op woensdag 27 januari 2010 14:15 schreef piepie het volgende:
hihi, van het hoax-forum, maar daar hadden ze net zo'n groot vraagteken in hun ogen als ik ...![]()
Als er een update over is kom ik erop terug.
Ja kijk zijn hand:quote:Op woensdag 27 januari 2010 14:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ah, de dokter heeft dus ook vitiligo, ik zie een complot.
Ik ken die filmpjes wel en vooral deel 2 is interessant. Michael verzette zich hevig en dat hoor je ook terug in zijn muziek. Er kan zeker een kern (of meer) van waarheid inzitten. Feit is dat Michael vaak doodsbang was.quote:Op woensdag 27 januari 2010 12:45 schreef heartz het volgende:
[..]
Kijk dit, het heeft 2 delen:
En lees dit topic door, bekijk de filmpjes: New World Order
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |