Hé Moonwalk, je hebt me gevonden ...quote:Op woensdag 20 januari 2010 09:56 schreef Moonwalk het volgende:
Wauw ik dacht ook net echt zeker te weten dat ik een vermomde MJ bij Larry King zag zitten, tot ik de foto van de kleine Dave Dave zag. Maar nog steeds vind ik die bij Larry heel veel dingen van MJ hebben, thats merkwaardig
Er is zelfs een heel forum overquote:
Ik zie Michael Jackson niet in die Dave Davequote:Op woensdag 20 januari 2010 09:56 schreef Moonwalk het volgende:
Wauw ik dacht ook net echt zeker te weten dat ik een vermomde MJ bij Larry King zag zitten, tot ik de foto van de kleine Dave Dave zag. Maar nog steeds vind ik die bij Larry heel veel dingen van MJ hebben, thats merkwaardig
Ik heb nu net dit filmpje bekeken en daarin wordt heel veel gebruik gemaakt van morphing. Met die techniek kun je zelfs de hamster van ToTquote:
Kijk eens naar zijn ogen en wenkbrauwen. Ik vind het wel wat weghebben van Jackson. Ook frapant dat die kerel ineens vanuit het niets weer komt opduiken, of zit ik er naast? Zijn er recente foto's of filmpjes waar ze samen opstaan?quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:11 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Er is zelfs een heel forum over.
[..]
Ik zie Michael Jackson niet in die Dave Dave. Dave Dave heeft een verbrand gezicht en zoveel verbrande mensen hebben zo'n soort gelaat. En ja, ik weet dat Michael Jackson ook een brandongeluk gehad heeft, maar ik weet niet welke vervormingen in zijn gezicht te maken hebben met brandwonden en welke met de cosmetische chirurgie.
Bovendien vind ik die stem van Dave Dave helemaal niet lijken op die van Michael Jackson. De enige overeenkomst is dat bij allebei de stem hoog is, maar de stem op zich is heel anders.
Dat Dave Dave ook een hoge stem heeft kan meerdere oorzaken hebben, bijvoorbeeld: door het ongeluk, van nature, of dat hij beinvloed is door Michael Jackson (net zoals dat sommige mensen accenten overnemen).
'Wel wat weghebben'... Nou, dan lijk ik ook op Michael Jackson.quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kijk eens naar zijn ogen en wenkbrauwen. Ik vind het wel wat weghebben van Jackson.
Al zou hij ineens vanuit het niets opduiken; waarom moet dan ineens de conclusie worden getrokken door een aantal 'fans'quote:Ook frapant dat die kerel ineens vanuit het niets weer komt opduiken, of zit ik er naast?
Geen idee, ik verdiep me niet zo in dat soort dingenquote:Zijn er recente foto's of filmpjes waar ze samen opstaan?
Foto!!quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
'Wel wat weghebben'... Nou, dan lijk ik ook op Michael Jackson.
[..]
Al zou hij ineens vanuit het niets opduiken; waarom moet dan ineens de conclusie worden getrokken door een aantal 'fans'dat hij dan wel Michael Jackson himself moet zijn? Misschien wilde hij aanvankelijk helemaal niet in de publiciteit en 'duikt hij alleen maar ineens op' om over zijn overleden vriend te praten.
[..]
Geen idee, ik verdiep me niet zo in dat soort dingen.
Nog bedankt voor deze link Joepie, eindelijk een plek op fok waar niet direct wordt gereageerd alsof je gek bent bent geworden ...quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:11 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Er is zelfs een heel forum over.
[..]
Ik zie Michael Jackson niet in die Dave Dave. Dave Dave heeft een verbrand gezicht en zoveel verbrande mensen hebben zo'n soort gelaat. En ja, ik weet dat Michael Jackson ook een brandongeluk gehad heeft, maar ik weet niet welke vervormingen in zijn gezicht te maken hebben met brandwonden en welke met de cosmetische chirurgie.
Bovendien vind ik die stem van Dave Dave helemaal niet lijken op die van Michael Jackson. De enige overeenkomst is dat bij allebei de stem hoog is, maar de stem op zich is heel anders.
Dat Dave Dave ook een hoge stem heeft kan meerdere oorzaken hebben, bijvoorbeeld: door het ongeluk, van nature, of dat hij beinvloed is door Michael Jackson (net zoals dat sommige mensen accenten overnemen).
*checkt postgeschiedenis Piepie*quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:23 schreef piepie het volgende:
[..]
Nog bedankt voor deze link Joepie, eindelijk een plek op fok waar niet direct wordt gereageerd alsof je gek bent bent geworden ...![]()
Dat wat je over Dave Dave schrijft ben ik het wel mee eens.
Zijn maniertjes heeft hij denk ik ook van Michael overgenomen. Hij zag Michael toen hij jong was als een soort vader en heeft veel tijd met hem doorgebracht. De stem is inderdaad ook niet helemaal gelijk, al komt die wel in de buurt.
Het engelstalige forum (van jouw link) lees ik al maanden lang op en tussen alle berichten daar zitten absoluut ook berichten die je bewust maken dat dit niet zo maar een gewone zaak is. Er is zoveel wat niet te verklaren is of duidelijk niet klopt.
Dat er fans zelfmoord zouden hebben gepleegd is nooit bewezen hoor, alleen maar roddels.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Foto!!![]()
Ach, je weet toch hoe dat gaat met fans. Die willen helemaal niet geloven dat hun idool er niet meer is. Zo gaat dat. Kijk maar naar Elvis, 2pac, etc.
Voor mij is het allemaal puur vermaak en ik vind het leuk om daar lekker over te speculeren. Ben iig niet overtuigd dat ie zou leven, maar ook niet dat ie dood is.
Overigens hebben een aantal fans na MJ zijn dood zelfmoord gepleegd. Zonde als straks blijkt dat ie nog leeft...![]()
Nee obsessed lijkt het misschien, maar het is meer een woede diep in me dat ik niet kan accepteren dat de dood van Michael misschien een doofpotaffaire gaat worden en dat heeft hij niet verdiend.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
*checkt postgeschiedenis Piepie*
Uhm... nou, gek wil ik je niet meteen noemen hoor eerder obsessed with MJ?![]()
Heel veel is niet te verklaren en heel veel zaken lijken niet te kloppen. Dat is met zoveel conspiracy's. Probleem alleen is dat de bronvermeldingen vaak niet al te betrouwbaar zijn of dat zaken lekker (bewust) verdraaid worden. Kortom, geloof niet zomaar wat men je wijs maakt.![]()
Wat vind je dan het meest merkwaardige van wat je tot nu toe hebt gelezen? Ik hóóp echt dat hij nog leeft. Ik ging al naar Londen voor het concert, maar na de film This Is It weet ik nu dat ik het driedubbele zou betalen voor het concert als die nog leefdequote:Op woensdag 20 januari 2010 15:23 schreef piepie het volgende:
[..]
Het engelstalige forum (van jouw link) lees ik al maanden lang op en tussen alle berichten daar zitten absoluut ook berichten die je bewust maken dat dit niet zo maar een gewone zaak is. Er is zoveel wat niet te verklaren is of duidelijk niet klopt.
Heb je dat geluidsfragmentje dat ik een pagina terug heb gepost ook geluisterd? Ik zou zweren dat het de stem van Michael is. Aparte eraan is dat die stem over de dood van MJ spreekt. Het fragment stond op de volgende myspace pagina tussen de voice comments rechts op die pagina. Maar goed, het moet gewoon iemand zijn die hem verdomd goed kan nadoen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:41 schreef piepie het volgende:
[..]
Nee obsessed lijkt het misschien, maar het is meer een woede diep in me dat ik niet kan accepteren dat de dood van Michael misschien een doofpotaffaire gaat worden en dat heeft hij niet verdiend.
Verder let ik meer op beelden dan op verhalen. Beelden liegen niet. Kijk eens naar het filmpje van de helicoptervlucht. Duidelijk is daarop te zien dat er een vol lichaam de helicopter in ging en dat er een soort surfplank weer uitkwam. Dit soort dingen bedoel ik dus ...![]()
Misschien ben ik hier vanavond weer te vinden.
Ik eerlijk gezegd ook niet. Zoals het de meeste complotten die er zijn betaamt, zouden er hele volkstammen met complotten bezig moeten zijn om hetgeen men in haar schild zou voeren, mogelijk te kunnen maken. Beetje ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:43 schreef LeNick het volgende:
[..]
Wat vind je dan het meest merkwaardige van wat je tot nu toe hebt gelezen? Ik hóóp echt dat hij nog leeft. Ik ging al naar Londen voor het concert, maar na de film This Is It weet ik nu dat ik het driedubbele zou betalen voor het concert als die nog leefde
Maar wat ik tegenstrijdig blijf vinden is dat er toch heel wat mensen in het complot moeten zitten. En dat zie ik niet snel gebeuren.
Nummer 49, klopt dat? Lijkt idd verdomd..quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je dat geluidsfragmentje dat ik een pagina terug heb gepost ook geluisterd? Ik zou zweren dat het de stem van Michael is. Aparte eraan is dat die stem over de dood van MJ spreekt. Het fragment stond op de volgende myspace pagina tussen de voice comments rechts op die pagina. Maar goed, het moet gewoon iemand zijn die hem verdomd goed kan nadoen.
http://www.myspace.com/peterpanpyt
Van die heli was ook dubieus ja, zoals wel meer dingen opmerkelijk waren.
[..]
Ik eerlijk gezegd ook niet. Zoals het de meeste complotten die er zijn betaamt, zouden er hele volkstammen met complotten bezig moeten zijn om hetgeen men in haar schild zou voeren, mogelijk te kunnen maken. Beetje ongeloofwaardig.
Als daar gesproken wordt over MJ zijn dood, dan is dat hem. Wist niet dat ie er nog stond. Bericht dateert volgens mij van eind juli.quote:Op woensdag 20 januari 2010 16:16 schreef LeNick het volgende:
[..]
Nummer 49, klopt dat? Lijkt idd verdomd..
Het lijkt er echt veel op hahaquote:Op woensdag 20 januari 2010 16:23 schreef LeNick het volgende:
'Hi Peter, this is Michael Jackson..' en dan daarna iets van 'I hope you will like my new CD'. En iets dat ie blij is dat Peter z'n fan is.. ofzo
Domme ik. Die komt uit 2008quote:Op woensdag 20 januari 2010 16:23 schreef LeNick het volgende:
'Hi Peter, this is Michael Jackson..' en dan daarna iets van 'I hope you will like my new CD'. En iets dat ie blij is dat Peter z'n fan is.. ofzo
Nee, die bedoel ik niet. Degene die jij bedoelt dateert van 2008.quote:Op woensdag 20 januari 2010 16:23 schreef LeNick het volgende:
'Hi Peter, this is Michael Jackson..' en dan daarna iets van 'I hope you will like my new CD'. En iets dat ie blij is dat Peter z'n fan is.. ofzo
Klopt, zie me bericht boven je. Dat is nummer 31quote:Op woensdag 20 januari 2010 16:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, die bedoel ik niet. Degene die jij bedoelt dateert van 2008.
Ik bedoel deze: http://www.zshare.net/audio/63071001fd809b57/
Oops.... deze post over het hoofd gezien.quote:Op woensdag 20 januari 2010 16:28 schreef LeNick het volgende:
[..]
Domme ik. Die komt uit 2008. Zal dat MJ zelf echt zijn?
Het is denk ik 31 die je bedoelt.. maar ik luister alles nog voor <31
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |