Journalist klaagt de VN e.a aan voor poging tot genocide

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 10:47 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Je was er zelf bij toen? Niet zoals mijn opa en oma van vaders kant die dit wel meegemaakt hebben?
Klopt wel. Maar ik het over het algemeen hoe men reageert.
[..]

Nee men wilde alleen goed voor zichzelf, op basis van een zieke ideologie. De PVDA wil geen ubermensch. De PVDA ziet geen rassenverschil (wat er ook niet is, een mens = mens)
[..]

Dat is dus het probleem met de oorlog alles wat we denken te weten, berust op feitverdraaiingen.

quote:

Dus mijn eigen onderzoeken ook? De gereproduceerde onderzoeken met dezelfde resultaten zijn nep? Dat doen mijn handen en mijn ogen laten mij iets anders zien? Ik ben een bedrieger? Mijn vriendin ook?

Dat zeg ik niet. Maar het grondbeginsel van bacterie en virussen is gewoon onjuist. Deze eerste aardbewoners worden compleet verkeerd begrepen en wat hun functie is. Alles is in symbiose met elkaar.
Desctructie bestaat niet. Alleen in het bekrompen wereldbeeld van wetenschappers die hoogsens 5% snappen wat er om ons heen gebeurd.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 10:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Maar het grondbeginsel van bacterie en virussen is gewoon onjuist. Deze eerste aardbewoners worden compleet verkeerd begrepen en wat hun functie is. Alles is in symbiose met elkaar.
Desctructie bestaat niet. Alleen in het bekrompen wereldbeeld van wetenschappers die hoogsens 5% snappen wat er om ons heen gebeurd.

Kom jij onze afdeling dan even overnemen? Op de afdeling Oncologie liggen ook nog wat patienten die maar wat graag een oplossing zouden willen zien.

Waarom? Waarom dan niet reageren op wat ik aandraag m.b.t. argumenten en bewijzen, maar dan daaromheen praten met dit soort beschuldigingen? Leg dan uit wat volgens jou die symbiose is? Wat doen we dan verkeerd?

Okay dit is een goede discussie, even alles op tafel gooien!

Biekje, jij bent 100% overtuigd van jouw mening, maar het is een MENING waarvan jij denkt dat het FEITEN zijn. Er zijn misschien wel zeer sterke aanwijzingen voor dat jouw overtuigingen correct zijn, maar veel zaken zijn gewoon multi-interpretabel, of komen uit onbevestigde bronnen.
Je zit vaak op een zeer indringende wijze mensen aan te vallen op hun overtuigingen, terwijl je onmogelijk kunt zeggen dat alles wat jij zegt 100% onomstotelijk bewezen is, immers zodra men met te overtuigende weerwoorden komt, verdwijnt meneer Lambiekje een paar dagen zodat hij even geen antwoorden op de moeilijke vragen hoeft te geven. (Kan even geen voorbeelden geven, maar ik denk dat veel BNW'ers dit wel kunnen bevestigen.)

Laat elkaar in hun waarde en probeer rust en kalmte te bewaren in een discussie. Zodra je met emoties dingen gaat roepen, gaat het vaak snel escaleren.

En btw Lambiekje: je klaagt idd nooit over beledigingen naar jouw kant toe, en je hebt gelijk dat dat uiteraard ook niet mag!

Lambiekje, wat zijn dan volgens jou (en niet volgens een youtube link of wat dan ook) maar volgens jouw eigen onderzoek de grondbeginselen van micro-organismen? Want dat zou ik dan wel eens willen weten, hoe jij die zaken ziet. Dan kunnen we misschien meer samen in de discussie zitten. Dan weet ik hoe jij de dingen ziet en jij hoe ik ze zie. Inclusief onderbouwende argumenten uiteraard.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 01:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Conclusie: het is best mogelijk dat er een situatie voorkomt waarin men verplicht wordt een chip te nemen en dat mensen dit niet zullen zien als schending van hun grondrechten maar er vrijwillig aan mee zullen werken. Mee eens of niet?

Dat valt theoretisch niet uit te sluiten nee. Maar het hangt dan echt af van zeer goede timing en het niet opstaan van een sterk tegengeluid.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 10:42 schreef Lambiekje het volgende:
ja maar die feiten zijn dus verdraait.
Feiten van medische wetenschap is nagenoeg altijd bedrog.

Dat pokken is uitgeroeid is b.v. toeval? Of zelfs ondanks de vaccinatie? En dat b.v. polio in Nigeria bijna uitgeroeid was maar toen weer opkwam toen men de vaccinatie weigerde (deze zou AIDS verspreiden) is ook toeval?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 11:52 schreef Iblis het volgende:

[..]

Dat pokken is uitgeroeid is b.v. toeval? Of zelfs ondanks de vaccinatie? En dat b.v. polio in Nigeria bijna uitgeroeid was maar toen weer opkwam toen men de vaccinatie weigerde (deze zou AIDS verspreiden) is ook toeval?

Dat zijn natuurlijk gemanipuleerde BigPharma/NWO statistieken, dat weet je toch?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 11:52 schreef Iblis het volgende:

[..]

Dat pokken is uitgeroeid is b.v. toeval? Of zelfs ondanks de vaccinatie? En dat b.v. polio in Nigeria bijna uitgeroeid was maar toen weer opkwam toen men de vaccinatie weigerde (deze zou AIDS verspreiden) is ook toeval?

Kijk, dat zijn dus overtuigende bewijzen.
Benieuwd naar de repliek.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
Kijk, dat zijn dus overtuigende bewijzen.
Benieuwd naar de repliek.

Op zich zijn er concreet op Lambiekjes bewering natuurlijk nog veel meer voorbeelden te geven. Hij zegt medische wetenschap, maar richt zich volgens mij alleen op de farmaceutische kant. Medicatie is niet te vertrouwen. Als je echter één keer zo'n operatie-programma op TV ziet, waarbij je gewoon kunt meekijken in de operatiekamer wat men doet, dan zijn die feiten van de medische wetenschap volgens mij redelijkerwijs niet te weerleggen.

Of je moet beweren dat elke blindedarmoperatie op TV een uitgebreide hoax is, dat zoiets niet bestaat. Dat het zetten van benen of het spalken van armen nep is, dat röntgenfoto's vervalsingen zijn en dat flapopencorrectie een placebo is.

Al die aspecten van medische wetenschap zijn volgens mij niet te ontkennen. En als je ze erkent, kun je volgens mij niet desondanks beweren dat mensen zonder blindedarmoperaties of zonder gespalkt been of zonder flaporencorrectie wel beter waren geworden, dat hun been beter genezen was of dat ze zonder operatie vanzelf minder flaporen hadden gekregen.

Ik denk dat deze onduidelijkheid mbt. de mexicaanse griep, alleen maar een teken is hoe hoog het vertrouwen in de zorg in zijn algemeen is. Oftewel ernstig laag, dit hebben ze dan ook alleen maar aan zichzelf te wijten door fouten die ze zelf gemaakt hebben. Het privatiseer verhaal in Nederland zal hier dan ook niet veel verbetering in brengen. Mjah, uiteindelijk kunnen zij er ook niks aan doen, de wereld is erg chaotisch op het moment, hierdoor is het moeilijk een juiste koers te banen door alle des/informatie.

Ik meen me te herinneren dat Biekje dar al eens op gereageerd heeft.
Medische operaties (als blindedarmoperaties) zouden niet nodig zijn als mensen verantwoord zouden eten en drinken en geestelijk goed in balans zouden zijn; dan wordt het menselijk lichaam namelijk nooit ziek.
Plastische chirurgie zou niet nodig zijn als je geestelijk goed in balans bent, want dan boeit het je niet dat mensen je er om pesten (en geen vriendin kunt krijgen enz.).

Over het spalken en gipsen van gebroken armen e.d. heb ik hem nog niet zien posten. Ik vraag me af wat daar op tegen zou zijn.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 14:11 schreef ToT het volgende:
Ik meen me te herinneren dat Biekje dar al eens op gereageerd heeft.
Medische operaties (als blindedarmoperaties) zouden niet nodig zijn als mensen verantwoord zouden eten en drinken en geestelijk goed in balans zouden zijn; dan wordt het menselijk lichaam namelijk nooit ziek.
Plastische chirurgie zou niet nodig zijn als je geestelijk goed in balans bent, want dan boeit het je niet dat mensen je er om pesten (en geen vriendin kunt krijgen enz.).

Daar is wel wat voor te zeggen, maar dat is niet per se een bezwaar tegen de medische wetenschap. Ze verhelpen iets wat op zich niet mis had hoeven gaan, maar als het desondanks toch misgaat, lijkt me hun reparatie geen bedrog.

Net als een automonteur die een auto uitdeukt en oplapt. Als de bestuurder goed had opgelet was dat niet nodig geweest. Maar dat maakt zijn reparatie geen bedrog.

Het zou pas bedrog zijn als de medicus eerst zelf flaporen zou aanzetten of de automonteur het ongeluk zou veroorzaken om het dan te kunnen repareren.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 14:11 schreef ToT het volgende:

Plastische chirurgie zou niet nodig zijn als je geestelijk goed in balans bent, want dan boeit het je niet dat mensen je er om pesten (en geen vriendin kunt krijgen enz.).

Gewaagde uitspraak inderdaad, temeer ook omdat de mens per definitie een sociaal wezen is. Het maakt wel degelijk impact op je psyche en met name in bepaalde levensfases is dit zo.

Gezond eten en drinken + goede geestelijke balans kan niet voorkomen dat je sociaal geisoleerd kan raken door verminking etc.

Anorexia (een modeziekte) is wel een voorbeeld van slechte gemoedstoestand, maar er zijn ook genetische afwijkingen waardoor een mens schichtig kan zijn, pleinvrees kan hebben etc.

Fobiën voorkom je niet met voedsel + geestelijke balans, die kan je door een traumatische ervaring oplopen. Wel kun je dmv psychiatrische steun inderdaad een fobie de baas zijn. Maar dat lukt zelden mensen alleen.

Tja en psychiaters zouden nog grotere hufters zijn dan de Bigphrama-medewerkers. Zie hiervoor diverse oudere topics van ArjenA of hoe die eigenaar van die anti-psychiatrie site ook al weer heet.

En @ sociale dieren en uiterlijke afwijkingen: dat is puur natuur. Als een dier afwijkingen vertoont, wordt het verstoten door de roedel zodat het zich niet kan voortplanten.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 14:21 schreef ToT het volgende:
Tja en psychiaters zouden nog grotere hufters zijn dan de Bigphrama-medewerkers. Zie hiervoor diverse oudere topics van ArjenA of hoe die eigenaar van die anti-psychiatrie site ook al weer heet.

Gelukkig ben ik geen psych, want dat is pas moeilijk verdedigen.

quote:

En @ sociale dieren en uiterlijke afwijkingen: dat is puur natuur. Als een dier afwijkingen vertoont, wordt het verstoten door de roedel zodat het zich niet kan voortplanten.

Jep, Darwinisme ten top. Gelukkig hebben wij als mens bepaald dat we die mensen kunnen helpen, waardoor ze weer in onze (dierlijke) maatschappij kunnen functioneren. Dat klinkt heel fout en onethisch maar de mensen zijn er zelf zeker bij gebaat!

UK Health Minister Quits

Top surgeon Lord Darzi, one of several non-political figures brought into Gordon Brown's government, is to resign as health minister.

Downing Street confirmed he will remain as a government adviser but quit as a minister "to devote more time to his clinical role and academic research". [source BBC]

That's the official story. An alternative story is Lord Darzi read too many investigative articles like this in recent months from Major General Albert N. Stubblebine III (US Army, Ret.), President of Natural Solutions Foundation.

1. An "informal" [e.g., illegal] clinical trial of the Avian Flu vaccine on about 200 Polish vagrants resulted in 11 immediate deaths and an additional set of 20 later deaths (approximately 15% of the test population). The doctors and nurses involved were charged with murder. (Fact. 2008)

2. Approximately 3500 Chinese children died in an Avian Flu vaccine experiment. (Rumor, 2008)

3. The Philippine High Court convicted WHO (The World Health Organization) of involuntarily sterilizing over 3 million Philippina women through the use of vaccines. (Fact)

4. The WHO in 1985 documented that one of its' primary goals for the use of a sterility vaccine disguised as a smallpox vaccine was to "eliminate 150 million excess Sub Saharan Africans". (Fact, 1985-ongoing)

5. The WHO 5-shot vaccine programs for tetanus in third world countries in South and Central America caused the involuntary sterilization of millions of women. (Fact, ongoing)

6. Monsanto's MON 810 corn causes sterility according to studies published by the Austrian Government. (Fact, 2009)

7. Monsanto's MON 810 corn contains the Cauliflower Mosaic Virus which, when ingested, lowers the bodies CD 4 cells to a point which, on immune tests, indicate that a person has HIV/AIDS. The lowered CD 4 cells results from eating GMO corn, the staple of the diet in many parts of Black Africa. MON 810 is grown in Europe for animal feed and in many places, including the US, around the world for human food. (Fact, ongoing)

8. Merck's Gardasil vaccine causes death, collapse and chronic illness in young woman and girls, including a new, never-before described "disease" called Juvenile ALS, a fatal condition in which the nervous system is slowly destroyed while consciousness remains unimpaired. This vaccine increases cervical cancer by 44.7% in women and girls who already have Human Papilloma Virus. Cervical Cancer is easily detected and cured in early stages and is not a major killer of women. Gardasil contains substances which may cause sterility in women receiving it and any protection lasts only a few years, so 9 year olds will probably not be sexually active by the time this protection has worn off. (Fact, ongoing)

9. Baxter International Inc. was in the process of applying for a contract to provide Avian Flu vaccines to European countries in the event of an Avian Flu epidemic. Its Austrian laboratory shipped Seasonal Flu vaccines to 18 countries in Europe. A laboratory technician tested the Baxter Seasonal Flu vaccines sent to the Czech Republic and discovered that they were contaminated with a highly pathogenic version of the Avian Flu, 72 Kilograms of it, although Level 3 precautions were in place and such contamination "could not have happened accidentally" according to experts in the field. No documentation of the destruction of this highly infective material has been provided although the Austrian Health Ministry insists that the deadly viral material was destroyed. (Fact, 2008, 2009)

10. A WHO investigation into the Baxter contaminated vaccine issue resulted in NO findings and in NO disciplinary actions. An Austrian investigation into the same events yielded the same results. (Fact, 2009)

11. Baxter has been rewarded with a lead role in developing, producing and disseminating the Swine Flu vaccine for the upcoming pandemic. (Fact, 2009)

12. Swine Flu was first identified to the public as a serious problem in April/May 2009 when 168 persons in Mexico were confirmed by CDC and WHO to have died from the Swine Flu. This number was later revised downward to only 16 deaths. (Fact, 2009)

13. It normally takes a minimum of 12 to 18 months to create a vaccine after a specific virus has been identified. (Fact)

14. The US Government has spent more than a billion dollars to develop and to make available the Swine flu vaccine for a disease which poses no significant health threat. (Fact, 2009)

15. The "Seed Culture" for the Swine Flu virus was provided to vaccine companies in May, 2009. Baxter International Inc. announced in June, 2009 that they would have their vaccine ready in July, 2009 . (Fact, 2009)

16. A WHO container of Swine Flu virus from Mexico City exploded on a passenger train in Luzon, Switzerland. All of the current Swiss cases of Swine Flu are from the area where the explosion took place. It is illegal to ship pathogenic viruses in this way. (Fact, 2009)

17. A significant number of virologists and other scientists are on record stating that the Swine Flu was created in a laboratory and could not evolve naturally. (Fact, 2009)

bron

------------------------------

Daar sta je dan Dragorius!

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 14:42 schreef Lambiekje het volgende:

Daar sta je dan Dragorius!

Waar is dit precies een reactie op?

@ onvruchtbaarheid door mais: ik heb nog een oude Quest liggen waarin men het over mais als anticonceptiemiddel heeft. Ik zal vanavond ff kijken of ik kan vinden of dat bewust was of niet.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 14:46 schreef Iblis het volgende:

[..]

Waar is dit precies een reactie op?

Biekje, SalvadOR en Slackster vinden het gewoon fijn om hem te bashen, terwijl hijzelf gewoon met goede argumenten komt.

Ik moet wel zeggen dat deze post van Biekje verder wel zeer interessant is, alleen is die sneer net wel ff een beetje jammer, maar ontoelaatbaar is het ook weer niet. Je kunt het als een uitdaging voor een weerwoord opvatten.

quote:

The Natural Solutions Foundation, founded in 2004, is an international NGO (Non Governmental Organization) focused on health freedom.

Ok, er is ook niks te vinden over eigen onderzoek dat zij verrichten of verricht hebben. Vreemd... Er zit ook geen gecertificeerde arts aangesloten bij deze instelling. Wel kun je weer producten genoeg kopen via hun site ( )

quote:

Germany outlawed the planting of a strain of genetically modified corn made by Monsanto Co., joining a widening European ban on GM crops

Goed toch? Er wordt actie ondernomen omdat er wat geconstateerd is. Bovendien staat dat los van dit vaccin, maar goed, dat wist je denk ik zelf stiekem ook al wel

Verder worden al die claims als feiten onderschreven maar nergens is er wat over te vinden, behalve dan wat artikels zonder enige bron of verwijzing naar een onderzoek.

quote:

An alternative story is Lord Darzi read too many investigative articles like this in recent months from Major General Albert N. Stubblebine III (US Army, Ret.), President of Natural Solutions Foundation

Wat makkelijk te claimen is maar moeilijk te weerleggen. Alsof die man dat allemaal gaat bijhouden. Is hem om reactie gevraagd? Neen.

Kort gezegd: Wat bereik je hier nu mee? Weer een stuk tekst ongeverifieerd gecopy-paste? Wat heb je zelf aan onderzoek gedaan m.b.t. dit virus en het vaccin dat ontwikkeld wordt?

[ Bericht 5% gewijzigd door Dragorius op 17-07-2009 15:03:21 ]

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 14:49 schreef ToT het volgende:

[..]

Biekje, SalvadOR en Slackster vinden het gewoon fijn om hem te bashen, terwijl hijzelf gewoon met goede argumenten komt.

Ik moet wel zeggen dat deze post van Biekje verder wel zeer interessant is, alleen is die sneer net wel ff een beetje jammer, maar ontoelaatbaar is het ook weer niet. Je kunt het als een uitdaging voor een weerwoord opvatten.

Ach, op deze manier bashen vind ik geen probleem, dat doet mij en anderen geen kwaad.

Interessant op het eerste gezicht, maar het is helaas een combinatie van enkele (uit de context gehaalde) gebeurtenissen in combinatie met onverifieerbare claims.
Een deel 2 voor dit topic is nodig (vind ik )
Nieuwe ronde, nieuwe kansen

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 14:18 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Gewaagde uitspraak inderdaad, temeer ook omdat de mens per definitie een sociaal wezen is. Het maakt wel degelijk impact op je psyche en met name in bepaalde levensfases is dit zo.

Gezond eten en drinken + goede geestelijke balans kan niet voorkomen dat je sociaal geisoleerd kan raken door verminking etc.

Anorexia (een modeziekte) is wel een voorbeeld van slechte gemoedstoestand, maar er zijn ook genetische afwijkingen waardoor een mens schichtig kan zijn, pleinvrees kan hebben etc.

Fobiën voorkom je niet met voedsel + geestelijke balans, die kan je door een traumatische ervaring oplopen. Wel kun je dmv psychiatrische steun inderdaad een fobie de baas zijn. Maar dat lukt zelden mensen alleen.

Jij vergeet in deze post na te denken over zelfvertrouwen. Gezond eten en een geestelijke balans zorgen voor een goed zelfvertrouwen. Op dat moment boeit het jou dus niks wat andere mensen over jou denken, je bent tevreden met jezelf en je gebruikt mensen in je omgeving als je ze nodig hebt. Mocht je hierna een trauma of een verminking meemaken, dan zal de energie die je binnenkrijgt via het gezonde voedsel bepalen in hoeverre je creatief kunt zijn om tevreden te blijven, ondanks de veranderde omgeving. Je zult dus nieuwe dingen moeten leren om te kunnen overleven.

Anorexia is een voorbeeld van een slecht zelfvertrouwen, en dus een slecht eetritme en een slechte geestelijke balans. Net zoals fobiën overigens. Omdat je zoveel informatie binnen blijft krijgen, betekend dit dat je minder concentratie hebt om te concentreren op de dingen die er werkelijk toe doen, namelijk een goed eetritme en een goede geestelijke balans. In tussentijd ga je dan een reden zoeken waarom je je zo slecht voelt. En omdat mensen door die hoeveelheid informatie verward zijn, gaan ze zich aan dit soort fysieke dingen vasthouden, en komen er ziektes als anorexia naar voren.

Oftewel een goed zelfvertrouwen zal ervoor zorgen dat je geen behoefte hebt aan plastische chirurgie.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 10:19 schreef ToT het volgende:
Slackster: je notes staan flink vol met persoonlijke aanvallen en beledigingen naar Dragorius.

Dragorius kan soms wat prikkellend uit de hoek komen, maar jouw Nazi-vergelijkingen kunnen gewoon echt niet door de beugel, net zo min als dat je hem een dragqueen noemt, een hypocritisch nijlpaard, een rare kwal, een achterlijke malloot die zijn "domme modjes" weet "op te geilen", een domme eikel enz.

Ik weet niet wat je tegen hem hebt, want hij komt gewoon met zeer valide punten. Nogmaals: deze punten presenteert hij soms wel op een ietwat prikkellende manier, maar als jij zo door blijft gaan met zulke beledigingen, kun je net als SalvadOR een poosje gaan afkoelen.

Biekje, jouw notes-collectie is ook redelijk aan het groeien.

Nogmaals een oproep aan ALLE partijen: probeer de vrede een beetje te bewaren.

Hij neemt ook dat soort woorden in de mond, nitwit b.v.
je mening graag

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 15:10 schreef mediaconsument het volgende:

[..]


Anorexia is een voorbeeld van een slecht zelfvertrouwen, en dus een slecht eetritme en een slechte geestelijke balans. Net zoals fobiën overigens. Omdat je zoveel informatie binnen blijft krijgen, betekend dit dat je minder concentratie hebt om te concentreren op de dingen die er werkelijk toe doen, namelijk een goed eetritme en een goede geestelijke balans. In tussentijd ga je dan een reden zoeken waarom je je zo slecht voelt. En omdat mensen door die hoeveelheid informatie verward zijn, gaan ze zich aan dit soort fysieke dingen vasthouden, en komen er ziektes als anorexia naar voren.

Ja, maar hoe genees je van aneroxia? Het ziektebeeld schetst dat anorexia-patienten geen voedsel tot zich nemen, of in beperkte/geringe mate.
Daarbij zien zij voedsel (psychologisch symptoom) als hun grootste vijand. Hun eetpatroon is weg, ze hebben (fysiologisch symptoom na langere tijd) ook moeite met het opnemen van voedingsstoffen. Je kunt niet zomaar ineens weer omschakelen naar volledige voeding met een langetermijn patient.

quote:

Mocht je hierna een trauma of een verminking meemaken, dan zal de energie die je binnenkrijgt via het gezonde voedsel bepalen in hoeverre je creatief kunt zijn om tevreden te blijven, ondanks de veranderde omgeving.

Dat ligt er maar net aan in wat voor situatie iemand zit, en het karakter + al aanwezige geestelijke sterkte van de persoon in kwestie. Context is in dit soort gevallen altijd heel erg belangrijk. Sommigen gaan na een ernstig ongeluk meteen achter het stuur, een ander rijdt nooit meer. Dat los je niet op met voeding en "goed zelfvertrouwen" maar vaak wel met praten, verwerken. Dat hoeft dan uiteraard niet meteen met een psycholoog. In de familekring, vriendenkring etc. kan net zo goed werken.