Hippies in mijn woonkamer

Hippies zijn iets anders dan gelovigen.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 14:37 schreef Ypmaha het volgende:
Omdat ik "teveel was" heb, mag TS na zijn examens zijn eigen was gaan doen. Kan ik het helpen dat er gewoon niet vaak genoeg gewassen wordt zodat het veel lijkt

Ga op jezelf wonen man

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:00 schreef Ypmaha het volgende:
Klacht1: Ik heb ouders

Dat kan verholpen worden. Hoeveel bied je?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:00 schreef Ypmaha het volgende:
Klacht3: Wat zal de volgende stap zijn?

Dat jij mee moet doen.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:02 schreef TNA het volgende:

[..]

Ga op jezelf wonen man

Betrek ff lekker niet posts uit andere topics hierbij binnen twee minuten? Ik twee keer die OP lezen want ik kon die qoute echt niet plaatsen.

Kan je een video maken?

En er ligt na afloop niemand op de grond te schuimbekken?

TVP voor de stiekeme video die TS gaat maken!

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:03 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Betrek ff lekker niet posts uit andere topics hierbij binnen twee minuten? Ik twee keer die OP lezen want ik kon die qoute echt niet plaatsen.

Relevante achtergrondinformatie jeweetz.

Anticonceptie.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:09 schreef Ypmaha het volgende:

[..]

4 zussen en een broer zijn me al voorgegaan
Zodra ik de kans krijg vertek ik

het zijn echte katholieken, die ouders van je

4 zussen en een broer. Typisch weer gelovigen. Nog meer broertjes en zusjes waarschijnlijk?

retroactieve abortus al overwogen?

Ik zou mijn ouders het huis uit trappen als ze zulke dingen gingen organiseren.

..Every sperm is great, if your sperm is wasted, god gets quite a rage...

Als ik jou was zou ik een dikke joint opsteken in het bijzijn van die hippies.

zingen ze dan

TS kan horen hoe zijn moeder ritueel verkracht wordt

Jezus TS, wat een ouderwetse ouders! Ze zijn zeker al in de 70? Dat betekend dat jij in de 40 bent, en nog op fok zit en thuis woont

WTF? Ik heb nog nooit zo'n terechte klacht gelezen.

Een gezin van 9, een vader van 70 en daarboven op OOK nog 2 actieve luidruchtig religieuze fanaten als ouders.
I feel for you man!!

Doe mee met de bijbelstudie. De bijbel is leerzaam.

Blokfluit enzo gaat wel wat ver ja.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:36 schreef koningdavid het volgende:
Blokfluit enzo gaat wel wat ver ja.

Enkel het orgel is geoorloofd!

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:28 schreef Ypmaha het volgende:

[..]

Goed lezen kan blijkbaar ook niet iedereen
Ik heb 4 zussen en 2 broers. De oudste is 30. Vanaf daar gaat het naar beneden met ongeveer twee jaar per familielid. Ik ben dus 18

Maar dat ze 70 zijn heb je goed (mijn vader trouwens alleen)

gast.... je hebt 4 jonge zusjes, en jij zit hier op fok je tijd te verdoen ?! !!!!!!!!!!!!!!!!!

Ga keihard slayer draaien

Oh jee, zelf de was doen. Bergen-Belsen is er niks bij.

TS woont nog thuis
Wat een loser!!

Nu ff serieus, ik vind het wel kut dat die graftakken een bijbelclubje hebben, bekijk het maarzo: elke bijeenkomst is een stapje dichterbij het einde!

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:00 schreef Ypmaha het volgende:
Mijn ouders en hun vriendenkring dus

Ze hebben elke woensdagavond "bijbelkring". Wat voor eeuwenoude rituelen ze daar uitvoeren weet ik niet, hoef ik ook niet te weten, maar zorg dan niet dat ik gestoord wordt terwijl ik op mijn kamer zit door keihard liedjes te gaan zingen over Jezus, begeleidend met blokfluit en gitaar!

Klacht1: Ik heb ouders
Klacht2: Ze spelen en zingen veel te hard
Klacht3: Wat zal de volgende stap zijn?

ben je zelf nog te redden, van je hippie refo opvoeding?

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 08:12 schreef Cybey het volgende:

[..]

Waar haal je die onzin nou weer vandaan?

Uit de Bijbel natuurlijk.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:00 schreef Ypmaha het volgende:
Mijn ouders en hun vriendenkring dus

Ze hebben elke woensdagavond "bijbelkring". Wat voor eeuwenoude rituelen ze daar uitvoeren weet ik niet, hoef ik ook niet te weten, maar zorg dan niet dat ik gestoord wordt terwijl ik op mijn kamer zit door keihard liedjes te gaan zingen over Jezus, begeleidend met blokfluit en gitaar!

Klacht1: Ik heb ouders
Klacht2: Ze spelen en zingen veel te hard
Klacht3: Wat zal de volgende stap zijn?

Klachten onterecht.
Hun huis, hun regels.
Staat het je niet aan kun je ze erop aanspreken.
Goeie kans dat ze zeggen om je niet aan te stellen.
Anders verhuis je maar, lutser.

Sommige mensen die het eens zijn, zijn het vast alleen eens omdat het gelovigen betreft.
Als zijn ouders luidruchtige klaverjasavonden zouden organiseren, geheid dat TS en en genoeg anderen hier weinig zouden makken.
TS, je hebt je kamer om in te schuilen als een bange autist, maak er gebruik van.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:36 schreef koningdavid het volgende:
Doe mee met de bijbelstudie. De bijbel is leerzaam.

Nee dank je, ik lees geen sciencefiction.

wtf 7 kinderen.

wat een katholiek neukhok is dat zeg !!!

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 08:53 schreef Barachem het volgende:

[..]

Klachten onterecht.
Hun huis, hun regels.
Staat het je niet aan kun je ze erop aanspreken.
Goeie kans dat ze zeggen om je niet aan te stellen.
Anders verhuis je maar, lutser.

Sommige mensen die het eens zijn, zijn het vast alleen eens omdat het gelovigen betreft.
Als zijn ouders luidruchtige klaverjasavonden zouden organiseren, geheid dat TS en en genoeg anderen hier weinig zouden makken.
TS, je hebt je kamer om in te schuilen als een bange autist, maak er gebruik van.

Hij heeft Elly en Rikkert ouders man! Zelfs los van het geloof is dat gewoon ronduit zielig.

En voor de cultuurbarbaren:

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 09:19 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Nee dank je, ik lees geen sciencefiction.

Als je nu zo stoer wilt bashen, zou de term fantasy meer geschikt zijn.

Het is jouw huis niet.

hippies

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 10:45 schreef Ra-z het volgende:
[ afbeelding ]

hippies

Nee, dat is een politieman, geen hippie.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:28 schreef Ypmaha het volgende:

[..]

Goed lezen kan blijkbaar ook niet iedereen
Ik heb 4 zussen en 2 broers. De oudste is 30. Vanaf daar gaat het naar beneden met ongeveer twee jaar per familielid. Ik ben dus 18

Maar dat ze 70 zijn heb je goed (mijn vader trouwens alleen)

Je vader heeft op zijn tweeënvijftigste nog een kind verwekt? De oude snoeperd .

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:36 schreef koningdavid het volgende:
Doe mee met de bijbelstudie. De bijbel is leerzaam.

. Wat kan je dan leren van de bijbel?

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:02 schreef Heathen. het volgende:

[..]

. Wat kan je dan leren van de bijbel?

Mensen die niet eens doorhebben hoeveel zij persoonlijk, en de gehele westerse beschaving, van de bijbel geleerd hebben.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 08:53 schreef Barachem het volgende:

[..]

Klachten onterecht.
Hun huis, hun regels.
Staat het je niet aan kun je ze erop aanspreken.
Goeie kans dat ze zeggen om je niet aan te stellen.
Anders verhuis je maar, lutser.

Sommige mensen die het eens zijn, zijn het vast alleen eens omdat het gelovigen betreft.
Als zijn ouders luidruchtige klaverjasavonden zouden organiseren, geheid dat TS en en genoeg anderen hier weinig zouden makken.
TS, je hebt je kamer om in te schuilen als een bange autist, maak er gebruik van.

Eensch

Dan je zet je dit ff keihard aan:

Of deze:

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:07 schreef Cybey het volgende:

[..]

Of gewoon common sense die bijna elk geloof in hun boekjes hebben opgenomen toepassen... We hebben idd veel geleerd van de Bijbel. Onder andere dat ze vroeger ook van fantasy hielden en over de corruptie van mensen dat ze elk middel aangrijpen om macht te kunnen hebben of behouden.

Er wordt idd vaak geroepen dat ook onze huidige wetgeving gebasseerd is op de Bijbel. Ik vraag mij af in hoeverre dit waar is omdat, zoals ik net al zei, veel van die common sense dingen ook opgenomen waren in culturen voor het Christendom... Tja...

Wil je zeggen dat de Romeinen en Grieken ons onze ethiek hebben gegeven? Daar was het redelijk normaal om ogewenste kinderen te doden, daar was het redelijk normaal zieke kinderen alleen achter te laten in de bossen om ze te laten sterven, daar was het normaal om slaven te hebben en ze uit te buiten, daar was het normaal dat je vrijwel niet omkeek naar de zwakkeren in de samenleving, daar werd nederigheid vaak gezien als iets 'softs' en was het normaal om arrogant te zijn, daar was het immers normaal dat mensen niet gelijkwaardig geacht werden.

Wanneer denk je dat dit allemaal begon te veranderen? Toen het Westen steeds 'christelijker' werd.

Ook is onze visie op de eindige, 'stoffelijke' wereld grotendeels afkomstuit het christendom, wat het christendom de ideale wereldvisie maakte om wetenschap op te baseren destijds.

Het Westen is gebouwd op twee fundamenten: Athene (democratie, filosofen, etc.) en Jeruzalem (moraal en ethiek). Mensen erkennen die eerste vaak wel, maar de laatste niet. Onterecht.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:28 schreef Ypmaha het volgende:

[..]

Goed lezen kan blijkbaar ook niet iedereen
Ik heb 4 zussen en 2 broers. De oudste is 30. Vanaf daar gaat het naar beneden met ongeveer twee jaar per familielid. Ik ben dus 18

Maar dat ze 70 zijn heb je goed (mijn vader trouwens alleen)

Damn dan snaait die man lang door

Want slaven houden deden ze in de bijbel natuurlijk ook helemaal niet. En vrouwen onderdrukken ook niet.

Je woont in Ommen, of daar in de buurt?

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:20 schreef MinderMutsig het volgende:
Want slaven houden deden ze in de bijbel natuurlijk ook helemaal niet.

Wel, maar onder bepaalde omstandigheden. Slaven hadden in de bijbel nadrukkelijk bepaalde rechten (ze mochten niet mishandeld en uitgebuit worden). In het Romeinse Rijk was slavernij veel gruwelijker.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:20 schreef MinderMutsig het volgende:
En vrouwen onderdrukken ook niet.

Romeinen noemde het christendom gekscherend een 'vrouwelreligie'. Waarom? Omdat man en vrouw gelijke rechten hadden binnen het huwelijk en vrouwen een belangrijke taak kregen in de geloofsbeleving.

Ze noemde het vast niet een vrouwenreligie omdat het christendom vrouwen onderdrukte he?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:00 schreef Ypmaha het volgende:
Klacht3: Wat zal de volgende stap zijn?

Homo-exorcisme schokt VS

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:28 schreef Cybey het volgende:

[..]

Tuurlijk zijn er dingen veranderd, mede door geloof, maar ook in bij de oude Grieken en Romeinen hadden ze regels waar je bepaalde dingen wel en niet mocht doen die wij nog steeds gebruiken.

Jah, duh. Ze zullen stelen vast ook iets verwerpelijks gevonden hebben. Maar infanticide hadden ze niet zoveel moeite mee, gruwelijke slavernij ook niet, het seksueel misbruiken van jongetjes door oude mannen ook niet. Ik maak geen grappen, dat gebeurde vaak toen!

Het christendom heeft daar veel in veranderd. Onze moreel en ethiek is vooral gebaseerd op de judeo-christelijke religies. Kijk ook eens naar gebieden in de wereld waar het christendom nooit echt haar invloed heeft kunnen uitoefenen. Vrijwel nergens erkennen ze zoiets 'simpels' als de gelijkwaardigheid van ieder mens. Nietzsche noemde "het absurde concept van menselijke gelijkwaardigheid" iets wat we aan het christelijke geloof te danken hebben (en hij bedoelde dat negatief).

Je moet wel echt zo'n pleurishekel aan religie hebben wil je de vele positieve invloeden van het christendom gaan ontkennen.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:28 schreef Cybey het volgende:
Maar wil jij zeggen dat de Middeleeuwen niet barbaars waren? De Middeleeuwen die door het Christendom ingeluid zijn en 1000 jaar stand heeft gehouden waar de meeste soorten wetenschap verboden werden door de kerk (en dus ook staat).

De meeste soorten wetenschap verboden werden? Onzin, waar haal je dat vandaan?

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:28 schreef Cybey het volgende: Dit zijn 1000 jaar van bijna totale stilstand geweest

De grootst mogelijke onzin, echt waar.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:28 schreef Cybey het volgende:
en waar martelpraktijken ook gewoon elke dag voorkwamen.

Je doelt hier op de inquisitie neem ik aan? Er waren ongeveer 5000 veroordeelden in ruim 300 jaar. Dat zijn er nog geen 20 per jaar. Hoeweel de inquisitie echt vreselijk was (ik wil daar niets aan afdoen) is het niet zo dat martelpraktijken aan de orde van de dag waren. Je overdrijft schromelijk.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:28 schreef Cybey het volgende:
Kom niet met verhalen aan dat het Christendom altijd omgekeken heeft naar de zwakkeren.

Niet altijd. Maar er is geen enkele religie/beschaving om de wereld geweest die het zo op de kaart heeft gezet als het christendom. In het pre-christelijke westen kende men het omzien naar de zwakkeren vrijwel niet. Ook in het hindoeïstisce Azië is dat een vreemd concept. Het vroege christendom verspreidde zich in het Romeinse Rijk vooral omdat men zo onder de indruk was van de naastenliefde. Als christen werd er door je broeders en zusters voor je gezorgd. Romeinen wilden erbij horen en zo verspreidde het christendom zich geweldloos binnen het Romeinse Rijk.
Later werd het helaas de staatsgodsdient. Ik zeg 'helaas' want macht corrumpeert, ook in de kerk. Het Vaticaan heeft zeer onchristelijke dingen gedaan (inquisitie, kruistochten, om maar wat te noemen) en dat betreur ik.
Desondanks was het ook in die tijd dat oprechte christenen in kloosters begonnen met om te zien naar de zieken en zwakkeren, iets wat voor de rest vrijwel niemand deed. Het was min of meer de eerste vorm van gezondheidszorg.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:28 schreef Cybey het volgende:
Zoals hierboven genoemd heeft het Christendom juist wetenschap tegengehouden. De Kerk heeft pas een paar jaar geleden toegegeven dat Galileo misschien wel eens gelijk zou kunnen hebben gehad en die leefde in de 15de eeuw! Daar zijn 500 jaar overheen gegaan terwijl tussen het bewijs geen speld te krijgen was.

In de tijd van Galileo nog wel hoor. Galileo had gelijk in zijn beweringen maar zijn onderbouwing klopte niet. Dat zal, naast de theologische redenen, zeker hebben meegespeeld in het afwijzen van zijn ideëen.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:28 schreef Cybey het volgende:
Fair enough, dat het op dat moment (mede omdat het overheerste) de enige en beste manier was voor wetenschap, maar die werd wel sterk gecontroleerd door de kerk en de uitkomsten moesten te kunnen vereenigen zijn met de bijbel.

Dit klopt, maar ik zeg ook niet dat de kerk per se goed was geweest voor westerse wetenschap. Al is dat m.i. ook wel zo omdat ze er gigantisch veel geld en kennis ingepompt hebben. De eerste universiteiten in Europa zijn min of meer allemaal door kerken gebouwd.
Mijn mening was echter dat het christendom zelf de ideale bakermat is voor Westerse wetenschap. Waarom? Omdat in deze visie de aarde niet onveranderlijk en eeuwig is (wat veel atheïsten toen dachten) en de aarde niet iets mysterieus en goddelijks is (pantheïstische godsdiensten) maar de aarde iets stoffelijks is wat de mens kan onderzoeken. Men was van mening dat de aarde en het universum 'logisch' en 'orderlijk' zouden zijn omdat het geschapen is. Dit baande de weg voor de eerste natuurwetten.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:28 schreef Cybey het volgende:
Wat mij betreft dus juist wel weer terecht, maar dat is natuurlijk een meningsverschil

Het is zeer onterecht. Je hoort het vaak toch al zeggen dat Nederland (of Europa) gebaseerd is op joods-christelijk gedachtegoed? Ben jij het daar dan niet mee eens?

[ Bericht 0% gewijzigd door koningdavid op 25-06-2009 12:10:27 ]

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 12:06 schreef 3lmo het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:09 schreef Ypmaha het volgende:
Zodra ik de kans krijg vertek ik

Kansen krijg je niet, kansen creëer je!

Nee serieus, ik vind het best kut voor je

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:26 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Wel, maar onder bepaalde omstandigheden. Slaven hadden in de bijbel nadrukkelijk bepaalde rechten (ze mochten niet mishandeld en uitgebuit worden). In het Romeinse Rijk was slavernij veel gruwelijker.
[..]

Romeinen noemde het christendom gekscherend een 'vrouwelreligie'. Waarom? Omdat man en vrouw gelijke rechten hadden binnen het huwelijk en vrouwen een belangrijke taak kregen in de geloofsbeleving.

Ze noemde het vast niet een vrouwenreligie omdat het christendom vrouwen onderdrukte he?

Omdat het christendom vrouwen minder onderdrukt dan andere religies in die regio. De minste van twee kwaden is nog steeds niet goed hoor.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 12:18 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Omdat het christendom vrouwen minder onderdrukt dan andere religies in die regio. De minste van twee kwaden is nog steeds niet goed hoor.

Hoe onderdrukt het christendom vrouwen dan?

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:03 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Mensen die niet eens doorhebben hoeveel zij persoonlijk, en de gehele westerse beschaving, van de bijbel geleerd hebben.

Zonder de bijbel waren we inderdaad verloren en nog steeds barbaren . Dat is niet dankzij een bijbel, dat is dankzij de mens die denkt.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 12:48 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Zonder de bijbel waren we inderdaad verloren en nog steeds barbaren . Dat is niet dankzij een bijbel, dat is dankzij de mens die denkt.

Fraaie dooddoeners.

Zo kan je elke invloed van iets of iemand altijd compleet wegrelativeren natuurlijk.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:03 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Mensen die niet eens doorhebben hoeveel zij persoonlijk, en de gehele westerse beschaving, van de bijbel geleerd hebben.

Of zou de bijbel gewoon gebaseerd zijn op al bestaande normen ende waerden?

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 12:19 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Hoe onderdrukt het christendom vrouwen dan?

Je maakt een grapje zeker?
Als ik je dat nog uit moet leggen heeft deze discussie echt totaal geen zin.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 12:51 schreef PatatFriet het volgende:

[..]

Of zou de bijbel gewoon gebaseerd zijn op al bestaande normen ende waerden?

Elke norm en elke waarde zal vast wel ergens al bestaan hebben. De bijbel bundelt het alleen enorm erg effectief en heeft veel normen en waarden min of meer 'op de kaart gezet'.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 12:49 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Fraaie dooddoeners.

Zo kan je elke invloed van iets of iemand altijd compleet wegrelativeren natuurlijk.

In die tijd had het christendom om dat te gaan claimen, dat is alles. Tegenwoordig lukt dat niet meer omdat nu alle ethiek en ontdekkingen uitgebreid worden besproken en genoteerd zodat het veel moeilijker is om er mee weg te lopen.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 12:51 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Je maakt een grapje zeker?
Als ik je dat nog uit moet leggen heeft deze discussie echt totaal geen zin.

Er zijn zeker christenen die vrouwen onderdrukken, maar mijn vraag was hoe het christelijke geloof vrouwen onderdrukt?

Ik ben wel benieuwd naar je antwoord daarop.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:21 schreef Catch22- het volgende:
Je woont in Omen, of daar in de buurt?

Troll.

TVP voor de foto's.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:00 schreef Ypmaha het volgende:
Mijn ouders en hun vriendenkring dus

Ze hebben elke woensdagavond "bijbelkring". Wat voor eeuwenoude rituelen ze daar uitvoeren weet ik niet, hoef ik ook niet te weten, maar zorg dan niet dat ik gestoord wordt terwijl ik op mijn kamer zit door keihard liedjes te gaan zingen over Jezus, begeleidend met blokfluit en gitaar!

Klacht1: Ik heb ouders
Klacht2: Ze spelen en zingen veel te hard
Klacht3: Wat zal de volgende stap zijn?

Klacht1: Ik heb ouders hoe denk je dat je anders hier op aarde bent gekomen?