De website van de Stichting Brein, die waakt over eigendomsrechten, is vandaag platgelegd door aanvallen van hackers. Mogelijk houdt dit verband met de eis van de stichting dat de internetsite The Pirate Bay wordt afgesloten van Nederland.
Een woordvoerster van Stichting Brein bevestigde vandaag dat aanvallen van hackers de website van de stichting, www.anti-piracy.nl, onbereikbaar hebben gemaakt.
"We zijn bezig om de site weer op gang te krijgen", zei de woordvoerster. Volgens haar is het uitzonderlijk dat hackers een aanval op de website hebben gelanceerd.
Ze kon niet aangeven of er een verband is met de eis bij de rechter om de website The Pirate Bay van Nederland af te sluiten. Deze Zweedse site geeft toegang tot films, tv-series, muziek en games zonder toestemming van de rechthebbenden, aldus Brein.
Bron: www.telegraaf.nl
Zie verder @ Fok! Stichting Brein eist afsluiten The Pirate Bay
[ Bericht 2% gewijzigd door tisauch op 24-06-2009 12:34:44 ]
dat was te verwachten 
!!
Keep up the good work quote:Het vetgedrukte is het opmerkelijkste uit het hele bericht. Zowaar eens niet Tim Kuik aan het woord, maar iemand anders! Er werken dus nog meer mensen!Op woensdag 24 juni 2009 12:29 schreef tisauch het volgende:
"We zijn bezig om de site weer op gang te krijgen", zei de woordvoerster. Volgens haar is het uitzonderlijk dat hackers een aanval op de website hebben gelanceerd.
Deze persoon durft echter niet bij naam genoemd te worden, net zo min als dat eventuele andere medewerkers van Brein op verjaardagen ook niet zullen zeggen wat ze voor werk doen.
bot.visit(breinWebsite)
}
stomme scriptkneuzen. Als er nou stond "hackers zetten een link naar the Pirate bay op website van Brein", dan zou dat wel een strakke actie zijn.
quote:Ik vind 't uitzonderlijk dat 't niet vaker gebeurt.Volgens haar is het uitzonderlijk dat hackers een aanval op de website hebben gelanceerd.
WEG MET STICHTING BREIN!
quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:31 schreef HeatWave het volgende:
Het mag niet, maar ik zeg, doorgaan, en alles platgooien van die kanslozenclub!
. Keep up the good work.
quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:44 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik vind 'tuitzonderlijkeen schande dat 't niet vaker gebeurt.
quote:
.Nu nog alle medewerkers plat leggen en opgelost.
Overgesubsidieerde kansloze kinderlokkers die hele stichting.
. En dan zijn er nog genoeg andere sites.quote:Kuik verwijt de hackers 'een dubbele standaard'. "Zij mogen van alles jatten en dat aan anderen aanbieden, maar als wij onze mond opendoen, wordt dat afgestraft met het platleggen van onze website. Dit is de dictatuur van de nerds."
...Dat is nog altijd beter dan een dictatuur van deze platenindustrie-gestapoTim Kuijk
quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:35 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Kan die Kuik niet in China gaan wonen ofzo? Daar hebben ze weinig problemen met internetcensuur.
als we nu gewoon 24 uur met heel veel mensen die site pingen dan gaat die toch ook plat?
quote:PDoS bedoel jeOp woensdag 24 juni 2009 14:58 schreef Ofyles2 het volgende:
Hopen dat het een DDoS was, want dan moet Stichting Brein een nieuwe (gratis?) webserver aanschaffen.
quote:Daar kwam ik niet op, maar dat is een sterkere.
quote:Ze krijgen subsidie.
Hopen dat het een DDoS was, want dan moet Stichting Brein een nieuwe (gratis?) webserver aanschaffen.
quote:Weet je wat pas kansloos is? Een dagvaarding via Twitter versturen. Dat heeft juridisch 0,0 waarde en zo zet brein zich verschrikkelijk voor aapOp woensdag 24 juni 2009 15:31 schreef Noork het volgende:
Kansloze actie van deze scriptnerds. Ga een baan zoeken of zo.
quote:Ken jij de inhoud van het werkelijke bericht of heb je alleen webwereld o.i.d. gelezen?Op woensdag 24 juni 2009 15:32 schreef ktnxbye het volgende:
[..]
Weet je wat pas kansloos is? Een dagvaarding via Twitter versturen. Dat heeft juridisch 0,0 waarde en zo zet brein zich verschrikkelijk voor aap
quote:Dat is toch niet relevant? Ze hebben een dagvaarding via Twitter verstuurd. Van een organisatie die pretendeert serieus te zijn verwacht ik niet dat ze zulke hypes gebruiken om hun punt te maken.Op woensdag 24 juni 2009 15:39 schreef Noork het volgende:
[..]
Ken jij de inhoud van het werkelijke bericht of heb je alleen webwereld o.i.d. gelezen?
Buiten dat, zoals eerder gezegd, het het geen juridische waarde.
quote:Volgens mij is dat weldegelijk relevant. Wat is er nu waar uit de berichtgeving? Is het echt een dagvaarding en niet een "we willen jullie dagvaarden en neem contact op"?Op woensdag 24 juni 2009 15:41 schreef ktnxbye het volgende:
[..]
Dat is toch niet relevant? Ze hebben een dagvaarding via Twitter verstuurd. Van een organisatie die pretendeert serieus te zijn verwacht ik niet dat ze zulke hypes gebruiken om hun punt te maken.
Buiten dat, zoals eerder gezegd, het het geen juridische waarde.
quote:Heb ik in Stichting Brein eist afsluiten The Pirate Bay al gepost.
[..]
Volgens mij is dat weldegelijk relevant. Wat is er nu waar uit de berichtgeving? Is het echt een dagvaarding en niet een "we willen jullie dagvaarden en neem contact op"?
Kansloze kutstichting, ik stuur wel een dagvaarding via twitter
om BREIN te verbieden.quote:En BREIN zelf.Op woensdag 24 juni 2009 16:32 schreef isogram het volgende:
Ik verafschuw BREIN, maar ik keur toch het platgooien van een website af. Het is weliswaar wat anders dan een fysieke aanslag op bijvoorbeeld het kantoorpand van zo'n organisatie, maar het is feitelijk een soort terreur om een ander het zwijgen op te leggen. Een beetje wat dierenactivisten ook graag doen.
quote:Als hunnie het magge, wei ook!
Ik verafschuw BREIN, maar ik keur toch het platgooien van een website af. Het is weliswaar wat anders dan een fysieke aanslag op bijvoorbeeld het kantoorpand van zo'n organisatie, maar het is feitelijk een soort terreur om een ander het zwijgen op te leggen. Een beetje wat dierenactivisten ook graag doen.
Ik zou geen problemen hebben met het "eggen" van BREIN HQ hoor, natuurlijk geen echt geweld, maar gewoon lekker rebelse protesten vanuit de samenleven tegen deze eikels, waarom niet
. Ze staan echt zo buiten de maatschappij... Ze hebben nu zelfs indirect een dode op hun geweten, zodat 50 cent zijn 8ste Ferrari kan betalen.....
quote:Een beetje censuur her en der is BREIN anders ook niet vies van.Op woensdag 24 juni 2009 16:32 schreef isogram het volgende:
Ik verafschuw BREIN, maar ik keur toch het platgooien van een website af. Het is weliswaar wat anders dan een fysieke aanslag op bijvoorbeeld het kantoorpand van zo'n organisatie, maar het is feitelijk een soort terreur om een ander het zwijgen op te leggen. Een beetje wat dierenactivisten ook graag doen.
quote:De directeur van Brein verwijt de hackers "een dubbele standaard". "Zij mogen van alles jatten en dat aan anderen aanbieden, maar als wij onze mond opendoen, wordt dat afgestraft met het platleggen van onze website. Dit is de dictatuur van de nerds", aldus Kuik
quote:Jezus wat een kneus, en nee, dit zal lekker vallen bij de Nerds, ik zou maar een krantje uitgeven Kuik, want een website kan je voor de rest van je leven wel vergeten nu
. Wat een dom, zielig ventje ben je dan?
quote:Tuurlijk mag het allemaal niet, maar ik doe het dan ook nietOp woensdag 24 juni 2009 17:13 schreef Matamalam het volgende:
Doet mij een beetje denken aan de film "Hackers" met ZeroCool en AcidBurn. Hackers of the world unite! Vervolgens allerlei grappen uithalen met die FBI agent.. Banksaldo in het rood, sexadvertentie voor gay men, status: deceased.. etc. in de film was het wel komisch.. maar ik wens het eigenlijk niemand toe.. of is het al zover dat digitale oorlogsvoering is gerechtvaardigd (zit niet echt in de scene)? Doet me ook denken aan de casus Legion of the Anonymous tegen Scientology.
. maar ik vind het wel leuk
.quote:Ik vind het echt een achterlijke uitspraak van hem. "dictatuur van de nerds", pleur toch op manOp woensdag 24 juni 2009 16:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jezus wat een kneus, en nee, dit zal lekker vallen bij de Nerds, ik zou maar een krantje uitgeven Kuik, want een website kan je voor de rest van je leven wel vergeten nu
Wat een dom, zielig ventje ben je dan?
Alsof die vent ooit eens heeft stilgestaan bij de schade die zijn bedrijf aanricht aan onze samenleving. Als wij dan één keer onze stem laten horen is er gelijk sprake van een "dictatuur van de nerds". Die vent is echt een stuk milieuvervuiling uit de zwaarste categorie.quote:Tja... Digital Rights Management, kortweg DRM valt bij mij ook onder de noemer "digitale oorlogsvoering."
of is het al zover dat digitale oorlogsvoering is gerechtvaardigd (zit niet echt in de scene)? Doet me ook denken aan de casus Legion of the Anonymous tegen Scientology.
quote:Mwah, oorlogsvoering... Het is meer het zoveelste stukje troep dat de introductie van een alternatief voor downloaden uitsteltOp woensdag 24 juni 2009 17:23 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Tja... Digital Rights Management, kortweg DRM valt bij mij ook onder de noemer "digitale oorlogsvoering."
quote:En zo is dat. Terreur bestrijd je met terreur,
Kunnen we als Fok! niet wat doen tegen ze? 10.000 man die ze dagelijks een belletje geeft met de vraag of de DivX die ze hebben gedownload wel legaal is? Zoiets. Laten we ze irriteren. Tot op het bot.
quote:Is die DoS een PDoS ofzo?
Het duurt wel verdacht lang voordat die site weer in de lucht is.
quote:Die gasten zullen ook wel allemaal om half 4 naar huis gaan. En hoe langer die site uit de lucht is, hoe harder die Tim in de media kan gaan lopen janken om wat de dictatuurnerds z'n siteje aangedaan hebbenOp donderdag 25 juni 2009 01:12 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Is die DoS een PDoS ofzo?
Het duurt wel verdacht lang voordat die site weer in de lucht is.
quote:we kunnen ook mailen of hij wil wachten met acties omdat ik nog een paar films wil downloaden...Op donderdag 25 juni 2009 00:31 schreef Oksel het volgende:
Wat een achterlijk stelletje daar bij Brein..
Kunnen we als Fok! niet wat doen tegen ze? 10.000 man die ze dagelijks een belletje geeft met de vraag of de DivX die ze hebben gedownload wel legaal is? Zoiets. Laten we ze irriteren. Tot op het bot.
Of ze ook lege dvd's verkopen?
Welke film er het populairst is?
Wat de snelste torrents zijn?
Waarom doet mijn gedownl divx het niet?
Welke codecs ze aanraden?
Of ze ook advies geven welke provider het snelst is?
Etc
quote:Mailbombs nu zeker?
[..]
we kunnen ook mailen of hij wil wachten met acties omdat ik nog een paar films wil downloaden...
Of ze ook lege dvd's verkopen?
Welke film er het populairst is?
Wat de snelste torrents zijn?
Waarom doet mijn gedownl divx het niet?
Welke codecs ze aanraden?
Of ze ook advies geven welke provider het snelst is?
Etc
quote:JUIST
ping www.anti-piracy.nl -f -l 1446 -n9999999999
????
quote:Daar hebben ze echt wel firewalls tegen hoor
hoe zat die code voor ms-dos prompt ook al weer?
ping www.anti-piracy.nl -f -l 1446 -n9999999999
????
.quote:Heeft er iemand een adres van onze grote vriend
. En die kerel van TPB zit natuurlijk ook al dagen te F5'en totdat ie de dagvaarding daar kan lezen 
.quote:Dikke lul, alsof hij niet wil dat TPB, Mininova, FTD en alle andere sites/programma's verdwijnen.
quote:
Wat een achterlijk stelletje daar bij Brein..
Kunnen we als Fok! niet wat doen tegen ze? 10.000 man die ze dagelijks een belletje geeft met de vraag of de DivX die ze hebben gedownload wel legaal is? Zoiets. Laten we ze irriteren. Tot op het bot.
Zou wel mooi zijn quote:Telefoonnr van breinloos staat toch gewoon aan het begin van DVD's enzoOp donderdag 25 juni 2009 13:00 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Dikke lul, alsof hij niet wil dat TPB, Mininova, FTD en alle andere sites/programma's verdwijnen.
[..]
Kan er zelf heel even geen vinden momenteel
Maar is er iemand die dat nummer kent
quote:Was dat maar zo. Helaas is Brein flink over de top geschoten, en voeren zij veel meer dan alleen die regelgeving uit. Ze vertellen gewoon leugens, en stellen zaken te simplistisch voor.Op donderdag 25 juni 2009 13:30 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vind BREIN ook geen toffe organisatie, maar zij voeren alleen regelgeving uit die door de politiek bepaald is, daarom vind ik het hacken/platgooien van zo'n site ook een kinderachtige actie, je gooit de site van de politie tenslotte ook niet plat omdat ze landelijke verkeerscontroles uitvoeren.
Voorbeeldje: ze verspreiden folders waarop staat "je mag niet downloaden of je wordt gestraft" ... maw, foutieve bangmakerij, want het wordt gesimplificeerd, niet genuanceerd (er zijn genoeg legale downloads bv.).
Daarnaast mag heel veel content en software wel vrijelijk gekopieerd en gedistribueerd worden. En bovendien is het voor eigen gebruik maken van kopien vaak helemaal niet verboden.
Maar dat vertelt Brein niet. Zij zeggen alleen maar: Je mag niet downloaden, je mag niet kopieren, je mag niet verspreiden.
quote:Ja maar, je vergeet iets. Op het internet gelden namelijk andere regels.Op donderdag 25 juni 2009 13:30 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vind BREIN ook geen toffe organisatie, maar zij voeren alleen regelgeving uit die door de politiek bepaald is, daarom vind ik het hacken/platgooien van zo'n site ook een kinderachtige actie, je gooit de site van de politie tenslotte ook niet plat omdat ze landelijke verkeerscontroles uitvoeren.
Hier moeten ze ons gewoon met rust laten, en zo niet dan gaan we terug lopen pesten. De hypocrisie maakt dan ook helemaal niks uit.quote:Stichting Brein is nou niet echt met de politie te vergelijken hoorOp donderdag 25 juni 2009 13:30 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vind BREIN ook geen toffe organisatie, maar zij voeren alleen regelgeving uit die door de politiek bepaald is, daarom vind ik het hacken/platgooien van zo'n site ook een kinderachtige actie, je gooit de site van de politie tenslotte ook niet plat omdat ze landelijke verkeerscontroles uitvoeren.
De politiek steld zelf ook al vragen bij hun werkweize
http://www.nu.nl/internet(...)stichting-brein.html
quote:Downloaden en kopietjes maken voor eigen gebruik is toegestaan volgens de Nederlandse wet (muv software).Op donderdag 25 juni 2009 13:30 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vind BREIN ook geen toffe organisatie, maar zij voeren alleen regelgeving uit die door de politiek bepaald is, daarom vind ik het hacken/platgooien van zo'n site ook een kinderachtige actie, je gooit de site van de politie tenslotte ook niet plat omdat ze landelijke verkeerscontroles uitvoeren.
Als ik Brein moet geloven dan zijn bovenstaande wel strafbaar
Brein stuurt erop aan om de huidige regelgeving te veranderen, dan kan je protesten zoals deze verwachten. Sowieso vind ik niet dat Brein deze regelgeving moet uitvoeren, dat zou een taak voor justitie zijn.quote:Yep.Op donderdag 25 juni 2009 13:40 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Downloaden en kopietjes maken voor eigen gebruik is toegestaan volgens de Nederlandse wet (muv software).
Als ik Brein moet geloven dan zijn bovenstaande wel strafbaar
Brein is gewoon gekleurd en geeft foutieve informatie. Maw ze liegen nogal een.
quote:Naar mijn weten heeft een rechter in een zaak beoordeeld dat downloaden (ook al is het maar 1 kopie) strafbaar is, wat Brein weer wat ruimte geeft. Heel krom allemaal omdat het de wet tegenspreekt, maar een rechter mag blijkbaar anders oordelen.Op donderdag 25 juni 2009 13:40 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Downloaden en kopietjes maken voor eigen gebruik is toegestaan volgens de Nederlandse wet (muv software).
Als ik Brein moet geloven dan zijn bovenstaande wel strafbaar
quote:Net zo goed als dat de politiek zich ook vaak genoeg druk maakt over de handelwijze van de politie op bepaalde vlakken.Op donderdag 25 juni 2009 13:38 schreef DroomGenerator_ het volgende:
[..]
Stichting Brein is nou niet echt met de politie te vergelijken hoor
De politiek steld zelf ook al vragen bij hun werkweize
http://www.nu.nl/internet(...)stichting-brein.html
quote:Misschien was er in die zaak ook sprake van upload, en uploaden van kopieën is wel strafbaar.
[..]
Naar mijn weten heeft een rechter in een zaak beoordeeld dat downloaden (ook al is het maar 1 kopie) strafbaar is, wat Brein weer wat ruimte geeft. Heel krom allemaal omdat het de wet tegenspreekt, maar een rechter mag blijkbaar anders oordelen.
quote:BREIN is toch een stichting die net zoveel mag als jij en ik? Ze mogen informatie verstrekken, sites aanspreken op hun content als dat illegaal is, maar verder mogen ze toch geen klap?
Ik vind BREIN ook geen toffe organisatie, maar zij voeren alleen regelgeving uit die door de politiek bepaald is, daarom vind ik het hacken/platgooien van zo'n site ook een kinderachtige actie, je gooit de site van de politie tenslotte ook niet plat omdat ze landelijke verkeerscontroles uitvoeren.
Ik vind het meest irritante aan die hele organisatie dat ze zo fucking hoog van de toren blazen alsof ze alle wijsheid in pacht hebben
quote:En dat is maar goed ookOp donderdag 25 juni 2009 13:43 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Net zo goed als dat de politiek zich ook vaak genoeg druk maakt over de handelwijze van de politie op bepaalde vlakken.
quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:44 schreef Etcetera het volgende:
[..]
BREIN is toch een stichting die net zoveel mag als jij en ik? Ze mogen informatie verstrekken, sites aanspreken op hun content als dat illegaal is, maar verder mogen ze toch geen klap?
Ik vind het meest irritante aan die hele organisatie dat ze zo fucking hoog van de toren blazen alsof ze alle wijsheid in pacht hebben
quote:Ze mogen dus iig net zoveel als jij en ik, maar ze kunnen wel via de rechter boetes/maatregelen afdwingen tegen personen/partijen die het niet zo nauw nemen met de Auteurswet(ze zouden dus bijvoorbeeld via de rechter kunnen laten toetsen of thepiratebay in nederland verboden kan worden op grond van wettelijke regelgeving). Maar het Hacken van zo'n site natuurlijk ook ook niet legaal en behoorlijk kinderachtig naar mijn mening.Stichting BREIN heeft in Nederland geen strafrechtelijke opsporingsbevoegdheden. BREIN is een private handhavingsorganisatie. De Auteurswet biedt rechthebbenden en hun vertegenwoordigers verschillende middelen om juridische actie te nemen. Zo kunnen inbreukmakende goederen en productiemiddelen worden opgeëist en kunnen schadevergoedingen worden gevorderd via een civiele procedure bij de rechtbank. Bij kleine zaken wordt de dader gevraagd om een onthoudingsverklaring met boetebeding te ondertekenen. Als dit wordt geweigerd wordt er een kort geding aangespannen. Bij grotere zaken wordt er een schadevergoeding geëist en/of wordt aangifte gedaan bij de strafrechtelijke autoriteiten.
quote:Zie het zelf meer als een als een schreeuw van het volkOp donderdag 25 juni 2009 13:54 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
[..]
Ze mogen dus iig net zoveel als jij en ik, maar ze kunnen wel via de rechter boetes/maatregelen afdwingen tegen personen/partijen die het niet zo nauw nemen met de Auteurswet. Maar het Hacken van zo'n site natuurlijk ook ook niet legaal en behoorlijk kinderachtig naar mijn mening.
Voor ons internetters is dit van landsbelang
Ik vind het niet eens kinderachtig, wat moet je anders doen? Als normale Jan Janssen even legaal Brein een toontje lager laten zingen? Kleine kans van slagen imo, als er stappen worden ondernomen om ze gewoon van het internet te verwijderen dan ben ik daar al heel blij mee.
Doet me inderdaad denken aan het hele Anonymous vs Scientology verhaal waar tientallen websites van die sekte dagenlang onbereikbaar waren. En natuurlijk veel pizza bestellen.
Het heeft ook z'n voordeel. Dit soort acties trekken de aandacht, en versterkt het aantal mensen dat misschien op een andere manier iets aan Brein wil doen. Een call to arms dus.
quote:Brein wil toch ook websites platgooien?Op woensdag 24 juni 2009 16:32 schreef isogram het volgende:
Ik verafschuw BREIN, maar ik keur toch het platgooien van een website af. Het is weliswaar wat anders dan een fysieke aanslag op bijvoorbeeld het kantoorpand van zo'n organisatie, maar het is feitelijk een soort terreur om een ander het zwijgen op te leggen. Een beetje wat dierenactivisten ook graag doen.
quote:Die zaak ging tussen fabrikanten en importeurs van mediadragers tegen Stichting Thuiskopie. Het ging om een heel hoop punten, waarbij onder één van die punten de rechter concludeerde dat niet alleen uploaden strafbaar is, maar ook downloaden van muziek etc.
[..]
Naar mijn weten heeft een rechter in een zaak beoordeeld dat downloaden (ook al is het maar 1 kopie) strafbaar is, wat Brein weer wat ruimte geeft. Heel krom allemaal omdat het de wet tegenspreekt, maar een rechter mag blijkbaar anders oordelen.
Het is echter maar de vraag hoe lang dit standhoudt en of bijvoorbeeld BREIN hier wat aan heeft, gezien het feit deze zaak in eerste aanleg werd gedaan. Pas als een instantie als de Hoge Raad zich hiermee zou bemoeien en een duidelijk standpunt afgeeft, dan kan men zo'n rechtsregel toepassen.
quote:Ja.Op donderdag 25 juni 2009 15:07 schreef Oksel het volgende:
Alsof je op internet nog iets kunt verbieden..
Eigenlijk zou je brein moeten aanmoedigen voor dit domme gedoe. Zolang ze zich lekker bezig houden met het verbieden van dingen die toch niet gehandhaafd kunnen worden (proxy) lach ik lekker verder ...
Maar leuk vind ik het niet.
Nog steeds in constructie.
quote:En terecht.
Ligt ie der nog uit
B.I.G. troubles voor BREIN
quote:
Dacht zal eens kijken of die site alweer in de lucht is, maar nee hoor
quote:Op maandag 29 juni 2009 06:45 schreef Shoombak het volgende:
[..]
Dacht zal eens kijken of die site alweer in de lucht is, maar nee hoor
.quote:Op maandag 29 juni 2009 06:45 schreef Shoombak het volgende:
[..]
Dacht zal eens kijken of die site alweer in de lucht is, maar nee hoor
... gaaf. quote:Idd, de hele zaak ligt nog (steeds) op zijn achterste.Op maandag 29 juni 2009 10:21 schreef geenfiets het volgende:
die hackers doen hun werk goed, nog steeds hardstikke dood die site
quote:Stichting Brein is druk bezig met de opbouw van de website. Onze excuses voor het ongemak
Wie gaat die site weer onklaar maken?
Op de achtergrond is 'ie al half online, maar artikelen missen enzo.
Brein valt FTD lastig met eis van 50.000 euro
Wat is uilsKUIKen van BREIN weer huilie aan 't doen
De site doet 't toch weer gewoon Zie bijv. http://www.anti-piracy.nl/nieuws/bericht.asp?nieuwsberichtid=99 Raar om dan op de homepage zo'n huiliebericht te zetten .oepsiepoepsie