Het vetgedrukte is het opmerkelijkste uit het hele bericht. Zowaar eens niet Tim Kuik aan het woord, maar iemand anders! Er werken dus nog meer mensen!quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:29 schreef tisauch het volgende:
"We zijn bezig om de site weer op gang te krijgen", zei de woordvoerster. Volgens haar is het uitzonderlijk dat hackers een aanval op de website hebben gelanceerd.
Ik vind 't uitzonderlijk dat 't niet vaker gebeurt.quote:Volgens haar is het uitzonderlijk dat hackers een aanval op de website hebben gelanceerd.
quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:31 schreef HeatWave het volgende:
Het mag niet, maar ik zeg, doorgaan, en alles platgooien van die kanslozenclub!
quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:44 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik vind 't uitzonderlijk een schande dat 't niet vaker gebeurt.
quote:Kuik verwijt de hackers 'een dubbele standaard'. "Zij mogen van alles jatten en dat aan anderen aanbieden, maar als wij onze mond opendoen, wordt dat afgestraft met het platleggen van onze website. Dit is de dictatuur van de nerds."
quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:35 schreef rood_verzet het volgende:
[..]...Dat is nog altijd beter dan een dictatuur van deze platenindustrie-gestapo
PDoS bedoel jequote:Op woensdag 24 juni 2009 14:58 schreef Ofyles2 het volgende:
Hopen dat het een DDoS was, want dan moet Stichting Brein een nieuwe (gratis?) webserver aanschaffen.
Ze krijgen subsidie.quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:58 schreef Ofyles2 het volgende:
Hopen dat het een DDoS was, want dan moet Stichting Brein een nieuwe (gratis?) webserver aanschaffen.
Weet je wat pas kansloos is? Een dagvaarding via Twitter versturen. Dat heeft juridisch 0,0 waarde en zo zet brein zich verschrikkelijk voor aapquote:Op woensdag 24 juni 2009 15:31 schreef Noork het volgende:
Kansloze actie van deze scriptnerds. Ga een baan zoeken of zo.
Ken jij de inhoud van het werkelijke bericht of heb je alleen webwereld o.i.d. gelezen?quote:Op woensdag 24 juni 2009 15:32 schreef ktnxbye het volgende:
[..]
Weet je wat pas kansloos is? Een dagvaarding via Twitter versturen. Dat heeft juridisch 0,0 waarde en zo zet brein zich verschrikkelijk voor aap
Dat is toch niet relevant? Ze hebben een dagvaarding via Twitter verstuurd. Van een organisatie die pretendeert serieus te zijn verwacht ik niet dat ze zulke hypes gebruiken om hun punt te maken.quote:Op woensdag 24 juni 2009 15:39 schreef Noork het volgende:
[..]
Ken jij de inhoud van het werkelijke bericht of heb je alleen webwereld o.i.d. gelezen?
Volgens mij is dat weldegelijk relevant. Wat is er nu waar uit de berichtgeving? Is het echt een dagvaarding en niet een "we willen jullie dagvaarden en neem contact op"?quote:Op woensdag 24 juni 2009 15:41 schreef ktnxbye het volgende:
[..]
Dat is toch niet relevant? Ze hebben een dagvaarding via Twitter verstuurd. Van een organisatie die pretendeert serieus te zijn verwacht ik niet dat ze zulke hypes gebruiken om hun punt te maken.
Buiten dat, zoals eerder gezegd, het het geen juridische waarde.
Heb ik in Stichting Brein eist afsluiten The Pirate Bay al gepost.quote:Op woensdag 24 juni 2009 15:47 schreef Noork het volgende:
[..]
Volgens mij is dat weldegelijk relevant. Wat is er nu waar uit de berichtgeving? Is het echt een dagvaarding en niet een "we willen jullie dagvaarden en neem contact op"?
En BREIN zelf.quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:32 schreef isogram het volgende:
Ik verafschuw BREIN, maar ik keur toch het platgooien van een website af. Het is weliswaar wat anders dan een fysieke aanslag op bijvoorbeeld het kantoorpand van zo'n organisatie, maar het is feitelijk een soort terreur om een ander het zwijgen op te leggen. Een beetje wat dierenactivisten ook graag doen.
Als hunnie het magge, wei ook!quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:32 schreef isogram het volgende:
Ik verafschuw BREIN, maar ik keur toch het platgooien van een website af. Het is weliswaar wat anders dan een fysieke aanslag op bijvoorbeeld het kantoorpand van zo'n organisatie, maar het is feitelijk een soort terreur om een ander het zwijgen op te leggen. Een beetje wat dierenactivisten ook graag doen.
Een beetje censuur her en der is BREIN anders ook niet vies van.quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:32 schreef isogram het volgende:
Ik verafschuw BREIN, maar ik keur toch het platgooien van een website af. Het is weliswaar wat anders dan een fysieke aanslag op bijvoorbeeld het kantoorpand van zo'n organisatie, maar het is feitelijk een soort terreur om een ander het zwijgen op te leggen. Een beetje wat dierenactivisten ook graag doen.
quote:De directeur van Brein verwijt de hackers "een dubbele standaard". "Zij mogen van alles jatten en dat aan anderen aanbieden, maar als wij onze mond opendoen, wordt dat afgestraft met het platleggen van onze website. Dit is de dictatuur van de nerds", aldus Kuik
Jezus wat een kneus, en nee, dit zal lekker vallen bij de Nerds, ik zou maar een krantje uitgeven Kuik, want een website kan je voor de rest van je leven wel vergeten nuquote:
Tuurlijk mag het allemaal niet, maar ik doe het dan ook nietquote:Op woensdag 24 juni 2009 17:13 schreef Matamalam het volgende:
Doet mij een beetje denken aan de film "Hackers" met ZeroCool en AcidBurn. Hackers of the world unite! Vervolgens allerlei grappen uithalen met die FBI agent.. Banksaldo in het rood, sexadvertentie voor gay men, status: deceased.. etc. in de film was het wel komisch.. maar ik wens het eigenlijk niemand toe.. of is het al zover dat digitale oorlogsvoering is gerechtvaardigd (zit niet echt in de scene)? Doet me ook denken aan de casus Legion of the Anonymous tegen Scientology.
Ik vind het echt een achterlijke uitspraak van hem. "dictatuur van de nerds", pleur toch op manquote:Op woensdag 24 juni 2009 16:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jezus wat een kneus, en nee, dit zal lekker vallen bij de Nerds, ik zou maar een krantje uitgeven Kuik, want een website kan je voor de rest van je leven wel vergeten nu.
Wat een dom, zielig ventje ben je dan?
Tja... Digital Rights Management, kortweg DRM valt bij mij ook onder de noemer "digitale oorlogsvoering."quote:Op woensdag 24 juni 2009 17:13 schreef Matamalam het volgende:
of is het al zover dat digitale oorlogsvoering is gerechtvaardigd (zit niet echt in de scene)? Doet me ook denken aan de casus Legion of the Anonymous tegen Scientology.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |