Het vetgedrukte is het opmerkelijkste uit het hele bericht. Zowaar eens niet Tim Kuik aan het woord, maar iemand anders! Er werken dus nog meer mensen!quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:29 schreef tisauch het volgende:
"We zijn bezig om de site weer op gang te krijgen", zei de woordvoerster. Volgens haar is het uitzonderlijk dat hackers een aanval op de website hebben gelanceerd.
Ik vind 't uitzonderlijk dat 't niet vaker gebeurt.quote:Volgens haar is het uitzonderlijk dat hackers een aanval op de website hebben gelanceerd.
quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:31 schreef HeatWave het volgende:
Het mag niet, maar ik zeg, doorgaan, en alles platgooien van die kanslozenclub!
quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:44 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik vind 't uitzonderlijk een schande dat 't niet vaker gebeurt.
quote:Kuik verwijt de hackers 'een dubbele standaard'. "Zij mogen van alles jatten en dat aan anderen aanbieden, maar als wij onze mond opendoen, wordt dat afgestraft met het platleggen van onze website. Dit is de dictatuur van de nerds."
quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:35 schreef rood_verzet het volgende:
[..]...Dat is nog altijd beter dan een dictatuur van deze platenindustrie-gestapo
PDoS bedoel jequote:Op woensdag 24 juni 2009 14:58 schreef Ofyles2 het volgende:
Hopen dat het een DDoS was, want dan moet Stichting Brein een nieuwe (gratis?) webserver aanschaffen.
Ze krijgen subsidie.quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:58 schreef Ofyles2 het volgende:
Hopen dat het een DDoS was, want dan moet Stichting Brein een nieuwe (gratis?) webserver aanschaffen.
Weet je wat pas kansloos is? Een dagvaarding via Twitter versturen. Dat heeft juridisch 0,0 waarde en zo zet brein zich verschrikkelijk voor aapquote:Op woensdag 24 juni 2009 15:31 schreef Noork het volgende:
Kansloze actie van deze scriptnerds. Ga een baan zoeken of zo.
Ken jij de inhoud van het werkelijke bericht of heb je alleen webwereld o.i.d. gelezen?quote:Op woensdag 24 juni 2009 15:32 schreef ktnxbye het volgende:
[..]
Weet je wat pas kansloos is? Een dagvaarding via Twitter versturen. Dat heeft juridisch 0,0 waarde en zo zet brein zich verschrikkelijk voor aap
Dat is toch niet relevant? Ze hebben een dagvaarding via Twitter verstuurd. Van een organisatie die pretendeert serieus te zijn verwacht ik niet dat ze zulke hypes gebruiken om hun punt te maken.quote:Op woensdag 24 juni 2009 15:39 schreef Noork het volgende:
[..]
Ken jij de inhoud van het werkelijke bericht of heb je alleen webwereld o.i.d. gelezen?
Volgens mij is dat weldegelijk relevant. Wat is er nu waar uit de berichtgeving? Is het echt een dagvaarding en niet een "we willen jullie dagvaarden en neem contact op"?quote:Op woensdag 24 juni 2009 15:41 schreef ktnxbye het volgende:
[..]
Dat is toch niet relevant? Ze hebben een dagvaarding via Twitter verstuurd. Van een organisatie die pretendeert serieus te zijn verwacht ik niet dat ze zulke hypes gebruiken om hun punt te maken.
Buiten dat, zoals eerder gezegd, het het geen juridische waarde.
Heb ik in Stichting Brein eist afsluiten The Pirate Bay al gepost.quote:Op woensdag 24 juni 2009 15:47 schreef Noork het volgende:
[..]
Volgens mij is dat weldegelijk relevant. Wat is er nu waar uit de berichtgeving? Is het echt een dagvaarding en niet een "we willen jullie dagvaarden en neem contact op"?
En BREIN zelf.quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:32 schreef isogram het volgende:
Ik verafschuw BREIN, maar ik keur toch het platgooien van een website af. Het is weliswaar wat anders dan een fysieke aanslag op bijvoorbeeld het kantoorpand van zo'n organisatie, maar het is feitelijk een soort terreur om een ander het zwijgen op te leggen. Een beetje wat dierenactivisten ook graag doen.
Als hunnie het magge, wei ook!quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:32 schreef isogram het volgende:
Ik verafschuw BREIN, maar ik keur toch het platgooien van een website af. Het is weliswaar wat anders dan een fysieke aanslag op bijvoorbeeld het kantoorpand van zo'n organisatie, maar het is feitelijk een soort terreur om een ander het zwijgen op te leggen. Een beetje wat dierenactivisten ook graag doen.
Een beetje censuur her en der is BREIN anders ook niet vies van.quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:32 schreef isogram het volgende:
Ik verafschuw BREIN, maar ik keur toch het platgooien van een website af. Het is weliswaar wat anders dan een fysieke aanslag op bijvoorbeeld het kantoorpand van zo'n organisatie, maar het is feitelijk een soort terreur om een ander het zwijgen op te leggen. Een beetje wat dierenactivisten ook graag doen.
quote:De directeur van Brein verwijt de hackers "een dubbele standaard". "Zij mogen van alles jatten en dat aan anderen aanbieden, maar als wij onze mond opendoen, wordt dat afgestraft met het platleggen van onze website. Dit is de dictatuur van de nerds", aldus Kuik
Jezus wat een kneus, en nee, dit zal lekker vallen bij de Nerds, ik zou maar een krantje uitgeven Kuik, want een website kan je voor de rest van je leven wel vergeten nuquote:
Tuurlijk mag het allemaal niet, maar ik doe het dan ook nietquote:Op woensdag 24 juni 2009 17:13 schreef Matamalam het volgende:
Doet mij een beetje denken aan de film "Hackers" met ZeroCool en AcidBurn. Hackers of the world unite! Vervolgens allerlei grappen uithalen met die FBI agent.. Banksaldo in het rood, sexadvertentie voor gay men, status: deceased.. etc. in de film was het wel komisch.. maar ik wens het eigenlijk niemand toe.. of is het al zover dat digitale oorlogsvoering is gerechtvaardigd (zit niet echt in de scene)? Doet me ook denken aan de casus Legion of the Anonymous tegen Scientology.
Ik vind het echt een achterlijke uitspraak van hem. "dictatuur van de nerds", pleur toch op manquote:Op woensdag 24 juni 2009 16:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jezus wat een kneus, en nee, dit zal lekker vallen bij de Nerds, ik zou maar een krantje uitgeven Kuik, want een website kan je voor de rest van je leven wel vergeten nu.
Wat een dom, zielig ventje ben je dan?
Tja... Digital Rights Management, kortweg DRM valt bij mij ook onder de noemer "digitale oorlogsvoering."quote:Op woensdag 24 juni 2009 17:13 schreef Matamalam het volgende:
of is het al zover dat digitale oorlogsvoering is gerechtvaardigd (zit niet echt in de scene)? Doet me ook denken aan de casus Legion of the Anonymous tegen Scientology.
Mwah, oorlogsvoering... Het is meer het zoveelste stukje troep dat de introductie van een alternatief voor downloaden uitsteltquote:Op woensdag 24 juni 2009 17:23 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Tja... Digital Rights Management, kortweg DRM valt bij mij ook onder de noemer "digitale oorlogsvoering."
Die gasten zullen ook wel allemaal om half 4 naar huis gaan. En hoe langer die site uit de lucht is, hoe harder die Tim in de media kan gaan lopen janken om wat de dictatuurnerds z'n siteje aangedaan hebbenquote:Op donderdag 25 juni 2009 01:12 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Is die DoS een PDoS ofzo?
Het duurt wel verdacht lang voordat die site weer in de lucht is.
we kunnen ook mailen of hij wil wachten met acties omdat ik nog een paar films wil downloaden...quote:Op donderdag 25 juni 2009 00:31 schreef Oksel het volgende:
Wat een achterlijk stelletje daar bij Brein..
Kunnen we als Fok! niet wat doen tegen ze? 10.000 man die ze dagelijks een belletje geeft met de vraag of de DivX die ze hebben gedownload wel legaal is? Zoiets. Laten we ze irriteren. Tot op het bot.
Mailbombs nu zeker?quote:Op donderdag 25 juni 2009 01:30 schreef capricia het volgende:
[..]
we kunnen ook mailen of hij wil wachten met acties omdat ik nog een paar films wil downloaden...
Of ze ook lege dvd's verkopen?
Welke film er het populairst is?
Wat de snelste torrents zijn?
Waarom doet mijn gedownl divx het niet?
Welke codecs ze aanraden?
Of ze ook advies geven welke provider het snelst is?
Etc
JUISTquote:
Daar hebben ze echt wel firewalls tegen hoorquote:Op donderdag 25 juni 2009 12:49 schreef melovechai het volgende:
hoe zat die code voor ms-dos prompt ook al weer?
ping www.anti-piracy.nl -f -l 1446 -n9999999999
????
Heeft er iemand een adres van onze grote vriendquote:
Dikke lul, alsof hij niet wil dat TPB, Mininova, FTD en alle andere sites/programma's verdwijnen.quote:
quote:Op donderdag 25 juni 2009 00:31 schreef Oksel het volgende:
Wat een achterlijk stelletje daar bij Brein..
Kunnen we als Fok! niet wat doen tegen ze? 10.000 man die ze dagelijks een belletje geeft met de vraag of de DivX die ze hebben gedownload wel legaal is? Zoiets. Laten we ze irriteren. Tot op het bot.
Telefoonnr van breinloos staat toch gewoon aan het begin van DVD's enzoquote:Op donderdag 25 juni 2009 13:00 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Dikke lul, alsof hij niet wil dat TPB, Mininova, FTD en alle andere sites/programma's verdwijnen.
[..]Zou wel mooi zijn
Was dat maar zo. Helaas is Brein flink over de top geschoten, en voeren zij veel meer dan alleen die regelgeving uit. Ze vertellen gewoon leugens, en stellen zaken te simplistisch voor.quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:30 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vind BREIN ook geen toffe organisatie, maar zij voeren alleen regelgeving uit die door de politiek bepaald is, daarom vind ik het hacken/platgooien van zo'n site ook een kinderachtige actie, je gooit de site van de politie tenslotte ook niet plat omdat ze landelijke verkeerscontroles uitvoeren.
Ja maar, je vergeet iets. Op het internet gelden namelijk andere regels.quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:30 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vind BREIN ook geen toffe organisatie, maar zij voeren alleen regelgeving uit die door de politiek bepaald is, daarom vind ik het hacken/platgooien van zo'n site ook een kinderachtige actie, je gooit de site van de politie tenslotte ook niet plat omdat ze landelijke verkeerscontroles uitvoeren.
Stichting Brein is nou niet echt met de politie te vergelijken hoorquote:Op donderdag 25 juni 2009 13:30 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vind BREIN ook geen toffe organisatie, maar zij voeren alleen regelgeving uit die door de politiek bepaald is, daarom vind ik het hacken/platgooien van zo'n site ook een kinderachtige actie, je gooit de site van de politie tenslotte ook niet plat omdat ze landelijke verkeerscontroles uitvoeren.
Downloaden en kopietjes maken voor eigen gebruik is toegestaan volgens de Nederlandse wet (muv software).quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:30 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vind BREIN ook geen toffe organisatie, maar zij voeren alleen regelgeving uit die door de politiek bepaald is, daarom vind ik het hacken/platgooien van zo'n site ook een kinderachtige actie, je gooit de site van de politie tenslotte ook niet plat omdat ze landelijke verkeerscontroles uitvoeren.
Yep.quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:40 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Downloaden en kopietjes maken voor eigen gebruik is toegestaan volgens de Nederlandse wet (muv software).
Als ik Brein moet geloven dan zijn bovenstaande wel strafbaarBrein stuurt erop aan om de huidige regelgeving te veranderen, dan kan je protesten zoals deze verwachten.
Naar mijn weten heeft een rechter in een zaak beoordeeld dat downloaden (ook al is het maar 1 kopie) strafbaar is, wat Brein weer wat ruimte geeft. Heel krom allemaal omdat het de wet tegenspreekt, maar een rechter mag blijkbaar anders oordelen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:40 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Downloaden en kopietjes maken voor eigen gebruik is toegestaan volgens de Nederlandse wet (muv software).
Als ik Brein moet geloven dan zijn bovenstaande wel strafbaarBrein stuurt erop aan om de huidige regelgeving te veranderen, dan kan je protesten zoals deze verwachten.
Net zo goed als dat de politiek zich ook vaak genoeg druk maakt over de handelwijze van de politie op bepaalde vlakken.quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:38 schreef DroomGenerator_ het volgende:
[..]
Stichting Brein is nou niet echt met de politie te vergelijken hoor![]()
De politiek steld zelf ook al vragen bij hun werkweize![]()
http://www.nu.nl/internet(...)stichting-brein.html
Misschien was er in die zaak ook sprake van upload, en uploaden van kopieën is wel strafbaar.quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:41 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Naar mijn weten heeft een rechter in een zaak beoordeeld dat downloaden (ook al is het maar 1 kopie) strafbaar is, wat Brein weer wat ruimte geeft. Heel krom allemaal omdat het de wet tegenspreekt, maar een rechter mag blijkbaar anders oordelen.
BREIN is toch een stichting die net zoveel mag als jij en ik? Ze mogen informatie verstrekken, sites aanspreken op hun content als dat illegaal is, maar verder mogen ze toch geen klap?quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:30 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vind BREIN ook geen toffe organisatie, maar zij voeren alleen regelgeving uit die door de politiek bepaald is, daarom vind ik het hacken/platgooien van zo'n site ook een kinderachtige actie, je gooit de site van de politie tenslotte ook niet plat omdat ze landelijke verkeerscontroles uitvoeren.
En dat is maar goed ookquote:Op donderdag 25 juni 2009 13:43 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Net zo goed als dat de politiek zich ook vaak genoeg druk maakt over de handelwijze van de politie op bepaalde vlakken.
quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:44 schreef Etcetera het volgende:
[..]
BREIN is toch een stichting die net zoveel mag als jij en ik? Ze mogen informatie verstrekken, sites aanspreken op hun content als dat illegaal is, maar verder mogen ze toch geen klap?
Ik vind het meest irritante aan die hele organisatie dat ze zo fucking hoog van de toren blazen alsof ze alle wijsheid in pacht hebben
Ze mogen dus iig net zoveel als jij en ik, maar ze kunnen wel via de rechter boetes/maatregelen afdwingen tegen personen/partijen die het niet zo nauw nemen met de Auteurswet(ze zouden dus bijvoorbeeld via de rechter kunnen laten toetsen of thepiratebay in nederland verboden kan worden op grond van wettelijke regelgeving). Maar het Hacken van zo'n site natuurlijk ook ook niet legaal en behoorlijk kinderachtig naar mijn mening.quote:Stichting BREIN heeft in Nederland geen strafrechtelijke opsporingsbevoegdheden. BREIN is een private handhavingsorganisatie. De Auteurswet biedt rechthebbenden en hun vertegenwoordigers verschillende middelen om juridische actie te nemen. Zo kunnen inbreukmakende goederen en productiemiddelen worden opgeëist en kunnen schadevergoedingen worden gevorderd via een civiele procedure bij de rechtbank. Bij kleine zaken wordt de dader gevraagd om een onthoudingsverklaring met boetebeding te ondertekenen. Als dit wordt geweigerd wordt er een kort geding aangespannen. Bij grotere zaken wordt er een schadevergoeding geëist en/of wordt aangifte gedaan bij de strafrechtelijke autoriteiten.
Zie het zelf meer als een als een schreeuw van het volkquote:Op donderdag 25 juni 2009 13:54 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
[..]
Ze mogen dus iig net zoveel als jij en ik, maar ze kunnen wel via de rechter boetes/maatregelen afdwingen tegen personen/partijen die het niet zo nauw nemen met de Auteurswet. Maar het Hacken van zo'n site natuurlijk ook ook niet legaal en behoorlijk kinderachtig naar mijn mening.
Brein wil toch ook websites platgooien?quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:32 schreef isogram het volgende:
Ik verafschuw BREIN, maar ik keur toch het platgooien van een website af. Het is weliswaar wat anders dan een fysieke aanslag op bijvoorbeeld het kantoorpand van zo'n organisatie, maar het is feitelijk een soort terreur om een ander het zwijgen op te leggen. Een beetje wat dierenactivisten ook graag doen.
Die zaak ging tussen fabrikanten en importeurs van mediadragers tegen Stichting Thuiskopie. Het ging om een heel hoop punten, waarbij onder één van die punten de rechter concludeerde dat niet alleen uploaden strafbaar is, maar ook downloaden van muziek etc.quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:41 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Naar mijn weten heeft een rechter in een zaak beoordeeld dat downloaden (ook al is het maar 1 kopie) strafbaar is, wat Brein weer wat ruimte geeft. Heel krom allemaal omdat het de wet tegenspreekt, maar een rechter mag blijkbaar anders oordelen.
Ja.quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:07 schreef Oksel het volgende:
Alsof je op internet nog iets kunt verbieden..
quote:Op maandag 29 juni 2009 06:45 schreef Shoombak het volgende:
[..]
Dacht zal eens kijken of die site alweer in de lucht is, maar nee hoor
quote:Op maandag 29 juni 2009 06:45 schreef Shoombak het volgende:
[..]
Dacht zal eens kijken of die site alweer in de lucht is, maar nee hoor
Idd, de hele zaak ligt nog (steeds) op zijn achterste.quote:Op maandag 29 juni 2009 10:21 schreef geenfiets het volgende:
die hackers doen hun werk goed, nog steeds hardstikke dood die site
quote:Stichting Brein is druk bezig met de opbouw van de website. Onze excuses voor het ongemak
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |