Via Twitter, dat mag eigenlijk helemaal niet. Want de dagvaarding moet via aangetekende brief onverwijld bij het thuisadres van de personen worden aangeboden. Jammer, maar hier hebben ze al een dikke fail.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dagvaarding via twitter.
Ze gaan wel met hun tijd mee
En als dat dan niet vastgesteld is, wat is dan de rechtvaardiging van hun acties om burgers in Nederland te beperken in hun vrijheid van informatievergaring?quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:23 schreef Bowlingbal het volgende:
Heeft stichting BREIN na al die jaren roepen eigenlijk wetenschappelijk bewezen dat elke download een misgelopen verkoop is? Of, zou dat, omdat het simpelweg niet zo is, nog niet vastgesteld zijn?
Lijst van standpunten:quote:
Ik zal het niet doen hoor, maar ik kan me oprecht voorstellen dat die kneus zijn zure bek nergens meer in het openbaar kan vertonen, er zit altijd wel ergens iemand met losse handjes.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:21 schreef melovechai het volgende:
ben benieuwd hoe tim kuik in het cafe of op feestjes ontvangen wordt
brein, heeft laatst nog iemand vermoordt, dat mag ook natuurlijk allemaal...
Dat. En daarnaast: áls dit al een rechtsgeldige manier zou zijn: omdat die site platligt, kunnen de heren de dagvaarding niet eens lezenquote:Op woensdag 24 juni 2009 10:23 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
Via Twitter, dat mag eigenlijk helemaal niet. Want de dagvaarding moet via aangetekende brief onverwijld bij het thuisadres van de personen worden aangeboden. Jammer, maar hier hebben ze al een dikke fail.
Zelfs de paus wil niet meer met hem communiceren, excommunicatie.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:27 schreef admiraal_anaal het volgende:
Dan heeft FOK! zoveel verschillende users en niemand die Tim Kuik aka BREINhoer in zijn omgeving heeft? Familie van, kennis, omgeving????
1. Als logische consequentie zal niet iedereen hier mee akkoord gaan. Maar om toch in de sfeer van heffingen te blijven: een kopieerheffing op cd's is zinloos, want ik kan bijvoorbeeld ook mijn beelddragers daar zelf op willen zetten. Stel je voor dat ik nooit download, dan betaal ik daar wel voor. Nu blijkt dat dat echt 95 % van de personen download. Je kunt per internetverbinding per maand ook 1 euro meer vragen als downloadheffing en die in de kas voor artiesten laten stromen. Daarvoor moeten clubjes als buma/stemra en brein verdwijnen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:25 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Lijst van standpunten:
Geen thuis kopieer heffing
Downloaden muziek/films moet gewoon kunnen
Alle BREIN gestapo het land uit
Als ik een relatie zou hebben met Kuik in welke vorm dan ook zou ik het in alle toonaarden ontkennen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:27 schreef admiraal_anaal het volgende:
Dan heeft FOK! zoveel verschillende users en niemand die Tim Kuik aka BREINhoer in zijn omgeving heeft? Familie van, kennis, omgeving????
Dat vind ik eigenlijk een minder goed idee, want mensen die willen betalen voor muziek vinden 99 cent echt niet boeiend, mensen die downloaden gaan echt niet ineens betalen omdat het 49 cent goedkoper is.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:29 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
2. Of verlaag de prijzen van een download via koopsite's. Het heeft geen zin om 1,49 of 0.99 cent te betalen per nummer voor een cd met 18 tracks bijvoorbeeld. Je krijgt er namelijk niets extra's voor. Halveer de prijzen en kijk of het dan effect heeft.
Dan moet je natuurlijk naar de prijselasticiteit van downloads kijken, maar daar ben ik niet in thuis.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:35 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk een minder goed idee, want mensen die willen betalen voor muziek vinden 99 cent echt niet boeiend, mensen die downloaden gaan echt niet ineens betalen omdat het 49 cent goedkoper is.
Hangt er vanaf hoe je het aanpakt. Als je een webportal zou maken die dit aanbiedt, plus de mogelijkheid van combinatie aanbiedingen, streams, abonnementen etc, en de prijs van 1 liedje zou 50 cent zijn, zou ik daar zeker niet zo moeilijk over doen...quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:35 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk een minder goed idee, want mensen die willen betalen voor muziek vinden 99 cent echt niet boeiend, mensen die downloaden gaan echt niet ineens betalen omdat het 49 cent goedkoper is.
Beter zou zijn als je het op een lage kwaliteit gratis zou kunnen luisteren / bekijken...dan kun je overwegen om het op een betere kwaliteit aan te schaffen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:41 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Hangt er vanaf hoe je het aanpakt. Als je een webportal zou maken die dit aanbiedt, plus de mogelijkheid van combinatie aanbiedingen, streams, abonnementen etc, en de prijs van 1 liedje zou 50 cent zijn, zou ik daar zeker niet zo moeilijk over doen...
Sowieso luistert de gemiddelde downloader volgens mij ook maar naar 10% van zijn muziek ofzoEn een film kijk je hooguit 1 keer per jaar
Op sites krijg je meestal maar 20 seconden te horen.... van het meest oninteressante deel van het nummerquote:Op woensdag 24 juni 2009 10:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Beter zou zijn als je het op een lage kwaliteit gratis zou kunnen luisteren / bekijken...dan kun je overwegen om het op een betere kwaliteit aan te schaffen.
Het merendeel wat ik download dat luister ik bijv. even om te kijken of ik het wel of niet wil hebben.
Ook een mogelijkheid, als je zo'n portal maakt kan je vrij veel creativiteit kwijt...quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Beter zou zijn als je het op een lage kwaliteit gratis zou kunnen luisteren / bekijken...dan kun je overwegen om het op een betere kwaliteit aan te schaffen.
Het merendeel wat ik download dat luister ik bijv. even om te kijken of ik het wel of niet wil hebben.
Waarom niet gewoon gratis en onbeperkt kunnen luisteren?quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Beter zou zijn als je het op een lage kwaliteit gratis zou kunnen luisteren / bekijken...dan kun je overwegen om het op een betere kwaliteit aan te schaffen.
Het merendeel wat ik download dat luister ik bijv. even om te kijken of ik het wel of niet wil hebben.
De industrie wel, daar zit hem ook net het hele probleem.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:54 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik ga er namelijk helemaal niet van uit dat een download gelijk staat aan een misgelopen verkoop.
Op basis waarvan doen ze dat dan?quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:58 schreef McKillem het volgende:
[..]
De industrie wel, daar zit hem ook net het hele probleem.
Niet meer dan een logische redenatie vanuit hun oogpunt, hoe fout of onterecht ookquote:Op woensdag 24 juni 2009 11:01 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Op basis waarvan doen ze dat dan?
Stel je voor dat je 50 euro per maand geld hebt om te besteden aan cd's. Je koopt 2 Cd's van 20 euro en een budgetgame van 10 euro. Maar toevallig kom je nog een leuk spel tegen op internet, maar je hebt geen geld meer. Dus je downloadt het spel. Je probeert het uit, maar het blijkt dat je het niet leuk vindt. Dus je gooit het weer weg. Je hebt 20 euro uitgespaard door niet het spel te kopen, je weet dat het een slecht spel is, dus je hebt je centen weer aan iets anders te besteden.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:58 schreef McKillem het volgende:
[..]
De industrie wel, daar zit hem ook net het hele probleem.
Verzinnen?quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:01 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Op basis waarvan doen ze dat dan?
Wat is die logische redenatie dan? Iets als 'oh, nu kan men het horen, nu zal men het niet meer kopen in de winkel' ? Waarom gaan ze er dan vanuit dat men het wel zou kopen in de winkel?quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:02 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Niet meer dan een logische redenatie vanuit hun oogpunt, hoe fout of onterecht ook
Ik noem dat gewoon voortgang van de tijd.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:04 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
Stel je voor dat je 50 euro per maand geld hebt om te besteden aan cd's. Je koopt 2 Cd's van 20 euro en een budgetgame van 10 euro. Maar toevallig kom je nog een leuk spel tegen op internet, maar je hebt geen geld meer. Dus je downloadt het spel. Je probeert het uit, maar het blijkt dat je het niet leuk vindt. Dus je gooit het weer weg. Je hebt 20 euro uitgespaard door niet het spel te kopen, je weet dat het een slecht spel is, dus je hebt je centen weer aan iets anders te besteden.
Reactie: daar kun je voor sparen, en dan moet je maar even wachten tot je het koopt. Tsja, tegenwoordig kun je bijna niets meer terugbrengen als het blijkt dat je het niets vindt. En CD's raak ik na een tijdje ook op uitgekeken. Mijn downloadverzameling ververs ik ook af en toe. Dan gooi ik weer dingen weg, en komt wat nieuws bij.
Waar ze in elk geval vanuit kunnen gaan is dat de personen die het hebben gedownload minder snel alsnog de cd gaan kopen in de winkel. Laten we even eerlijk zijn, maar weinig mensen doen dat echt nadat ze horen dat een gedownload liedje echt heel vet is...quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:05 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat is die logische redenatie dan? Iets als 'oh, nu kan men het horen, nu zal men het niet meer kopen in de winkel' ? Waarom gaan ze er dan vanuit dat men het wel zou kopen in de winkel?
Dat is helemaal niet met cijfers te onderbouwen. Voor hetzelfde geld is de CD verkoop helemaal niet gedaald of juist gestegen, of komt het gewoon omdat er anno 2009 te veel kut-muziek uitkomt waar niemand voor wil betalen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:07 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Waar ze in elk geval vanuit kunnen gaan is dat de personen die het hebben gedownload minder snel alsnog de cd gaan kopen in de winkel. Laten we even eerlijk zijn, maar weinig mensen doen dat echt nadat ze horen dat een gedownload liedje echt heel vet is...
Ik ga daar niet van uit.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:07 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Waar ze in elk geval vanuit kunnen gaan is dat de personen die het hebben gedownload minder snel alsnog de cd gaan kopen in de winkel.
De verkoopcijfers laten zien dat er geen daling in de uitgaven op het gebied van entertainment is. Sterker nog, de uitgaven groeien. De gamesindustrie is, bijvoorbeeld, meen ik, ondertussen al groter dan Hollywood.quote:Laten we even eerlijk zijn, maar weinig mensen doen dat echt nadat ze horen dat een gedownload liedje echt heel vet is...
Fout. Via internet heb ik zoveel muziek ontdekt én gekocht die ik in de plaatselijke Van Leest (businessmodel uit 1861) nooit had gevonden. Maar die redenatie schijnt de muziekmaffia niet te begrijpen. Nee, die denken dat muziekliefhebbers erop zitten te wachten dat singles twee of zelfs drie keer (:r MIlowquote:Op woensdag 24 juni 2009 11:07 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Waar ze in elk geval vanuit kunnen gaan is dat de personen die het hebben gedownload minder snel alsnog de cd gaan kopen in de winkel. Laten we even eerlijk zijn, maar weinig mensen doen dat echt nadat ze horen dat een gedownload liedje echt heel vet is...
quote:Nieuwe cijfers: MP3's stimuleren juist verkoop van cd's
26 juni 2000 00:00 - Door Karim Mostafi
Een nieuw onderzoek naar het effect van MP3-muziek heeft een verrassend resultaat. Het downloaden van online muziekbestanden leidt juist tot een stijging van de cd-verkoop. Het onderzoek, uitgevoerd door de Yankelovich Partners in opdracht van de Digital Media Association , verwijst eerdere onderzoeken van de RIAA (Recording Industry Association of America) en Magex naar het rijk der fabelen. [..]
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=35000
Wat een walgelijke website.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:58 schreef eQuaL het volgende:
Ik ben maar even zo vrij geweest om alvast een eigen partij te beginnen![]()
http://www.vrijinternetpartij.nl/
Volgens mij gaan ze er gewoon vanuit dat je alles wat je gedownload hebt anders gekocht zou hebben, en tja, dan kom je wel aan gigantische bedragen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:01 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Op basis waarvan doen ze dat dan?
bedanktquote:Op woensdag 24 juni 2009 12:10 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
[..]
Wat een walgelijke website.
hehe, maar ze hebben toch een excuus nodig om de zoveelste peperdure en binnen no time omzeilde kopieerbeveiliging te kunnen bedenkenquote:Op woensdag 24 juni 2009 11:14 schreef Bowlingbal het volgende:
En dit is onderzoek 1 wat de argumenten van BREIN weerspreekt. CD verkoop-cijfers heb ik even niet kunnen vinden, omdat het meestal per artiest gaat. Iemand een bron?
[..]
Maar, op basis waarvan zegt hij dat? Waarop baseert hij dat er schade is? Op basis van het feit dat als dat niet het geval zal zijn, hij zijn baan kwijt is?quote:Wat is de schade voor de muziek- games- en filmindustrie per jaar dankzij het downloaden?
“ Dat er schade is staat vast, hoe groot die is daar kun je over twisten
http://hpdetijd.nl/2009-0(...)-tijdelijk-afknijpen
quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:14 schreef eQuaL het volgende:
[..]
bedankt![]()
We kunnen ook altijd nog bij de Piraten partij
Niet iedereen die koopt na het downloaden natuurlijk, dus enige schade zal er zijn.quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:45 schreef Bowlingbal het volgende:
Hmmm.
[..]
Maar, op basis waarvan zegt hij dat? Waarop baseert hij dat er schade is? Op basis van het feit dat als dat niet het geval zal zijn, hij zijn baan kwijt is?
Ja neem jij contact met ze opquote:Op woensdag 24 juni 2009 13:00 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sorry maar het is niet overtuigend en nog altijd lelijk, kijk iets als dit is veel overtuigender.
Even snel in elkaar gepropt, niet bijzonder maar wel overtuigend zoals ik al zei.
Dan ga je ervan uit dat als hij niet kon downloaden, hij iets gekocht zou hebben. Dat lijkt me een onjuiste aanname.quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:11 schreef BasOne het volgende:
[..]
Niet iedereen die koopt na het downloaden natuurlijk, dus enige schade zal er zijn.
Valt wel mee hoor, de filmindustrie begint ondertussen nuchter te worden:quote:Maar er is met geen mogelijkheid vast te stellen hoeveel, de 1 download iets, en gooit het gelijk weer weg omdat ie het bagger vind, de ander download kijkt/luistert/speelt om te kijken of ie het iets vind en koopt het dan, maar er zullen er ook genoeg zijn die downloaden om de simpele reden dat ze iets kunnen krijgen zonder het te kopen.
Vooralsnog als bijv, de filmindustrie loopt te huilen dat er een screener te downloaden is van een film dat ze dan zoveel inkomsten missen en als die film dan in premiere gaat in het eerste weekend al boxoffice records kraakt moeten ze niet lopen zeiken (Wolverine).
quote:Eén hoge pief van FOX maakt zich er niet zo druk om. "Of het wordt bekeken door mensen die er toch al niet heen zouden gaan, of fanboys kijken het die alsnog tien keer naar de bios gaan." X-Men Origins: Wolverine gaat 1 mei in Amerika en 28 april in Nederland draaien.
Maar niet iedereen die download zou, als dat niet kon, die cd kopen. En inderdaad, niet iedereen die een cd koopt zou die hebben gekocht zonder hem eerst te hebben gedownload. Er is geen strict logische redenering waaruit zou volgen dat er altijd schade is of dat het altijd een positief effect heeft op de muziekmarkt. Beide beweringen dienen gestaafd te worden via onderzoek.quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:11 schreef BasOne het volgende:
[..]
Niet iedereen die koopt na het downloaden natuurlijk, dus enige schade zal er zijn.
Maar er is met geen mogelijkheid vast te stellen hoeveel, de 1 download iets, en gooit het gelijk weer weg omdat ie het bagger vind, de ander download kijkt/luistert/speelt om te kijken of ie het iets vind en koopt het dan, maar er zullen er ook genoeg zijn die downloaden om de simpele reden dat ze iets kunnen krijgen zonder het te kopen.
Dat deden ze ook niet, ze verwachtten al dat het effect miniem zou zijn. De baas van FOX maakte zich bij het uitlekken van de film totaal niet druk. Die man is blijkbaar wel weldenkend in tegenstelling tot leden van de R/MIAA, Brein, etc.quote:Vooralsnog als bijv, de filmindustrie loopt te huilen dat er een screener te downloaden is van een film dat ze dan zoveel inkomsten missen en als die film dan in premiere gaat in het eerste weekend al boxoffice records kraakt moeten ze niet lopen zeiken (Wolverine).
Als dat zo was dan zou ik mijn kaken stijf op elkaar houden over dat feit! Je loopt tenslotte ook niet te koop met je zweetvoeten en/of aanbeien!quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:27 schreef admiraal_anaal het volgende:
Dan heeft FOK! zoveel verschillende users en niemand die Tim Kuik aka BREINhoer in zijn omgeving heeft? Familie van, kennis, omgeving????
Het gaat in Breins geval dan wel niet om bestuursrecht, maar ik kan me niet voorstellen dat het in andere takken van de juridische sport wel geoorloofd is om de rechtbank onnodig te belasten.quote:[...]
Een inwoner van Boekelo moet de kosten betalen van een door hem aangespannen procedure tegen de gemeente Enschede. De rechtbank oordeelt dat hij zich heeft bezondigd aan ,,kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht''.
[...]
Enschede is blij. ,,Ik wil niemand zijn hobby ontzeggen, maar het zou me niet verbazen als deze meneer de gemeente een formatieplaats per jaar kost.''
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |