NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De VOC mentaliteit heet dat toch? Nederland moet weer aanzien krijgen (of gehaat worden)quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:43 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hij zet Nederland wel erg nadrukkelijk op de kaart idd.
.
Cool story, Hansel.
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:43 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Oh en de Nazi die Hamas Hamas (of is het Ham-ass) alle joden aan het gas riep tijdens een demonstratie.
de nationaal socialist Van Bommel
Ik heb het hier over individuele absolute waarheden. Zo is het bestaan van entiteit God voor heel veel mensen een absolute waarheid - dat geldt niet voor bijvoorbeeld atheisten. In beginsel is het bestaan van dergelijke absolute waarheden geen probleem, als eenieder die waarheden voor zichzelf houdt en het niet gaat verheven tot universele absolute waarheden - die door eenieder gedragen moeten worden.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Een kenmerk van absolute waarheden is dat ze voor iedereen gelden, niet alleen voor jezelf.
[..]
Allah Al Watan Al Malik
Lekker dan. Die terroristen gaan niet eerst even de verkiezingsuitslag erbij pakken om te kijken waar er steun voor de PVV is in Nederland. Die denken: "NEDERLAND, WILDERS, AMSTERDAM, HOMOHOOFSTAD!!! JIHAAAAAAAD", en wie is er dan de lul? Juist, Meh7!quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:44 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
De VOC mentaliteit heet dat toch? Nederland moet weer aanzien krijgen (of gehaat worden)
Prima toch, of heb jij problemen met de Jihad? Je bent toch niet stiekem een apostaat?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:43 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hij zet Nederland wel erg nadrukkelijk op de kaart idd.
Oh dus we moeten de vrijheid van meningsuiting maar inperken voor een stel islamietjes .quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Lekker dan. Die terroristen gaan niet eerst even de verkiezingsuitslag erbij pakken om te kijken waar er steun voor de PVV is in Nederland. Die denken: "NEDERLAND, WILDERS, AMSTERDAM, HOMOHOOFSTAD!!! JIHAAAAAAAD", en wie is er dan de lul? Juist, Meh7!
Waarom niet meteen de klit van je vrouw/vriendin afsnijden en DAARNA je aandelen gilette verkopen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Jij bent niet de enige hoor, ik wil ook liever niet in stukjes worden geblazenquote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Lekker dan. Die terroristen gaan niet eerst even de verkiezingsuitslag erbij pakken om te kijken waar er steun voor de PVV is in Nederland. Die denken: "NEDERLAND, WILDERS, AMSTERDAM, HOMOHOOFSTAD!!! JIHAAAAAAAD", en wie is er dan de lul? Juist, Meh7!
.
Cool story, Hansel.
Ach wat is oorlog?
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:49 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Oh dus we moeten de vrijheid van meningsuiting maar inperken voor een stel islamietjes .
Waarom niet meteen de klit van je vrouw/vriendin afsnijden en DAARNA je aandelen gilette verkopen
Oh jaquote:
en Al-Nasikh wal-Mansoukh?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ben jij nou (potentiële) terroristische aanslagen aan het goedpraten, beste Diederik? Was dat niet strafbaar gesteld?quote:
Kwestie van perspectiefwisseling.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:52 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ben jij nou (potentiële) terroristische aanslagen aan het goedpraten, beste Diederik? Was dat niet strafbaar gesteld?
Is dat die trol van de dames van haram of zo?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik heb trouwens wel problemen met Jihad Alariachi, die is me niet knap genoeg.
Cool story, Hansel.
Halal en ja.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:56 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Is dat die trol van de dames van haram of zo?
Foto
Het is wel een aparte naam, zelfs in islamitische landen komt die amper voor volgens mij.
Allah Al Watan Al Malik
Je hoort het daar veel roepen andersquote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:59 schreef Mutant01 het volgende:
Het is wel een aparte naam, zelfs in islamitische landen komt die amper voor volgens mij.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Meiden van Haram zijn trouwens ook wel lichtelijk irritant.
Vooral Soundos el Ahmadi.
Misschien is ze wel leuk als ze cabaret doet, dat weet ik niet.
Vooral Soundos el Ahmadi.
Misschien is ze wel leuk als ze cabaret doet, dat weet ik niet.
Dat soort waanbeelden krijg je nou als je niet in Islamitische landen komt. Een echt FOX kindje.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Je hoort het daar veel roepen anders
Allah Al Watan Al Malik
Playboy wilde er geloof ik een hebben slechts gekleed in een bomgordel om haar "baard" te verbergenquote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:02 schreef IHVK het volgende:
Meiden van Haram zijn trouwens ook wel lichtelijk irritant.
Vooral Soundos el Ahmadi.
Misschien is ze wel leuk als ze cabaret doet, dat weet ik niet.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Jij weet duidelijk niet waar ik het over heb.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:06 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Playboy wilde er geloof ik een hebben slechts gekleed in een bomgordel om haar "baard" te verbergen
Nee niet echt, ik ben niet per se pro amerikaans en ik ben in dat soort landen geweest, helaas.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat soort waanbeelden krijg je nou als je niet in Islamitische landen komt. Een echt FOX kindje.
Maar laat een Deen een tekeningetje maken, een Nederlander een film produceren, een somalische de politiek kiezen en.....
Daar heb je geen Fox voor nodig
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik heb in de elf jaar dat ik in de regio woon nog geen enkele keer het woord 'jihad'gehoordquote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:08 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee niet echt, ik ben niet per se pro amerikaans en ik ben in dat soort landen geweest, helaas.
Maar laat een Deen een tekeningetje maken, een Nederlander een film produceren, een somalische de politiek kiezen en.....
Daar heb je geen Fox voor nodig
.Afblijven, ze is van mijquote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:10 schreef IHVK het volgende:
Overigens is dit weer zo een van zeldaam mooie momenten wanneer het geoorloofd is dit te doen.
[ afbeelding ]
.
Cool story, Hansel.
Dus mensen roepen niet uit het niets continu "jihad" daar? Wat raar.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:12 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ik heb in de elf jaar dat ik in de regio woon nog geen enkele keer het woord 'jihad'gehoord
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 23-06-2009 19:48:23 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 23-06-2009 19:48:23 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Nee maar wel als er een een ander land getekend/gefilmd wordt.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dus mensen roepen niet uit het niets continu "jihad" daar? Wat raar.
Maar dat is de dubbele standaard hier
Als Wilders iets in de richting van ingrijpen in belang van mensenrechten roept wordt hij geviilifieer, als een aanhanger van de grote Pedofiel oproept tot jihad is dat cultuur gebonden en dienen we rezpekt te hebben.
Me dunkt dat is een beetje dubbelle standaard
Ik ben het overigens niet met Wilders eens .
De oppositie aldaar is mog altijd zwaar fundi islamitisch, mischien iets minder waanzinnig als Ahmadinejad
maar alsnog.
lands wijs lands eer ...lekker hun gang laten gaan daar zolang ze het binnen eigen landsgrenzen houden
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik weet het, ze hebben hier in plaats van kamelen zelfs auto's, de cultuurbarbaren.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dus mensen roepen niet uit het niets continu "jihad" daar? Wat raar.
Cool story, Hansel.
Dus die paar keer dat het op FOX komt vind jij "je hoort het daar veel roepen"? Dan had Mutant dus toch gelijk.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:17 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee maar wel als er een een ander land getekend/gefilmd wordt.
Ja, laatst zat ik in een restaurant het nieuws te kijken. Toen Al Jazeera over Nederland berichtte sprong iedereen spontaan op tafel om vervolgens "Jihad! Jihad!" te roepen. Daarna lurkten ze weer vrolijk door aan hun waterpijp.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:17 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee maar wel als er een een ander land getekend/gefilmd wordt.
Cool story, Hansel.
Ik kom niet op FOX voor nieuws of wat dan ook.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dus die paar keer dat het op FOX komt vind jij "je hoort het daar veel roepen"? Dan had Mutant dus toch gelijk.
BBC, Al Jazeera, tonen iets minder populistiche beelden maar geven hetzelfde beeld
Nee maar wel als er een een ander land getekend/gefilmd wordt.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dus mensen roepen niet uit het niets continu "jihad" daar? Wat raar.
Maar dat is de dubbele standaard hier
Als Wilders iets in de richting van ingrijpen in belang van mensenrechten roept wordt hij geviilifieer, als een aanhanger van de grote Pedofiel oproept tot jihad is dat cultuur gebonden en dienen we rezpekt te hebben.
Me dunkt dat is een beetje dubbelle standaard
Ik ben het overigens niet met Wilders eens .
De oppositie aldaar is mog altijd zwaar fundi islamitisch, mischien iets minder waanzinnig als Ahmadinejad
maar alsnog.
lands wijs lands eer ...lekker hun gang laten gaan daar zolang ze het binnen eigen landsgrenzen houden.
Maar die uitlatingen van Adolf van Bommel
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
En jij hecht enige waarde aan die paar filmpjes van kerels in afgelegen bergdorpen die vlaggen verbranden en spontaan jihad roepen als ze een nederlander zien? Als het in een plaggenhut in Verweggistan gebeurt, doet natuurlijk élke Arabier/Noord Afrikaan het.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ik kom niet op FOX voor nieuws of wat dan ook.
BBC, Al Jazeera, tonen iets minder populistiche beelden maar geven hetzelfde beeld
Cool story, Hansel.
beetje vaag om nederland aan te willen vallenquote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:21 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ja, laatst zat ik in een restaurant het nieuws te kijken. Toen Al Jazeera over Nederland berichtte sprong iedereen spontaan op tafel om vervolgens "Jihad! Jihad!" te roepen. Daarna lurkten ze weer vrolijk door aan hun waterpijp.
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:21 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ja, laatst zat ik in een restaurant het nieuws te kijken. Toen Al Jazeera over Nederland berichtte sprong iedereen spontaan op tafel om vervolgens "Jihad! Jihad!" te roepen. Daarna lurkten ze weer vrolijk door aan hun waterpijp.
Ach die 5e collone hier....quote:
Gelukkig is roken slecht voor de gezondheid denk ik maar
Nogmaals terug on topic.
van Bommel is een gore vieze antisemitische huichelaar.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Van Bommel zegt hoe het er voor staat, recht voor de raap. Hij ontmaskert Wilders, die niets geeft om de Iraanse bevolking, maar misbruik maakt van de situatie. In plaats van een inhoudelijke reactie, begint Wilders over de peilingen en hoe slecht de SP daarin staat. Wie is er dan de huichelaar?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:31 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ach die 5e collone hier....
Gelukkig is roken slecht voor de gezondheid denk ik maar
Nogmaals terug on topic.
van Bommel is een gore vieze antisemitische huichelaar.
Net of van Bommel betrouwbaar isquote:
[..]
Van Bommel zegt hoe het er voor staat, recht voor de raap. Hij ontmaskert Wilders, die niets geeft om de Iraanse bevolking, maar misbruik maakt van de situatie. In plaats van een inhoudelijke reactie, begint Wilders over de peilingen en hoe slecht de SP daarin staat. Wie is er dan de huichelaar?
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Van Bommel beweert dat het verbreken van diplomatieke banden de opmaat naar oorlog vormt. Dat is de basis van zijn beweringen. Dat lijkt me onzin, uit het verbreken van banden en sancties volgt zeker niet altijd oorlog.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Van Bommel zegt hoe het er voor staat, recht voor de raap. Hij ontmaskert Wilders, die niets geeft om de Iraanse bevolking, maar misbruik maakt van de situatie. In plaats van een inhoudelijke reactie, begint Wilders over de peilingen en hoe slecht de SP daarin staat. Wie is er dan de huichelaar?
Dat is dus geen ontmaskering, dat is een stroman.
ik heb het even voor je verbeterd .. want daar ging het toch om, onder het mom van vrijheid van het een of ander de ander zijn grondwettelijk vastgelegde vrijheden en rechten te ontnemen .. jij mag alles zeggen, no matter what, en de ander mag zijn mond dichthouden of weggestuurd worden, sterker nog, zelfs als die verkeerd 'denkt'
En dan nog zeggen dat die gasten in het MO gek zijn met hun restrictieve beleid
[ Bericht 15% gewijzigd door paddy op 23-06-2009 15:59:48 (dan de hele quote maar weg) ]
En dan nog zeggen dat die gasten in het MO gek zijn met hun restrictieve beleid
[ Bericht 15% gewijzigd door paddy op 23-06-2009 15:59:48 (dan de hele quote maar weg) ]
pleased to meet you
Van Bommel roept ook Hammas Hammas Joden aan het Gasquote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Van Bommel zegt hoe het er voor staat, recht voor de raap. Hij ontmaskert Wilders, die niets geeft om de Iraanse bevolking, maar misbruik maakt van de situatie. In plaats van een inhoudelijke reactie, begint Wilders over de peilingen en hoe slecht de SP daarin staat. Wie is er dan de huichelaar?
Je moet het niet omdraaien
Maar volgens Obersturmbahnfuhrer van Bommel is de vrouw natuurlijk ook alleen geschikt als broedkast voor het nageslacht, en moet je in de keuken staan in plaats van op straat te protesteren
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Als eerst heeft Van Bommel dat zelf niet geroepen, het is in zijn bijzijn geroepen, zonder enige aansporing van zijn kant. Ten tweede heeft dat NIETS te maken met deze situatie. Je speelt het op de man om zodanig niet op de inhoud in te hoeven gaan.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Van Bommel roept ook Hammas Hammas Joden aan het Gas
Je moet het niet omdraaien
Maar volgens Obersturmbahnfuhrer van Bommel is de vrouw natuurlijk ook alleen geschikt als broedkast voor het nageslacht, en moet je in de keuken staan in plaats van op straat te protesteren
Wilders geeft niets om Iran, of de Iraanse bevolking. Hij is anti-islam en pro-Israël, daar kan je Wilders' lijn mee verklaren. Kom aub niet met schijnheilige argumenten als de bevolking wordt onderdrukt en daar wil Wilders voor opkomen, Wilders' ideale staat is een staat waarin moslims onderdrukt of gedeporteerd worden.
Leugen.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Van Bommel roept ook Hammas Hammas Joden aan het Gas
Dit is de basis van zijn beweringen:quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:59 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Van Bommel beweert dat het verbreken van diplomatieke banden de opmaat naar oorlog vormt. Dat is de basis van zijn beweringen. Dat lijkt me onzin, uit het verbreken van banden en sancties volgt zeker niet altijd oorlog.
Dat is dus geen ontmaskering, dat is een stroman.
quote:De SP'er verdenkt Wilders van een dubbele agenda: "Hij wil Iran aanvallen om zo Israël te beschermen, dat is altijd zijn lijn geweest. Nu ziet hij zijn kans schoon omdat de Iraanse bevolking de straat op gaat."
En waar precies blijkt uit dat Wilders dit wil aangrijpen om Iran aan te vallen? Is het verbreken van diplomatieke banden tegenwoordig een oorlogsverklaring?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dit is de basis van zijn beweringen:
[..]
Nee, Van Bommel verdraait hier de uitspraken van Wilders (verbreken van banden is de opmaat naar oorlog), om vervolgens die verdraaiing aan te vallen.
Heb je niet door dat je zelf ook een Stroman opzet? Dat is slechts een deel van zijn bewering.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:11 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En waar precies blijkt uit dat Wilders dit wil aangrijpen om Iran aan te vallen? Is het verbreken van diplomatieke banden tegenwoordig een oorlogsverklaring?
Nee, Van Bommel verdraait hier de uitspraken van Wilders (verbreken van banden is de opmaat naar oorlog), om vervolgens die verdraaiing aan te vallen.
Mij geen woorden in de mond leggen.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:14 schreef moussie het volgende:
[..]
ik heb het even voor je verbeterd .. want daar ging het toch om, onder het mom van vrijheid van het een of ander de ander zijn grondwettelijk vastgelegde vrijheden en rechten te ontnemen .. jij mag alles zeggen, no matter what, en de ander mag zijn mond dichthouden of weggestuurd worden, sterker nog, zelfs als die verkeerd 'denkt'
En dan nog zeggen dat die gasten in het MO gek zijn met hun restrictieve beleid
Als een Islamiet niet moslims mag verketteren (bij gebrek aan een beter woord)
Dan mag ik stellen dat die achterlijke vrouwonderdrukkende geitenneukers een bloeddorstige pedofiel verheerlijken wiens bestaan ook nog eens niet bewezen is.
ZONDER dat ik of mijn buurman die het al dan niet met mij eens is ook maar iets hoeft te vrezen.
Wat er toch door de buren van Hirsi Magan gebeurde is toch verschrikkelijk
Als je dat tegen je islamitische buren probeert, omdat Clarice het geluid van de blatende geitjes niet meer aankan, ben je een racist
En hoewel het ergens een Contradictio in terminis is, mag van mij iedereen die die vrijheid in de weg staat met zijn/haar eigen middelen aangepakt worden.
Nogmaals wat in Iran gebeurt is Irans aangelegenheid, hoewel ik dat regime persoonlijk liever zie gaan.
Dat van Bommel een Pro Iraanse of in ieder geval een Dhimitude jodenhater is is in ieder geval duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 23-06-2009 15:58:24 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Hij verbindt het aan eerdere uitspraken over het atoomprogramma van Iran. Voor die verbinding is helemaal geen grond, het komt allemaal uit het hoofd van Van Bommel zelf.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:14 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Heb je niet door dat je zelf ook een Stroman opzet? Dat is slechts een deel van zijn bewering.
Het verbreken van banden is een heel normaal middel als reactie op dit soort situaties. Je kan er over discussieren of het nut heeft (ik denk zelf van niet), maar er is geen enkele reden om panisch naar pogingen tot oorlog te verwijzen.
Maar zou hij het ook geroepen hebben als niet Wilders, maar een Halsema met een dergelijk idee (verbreken diplomatieke banden) was gekomen? Je laat Wilders, ik vermoed, bewust uit je oordeel, maar de reactie van Van Bommel kan je daar niet los van zien.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:19 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hij verbindt het aan eerdere uitspraken over het atoomprogramma van Iran. Voor die verbinding is helemaal geen grond, het komt allemaal uit het hoofd van Van Bommel zelf.
Het verbreken van banden is een heel normaal middel als reactie op dit soort situaties. Je kan er over discussieren of het nut heeft (ik denk zelf van niet), maar er is geen enkele reden om panisch naar pogingen tot oorlog te verwijzen.
Jij vindt Van Bommel een jodenhater omdat hij meeloopt in een demonstratie waarin andere demonstranten antisemitische spreekkoren aanheffen? Denk je soms dat Van Bommel die hele demonstratie tot in de puntjes heeft georchestreerd?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:15 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee smerig mannetje, mij geen woorden in de mond leggen.
Als een Islamiet niet moslims mag verketteren (bij gebrek aan een beter woord)
Dan mag ik stellen dat die achterlijke vrouwonderdrukkende geitenneukers een bloeddorstige pedofiel verheerlijken wiens bestaan ook nog eens niet bewezen is.
ZONDER dat ik of mijn buurman die het al dan niet met mij eens is ook maar iets hoeft te vrezen.
Wat er toch door de buren van Hirsi Magan gebeurde is toch verschrikkelijk
Als je dat tegen je islamitische buren probeert, omdat Clarice het geluid van de blatende geitjes niet meer aankan, ben je een racist
En hoewel het ergens een Contradictio in terminis is, mag van mij iedereen die die vrijheid in de weg staat met zijn/haar eigen middelen aangepakt worden.
Nogmaals wat in Iran gebeurt is Irans aangelegenheid, hoewel ik dat regime persoonlijk liever zie gaan.
Dat van Bommel een Pro Iraanse of in ieder geval een Dhimitude jodenhater is is in ieder geval duidelijk.
Van Bommel zet zich in voor de onderdrukten en bestrijdt racisme waar hij maar kan. Daar moet je mijns inziens, ook als niet-socialist, bewondering voor hebben. Hem zwartmaken vanwege zijn inspanningen voor de Palestijnse zaak is wel erg min.
Sum es est, sumus estis sunt
Dan is dat toch als nog, zo niet grotere hypocrisy van Van Bommel?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar zou hij het ook geroepen hebben als niet Wilders, maar een Halsema met een dergelijk idee (verbreken diplomatieke banden) was gekomen? Je laat Wilders, ik vermoed, bewust uit je oordeel, maar de reactie van Van Bommel kan je daar niet los van zien.
Het zou moeten gaan over Iran en mensenrechten.
Maar de Ubermensch moet zelf in de schijnwerpers staan
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
tvp
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Zie ik daar een (verkapte) Godwin? Zo ja, you lose!quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:34 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dan is dat toch als nog, zo niet grotere hypocrisy van Van Bommel?
Het zou moeten gaan over Iran en mensenrechten.
Maar de Ubermensch moet zelf in de schijnwerpers staan
Meneer riep op tot een intifada.... hij liep niet enkel mee hij riep er toe opquote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:34 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Jij vindt Van Bommel een jodenhater omdat hij meeloopt in een demonstratie waarin andere demonstranten antisemitische spreekkoren aanheffen? Denk je soms dat Van Bommel die hele demonstratie tot in de puntjes heeft georchestreerd?
Van Bommel zet zich in voor de onderdrukten en bestrijdt racisme waar hij maar kan. Daar moet je mijns inziens, ook als niet-socialist, bewondering voor hebben. Hem zwartmaken vanwege zijn inspanningen voor de Palestijnse zaak is wel erg min.
en een van de gronden voor de tweede intifada was dat acceptatie van een joodse staat in Dar al Islam was inconsistent met de ideologie van Jihad
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
|
|
