Waarom geen Macbook Pro #2

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 11:55 schreef Jarno het volgende:
Jij zit nooit op de bank met de adapter in je laptop waarbij het snoer achter je tussen rug en leuning in verdwaalt en bij het opstaan strak komt te staan?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 11:46 schreef ktnxbye het volgende:

[..]

Ik ook niet. Het zal best handig zijn hoor, maar het lijkt net alsof het 'niet door de kamer kunnen vliegen van een mac' boven andere dingen gesteld worden. Waarom heb je kabels überhaupt zo lopen dat vliegende kinderen er blijkbaar overheen kunnen struikelen?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 21:35 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar mijn kabeltje loopt van macbook naar stopcontact, naast de bank. Ik zit op de bank en logischerwijs staat de tafel voor me. Als ik even 2 tellen wegloop zet ik de laptop meestal op de tafel voor me. Loopt er dan een kind tussen tafel en bank kan die het snoer mee nemen.

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 11:58 schreef Dressed4Succes het volgende:
Na dit weekend bij mijn ouders te hebben gezeten heeft mijn moeder een uurtje geleden mijn laptop van tafel gestoten. Ze is per ongeluk achter het adapter snoer blijven steken en heeft de laptopvan tafel getrokken. Is dit verhaalbaar op de aansprekelijkheidsverzekering van mijn moeder?

Wat zal er in zon situatie gebeuren, de laptop is zon 5 jaar oud dus met 20% afscrh per jaar krjg ik dus nu dus niks uitgekeerd of hoe zit dat? Ik neem aan dat ik recht heb op een vervangend iets met vergelijkbare specificaties?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 12:48 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]


[..]

Hoe vaak moet ik dit herhalen? Lijkt me geen gekke situatie hoor.

Zelfs op FOK
[..]

PC gebruikers hebben er ook last van. Asus lost dat op door een val bestendige laptop te maken.

Tja ik weet niet wat innovatiever is. Het valrisico wegnemen dmv een simpel connectortje... of een laptop uitrusten met de stootrand van botsauto's

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:07 schreef Matty___ het volgende:

[..]

omdat apple er vast een patent op heeft wordt het beetje te duur voor de rest. die moeten het van de prijs hebben. en gewoon een kwestie van uitkijken.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:07 schreef Matty___ het volgende:

gewoon een kwestie van uitkijken.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:14 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Maar ONZIN is het dus niet.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:15 schreef Jarno het volgende:

[..]

Is dat net zoiets als dan WIndows gebruikers in principe domme koeien zijn als ze een virus oplopen en gewoon maar uit moeten kijken? .

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:15 schreef Matty___ het volgende:

[..]

ik ga niet weer 2 uur een topic vullen

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:19 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee, want uiteindelijk komen we dan weer tot de conclusie dat het best verdomd handig is, maar dat anderen dat te duur vinden. En dat lul verhalen over 'dan leg je je snoertje anders' eigenlijk een beetje dommig zijn.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:21 schreef Matty___ het volgende:

[..]

handig als je niet kunt of wilt uitkijken waar je je snoer weg legt.
we laten het hier bij want hier komen we toch niet uit.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:23 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dus handig. De aanleiding doet er niet toe. Het is een simpel feit dat vele laptops sneuvelen omdat iemand achter het snoertje blijft hangen.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:24 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ik denk serieus dat sommige mensen het niet wíllen snappen.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:27 schreef Matty___ het volgende:

[..]

ik snap dat het handig is.
maar ook niet nodig als je maar uitkijkt.
ik had in 5 jaar nog nooit het probleem dat de snoer in de weg zat en daardoor mijn laptop op de grond lag

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:28 schreef Jarno het volgende:

[..]

Maar je staat open voor de mogelijkheid dat dit een grote oorzaak zou kunnen zijn van vele valpartijen met laptops? Op zich dan?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:29 schreef Matty___ het volgende:

[..]

kan ik mij voorstellen maar om dit voor te zijn, omdat de mogelijkheid bestaat, leg ik de snoer zo weg dat de kans minimaal is.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:07 schreef Matty___ het volgende:

[..]

omdat apple er vast een patent op heeft wordt het beetje te duur voor de rest. die moeten het van de prijs hebben. en gewoon een kwestie van uitkijken.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:30 schreef Jarno het volgende:

[..]

Jamaar je zou eventueel het feit willen accepteren dat er mensen zijn die dit in een onbewaakt ogenblik zouden kunnen vergeten te doen?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:32 schreef Matty___ het volgende:

[..]

zie edit in mijn post

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:33 schreef Jarno het volgende:

[..]

Neenee, antwoord geven jij. Leeg die gifbeker.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:34 schreef Matty___ het volgende:

[..]

lol
ja en dat wordt dan afgestraft zodat ze het niet nog een keer doen.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:37 schreef Jarno het volgende:

[..]

Maar desgewenst zou je dus eventueel willen erkennen dat het voor mensen die om onduidelijke reden last hebben van dit fenomeen en het dus had kúnnen leiden tot een val van een laptop een handig hulpmiddel zou kunnen zijn?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:38 schreef Matty___ het volgende:

[..]

jah voor die groep wel.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:39 schreef Jarno het volgende:

[..]

Halle-fucking-lujah.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 13:31 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ja, inmiddels zal dat patent er wel zijn ja. Maar waarom een laptopfabrikant hier niet 10, 15 jaar geleden al mee kwam is voor iedereen een raadsel.

Bovendien zijn patenten vrij specifiek, dus er zal best een variant te ontwikkelen zijn die niet onder het patent valt. Maar ja, dat kost geld en geld uitgeven, dat willen de heren laptopmakers natuurlijk niet.