6 procent van de koopsomquote:Op maandag 22 juni 2009 13:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je weet hoe hoog de overdrachtsbelasting is als je een woning koopt?
quote:Daarnaast hoe kom je aan 18 rente aftrek op een hypotheek van 3 ton? Ik heb een hypotheek van 150k en krijg 2700 per jaar terug....
nou die link laat je zien dat de overheid alles onder beheer heeftquote:Op maandag 22 juni 2009 13:39 schreef k_man het volgende:
[..]
waarom die link? Want die heeft feitelijk niks te maken met je stelling. Die overigens (deels) onjuist is.
Dan snap ik nog steeds niet hoe je aan 18k komt, ik ben geen belasting expert maar het lijkt me wel een erg hoog bedrag.quote:Op maandag 22 juni 2009 13:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
6 procent van de koopsom
[..]
6% rente en een inkomen van ver boven modaal
6 procent van 300.000 is 18.000, daarvan krijgt hij de helft terug, exact zo hij al aangafquote:Op maandag 22 juni 2009 14:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan snap ik nog steeds niet hoe je aan 18k komt, ik ben geen belasting expert maar het lijkt me wel een erg hoog bedrag.
Daarnaast als jij een inkomen van ver boven modaal hebt, is het imo heel terecht dat je geen gebruik van sociale huurwoningen, en als je daar absoluut wilt blijven dan zou je wat mij betreft gewoon meer moeten betalen.
Als je dat echt denkt, zou ik het artikel nog maar eens lezen.quote:Op maandag 22 juni 2009 14:08 schreef henkway het volgende:
[..]
nou die link laat je zien dat de overheid alles onder beheer heeft
Krijg je de helft van de overdrachtsbelasting terug dan? Volgens mij is dat echt niet zo.quote:Op maandag 22 juni 2009 14:41 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
6 procent van 300.000 is 18.000, daarvan krijgt hij de helft terug, exact zo hij al aangaf
Hij had het over renteaftrek en wat hij terug zou krijgen. Van die overdrachtsbelasting krijg je niets terug!quote:Op maandag 22 juni 2009 14:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Krijg je de helft van de overdrachtsbelasting terug dan? Volgens mij is dat echt niet zo.
Hier sluit ik me helemaal bij aan!quote:Op maandag 22 juni 2009 14:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Daarnaast als jij een inkomen van ver boven modaal hebt, is het imo heel terecht dat je geen gebruik van sociale huurwoningen, en als je daar absoluut wilt blijven dan zou je wat mij betreft gewoon meer moeten betalen.
Maar hoe kom jij dan aan die berekening? Jij gaat juist van de overdrachtsbelasting uit...quote:Op maandag 22 juni 2009 14:52 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Hij had het over renteaftrek en wat hij terug zou krijgen. Van die overdrachtsbelasting krijg je niets terug!
Overdrachtsbelasting is niet aftrekbaar.quote:Op maandag 22 juni 2009 13:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
6 procent van de koopsom
[..]
6% rente en een inkomen van ver boven modaal
Nee, het is slechts per toeval allebei 6%quote:Op maandag 22 juni 2009 14:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar hoe kom jij dan aan die berekening? Jij gaat juist van de overdrachtsbelasting uit...
Lees nu gewoon nog een keer wat hij schrijft! Hij heeft het nergens over die overdrachtsbelastingquote:Op maandag 22 juni 2009 14:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar hoe kom jij dan aan die berekening? Jij gaat juist van de overdrachtsbelasting uit...
quote:Als ik niet hier zou wonen zou ik een hypotheek van 3 ton hebben, dan zou ik 18.000 euro rente van mijn inkomen aftrekken en dus een slordige 9000 euro minder belasting betalen.
Kortom, de staat profiteerd van mij, ik niet van de staat
Daar staat tegenover dat je ook weer extra kosten hebt als woningbezitter: Onderhoud, WOZ, andere belastingen etc. Tevens dien je overdrachtsbelasting te betalen.quote:Op maandag 22 juni 2009 15:06 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Lees nu gewoon nog een keer wat hij schrijft! Hij heeft het nergens over die overdrachtsbelasting![]()
[..]
quote:Op maandag 22 juni 2009 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Raptorix, jij moet ongelofelijk goed in bed zijn
Wie doet dan dan en wie zegt dat danquote:Op maandag 22 juni 2009 15:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Je kunt niet simpel zeggen dat je van de 18.000 euro bruto je eigenlijk maar 9.000 betaalt voor je koopwoning.
Al met al kun je de situatie niet 1 op 1 over elkaar heen leggen.
Ik had bij deze post het gevoel dat kopen en huren even 1 op 1 over elkaar heen gelegd werden in de vorm van wie er het meest van profiteert...quote:Op maandag 22 juni 2009 15:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Wie doet dan dan en wie zegt dat dan
quote:Op maandag 22 juni 2009 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gelul
Als ik niet hier zou wonen zou ik een hypotheek van 3 ton hebben, dan zou ik 18.000 euro rente van mijn inkomen aftrekken en dus een slordige 9000 euro minder belasting betalen.
Kortom, de staat profiteerd van mij, ik niet van de staat
Nee, ik zeg alleen maar dat ik 18.000 euro aftrek van mijn inkomen bij die hypotheek, en dat, omdat ik dat NIET doe en in een huurwoning woon, de staat van MIJ profiteert daarmee en niet ik van de staat omdat ik huur.quote:Op maandag 22 juni 2009 15:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar staat tegenover dat je ook weer extra kosten hebt als woningbezitter: Onderhoud, WOZ, andere belastingen etc. Tevens dien je overdrachtsbelasting te betalen.
Je kunt niet simpel zeggen dat je van de 18.000 euro bruto je eigenlijk maar 9.000 betaalt voor je koopwoning.
Een woningbezitter heeft andere kosten dan een huurder.
Daarnaast loop je als woningbezitter ook een ander kapitaalrisico dan een huurder (die heeft geen risico).
Je kunt een huis kopen, en de waarde van die woning kan in 1 jaar tijd 10% of meer dalen...dat is wel een risico wat je loopt. Om kiet te spelen moet je woning al 6% stijgen (en de overdrachtsbelasting er uit te halen) bij een eventuele verkoop...
Een huurder daarentegen kan per maand zijn huur opzeggen.
Al met al kun je de situatie niet 1 op 1 over elkaar heen leggen.
Nee, Dom neukt goedquote:Op maandag 22 juni 2009 15:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Heeft die SCH weer lopen lullen over me
Als koper zit je toch altijd met een overdrachtbelasting van 18K die direct ten bate komt van de schatkist.quote:Op maandag 22 juni 2009 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik zeg alleen maar dat ik 18.000 euro aftrek van mijn inkomen bij die hypotheek, en dat, omdat ik dat NIET doe en in een huurwoning woon, de staat van MIJ profiteert daarmee en niet ik van de staat omdat ik huur.
DUHquote:Op maandag 22 juni 2009 15:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Als koper zit je toch altijd met een overdrachtbelasting van 18K die direct ten bate komt van de schatkist.
Dus in eerste instantie helpt de koper de schatkist meer dan de huurder...toch?
Deze wet is er dus om Moslims te bashen? En dat voor een PvdA-erquote:Op maandag 22 juni 2009 15:30 schreef fratsman het volgende:
Ik vraag me af of van der Laan dan ook al die moslimfamilies gaat dwingen om te kopen. Die zitten allemaal gehuurd omdat ze van Allah geen rente mogen betalen en ontvangen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |