Alsof een kind een pop is. Zo komt het op mij over. Zo kun je aanrandingen en verkrachtingen van vrouwen ook wel goed praten. Of die advocaat die anaal wordt verkracht door een neger. Hij vond het vast wel fijn. Een trauma die hij er aan heeft overgehouden is aangepraat. Kortom, hij moet niet zeuren en miepen.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:58 schreef Gia het volgende:
Och, natuurlijk noemt die advocaat het 'milde vorm van misbruik'. Wat weet die vent nou van de impact dat zoiets heeft op een kind. Sowieso zal zijn client aangeven dat het helemaal niet erg is voor kinderen, dat kinderen het echt wel als 'fijn' ervaren en dat hij geen enkel kind pijn heeft gedaan, of iets gedaan heeft wat het kind niet wilde.
Had je niet de neiging om daar met een .50 heen te gaan?quote:Op donderdag 10 december 2009 14:40 schreef Gia het volgende:
Ik hoorde afgelopen zomer mijn buren er op die manier over praten met gasten.
Ze hadden redelijk wat gedronken en praatten nogal op luidruchtige toon. Ze waren gewoon echt pedofilie aan 't goedpraten!
"Zolang niemand tegen een kind zegt dat het slecht is, krijgt het ook geen trauma."
"Een trauma wordt een kind aangepraat, dat komt niet door misbruik."
De gasten waren het er niet helemaal mee eens en vroegen of de buren hun kinderen dan zomaar bij mensen zouden laten logeren die ze eigenlijk niet kenden.
'Ja, daar hadden ze echt geen probleem mee, want stel dat het een pedofiel is, dan doet die de kinderen heus geen kwaad. Pedofielen houden juist van kinderen en doen ze geen pijn. Zolang je als ouders niet spastisch doet over eventueel misbruik, is er niks aan de hand.'
Ik hoorde het woord voor woord en had echt zoiets van: "What the fuck!, wat wonen er voor mensen langs ons. Arme kinderen."
Pedofilie is een geaardheid en in die zin goed noch slecht te praten. Lijkt mij persoonlijk een enorme vloek om daar mee opgescheept te zitten. Kun je kiezen tussen ongelukkig worden, of een misdadiger...quote:Op donderdag 10 december 2009 14:40 schreef Gia het volgende:
Ik hoorde afgelopen zomer mijn buren er op die manier over praten met gasten.
Ze hadden redelijk wat gedronken en praatten nogal op luidruchtige toon. Ze waren gewoon echt pedofilie aan 't goedpraten!
Misschien trek je het enigszins out of context. Ik kan mij nl. redelijk moeilijk voorstellen dat men hiermee bedoelde het daadwerkelijk misbruiken van een kind.quote:"Zolang niemand tegen een kind zegt dat het slecht is, krijgt het ook geen trauma."
"Een trauma wordt een kind aangepraat, dat komt niet door misbruik."
De gasten waren het er niet helemaal mee eens en vroegen of de buren hun kinderen dan zomaar bij mensen zouden laten logeren die ze eigenlijk niet kenden.
'Ja, daar hadden ze echt geen probleem mee, want stel dat het een pedofiel is, dan doet die de kinderen heus geen kwaad. Pedofielen houden juist van kinderen en doen ze geen pijn. Zolang je als ouders niet spastisch doet over eventueel misbruik, is er niks aan de hand.'
Ik hoorde het woord voor woord en had echt zoiets van: "What the fuck!, wat wonen er voor mensen langs ons. Arme kinderen."
Probeer eens een reactie te geven zonder je zogenaamde juridische achtergrond.quote:Op donderdag 10 december 2009 19:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Pedofilie is een geaardheid en in die zin goed noch slecht te praten. Lijkt mij persoonlijk een enorme vloek om daar mee opgescheept te zitten. Kun je kiezen tussen ongelukkig worden, of een misdadiger...
[..]
Misschien trek je het enigszins out of context. Ik kan mij nl. redelijk moeilijk voorstellen dat men hiermee bedoelde het daadwerkelijk misbruiken van een kind.
In deze zaak is ook nog niet duidelijk wat er op de foto's staat. Als het om foto's gaat van ongeklede kinderen in een normale, non-sexuele, situatie (zoals je b.v. zou maken op een naturistencamping) dan kan ik bovenstaande best plaatsen. En wellicht gaan deze mensen uit van dat soort foto's... En jij gaat uit van enorm kwalijke zaken, maar dat is net zo terecht/onterecht, zo lang als we niet weten wat er zich heeft afgespeeld.
Wijs even aan waar ik een juridische context kies...quote:Op donderdag 10 december 2009 19:14 schreef Bommenlegger het volgende:
Probeer eens een reactie te geven zonder je zogenaamde juridische achtergrond.
Probeer het eens als gewoon burger.
Als een mens.
En misschien teveel gevraagd aan je, als ouder of familielid.
Ik weet dat genuanceerd spreken over pedofielen in dit land door velen als een grotere misdaad wordt gezien dan fraude oid, maar ik doe niet mee in de heksenjacht. Dat leidt tot uitwassen als per ongeluk kinderporno downloaden en meteen wissen om vervolgens een paar jaar cel te krijgen.quote:Je kan leuk discussiëren in POL met Echtgaaf, maar nu helaas niet..
Ik heb er geen verslag van gezien en het heeft pas na deze zomer plaatsgevonden.quote:Ps..de ouders/verzorgers mochten de video's zien wat dit monster heeft gemaakt.
bronquote:Advocaat Benno L. wil beelden controleren
DEN BOSCH - Advocaat Pieter van der Kruijs van de Bossche zwemschoolhouder Benno L. wil dat justitie hem de filmpjes en foto's verschaft die relevant zijn voor de beschuldigingen van verkrachting en ontucht tegen zijn cliënt.
De raadsman wil zich een oordeel vormen over de ernst van de ontucht en controleren of geen zaken dubbel zijn geteld, zei hij woensdag in een toelichting.
Zijn verzoek is nieuw en komt komende week aan de orde tijdens een zogenoemde proformazitting.
Terughoudend
Justitie is in het algemeen terughoudend met het kopiëren van beeldmateriaal in ontuchtzaken om te voorkomen dat ze meewerkt aan de verspreiding ervan.
De rechtbank in Den Bosch bepaalde in de zaak van Benno L. eerder dat de raadsman geen kopie krijgt van een dvd die achter gesloten deuren in de zittingzaal aan de procespartijen was getoond.
Bveiligen
Van der Kruijs stelt dat het technisch mogelijk is om de filmpjes en foto's te beveiligen zodat ze alleen op zijn computer kunnen worden afgespeeld en niet gekopieerd kunnen worden.
De politie vond op vijf computers, acht harde schijven, tien camera's en zestien geheugenkaarten van Benno L. in totaal 221 verdachte filmpjes en duizenden foto's. Begin december waren op de beelden zestig meisjes geïdentificeerd. Justitie gaat nog steeds uit van ongeveer honderd slachtoffertjes.
bronquote:Harde kritiek OM op rapportages over Benno L.
DEN BOSCH - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft woensdag harde noten gekraakt over de uitkomsten van gedragskundige onderzoeken die zijn gedaan naar de van ontucht verdachte Bossche zwemschoolhouder Benno L.
Harde constateringen over de oncontroleerbare hyperseksuele en ongeneeslijke pedofiele neigingen van de verdachte komen volgens justitie niet overeen met de conclusies dat de kans op herhaling niet erg groot is en dat met een ambulante behandeling kan worden volstaan.
De psychiater en de psycholoog worden daarom op verzoek van justitie als getuige opgeroepen, bepaalde de rechter. Als zij de vele vragen van justitie niet tot tevredenheid kunnen beantwoorden, overweegt officier van justitie Juliette Nederlof een verzoek in te dienen voor opname en observatie van de zwemschoolhouder in het Pieter Baan Centrum, zei ze woensdagochtend tijdens een pro-formazitting.
Tbs
Justitie verdenkt de 59-jarige zwemleraar van misbruik van in totaal 57 meisjes. De deskundigen oordelen dat tbs met dwangverpleging voor Benno L. niet nodig is. Door de uitkomsten van de rapportages kan justitie niet de maximale onvoorwaardelijke celstraf van twaalf jaar eisen.
Nederlof onthulde dat ze van plan was om fors meer dan vier jaar gevangenisstraf te eisen. Ze betwijfelt of de reclassering in staat is om adequaat toezicht uit te oefenen en meent dat dag en nacht toezicht noodzakelijk is.
Duitsland
In de gesprekken met de psycholoog en psychiater is de wens van de verdachte naar voren gekomen dat hij zijn straf in Duitsland wil uitzitten. Benno L. is nog Duits staatsburger en raadsman Pieter van der Kruijs denkt dat hij in een Duitse gevangenis de kans op een anoniem bestaan groter is.
Omdat hij in Nederland is verketterd, wil de verdachte ook na zijn vrijlating in Duitsland blijven.
Voor de inhoudelijke behandeling trekt de rechtbank vanaf 31 mei nog twee extra dagen uit bovenop de eerder geplande vijf zittingsdagen. Het requisitoir van de officier van justitie staat nu gepland op 9 juni, de uitspraak op 2 juli.
bronquote:Meisjes niet verhoord over Benno L. DEN BOSCH -
Geen van de meisjes die volgens justitie slachtoffer zijn geworden van ontucht door de Bossche zwemschoolhouder Benno L., hoeft als getuige worden verhoord. Advocaat Pieter van der Kruijs heeft dat besloten nadat hij woensdagmiddag samen met zijn cliënt opnamen had gezien die de zwemleraar van zichzelf en de meisjes heeft gemaakt.
De raadsman had van de rechtbank toestemming om vijf meisjes te vragen over de mate van dwang die de zwemschoolhouder heeft gebruikt bij de vermeende aanranding. Van der Kruijs wilde donderdag niet zeggen wat zijn conclusies zijn na het bekijken van de filmpjes. Hij is blij dat de verhoren niet nodig zijn.
Ook bij de ouders en de slachtoffers is het bericht woensdag met grote opluchting binnengekomen, vertelde letselschade-advocaat Edgar Mulders. Officier van justitie Juliette Nederlof vertelde woensdag op een regiezitting nog dat de toestemming van de rechtbank om een paar meisjes te horen bij de betrokken gezinnen tot grote commotie had geleid en dat Slachtofferhulp met vragen werd bestookt.
Mulders legde donderdag uit dat zijn cliënten woensdag na het verlossende nieuws letterlijk huilend van blijdschap aanhoorden.
Justitie verdenkt Benno L. van seksueel misbruik met in totaal 57 meisjes. Het gaat onder meer om drie pogingen tot verkrachting, 29 aanrandingen en veertig gevallen van ontucht.
Ergens zit er een kern van waarheid in die moeilijk te omvatten is denk ik. Ik denk niet dat het misbruik zelf, wat vaak door een kind opgevat kan worden als spelen, de trauma's veroorzaakt, maar meer de geheimzinnigheid er omheen, het stiekeme, een geheim met je moeten meedragen, de dreigementen en eventuele reacties van ouders en hulpverleners. Volgens mij is de zin "dit mag je tegen niemand anders vertellen wat ik nu bij je doe" schadelijker dan de daad zelf.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:40 schreef Gia het volgende:
Ik hoorde afgelopen zomer mijn buren er op die manier over praten met gasten.
Ze hadden redelijk wat gedronken en praatten nogal op luidruchtige toon. Ze waren gewoon echt pedofilie aan 't goedpraten!
"Zolang niemand tegen een kind zegt dat het slecht is, krijgt het ook geen trauma."
"Een trauma wordt een kind aangepraat, dat komt niet door misbruik."
De gasten waren het er niet helemaal mee eens en vroegen of de buren hun kinderen dan zomaar bij mensen zouden laten logeren die ze eigenlijk niet kenden.
'Ja, daar hadden ze echt geen probleem mee, want stel dat het een pedofiel is, dan doet die de kinderen heus geen kwaad. Pedofielen houden juist van kinderen en doen ze geen pijn. Zolang je als ouders niet spastisch doet over eventueel misbruik, is er niks aan de hand.'
Ik hoorde het woord voor woord en had echt zoiets van: "What the fuck!, wat wonen er voor mensen langs ons. Arme kinderen."
Of hij zal in RAW formaat hebben 10MB per picquote:Op vrijdag 19 juni 2009 14:51 schreef MikeyMo het volgende:
Wat ik me ook afvraag. Gister bij 1 Vandaag claimde iemand dat hij 4000 gigabyte aan fotomateriaal had. Dat fucking 4 terrabyteDat zou alleen kunnen als zijn collectie puur uit Gigapica's bestaat.
Het zal wel gewoon 4 gig zijn, wat ook veel is
bronquote:Benno L. koos zwakbegaafde meisjes bewust uit DEN BOSCH - De Bossche zwemleraar Benno L. die volgens justitie tientallen leerlingen heeft misbruikt, koos bewust de zwakbegaafde meisjes uit. „Zij hadden misschien minder snel iets door”, vertelde hij maandagochtend op vragen van de rechtbank in Den Bosch aan het begin van zijn strafzaak.
De rechtbank behandelde maandagochtend als eerste de mogelijke poging tot verkrachting van een meisje met het syndroom van Down. De Bossche zwemleraar Benno L. ontkent met klem dat hij heeft geprobeerd meisjes te verkrachten. „Ik heb dat nooit geprobeerd. Ik wilde niet dat ze iets merkten. Ik zou dat nooit doen”, vertelde de geëmotioneerde verdachte. De 60-jarige zwemschoolhouder stelt dat hij stopte met ontuchtige handelingen als de kinderen weerstand boden of afwijzend reageerden.
Hij herhaalde dat niet goed is te praten wat hij heeft gedaan. „Het had nooit mogen gebeuren en het spijt me dat ik het vertrouwen heb geschaad en ouders en kinderen pijn heb gedaan. Ik vergeef het mezelf nooit.”
De verdachte legde uit dat hij nooit opgewonden raakte of gevoelens had als hij in het zwembad met de meisjes speelde. Het ging hem om de filmpjes die hij maakte en thuis voor zijn genot monteerde. Zijn opgebouwde verzameling beelden werd ontdekt toen hij vorig jaar zijn computer voor reparatie naar een monteur bracht.
Ja, best wel. Gewoon een pedofiel die het voor zichzelf kan rechtvaardigen door het zo te doen dat hij denkt dat hij geen psychische schade aanricht. Voordeel voor de kinderen is dat er daardoor waarschijnlijk niet of nauwelijks schade is. Dat is natuurlijk wel heel vervelend voor al die journalisten en burgers die even lekker los wilden gaan. Die hadden graag gezien dat de kinderen ernstig misbruikt werden.quote:
Eigenlijk wel. Het zou jarenlang hebben gespeeld en het komt pas boven bij de computer wegbrengen. Dat is op zich in lijn met wat hij verklaart.quote:
Sorry hoor, maar ben het er niet mee eens. Als ouders meteen weten wat er gebeurd is, kan een kind met de juiste begeleiding hier nog bovenop komen. Als kinderen pas op volwassen leeftijd beseffen wat er gebeurd is, wordt dit een trauma wat niet meer te verhelpen is.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:46 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Ergens zit er een kern van waarheid in die moeilijk te omvatten is denk ik. Ik denk niet dat het misbruik zelf, wat vaak door een kind opgevat kan worden als spelen, de trauma's veroorzaakt, maar meer de geheimzinnigheid er omheen, het stiekeme, een geheim met je moeten meedragen, de dreigementen en eventuele reacties van ouders en hulpverleners. Volgens mij is de zin "dit mag je tegen niemand anders vertellen wat ik nu bij je doe" schadelijker dan de daad zelf.
Of iemand nou een vinger in je oor steekt, of in je vagina. Het feit dat men wanneer het eerste gebeurt zegt: dan moet je die gast een klap verkopen en bij het tweede met je naar de politie en de hulpverleners gaat zal onderdeel van de impact zijn.
Maar ja, ik heb er niet voor gestudeerd natuurlijk
En nee, ik zou mijn kinderen niet uitlenen aan een pedofiel
Beetje off-topic maar je leest vaak dat die computerreparateurs criminele zaken (belasting ontduiking, porno, pedofilieplaatjes, etc.) vinden op de computers van hun klanten. WTF, zitten die gasten de hele dag klanten computers te scannen op belastende bewijsvoering? En waarom laten die klanten het er dan ook op staan, kennen ze geen deleteknop ofzoquote:Op maandag 31 mei 2010 14:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Eigenlijk wel. Het zou jarenlang hebben gespeeld en het komt pas boven bij de computer wegbrengen. Dat is op zich in lijn met wat hij verklaart.
Dat wil niet zeggen dat het zonder meer waar is, maar geloofwaardig is het, behoudens aanwijzingen voor het tegendeel, wel.
Tja, en het zijn toch maar zwakbegaafde kinderen, die komen er ook op volwassen leeftijd niet achter dat hun iets is overkomen wat slecht is en strafbaar.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Eigenlijk wel. Het zou jarenlang hebben gespeeld en het komt pas boven bij de computer wegbrengen. Dat is op zich in lijn met wat hij verklaart.
Dat wil niet zeggen dat het zonder meer waar is, maar geloofwaardig is het, behoudens aanwijzingen voor het tegendeel, wel.
Hence mijn eerdere taakstraf suggestie als spermavergaarbak voor de IVF van koeienquote:Op maandag 31 mei 2010 15:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, en het zijn toch maar zwakbegaafde kinderen, die komen er ook op volwassen leeftijd niet achter dat hun iets is overkomen wat slecht is en strafbaar.
Goh! Wel zo slim, hè?
Samen met een of ander kinderpornoverzamelaar die toevallig ook advocaat is opgesteld natuurlijk. De gladjakkers.quote:
Zouden er geen Duitse fora zijn waar men hem onder de aandacht kan brengen? Dan gaat daar de Tamtam snel genoeg rond.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Samen met een of ander kinderpornoverzamelaar die toevallig ook advocaat is opgesteld natuurlijk. De gladjakkers.
Jammer dat er in NL geen echte straffen zijn, al weten mede-gevangenen ook wel raad met mensen als Benno Larue.
Ach of ie nu door der Fritz of door Henk in zijn aars genomen wordtquote:Op maandag 31 mei 2010 16:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Zouden er geen Duitse fora zijn waar men hem onder de aandacht kan brengen? Dan gaat daar de Tamtam snel genoeg rond.
Iewwww!! Iets minder bewoordingen mag ook wel. Dit wordt zo.......visueel!quote:Op maandag 31 mei 2010 16:46 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ach of ie nu door der Fritz of door Henk in zijn aars genomen wordt
....
Eigenlijk Fritz...zo'n lekkere grote harige duitser...die hem effe grundlich .....
Bueck dich...Jawohl ... eins zwei eins zwei..rein raus ..
Ik hoor diverse professionals het tegendeel beweren.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:30 schreef Gia het volgende:
Als ouders meteen weten wat er gebeurd is, kan een kind met de juiste begeleiding hier nog bovenop komen. Als kinderen pas op volwassen leeftijd beseffen wat er gebeurd is, wordt dit een trauma wat niet meer te verhelpen is.
Ik hoor juist dat ze altijd al met een trauma liepen.quote:Zie al die priesterslachtoffers. Ze hebben hun hele leven er mee rond gelopen, nooit met iemand erover gesproken en pas nu komen de trauma's.
Precies.quote:En het is niet zo dat ze er niet eerder al problemen mee hadden.
Mee eens.quote:Kindermisbruik is gewoon altijd slecht.
Niet mee eens. Iedereen mag bepleiten wat hij/zij denkt dat goed is.quote:Een partij als van die gek Marthijn, zou geen bestaansrecht mogen hebben.
Of gewoon kijken of er nog leuke filmpjes op staan van die leuke blonde dame van wie de pc is...quote:Op maandag 31 mei 2010 15:31 schreef SemperSenseo het volgende:
WTF, zitten die gasten de hele dag klanten computers te scannen op belastende bewijsvoering?
Op zich valt dat wel te hopen.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:32 schreef Gia het volgende:
Tja, en het zijn toch maar zwakbegaafde kinderen, die komen er ook op volwassen leeftijd niet achter dat hun iets is overkomen wat slecht is en strafbaar.
En het voordeel van Martijn is dat er nu een ledenlijst isquote:Op maandag 31 mei 2010 17:09 schreef DS4 het volgende:
Niet mee eens. Iedereen mag bepleiten wat hij/zij denkt dat goed is.
Vind het ook niet zo prettig dat een vreemde zit rond te neuzelen op m'n computer.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Of gewoon kijken of er nog leuke filmpjes op staan van die leuke blonde dame van wie de pc is...
Geen idee, maar ik denk inderdaad dat er een hoop wordt rondgekeken. Reden voor mij om mijn pc als deze stuk is niet met HDD aan te bieden, als ik hem al zou laten repareren.
(en voor de goede orde: dat is omdat ik geheimhouder ben)
Boekenwijsheid. Iemand die het heeft meegemaakt weet wel beter.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:09 schreef DS4 het volgende:
Ik hoor diverse professionals het tegendeel beweren.
Precies en dat zonder dat dit ze door ouders of hulpverleners is aangepraat.quote:Ik hoor juist dat ze altijd al met een trauma liepen.
Elk misbruik of mishandeling is traumatisch, of het nou kinderen betreft of volwassenen.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Kindermisbruik is dus op zich al traumatisch!
Wegflikkeren dan. Tenminste, dat geldt voor mij. Bedrijfskosten... Het is me ook niet eerder voorgekomen dat een laptop stuk ging voordat deze 3 jaar oud was.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:18 schreef SemperSenseo het volgende:
Echter, ik heb een laptop, daar haal je deze niet zo maar uit
Nee, want itt tot die ene persoon die helemaal niet weet wat het effect op hem of haar was geweest als e.e.a. anders was gelopen, hebben die professionals vele zaken behandeld en zien dus wel de verschillen.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:19 schreef Gia het volgende:
Boekenwijsheid. Iemand die het heeft meegemaakt weet wel beter.
Je trekt weer een conclusie die helemaal niet hoeft te kloppen.quote:Precies en dat zonder dat dit ze door ouders of hulpverleners is aangepraat.
Kindermisbruik is dus op zich al traumatisch!
Wat ben jij toch een vals kreng! Toon dat eens een keer aan, of flikker op met dit soort idiote beschuldigingen!quote:Hé, jij bent degene die altijd beweert dat kinderen geen trauma hebben totdat de ouders ze dit aandoen.
En van professionals hoor ik dat de beste behandeling persoonsgebonden is. Vertrouw ik meer op dan op jouw mening.quote:Mijn idee en ervaring is dat een kind er als volwassene het best uitkomt als op jonge leeftijd al hulp geboden wordt.
Kletskoek natuurlijk. Niet iedereen reageert hetzelfde op dezelfde gebeurtenissen.quote:Het trauma is er altijd, zichtbaar of onzichtbaar.
Maar als er niets aan de hand is (dus het kind heeft de ervaring niet geduid als een negatieve ervaring), kun je het kind weldegelijk een trauma aan praten.quote:Er mee rondlopen zonder dat je erover kunt praten is nog veel erger dan ouders die hulp voor je zoeken.
Ik ken die ouders niet. Wel hysterische ouders die anderen vanalles in de mond willen leggen. Vind ik persoonlijk net zo goed geen geweldige ouders.quote:Ouders die beweren dat ze het niet erg zouden vinden als hun kind sexueel misbruikt zou worden, moeten ze uit de ouderlijke macht zetten.
En dan wordt dat kind volwassen, ziet er een praatprogramma over op tv en realiseert zich dat hij/zij hier ook slachtoffer van is. Het verlate trauma is er dan echt niet minder om.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:37 schreef DS4 het volgende:
Maar als er niets aan de hand is (dus het kind heeft de ervaring niet geduid als een negatieve ervaring), kun je het kind weldegelijk een trauma aan praten.
Om te beginnen bewijs je hiermee dat je iets kan aanpraten...quote:Op maandag 31 mei 2010 17:59 schreef Gia het volgende:
En dan wordt dat kind volwassen, ziet er een praatprogramma over op tv en realiseert zich dat hij/zij hier ook slachtoffer van is.
Vertel eens: wat is vaak, op welk onderzoek baseer jij je en zijn daar nog nuanceringen op aan te brengen?quote:Vaak ook zijn zulke mensen aseksueel en begrijpen niet hoe dat komt, totdat het kwartje valt.
Ah Professionals... Expertsquote:Op maandag 31 mei 2010 17:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, want itt tot die ene persoon die helemaal niet weet wat het effect op hem of haar was geweest als e.e.a. anders was gelopen, hebben die professionals vele zaken behandeld en zien dus wel de verschillen.
[
Het schijnt dat we de doodstraf in NL niet hebben.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:08 schreef B3nn0 het volgende:
Jezus we zijn al een jaar verder! Is die gast nog steeds niet opgehangen?
erg jammerquote:Op maandag 31 mei 2010 18:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het schijnt dat we de doodstraf in NL niet hebben.
Nee.quote:
Neequote:
Het kind kan zo'n ervaring wel degelijk als negatief zien, maar dat negatieve gevoel goedpraten richting 'de wereld'. Bijvoorbeeld door schaamte of angst om van alles uit de kast te trekken en overhoop te halen zo'n ervaring verdringen. Je ziet regelmatig bij slachtoffers van bijvoorbeeld ontucht of seksueel misbruik dat het gevoel van eigenwaarde ontbreekt om innerlijke conflicten m.b.t. loyaliteit te voorkomen.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:37 schreef DS4 het volgende:
Maar als er niets aan de hand is (dus het kind heeft de ervaring niet geduid als een negatieve ervaring), kun je het kind weldegelijk een trauma aan praten.
Bron: http://nos.nl/artikel/163(...)s-tegen-benno-l.htmlquote:OM: 10 jaar cel en tbs tegen Benno L.
Het Openbaar Ministerie heeft in de strafzaak tegen Benno L. tien jaar celstraf en tbs geëist. Eerder had het OM de tenlastelegging verzwaard. De zwemleraar wordt nu ook verdacht van verkrachting van een meisje met het syndroom van Down.
Cel
Door de wijziging in de tenlastelegging kan de maximumstraf oplopen tot 16 jaar cel. Advocaat Van der Kruijs van Benno L. heeft zich tevergeefs verzet tegen de wijziging van de aanklacht op het laatste moment. De officier van justitie stelt dat Benno L. in zijn zwemschool seksueel misbruik als doel had, niet het geven van zwemlessen.
Requisitoir
Bij de rechtbank in Den Bosch is vandaag het woord aan de Officier van Justitie in de rechtszaak tegen Benno L, de zwemleraar die verdacht wordt van het seksueel misbruiken van tientallen jonge meisjes.
En vrijwel al die kinderen zullen hier last van hebben, een leven lang.quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:15 schreef Boldface het volgende:
Zelfs als de straf oploopt tot 16 jaar, vind ik dat nog bizar weinig. Hij wordt verdacht van ontucht met 57 kinderen, dat is nog geen 4 maand cel per misbruikt kind.
Daar zorgen de media en de ouders wel voor, en de officier mag ook graag een duit in het zakje doen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:29 schreef Disorder het volgende:
[..]
En vrijwel al die kinderen zullen hier last van hebben, een leven lang.
Nee, dat is helemaal en alleen de schuld van de dader en van helemaal niemand anders.quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar zorgen de media en de ouders wel voor, en de officier mag ook graag een duit in het zakje doen.
Je moet het een en ander ook relativeren.quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:15 schreef Boldface het volgende:
Het sneeuwt bijna onder in alle verkiezingsgeweld, maar het is wel degelijk nieuws:
[..]
Bron: http://nos.nl/artikel/163(...)s-tegen-benno-l.html
Zelfs als de straf oploopt tot 16 jaar, vind ik dat nog bizar weinig. Hij wordt verdacht van ontucht met 57 kinderen, dat is nog geen 4 maand cel per misbruikt kind.
Het kan voor een kind anders wel behoorlijk verwarrend zijn, deze ophef, als ze bijvoorbeeld zelf niet eens weten wat ze er van vinden. De omgeving zal wel even bepalen wat ze er van moeten vinden. Tja.quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal en alleen de schuld van de dader en van helemaal niemand anders.
Over het algemeen worden slachtoffers van seksueel misbruik erg goed opgevangen en geholpen. Het lijkt er veel op dat pedo's van mening zijn dat sex met kinderen maar geaccepteerd moet worden, want dan is het niet erg. Het is wél erg en vrijwel elk slachtoffer krijgt hier ooit in zijn leven problemen mee, of dat nou als kind al bekend is geworden of pas op volwassen leeftijd. Zelfs als ze er nog nooit mee naar buiten zijn gekomen, krijgen ze er problemen mee. Dus.......hoezo aangepraat?quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het kan voor een kind anders wel behoorlijk verwarrend zijn, deze ophef, als ze bijvoorbeeld zelf niet eens weten wat ze er van vinden. De omgeving zal wel even bepalen wat ze er van moeten vinden. Tja.
Jaren hebben die ouders helemaal niks door, en dan komt het naar buiten en dan beginnen die kinderen zich ineens vreemd te gedragen. En dat heeft dan niks met elkaar te maken? Die man maakte foto's, daar bestond in ieder geval het gros van het misbruik uit, om zich later op af te trekken, en dat hadden die kinderen niet gemerkt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Over het algemeen worden slachtoffers van seksueel misbruik erg goed opgevangen en geholpen. Het lijkt er veel op dat pedo's van mening zijn dat sex met kinderen maar geaccepteerd moet worden, want dan is het niet erg. Het is wél erg en vrijwel elk slachtoffer krijgt hier ooit in zijn leven problemen mee, of dat nou als kind al bekend is geworden of pas op volwassen leeftijd. Zelfs als ze er nog nooit mee naar buiten zijn gekomen, krijgen ze er problemen mee. Dus.......hoezo aangepraat?
Eens.quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Over het algemeen worden slachtoffers van seksueel misbruik erg goed opgevangen en geholpen.
Ik beweer ook niet dat het níet erg zou zijn, maar nu wordt al heel snel iets gevonden, terwijl de slachtoffers zelf bijvoorbeeld niet eens weten wat ze er nu precies van vinden. En als ze dat al weten en er iets van vinden zijn mensen die dit flink overschreeuwen zonder ook maar enig idee hebben van wat er in hen omgaat en het niet hebben meegemaakt al helemaal verwarrend en irritant.quote:Het lijkt er veel op dat pedo's van mening zijn dat sex met kinderen maar geaccepteerd moet worden, want dan is het niet erg. Het is wél erg en vrijwel elk slachtoffer krijgt hier ooit in zijn leven problemen mee, of dat nou als kind al bekend is geworden of pas op volwassen leeftijd. Zelfs als ze er nog nooit mee naar buiten zijn gekomen, krijgen ze er problemen mee. Dus.......hoezo aangepraat?
Behandeling bestaat in ieder geval niet uit het voorkauwen van hoe erg het allemaal wel niet moet zijn en is geweest.quote:Wat dat betreft is het m.i. veel beter om kinderen die misbruikt zijn zo jong mogelijk al te behandelen, zodat zij een zo groot mogelijke kans hebben op een redelijk normaal liefdesleven later.
Dat kan ook te maken hebben met het feit dat de kinderen zich er niet meer voor hoeven te schamen, omdat de buitenwereld er nu toch van op de hoogte is.quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jaren hebben die ouders helemaal niks door, en dan komt het naar buiten en dan beginnen die kinderen zich ineens vreemd te gedragen.
Het kan er beter nu uit komen zodat die kinderen NU hulp krijgen, dan dat ze later onverklaarbare problemen hebben met relaties.quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jaren hebben die ouders helemaal niks door, en dan komt het naar buiten en dan beginnen die kinderen zich ineens vreemd te gedragen. En dat heeft dan niks met elkaar te maken? Die man maakte foto's, daar bestond in ieder geval het gros van het misbruik uit, om zich later op af te trekken, en dat hadden die kinderen niet gemerkt.
Maar het punt is dat die mensen dat helemaal niet verwerkt hebben. De gevallen die nu naar buiten komen, die als kind door een priester zijn misbruikt, vertellen zelf ook dat ze jaren problemen hebben gehad met het aangaan van relaties.quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:15 schreef Xa1pt het volgende:
Hetzelfde geldt voor slachtoffers van misbruik in de kerk, for example. Als je dit zelf al verwerkt, vergeven en geaccepteerd hebt en er komt even een horde journalisten op je af stormen, want 'goh, hoe schandalig is het wel niet dat een geestelijke je misbruikt heeft' getuigt dat niet echt van respect.
Dat wil toch nog niet zeggen dat het niet verwerkt is?quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar het punt is dat die mensen dat helemaal niet verwerkt hebben. De gevallen die nu naar buiten komen, die als kind door een priester zijn misbruikt, vertellen zelf ook dat ze jaren problemen hebben gehad met het aangaan van relaties.
Dat lijkt me nogal afhankelijk van de leeftijd dat het gebeurd is en de tijd die verstrijkt.quote:Je kunt dat als kind niet verwerken, hooguit verdringen, maar het komt ooit weer terug.
Als je er niks van gemerkt hebt is er ook niks te verwerken natuurlijjk. Als je ouders je gaan vertellen dat je door een monster misbruikt bent natuurlijk wel. De ontucht bestaat voor het overgrote deel uit het maken van de foto's. Dan is het daarmee een vieze kerel, die kinderen hebben er verder geen last van wat hij thuis achter zijn computertje met die foto's doet. Dat hij een viezerik is betekent niet vanzelf dat er ook schade is.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar het punt is dat die mensen dat helemaal niet verwerkt hebben. De gevallen die nu naar buiten komen, die als kind door een priester zijn misbruikt, vertellen zelf ook dat ze jaren problemen hebben gehad met het aangaan van relaties.
Je kunt dat als kind niet verwerken, hooguit verdringen, maar het komt ooit weer terug.
Dat lijken me toch wel íets andere situaties.quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het instructeursduo Benno en Eric L.
Ze hebben allebei misbruik gemaakt van hun gezagspositie.
Vandaar deze topic-kick.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |