abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_70166367
Ter linkerzijde worden de "vriendelijke kattenvrouwtjes" van Nederland, ongeveer 2% van de bevolking door de dierenlokkers van Nederland, de Partij voor de Dieren, binnen het socialistische bootje van Dhr. Nico Koffeman gehouden. Deze kerel is dit ranzige figuur:

Deze kerel is de "partijfilosoof" van de Socialistische Partij en is volgens wiki ingetrouwd in mediakringen waardoor zijn invloedsferen zeer ver reiken.

Even voor de records: de SP heeft 25 zetels en met die van de PvdD erbij dus 26. Een ranzig staaltje volksverlakkerij waar alleen Leefbaar Den Haag ooit overheen is gegaan.

Een mooie wraak voor Wilders' PVV zou zijn als men een rechts alternatief voor de PvdD gaat oprichten, bijvoorbeeld de "Vrijheid voor de Dieren Partij" VDP. Partijprogramma: meer bescherming van de inheemse flora en fauna, het ontwortelen en bestrijden van uitheemse soorten zoals de grote berenklauw, de muskusrat, de japanse oester, de brulkikker en grote waternavel. Het logo zou kunnen bestaan uit een afbeelding van de Grauwe Klauwier. Een graag geziene gast uit het Midden-Oosten, de Grauwe Klauwier, die na enige tijd in ons land te hebben verbleven weer vertrekt zonder zijn snaveltje al te veel open te trekken zou het logo voor de partij kunnen worden.

Vinden jullie het een goed idee??

[ Bericht 3% gewijzigd door buachaille op 19-06-2009 14:34:35 ]
pi_70166595
Dit meen je toch niet serieus he? Alle exoten eruit
"Hij besefte terdege dat dit op papier zetten riekte naar zelfingebeelde miskenning van een geraniumgeleerde die nooit echt gedurfd had zijn mond open te trekken." ©
  vrijdag 19 juni 2009 @ 14:30:51 #3
177885 JoaC
Het is patat
pi_70166631
"Eigen beesten eerst"
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
  vrijdag 19 juni 2009 @ 14:30:58 #4
44649 beelz
Maar dat is het punt niet
pi_70166637
Dieren zijn hier om te dienen als voedsel of als vermaak. Dieren mogen niet stemmen dus ze hebben ook geen politieke partij nodig.
Ik ben verdomme niet naar de top van de voedselketen geklommen om vegetariėr te worden.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
pi_70166708
  vrijdag 19 juni 2009 @ 14:38:07 #6
241597 FunkyHomosapien
de macht, de mat.
pi_70166898
ik moest lachen
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
  vrijdag 19 juni 2009 @ 14:50:42 #7
227143 Kopbal
Bal met de kop.
pi_70167445
Laat ook maar, te stompzinnig voor woorden
pi_70167548
Alle Turkse driestaartwolkrekels moeten zich aanpassen of anders terug naar Marokko!!!!
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_70167823
Vertrekvogels in plaats van trekvogels...
  vrijdag 19 juni 2009 @ 15:12:25 #11
177885 JoaC
Het is patat
pi_70168014
Perzische katten dierenrechten ontzeggen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
pi_70168018
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 14:38 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ik moest lachen
pi_70169392
Volgens mij een kern van waarheid aangezien de diervriendelijke standpunten bij de Pvv, hebben ze geen partij voor nodig en het zal hun idd stemmen opleveren die normaal naar de PvdD gaan, al zijn dat doorgaans linksen.
pi_70170797
Deze partij zal geen hoge aantal zetels krijgen want ze hebben nauwelijks plannen voor de mensen. En daarbij wil ik wel zeggen dat dieren niet voor leedvermaak zijn, je lijkt nu ECHT een spanjaard ( diegene die dit heeft gezegd)
De commune is alles waar voor ik sta, voor arbeid en eenheid, voor kracht en gedrevenheid
pi_70172521
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 14:29 schreef Blokhut het volgende:
Dit meen je toch niet serieus he? Alle exoten eruit
De Janmaat imitatie van Erik v. Muiswinkel nooit gezien?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 19 juni 2009 @ 17:36:21 #16
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_70172681
quote:
1933: Tierschutzgesetz
Further information: Animal protection in Nazi Germany, Animal rights and the Holocaust, Ecofascism, Nazi human experimentation, The Holocaust#Medical experiments, and Vegetarianism of Adolf Hitler

On coming to power in January 1933, the Nazi Party passed the most comprehensive set of animal protection laws in Europe.[53] Kathleen Kete of Trinity College, Hartford, Connecticut writes that it was the first known attempt by a government to break the species barrier, the traditional binary of humans and animals. Humans as a species lost their sacrosanct status, with Aryans at the top of the hierarchy, followed by wolves, eagles, and pigs, and Jews languishing with rats at the bottom. Kete writes that it was the worst possible answer to the question of what our relationship with other species ought to be.[54]

On November 24, 1933, the Tierschutzgesetz, or animal protection law, was introduced, with Adolf Hitler announcing an end to animal cruelty: "Im neuen Reich darf es keine Tierquälerei mehr geben." ("In the new Reich, no more animal cruelty will be allowed.") It was followed on July 3, 1934 by the Reichsjagdgesetz, prohibiting hunting; on July 1, 1935 by the Naturschutzgesetz, a comprehensive piece of environmental legislation; on November 13, 1937 by a law regulating animal transport by car; and on September 8, 1938 by a similar one dealing with animals on trains.[55] The least painful way to shoe a horse was prescribed, as was the correct way to cook a lobster to prevent them from being boiled alive.[54] Several senior Nazis, including Hitler, Rudolf Hess, Joseph Goebbels, and Heinrich Himmler, adopted some form of vegetarianism, though by most accounts not strictly, with Hitler allowing himself the occasional dish of meat. Himmler also mandated vegetarianism for senior SS officers, although this was due mainly to health concerns rather than for animal welfare.[56]

Shortly before the Tierschutzgesetz was introduced, vivisection was first banned, then restricted. Animal research was viewed as part of "Jewish science," and "internationalist" medicine, indicating a mechanistic mind that saw nature as something to be dominated, rather than respected. Hermann Göring first announced a ban on August 16, 1933, following Hitler's wishes, but Hitler's personal physician, Dr. Morrel, reportedly persuaded him that this was not in the interests of German research, and in particular defence research.[57] The ban was therefore revised three weeks later, on September 5, 1933, when eight conditions were announced under which animal tests could be conducted, with a view to reducing pain and unnecessary experiments.[58] Primates, horses, dogs, and cats were given special protection, and licenses to conduct vivisection were to be given to institutions, not to individuals.[59] The removal of the ban was justified with the announcement: "It is a law of every community that, when necessary, single individuals are sacrificed in the interests of the entire body."[60]

Medical experiments were later conducted on Jews and Romani children in camps, particularly in Auschwitz by Dr. Josef Mengele, and on others regarded as inferior, including prisoners-of-war. Because the human subjects were often in such poor health, researchers feared that the results of the experiments were unreliable, and so human experiments were repeated on animals. Dr Hans Nachtheim, for example, induced epilepsy on human adults and children without their consent by injecting them with cardiazol, then repeated the experiments on rabbits to check the results.[61]
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_rights#1933:_Tierschutzgesetz
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_70175670
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  vrijdag 19 juni 2009 @ 19:32:55 #19
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70176123
Ahahaha, mooie 'stelling'.

Goed gevonden van TS, complimenten
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  vrijdag 19 juni 2009 @ 19:54:47 #20
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_70176915
Alle onzin terzijde, is het concept dat mensen die zo dom zijn om voor de Diertjes te stemmen, daar in geval de stemming niet gerelateerd is aan dieren, een gratis extra zetel voor links, volgens de TS SP, er kado bijkrijgen.

Het is iets wat in zekere zin wel onderbelicht is.

Is de 2de keuze van een PvdD stemmer ook daadwerkelijk SP?
pi_70177102
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 19:54 schreef ExTec het volgende:
Alle onzin terzijde, is het concept dat mensen die zo dom zijn om voor de Diertjes te stemmen, daar in geval de stemming niet gerelateerd is aan dieren, een gratis extra zetel voor links, volgens de TS SP, er kado bijkrijgen.

Het is iets wat in zekere zin wel onderbelicht is.

Is de 2de keuze van een PvdD stemmer ook daadwerkelijk SP?
Groenlinks?
  vrijdag 19 juni 2009 @ 20:00:55 #22
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70177108
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 19:54 schreef ExTec het volgende:
Alle onzin terzijde, is het concept dat mensen die zo dom zijn om voor de Diertjes te stemmen, daar in geval de stemming niet gerelateerd is aan dieren, een gratis extra zetel voor links, volgens de TS SP, er kado bijkrijgen.

Het is iets wat in zekere zin wel onderbelicht is.

Is de 2de keuze van een PvdD stemmer ook daadwerkelijk SP?
Wat is er precies dom aan om voor dieren te stemmen?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  vrijdag 19 juni 2009 @ 20:04:32 #23
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_70177229
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 20:00 schreef hardromacore het volgende:

[..]

Groenlinks?
Ervaringsdeskundige?
  vrijdag 19 juni 2009 @ 20:06:34 #24
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_70177291
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 20:00 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Wat is er precies dom aan om voor dieren te stemmen?
Klassieke one-issue partij. Ook nog ens met een 'gedachtegoed' wat dead-end is. Alsin; het valt niet op zichzelf uit te bouwen; je dieren ideologie bied je amper 'inspiratie' om hele andere issues mee te kunnen beschouwen.
pi_70177318
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 15:52 schreef hardromacore het volgende:
Volgens mij een kern van waarheid aangezien de diervriendelijke standpunten bij de Pvv, hebben ze geen partij voor nodig en het zal hun idd stemmen opleveren die normaal naar de PvdD gaan, al zijn dat doorgaans linksen.
Diervriendelijk m'n reet, dat is gewoon een facade om stemmen te trekken en wat gematigder over te komen. Als geertje aan de macht komt is dat in een kabinet met VVD en CDA en die geven ook geen reet om dierenrechten. Wat denk jij dat de PVV dan als wisselgeld bij de onderhandeling gaat gebruiken? Juist, de dierenrechten die ze niet boeien
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  vrijdag 19 juni 2009 @ 20:13:01 #26
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70177509
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 20:06 schreef ExTec het volgende:

[..]

Klassieke one-issue partij. Ook nog ens met een 'gedachtegoed' wat dead-end is. Alsin; het valt niet op zichzelf uit te bouwen; je dieren ideologie bied je amper 'inspiratie' om hele andere issues mee te kunnen beschouwen.
Je bedoeld dingen als waardigheid? Recht op bescherming tegen hogere autoriteit?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  vrijdag 19 juni 2009 @ 20:17:16 #27
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_70177657
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 20:13 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Je bedoeld dingen als waardigheid? Recht op bescherming tegen hogere autoriteit?
Dat is zo algemeen, wie is daar tegen.
  vrijdag 19 juni 2009 @ 20:19:37 #28
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70177757
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 20:17 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dat is zo algemeen, wie is daar tegen.
Een hele hoop partijen die controle en macht over burgers belangrijker vinden.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  vrijdag 19 juni 2009 @ 20:27:03 #29
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_70178005
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 20:19 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Een hele hoop partijen die controle en macht over burgers belangrijker vinden.
Welis bij stil gestaan dat een beetje van dat een ingredient is om een land te besturen?

En wat gaan je fijne dierenvrienden dan doen?

Daarbij is het niet relevant.

De OP heeft het er over, dat je gratis de SP erbij krijgt.

Wat vind je daar van?

In zekere zin is dit net zo relevant voor de PVV Wat die van de islam vinden, hebben we een helder idee over. Maar de rest?

En in dit geval hebben we het dus over de PvdD.
pi_70178291
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 20:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Diervriendelijk m'n reet, dat is gewoon een facade om stemmen te trekken en wat gematigder over te komen. Als geertje aan de macht komt is dat in een kabinet met VVD en CDA en die geven ook geen reet om dierenrechten. Wat denk jij dat de PVV dan als wisselgeld bij de onderhandeling gaat gebruiken? Juist, de dierenrechten die ze niet boeien
Daar ben ik ook bang voor. ( Als dus een PVDDer)
pi_70178582
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 20:34 schreef hardromacore het volgende:

[..]

Daar ben ik ook bang voor. ( Als dus een PVDDer)
Ze zullen vast wel ķets in het regeerakkoord zetten. Net zoals D'66 hun democratische vernieuwing zou krijgen .

We weten hoe dat is afgelopen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_70179096
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 14:30 schreef beelz het volgende:
Dieren zijn hier om te dienen als voedsel of als vermaak. Dieren mogen niet stemmen dus ze hebben ook geen politieke partij nodig.
Ik ben verdomme niet naar de top van de voedselketen geklommen om vegetariėr te worden.


voor de rest
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  vrijdag 19 juni 2009 @ 21:09:19 #33
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70179301
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 20:27 schreef ExTec het volgende:

[..]

Welis bij stil gestaan dat een beetje van dat een ingredient is om een land te besturen?

En wat gaan je fijne dierenvrienden dan doen?

Daarbij is het niet relevant.

De OP heeft het er over, dat je gratis de SP erbij krijgt.

Wat vind je daar van?

In zekere zin is dit net zo relevant voor de PVV Wat die van de islam vinden, hebben we een helder idee over. Maar de rest?

En in dit geval hebben we het dus over de PvdD.
Ik pleit ook helemaal niet voor algehele anarchie. Maar een behoorlijk aantal partijen lijkt weinig te willen doen met waardigheid, dieren- en mensenrechten.

Conclusie, het is helemaal geen one-issue.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  vrijdag 19 juni 2009 @ 21:38:42 #34
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_70180166
quote:
Jep dat is van de Nazis net als de kinderbijslag trouwens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_70188372
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 19:54 schreef ExTec het volgende:
Alle onzin terzijde, is het concept dat mensen die zo dom zijn om voor de Diertjes te stemmen, daar in geval de stemming niet gerelateerd is aan dieren, een gratis extra zetel voor links, volgens de TS SP, er kado bijkrijgen.

Het is iets wat in zekere zin wel onderbelicht is.

Is de 2de keuze van een PvdD stemmer ook daadwerkelijk SP?
Zat er niet ook een stevige delegatie van die evangelische types (pinkstergemeenschap e.d.) in de PvdD? Dan is het eerder zo dat rechts er een gratis zetel bij krijgt..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  maandag 22 juni 2009 @ 10:01:42 #36
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_70244766
quote:
Op vrijdag 19 juni 2009 21:09 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ik pleit ook helemaal niet voor algehele anarchie. Maar een behoorlijk aantal partijen lijkt weinig te willen doen met waardigheid, dieren- en mensenrechten.

Conclusie, het is helemaal geen one-issue.
Die conclusie volgt helaas niet uit hetgeen er voor staat

Met algemeenplaatsen smijten als 'waardigheid' en 'rechten' veranderd niet dat de PvdD een one-issue partij is.

Maar een geweldig debater ben je nu eenmaal niet.
  maandag 22 juni 2009 @ 21:05:07 #37
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70268131
quote:
Op maandag 22 juni 2009 10:01 schreef ExTec het volgende:

[..]

Die conclusie volgt helaas niet uit hetgeen er voor staat

Met algemeenplaatsen smijten als 'waardigheid' en 'rechten' veranderd niet dat de PvdD een one-issue partij is.

Maar een geweldig debater ben je nu eenmaal niet.
Je hebt in dit hele topic geen enkel overtuigend argument laten zien, en je gaat mij nu persoonlijk aanvallen?

Pot verwijst de ketel.

Ergens haal je vandaan dat de PvdD een one-issue partij zou zijn, heb je wel eens wat stukken van ze gelezen? Het gedrag in de Tweede Kamer? Ik kan het antwoord al raden met deze post: nee.

Dat je het in elk topic moet hebben van persoonlijke aanvallen, smileys en een groot gebrek aan argumenten geeft meer jouw stijl van discussiėren, of het gebrek aan kunde daaraan, aan. Vaak is het niet meer dan het zogenaamd aantonen van hypocrisie, wat niet meer is dan 'ja maar in dit geval...'.

[ Bericht 7% gewijzigd door Bowlingbal op 22-06-2009 21:14:25 ]
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_70592708
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(vanwege ongezelligheid onder een spoiler gezet)
Gezellige taferelen op de traditionele parlementaire BBQ vandaag, die evengoed de enige omstrengeling van de PvdD door de SP liet zien. Koffeman kijkt goed op het bordje van mw Thieme om te zien of alles er kosher aan toe gaat.


[ Bericht 7% gewijzigd door buachaille op 02-07-2009 22:31:27 ]
  donderdag 2 juli 2009 @ 21:48:12 #39
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_70592914
Beste buachaille, ben je weer aan het aandikken? Net nu ik het zo'n tof topic vond.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_70594663
quote:
Op donderdag 2 juli 2009 21:48 schreef Bowlingbal het volgende:
Beste buachaille, ben je weer aan het aandikken? Net nu ik het zo'n tof topic vond.
Ik heb het verhaal uit de telegraaf onder een spoiler gezet, om de kwaliteit niet aan te tasten.
pi_70597625
Zaterdag gaan we gezellig met de familie naar Burgers Dieren Park.
to the point!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')