De Janmaat imitatie van Erik v. Muiswinkel nooit gezien?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 14:29 schreef Blokhut het volgende:
Dit meen je toch niet serieus he? Alle exoten eruit
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_rights#1933:_Tierschutzgesetzquote:1933: Tierschutzgesetz
Further information: Animal protection in Nazi Germany, Animal rights and the Holocaust, Ecofascism, Nazi human experimentation, The Holocaust#Medical experiments, and Vegetarianism of Adolf Hitler
On coming to power in January 1933, the Nazi Party passed the most comprehensive set of animal protection laws in Europe.[53] Kathleen Kete of Trinity College, Hartford, Connecticut writes that it was the first known attempt by a government to break the species barrier, the traditional binary of humans and animals. Humans as a species lost their sacrosanct status, with Aryans at the top of the hierarchy, followed by wolves, eagles, and pigs, and Jews languishing with rats at the bottom. Kete writes that it was the worst possible answer to the question of what our relationship with other species ought to be.[54]
On November 24, 1933, the Tierschutzgesetz, or animal protection law, was introduced, with Adolf Hitler announcing an end to animal cruelty: "Im neuen Reich darf es keine Tierquälerei mehr geben." ("In the new Reich, no more animal cruelty will be allowed.") It was followed on July 3, 1934 by the Reichsjagdgesetz, prohibiting hunting; on July 1, 1935 by the Naturschutzgesetz, a comprehensive piece of environmental legislation; on November 13, 1937 by a law regulating animal transport by car; and on September 8, 1938 by a similar one dealing with animals on trains.[55] The least painful way to shoe a horse was prescribed, as was the correct way to cook a lobster to prevent them from being boiled alive.[54] Several senior Nazis, including Hitler, Rudolf Hess, Joseph Goebbels, and Heinrich Himmler, adopted some form of vegetarianism, though by most accounts not strictly, with Hitler allowing himself the occasional dish of meat. Himmler also mandated vegetarianism for senior SS officers, although this was due mainly to health concerns rather than for animal welfare.[56]
Shortly before the Tierschutzgesetz was introduced, vivisection was first banned, then restricted. Animal research was viewed as part of "Jewish science," and "internationalist" medicine, indicating a mechanistic mind that saw nature as something to be dominated, rather than respected. Hermann Göring first announced a ban on August 16, 1933, following Hitler's wishes, but Hitler's personal physician, Dr. Morrel, reportedly persuaded him that this was not in the interests of German research, and in particular defence research.[57] The ban was therefore revised three weeks later, on September 5, 1933, when eight conditions were announced under which animal tests could be conducted, with a view to reducing pain and unnecessary experiments.[58] Primates, horses, dogs, and cats were given special protection, and licenses to conduct vivisection were to be given to institutions, not to individuals.[59] The removal of the ban was justified with the announcement: "It is a law of every community that, when necessary, single individuals are sacrificed in the interests of the entire body."[60]
Medical experiments were later conducted on Jews and Romani children in camps, particularly in Auschwitz by Dr. Josef Mengele, and on others regarded as inferior, including prisoners-of-war. Because the human subjects were often in such poor health, researchers feared that the results of the experiments were unreliable, and so human experiments were repeated on animals. Dr Hans Nachtheim, for example, induced epilepsy on human adults and children without their consent by injecting them with cardiazol, then repeated the experiments on rabbits to check the results.[61]
Dus?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 17:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_rights#1933:_Tierschutzgesetz
Groenlinks?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:54 schreef ExTec het volgende:
Alle onzin terzijde, is het concept dat mensen die zo dom zijn om voor de Diertjes te stemmen, daar in geval de stemming niet gerelateerd is aan dieren, een gratis extra zetel voor links, volgens de TS SP, er kado bijkrijgen.
Het is iets wat in zekere zin wel onderbelicht is.
Is de 2de keuze van een PvdD stemmer ook daadwerkelijk SP?
Wat is er precies dom aan om voor dieren te stemmen?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:54 schreef ExTec het volgende:
Alle onzin terzijde, is het concept dat mensen die zo dom zijn om voor de Diertjes te stemmen, daar in geval de stemming niet gerelateerd is aan dieren, een gratis extra zetel voor links, volgens de TS SP, er kado bijkrijgen.
Het is iets wat in zekere zin wel onderbelicht is.
Is de 2de keuze van een PvdD stemmer ook daadwerkelijk SP?
Klassieke one-issue partij. Ook nog ens met een 'gedachtegoed' wat dead-end is. Alsin; het valt niet op zichzelf uit te bouwen; je dieren ideologie bied je amper 'inspiratie' om hele andere issues mee te kunnen beschouwen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 20:00 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat is er precies dom aan om voor dieren te stemmen?
Diervriendelijk m'n reet, dat is gewoon een facade om stemmen te trekken en wat gematigder over te komen. Als geertje aan de macht komt is dat in een kabinet met VVD en CDA en die geven ook geen reet om dierenrechten. Wat denk jij dat de PVV dan als wisselgeld bij de onderhandeling gaat gebruiken? Juist, de dierenrechten die ze niet boeienquote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:52 schreef hardromacore het volgende:
Volgens mij een kern van waarheid aangezien de diervriendelijke standpunten bij de Pvv, hebben ze geen partij voor nodig en het zal hun idd stemmen opleveren die normaal naar de PvdD gaan, al zijn dat doorgaans linksen.
Je bedoeld dingen als waardigheid? Recht op bescherming tegen hogere autoriteit?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 20:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Klassieke one-issue partij. Ook nog ens met een 'gedachtegoed' wat dead-end is. Alsin; het valt niet op zichzelf uit te bouwen; je dieren ideologie bied je amper 'inspiratie' om hele andere issues mee te kunnen beschouwen.
Dat is zo algemeen, wie is daar tegen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 20:13 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je bedoeld dingen als waardigheid? Recht op bescherming tegen hogere autoriteit?
Een hele hoop partijen die controle en macht over burgers belangrijker vinden.quote:
Welis bij stil gestaan dat een beetje van dat een ingredient is om een land te besturen?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 20:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een hele hoop partijen die controle en macht over burgers belangrijker vinden.
Daar ben ik ook bang voor. ( Als dus een PVDDer)quote:Op vrijdag 19 juni 2009 20:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Diervriendelijk m'n reet, dat is gewoon een facade om stemmen te trekken en wat gematigder over te komen. Als geertje aan de macht komt is dat in een kabinet met VVD en CDA en die geven ook geen reet om dierenrechten. Wat denk jij dat de PVV dan als wisselgeld bij de onderhandeling gaat gebruiken? Juist, de dierenrechten die ze niet boeien
Ze zullen vast wel ķets in het regeerakkoord zetten. Net zoals D'66 hun democratische vernieuwing zou krijgenquote:Op vrijdag 19 juni 2009 20:34 schreef hardromacore het volgende:
[..]
Daar ben ik ook bang voor. ( Als dus een PVDDer)
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 14:30 schreef beelz het volgende:
Dieren zijn hier om te dienen als voedsel of als vermaak. Dieren mogen niet stemmen dus ze hebben ook geen politieke partij nodig.
Ik ben verdomme niet naar de top van de voedselketen geklommen om vegetariėr te worden.
Ik pleit ook helemaal niet voor algehele anarchie. Maar een behoorlijk aantal partijen lijkt weinig te willen doen met waardigheid, dieren- en mensenrechten.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 20:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Welis bij stil gestaan dat een beetje van dat een ingredient is om een land te besturen?
En wat gaan je fijne dierenvrienden dan doen?
Daarbij is het niet relevant.
De OP heeft het er over, dat je gratis de SP erbij krijgt.
Wat vind je daar van?
In zekere zin is dit net zo relevant voor de PVVWat die van de islam vinden, hebben we een helder idee over. Maar de rest?
En in dit geval hebben we het dus over de PvdD.
Jep dat is van de Nazis net als de kinderbijslag trouwens.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 17:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_rights#1933:_Tierschutzgesetz
Zat er niet ook een stevige delegatie van die evangelische types (pinkstergemeenschap e.d.) in de PvdD? Dan is het eerder zo dat rechts er een gratis zetel bij krijgt..quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:54 schreef ExTec het volgende:
Alle onzin terzijde, is het concept dat mensen die zo dom zijn om voor de Diertjes te stemmen, daar in geval de stemming niet gerelateerd is aan dieren, een gratis extra zetel voor links, volgens de TS SP, er kado bijkrijgen.
Het is iets wat in zekere zin wel onderbelicht is.
Is de 2de keuze van een PvdD stemmer ook daadwerkelijk SP?
Die conclusie volgt helaas niet uit hetgeen er voor staatquote:Op vrijdag 19 juni 2009 21:09 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik pleit ook helemaal niet voor algehele anarchie. Maar een behoorlijk aantal partijen lijkt weinig te willen doen met waardigheid, dieren- en mensenrechten.
Conclusie, het is helemaal geen one-issue.
Je hebt in dit hele topic geen enkel overtuigend argument laten zien, en je gaat mij nu persoonlijk aanvallen?quote:Op maandag 22 juni 2009 10:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die conclusie volgt helaas niet uit hetgeen er voor staat
Met algemeenplaatsen smijten als 'waardigheid' en 'rechten' veranderd niet dat de PvdD een one-issue partij is.
Maar een geweldig debater ben je nu eenmaal niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(vanwege ongezelligheid onder een spoiler gezet)
Gezellige taferelen op de traditionele parlementaire BBQ vandaag, die evengoed de enige omstrengeling van de PvdD door de SP liet zien. Koffeman kijkt goed op het bordje van mw Thieme om te zien of alles er kosher aan toe gaat.
[ Bericht 7% gewijzigd door buachaille op 02-07-2009 22:31:27 ]Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik heb het verhaal uit de telegraaf onder een spoiler gezet, om de kwaliteit niet aan te tasten.quote:Op donderdag 2 juli 2009 21:48 schreef Bowlingbal het volgende:
Beste buachaille, ben je weer aan het aandikken? Net nu ik het zo'n tof topic vond.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |