Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
85% Sporza, 14.5% Eurosport, 0.5% NOS. Die 0.5% is ongeveer de tijd voordat ik me dooderger aan de negatieve opmerkingen/algehele incompetentie van de NOS. 
Voor Sporza moet je wel door hun Belgisch chauvinisme heenkijken, maar goed, dat is het wel waard. De avondetappe van de NOS is wel te pruimen, maar dan zit ik wel minstens een handvol keer met gekromde tenen vanwege de inherente irritatiefactor/laatdunkendheid van heer Smeets, laat staan 'buenas noches'. Dat heb ik er nog steeds voor over.
Voor Sporza moet je wel door hun Belgisch chauvinisme heenkijken, maar goed, dat is het wel waard. De avondetappe van de NOS is wel te pruimen, maar dan zit ik wel minstens een handvol keer met gekromde tenen vanwege de inherente irritatiefactor/laatdunkendheid van heer Smeets, laat staan 'buenas noches'. Dat heb ik er nog steeds voor over.
Ik luister liever naar de radio dan naar het commentaar op de tv. Beelden NOS + geluid radio Tour = 
ideale mix
ideale mix
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Sporza.. Dan mis je wel veel hoor. Maarten en Herbert is puur cabaret. Vooral hoe de heren oprechte verbazing kunnen acteren (MD: "Potverdomme, jongens, Tankink moet lossen!" HD: "Gôôôhhhh...Tankink..") is kostelijk.
Toch veel beter dan die dichtgetikte oude mannetjes uit België in hun Boonen-pyjama's? Renaat verdraag ik zeer goed, maar na 10 minuten met Wuyts en De Cauwer krijg ik de drang om iemand iets aan te doen.
En Eurosport, tja. Hoe kan het dat iedere sport op die zender zo 'vereurosport'? Waarschijnlijk omdat ze voor alles een B-commentator inzetten (type Jan Roelfs/Philip Kooke).
Toch veel beter dan die dichtgetikte oude mannetjes uit België in hun Boonen-pyjama's? Renaat verdraag ik zeer goed, maar na 10 minuten met Wuyts en De Cauwer krijg ik de drang om iemand iets aan te doen.
En Eurosport, tja. Hoe kan het dat iedere sport op die zender zo 'vereurosport'? Waarschijnlijk omdat ze voor alles een B-commentator inzetten (type Jan Roelfs/Philip Kooke).
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
85% Sporza, de 15% die over blijft toch NOS, dat is het half uur om 13.00 tijdens het journaal op de Belg een paar keer tijdens bergetappes en de minuten tijdens het zappen als Voeckler of Basso ofzo in beeld is.
sig verwijderd door FA
Ik kijk voornamelijk NOS, maar af en toe schakel ik ook over naar Sporza.
's Avonds kijk ik in ieder geval altijd De Avondetappe.
's Avonds kijk ik in ieder geval altijd De Avondetappe.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ik bedoelde dat we hetzelfde programma bedoeldenquote:Op zaterdag 20 juni 2009 23:47 schreef Sjiznit het volgende:
[..]
Dan bedoelen we niet hetzelfde want ik kan dat allemaal waarderen, de uitslag lees ik de volgende dag wel in de krant dat zijn feiten. Ik wil meeleven met de koers, in spanning zitten over wie er gaat winnen. Dan maakt het mij niet zo veel uit als er soms dingen verzwegen worden of niet helemaal naar waarheid zijn. Als ik feiten wil ga ik wel F1 kijken, dat zijn cijfers. Wielrennen is emotie
Maar ik vind dat onderscheid dat je maakt tussen feiten en emotie volstrekte onzin. Als ik niet wil weten wat er gebeurt ga ik wel naar een show van Hans Klok. Wat ook leuk is is om met een blinddoek in een voetbalstadion te gaan zitten. Maakt niet uit dat je dan wat feitelijkheden mist, je hoort en voelt wel de sfeer. Pure emotie, sport op z'n best!
Sporza natuurlijk, oke ze geilen wel op Greg en Volderke, maar die gaan toch geen rol van betekenis spelen deze tour. En verder vind ik dat ze ook best redelijk wat aandacht aan de hollanders besteden, Boom Gesink en TD zijn toch ook regelmatig onderwerp van gesprek. en ja het commentaar is gewoon zo veel beter
NOS
NOS
Chapel had op zich een geweldig stemgeluid, maar hij was niet echt kundig genoeg wat mij betreft.quote:
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ik vond hem leukquote:Op zondag 21 juni 2009 14:34 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Chapel had op zich een geweldig stemgeluid, maar hij was niet echt kundig genoeg wat mij betreft.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ducrot heeft eigenlijk zijn eentje de leemte opgevuld die Smeets en Nelissen achterlieten toen ze van de verslaggeving zijn gehaald. Ik volg wielrenner al vanaf breukinks Giro hoogtijdagen maar écht deskundig ben ik niet. Kan me dan ook niet ergeren aan ondeskundig commentaar zoals bij voetbal, waar ik wel enorm veel verstand van heb als beoefenaar .
Dat gortdroge commentaar op de VRT check ik af en toe om te horen hoe zij tegen een bepaald koersverloop aankijken maar de NOS is echt vele malen amusanter.
.Dat gortdroge commentaar op de VRT check ik af en toe om te horen hoe zij tegen een bepaald koersverloop aankijken maar de NOS is echt vele malen amusanter.
Is dat zo? Ik vond die man een hele goeie commentator, ondanks z'n accentquote:Op zondag 21 juni 2009 15:11 schreef rockin_the_lowland het volgende:
Kijk altijd naar Sporza. Alleen jammer dat Gans de Clerqc geen commentaar meer geeft.
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Theo Koomen was ook leuk. Die is nooit betrapt op het juist weergeven van de feiten.quote:Op zondag 21 juni 2009 20:39 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wat maakt leuk uit als je in iedere zin een fout maakt?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Leuk boeit me dus veel minder dan goed commentaar geven.quote:Op zondag 21 juni 2009 20:53 schreef tong80 het volgende:
[..]
Theo Koomen was ook leuk. Die is nooit betrapt op het juist weergeven van de feiten.
sig verwijderd door FA
Toen ik voor het eerst Sporza opzette (jaar of 5 geleden) tijdens wielrennen, had ik echt zoiets van wooow deze gasten weten er echt véééél meer van 
Nu denk ik, tja ze weten een beetje meer van..
Is dat slechts mijn perceptie?
Nu denk ik, tja ze weten een beetje meer van..
Is dat slechts mijn perceptie?
Ik ben zelf niet zo'n fanatiek volger van al die tv-uitzendingen dus die feiten kennis ... mwah ... daar val ik niet zo over. Sfeer vind ik dan belangrijker. Dát kunnen beiden (NOS, Sporza (Eurosport trouwens evenmin)) niet! NOS heeft dan wel voor op Sporza dat ze beter Nederlands spreken. Dat halve gare Vlaams ... bah! 
Lijken wel kinderen van twee jaar die nog niet correct Nederlands kunnen praten. Mijn buurmeisje van anderhalf roept ook dat soort dingen. "Ik moet bah doen!" (Ze wil naar haar potje!) Als ze klaar is vol trots "Stinkie gedaan!" (Ze heeft dus een drol in haar potje gelegd.) Hetzelfde niveau als "Valpartij zonder erg."
Echter, dat vage gejammer van die De Kloot over het nieuwe wielrennen is zeer irritant. Ik snap nog niet waar hij het over heeft. Rijden ze nu op aerodynamische driewielers i.p.v. tweewielers? Volgens mij niet!
Lijken wel kinderen van twee jaar die nog niet correct Nederlands kunnen praten. Mijn buurmeisje van anderhalf roept ook dat soort dingen. "Ik moet bah doen!" (Ze wil naar haar potje!) Als ze klaar is vol trots "Stinkie gedaan!" (Ze heeft dus een drol in haar potje gelegd.) Hetzelfde niveau als "Valpartij zonder erg." Echter, dat vage gejammer van die De Kloot over het nieuwe wielrennen is zeer irritant. Ik snap nog niet waar hij het over heeft. Rijden ze nu op aerodynamische driewielers i.p.v. tweewielers? Volgens mij niet!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Overdrijven is ook een vak. Jacques Chapel was een vakkundig radioverslaggever met een aanstekelijk enthousiasme.quote:Op zondag 21 juni 2009 20:39 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wat maakt leuk uit als je in iedere zin een fout maakt?
Natuurlijk was hij niet foutloos, maar de bovenstaande stelling is pertinente en totale onzin.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nee hoor. De wielersnobs lijken alleen doof voor de vele foutief gemompelde voorspellingen van de experten en het voortdurende gegeil op Tom Boonen. De Belgen zenden veel meer wielrennen uit en zullen daar dus ook wat meer in investeren dan de NOS. De heiligverklaring van Sporza door het voortdurend afzeiken van de NOS is echter buitengewoon vermoeiend en bovenal een sterke overdrijving van de werkelijkheid.quote:Op zondag 21 juni 2009 23:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Toen ik voor het eerst Sporza opzette (jaar of 5 geleden) tijdens wielrennen, had ik echt zoiets van wooow deze gasten weten er echt véééél meer van
Nu denk ik, tja ze weten een beetje meer van..
Is dat slechts mijn perceptie?
Zoals ik al eerder in dit topic zei...met de Tour de France in HD is er helemaal geen reden meer om niet naar de NOS te kijken.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ik kijk (via livestream) naar de NOS.
Zeker nadat Sporza het liet afweten bij de Giro
Zeker nadat Sporza het liet afweten bij de Giro
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
|
|
