quote:
Op dinsdag 23 juni 2009 18:06 schreef SeLang het volgende:[..]
Dit zul je nooit weten omdat je niet genoeg samples hebt (niet genoeg crises). Daarnaast zijn die crises 'black swans' en de timing en impact daarvan vooraf onvoorspelbaar.
Klopt, je zult het nooit weten maar toch blijf ik de vraag wel interessant vinden in hoeverre de 'tijdsgeest' een belangrijke invloed heeft op beurzen.
quote:
Eigenlijk bestaat er dus een fundamentele onzekerheid of strategieen werken, want test je een korte periode dan heb je niet genoeg statistiek en test je een langere periode dan heb je te maken met het feit dat het niet stationair is. Backtesten heeft dus enorme beperkingen, maar het is beter dan niets.
Andere opties heb je in wezen niet. Overigens baal ik er wel van dat ik niet in het tijdperk heb gezeten 'voor het online traden'. Ik heb bijv. nooit hoeven traden met een telefoon en zo mijn orders plaatsen. Het lijkt me dan ook dat 'lag' toen een grote factor speelde.
quote:
De vraag is alleen of die 'edge' wel echt bestaat. Je kunt een echte edge die verdwijnt moeilijk onderscheiden van een periode waarin je toevallig goed zat. Maar het use it until it dries out principe werkt dus alleen als het bestaan van de vermeende edge een betere dan random kans heeft om nog een tijdje te blijven bestaan. Hopelijk snap je wat ik bedoel. Het is hetzelfde probleem als het voorbeeld dat ik gaf over trends: als ik een muntje ga flippen en ik heb 5x achter elkaar kop, zit ik dan in een koppentrend?
[..]
Ik heb een idee iig. wat je bedoelt. Ik denk overigens wel dat er ferme discussies worden gevoerd bij de programmeurs van hedgefunds over het al dan niet bestaan van een edge en wanneer het verdwijnt. Ik denk dat de meeste dan ook meer afhankelijk zijn van een portie geluk dan dat de vermeende edge waar ze nog een tijdje van zouden kunnen profiteren blijft bestaan.
quote:
Ja het gaat natuurlijk altijd om kans x opbrengst. 10% winners en 90% losers kan prima zijn als die winnaars 100% winst opleveren en de verliezers maar 1% verlies. In mijn voorbeeldjes praat ik meestal alleen in win % en doe net alsof de winsten en verliezen even groot zijn want dan wordt het verhaaltje wat simpeler. In de praktijk is dat meestal anders, maar ik wil dingen niet ingewikkelder maken dan nodig om m'n punt te maken.
[..]
In de praktijk is het inderdaad meestal anders maar wel erg interessant. Probleem is dat het verhaal dan direct al erg lang wordt terwijl dat niet nodig is om je punt uit te leggen of een bepaalde strategie werkt of niet. Er zijn immers best wel strategien die een laag percentage winners hebben maar netto best geld op kunnen leveren. Er wordt naar mijn mening dan ook ietwat te vaak puur alleen naar het percentage winners gekeken.
quote:
Ik ben misschien te cynisch, maar ik zie in het feit dat iemand 'signalen' of een 'nieuwsbrief' tegen betaling beschikbaar stelt een bewijs dat iemand niet winstgevend is. Otherwise, why bother...

[..]
Haha, het wordt bij ons vaak ook gezegd, als iets te mooi klinkt om waar te zijn, is dat het ook. Ik denk dan ook door de jarenlange ervaring die je nu beheerst een mate van cynisme hebt ingebouwd
quote:
Ik heb er grote twijfels over of mensen daadwerkelijk iets kunnen verdienen met de klassieke lijntjestrekkerij zoals TA normaal wordt bedreven. Ik heb er echter geen twijfel over dat er quatitatieve strategieen bestaan met een kleine edge die kunnen worden benut als je volume en marges beter zijn dan die van je concurrenten. maar dat lijkt me vooral het domein van de GS en JPM van deze wereld.
Met die lijnentrekkerij ga ik zelf nog wel even aan de slag of ik je kan overtuigen in een aantal pagina's bewijs. Wat betreft de quantitatieve strategieen, dat heeft zeer zeker mijn interesse, maar heck ik wil dan later ook bij GS aan het werk.
quote:
Daarnaast sluit ik ook niet uit dat er mensen bestaan met daadwerkelijke skills die ze in staat stellen om op lange termijn en redelijk consistent met daytrading iets te verdienen, en dat die skills misschien moeilijk in regeltjes zijn te vangen. Echter, in mijn ervaring overschatten de meeste traders hun skills enorm en is er maar een piepkleine minderheid die op lange termijn succesvol is (ik ken er niet één).
Traders overschatten hun skills inderdaad, maar naar mijn weten heb je nooit in een financieel bedrijf gewerkt of die sfeer meegemaakt? Dat zou je mening 'eventueel' kunnen bijstellen of zelfs verslechteren over traders (ik denk het laatste )

quote:
Alles is te zien in de equitycurve. Als je serieus bent met traden (ook zonder een echt systeem) zou ik ALTIJD een equitycurve bijhouden met daarin ALLE trades en eerlijk zijn tegenover jezelf en niet sommige dingen buiten beschouwing houden (want hindsight)
[..]
Ik moet zeggen gezien al de onderzoekjes die je hebt gedaan en gedeeld, ik een gedeelte probeer zelf toe te passen. Mede omdat het interessant maar ook omdat ik denk dat veel traders die backtesten,
1. niet weten wat ze backtesten
2. de resultaten niet begrijpen
3. alleen maar naar het netto cash resultaat kijken
Iets waar je als beginner ook zeker veel last van hebt. Dit soort onderzoeken mag dan weinig geld opleveren zoals je al vaker vermeldde, het vergroot wel degelijk je horizon over hoe bepaalde system werken. En ben eigenlijk van mening als iemand ergens commentaar over wil hebben, je van te voren ook goed moet weten hoe het systeem eigenlijk in elkaar zit. Mijn grootste probleem met de 'groot beleggers' hier is mijn miezerige ervaring van slechts een paar jaar actief beleggen.
quote:
Op dinsdag 23 juni 2009 19:43 schreef LXIV het volgende:Ik ben heel erg sceptisch over TA , maar dat neemt niet weg dat ik niet geloof dat het onmogelijk is om de markt te verslaan, alleen niet met lijnentrekkerij.
Zelf heb ik twee keer mijn gehele portefeuille verkocht. In 2000 op een AEX van 700 en in 2007 op een AEX van bijna 600. (Beide keren te vroeg weer ingestapt, maar goed). Ik zal dus niet ontkennen dat er niet zoiets als intuitie bestaat. Ook nu doe ik geregeld korte trades met een deel van mijn portefeuille, en scoor daar tot nu toe positief mee. Het is meer het gevoel van de markt. Dat laat zich minder gemakkelijk uitleggen dan het eenvoudige lijntjes trekken in een grafiek, maar goed. Zijn er meer mensen met gevoel?
Heb je in het begin eigenlijk veel TA toegepast toen je net begon met traden?
Komt ook nog een keer bij dat we totaal andere soort 'traders' zijn. Jij belegt meer, ik speculeer meer op korte termijn. Dat houdt ook gebruik in van andere soort indicatoren. Ik deel je sceptische houding over TA, maar zoals gezegd. Ik ben nu eenmaal bevooroordeeld als je bijna een jaar lang op school niks anders hoort, en met name de succesverhalen op je bord krijgt geserveerd. Ik trade veel op korte termijn terwijl ik in begin 2003 / 2004 ook wel lange termijn, voor mijn gevoel dan (ong. een half jaar) om en om in aandelen zat. Overigens doe ik (te) veel op gevoel en intuitie.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.