Van de officiele google blog:quote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:07 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik zie hier geen farsi bij staanhttp://translate.google.com/#
zou wel leuk zijn opzich.
EN hier staat een guide en screenshots: http://malektips.com/google-translate-persian-farsi.htmlquote:Google translates Persian
6/18/2009 09:00:00 PM
Today, we added Persian (Farsi) to Google Translate. This means you can now translate any text from Persian into English and from English into Persian — whether it's a news story, a website, a blog, an email, a tweet or a Facebook message. The service is available free at http://translate.google.com.
We feel that launching Persian is particularly important now, given ongoing events in Iran. Like YouTube and other services, Google Translate is one more tool that Persian speakers can use to communicate directly to the world, and vice versa — increasing everyone's access to information.
As with all machine translation, it's not perfect yet. And we're launching this service quickly, so it may perform slowly at times. We'll keep a close watch and if it breaks, we'll restore service as quickly as we can.
We've optimized this service for translation between Persian and English. But we're working hard to improve Persian translation for the additional 40 languages available via Google Translate. If you see something you think is incorrectly translated, we invite you to click on the "contribute a better translation" link and we'll learn from your correction.
The web provides many new channels of communication that enable us to see events unfold in real-time around the world. We hope that Google Translate helps make all that information accessible to you — no matter what language you speak. So please visit Google Translate and try it out.
Posted by Franz Och, Principal Scientist
Bij mij wel!quote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:39 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
Ligt het aan mij of staat Persian-Alpha er niet tussen?
Op de Nederlandse idd niet. Je moet naar www.google.nl en dan kiezen English. En dan op het balke boven naar MORE, en dan nog een keer MORE. En dan kun je translate kiezen en daar staat ie wel bij.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:39 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
Ligt het aan mij of staat Persian-Alpha er niet tussen?
Werkt nog goed ookquote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:46 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Bij mij wel!
Heb net een tweet van persiankiwi 'vertaald'
برادران و خواهران عزیز - بیمارستنهای ایران کمبود خون دارند - وظیفه شریهٔ همگی کمک رسانی فوری هست = Dear brothers and sisters - Iran Bymarstnhay have blood shortages - the task is urgent help Shryh All
Ik zie het al thanks!quote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:49 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Op de Nederlandse idd niet. Je moet naar www.google.nl en dan kiezen English. En dan op het balke boven naar MORE, en dan nog een keer MORE. En dan kun je translate kiezen en daar staat ie wel bij.
Dat denk ik ook niet, maar het is wel duidelijk dat de (zowel binnenlandse als buitenlandse) geloofwaardigheid van de huidige machtsstructuur (Khamenei / Ahmadinejad) nu al een behoorlijke klap heeft opgelopen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 11:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ben benieuwd, verwacht toch niet dat de islamitische revolutie teruggedraaid gaat worden eerlijk gezegd...
Khomeini is dood. Khamenei.quote:
Ik neem aan dat de USA z'n plaats als meest evil land heeft verloren aan de lieve UK'ersquote:Khamenei: The worst government of all is that of Britain, crowd chants "Death to the UK" #IranElection
quote:Khamenei:'Law does not allow vote rigging'
Je dacht dat hij het toe zou geven?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 11:34 schreef Tourniquet het volgende:
Vrijdaggebeden live met Khamenei: http://news.sky.com/skynews/Sky-Live-TV
Als ik het goed begrijp ontkent hij keihard dat er zou zijn gefraudeerd.
Nee, maar het zijn wel boude uitspraken. Hij had ook kunnen zeggen dat het nog in onderzoek is. Mocht nu uitkomen dat er toch is gefraudeerd kan hij zijn boeltje wel pakken. Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. Als iemand een samenvatting heeft van wat hij allemaal heeft gezegd hou ik me aanbevolen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 11:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je dacht dat hij het toe zou geven?
Hoeveel van de fokkertjes zouden deze opmerking snappen?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 12:02 schreef Monidique het volgende:
O, ok, schuld van de media en dat geloof dat de wereld wil overnemen, volgens de radio. Geert Khamenei.
quote:If you cheat, do it big! If you just cheat little they will notice...
Aldus een verslagen kandidaat.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 12:22 schreef Frutsel het volgende:
Opkomst in sommige districten 140 procent
En jij denkt serieus dat dat uit gaat komen?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 11:51 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Nee, maar het zijn wel boude uitspraken. Hij had ook kunnen zeggen dat het nog in onderzoek is. Mocht nu uitkomen dat er toch is gefraudeerd kan hij zijn boeltje wel pakken. Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. Als iemand een samenvatting heeft van wat hij allemaal heeft gezegd hou ik me aanbevolen.
Ik heb geen idee of dat uit gaat komen. Ik weet alleen dat er serieuze bedenkingen zijn bij de uitslagen. Daarom schreef ik ook mocht het uitkomen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 12:31 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
En jij denkt serieus dat dat uit gaat komen?
Ik heb er een bondgenoot bij dus.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 12:15 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Op zich wel interessant dat hij het voor Rafsanjani opnam wat betreft de beschuldigingen/belededigingen van Ahmadinejad?
Interessant dat hij beweert dat het vandalisme van buitenlandse elementen komt en dat er buitenlandse machten aan het werk zijn. Hij is het dus eens met ChooseLife.Verder is het nu de vraag wat er gaat gebeuren op straat nu Khamenei expliciet heeft gezegd dat de rally's moeten stoppen.
Verder natuurlijk de standaard 'Death to America' crap. Grappig dat hij zegt dat de arrogante wereldmachten het recht niet hebben om over mensenrechten te praten omdat ze zelf een slechte reputatie hebben op dat gebied (volgens mij haalde hij een voorbeeldje uit het Clinton tijdperk aan). Grappig, omdat dat natuurlijk nog niet betekent dat de bevolking zelf hier maar zijn mond over moet houden.
Ach, mijn volgelingen zijn zo spaarzaam. Het is er in ieder geval wéér eentje.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 12:58 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
En wat voor één. Maar dat geeft wel een goed beeld weer.
- cnn.comquote:Iran's supreme leader: Ahmadinejad won vote
Iran's supreme leader rejects opposition claims that last week's presidential elections were rigged, describing President Mahmoud Ahmadinejad's win as "definitive" and calling for an end to days of protest. Ayatollah Ali Khamenei said the vote accurately reflected the will of the people and accused "enemies of Islam" of stoking anger. full story
Ben nu heel benieuwd wat Mousavi gaat doen. Morgen staat er weer een grote betoging gepland. Zwicht hij voor de waarschuwingen van Khamenei ("nu is het over met de protesten, of anders zwaait er wat!")? Of zet hij toch door, met alle consequenties van dien?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 13:20 schreef SeLang het volgende:
Dat wordt vechten dit weekend.
Je kunt in de Nederlandse en Europese media ook wel merken dat Iran via diverse ambassadeurs z'n beklag gedaan heeft. Er wordt sindsdien namelijk praktisch over gezwegen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 13:48 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ben nu heel benieuwd wat Mousavi gaat doen. Morgen staat er weer een grote betoging gepland. Zwicht hij voor de waarschuwingen van Khamenei ("nu is het over met de protesten, of anders zwaait er wat!")? Of zet hij toch door, met alle consequenties van dien?
Het is iig duidelijk dat Khamenei niet openstaat voor discussie of het sluiten van compromissen.
Ik denk dat zelfs als Mousavi de protesten niet meer zou steunen dat ze dan toch doorgaan. De geest is nu uit de fles. Honderdduizenden mensen hebben kunnen protesteren en zelfs 'death to the dictator' kunnen roepen (doelend op khamenei). Dat was een week geleden nog ondenkbaar. Mensen gaan nu echt niet meer in het gareel lopen. Het ziet er naar uit dat het een gewelddadig einde gaat krijgen, wie er ook wint.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 13:48 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ben nu heel benieuwd wat Mousavi gaat doen. Morgen staat er weer een grote betoging gepland. Zwicht hij voor de waarschuwingen van Khamenei ("nu is het over met de protesten, of anders zwaait er wat!")? Of zet hij toch door, met alle consequenties van dien?
Het is iig duidelijk dat Khamenei niet openstaat voor discussie of het sluiten van compromissen.
Hoe dan ook zal het nooit meer worden zoals het was. Teveel mensen hebben openlijk hun afkeer van het huidige regime laten zien. Niet alleen studenten, maar mannen en vrouwen uit de hele samenleving. Iets wat uniek genoemd mag worden in Iran waar iedereen weet dat er geheime politie op straat rondloopt die alles en iedereen in de gaten houdt.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 13:59 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Je kunt in de Nederlandse en Europese media ook wel merken dat Iran via diverse ambassadeurs z'n beklag gedaan heeft. Er wordt sindsdien namelijk praktisch over gezwegen.
Valt me niks tegen dat daar zo serieus naar geluisterd wordt.
Ze hebben de tent op slot gegooid en 't bloedt nu dood. Alles blijft zoals het was. Bijkomend voordeel is dat de betogingen zullen stoppen en er geen slachtoffers meer vallen. Dat laatste vind ik het allerbelangrijkst en dè overwinning van deze situatie.
China tegen USA: "Stoppen met die onzin daar, anders verkopen we al jullie' dollars, of in ieder geval een aanzienlijk deel ervan!"quote:Op vrijdag 19 juni 2009 14:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
China zal dit hele gebeuren ook wel met angst bekijken, want als het daar gaat klappen dan zullen ze ook niet meer zo makkelijk mensen de mond kunnen snoeren als in 1989. Misschien dat de Chinezen ook wel op een idee komen nu ze dit alles op TV zien.
Dat hebben we gezien toen, op dat ene grote plein met die toepasselijke naam.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 14:17 schreef Alulu het volgende:
Haha als 1 a 2% van de Chinezen even flink met de voet stampt heeft dat regime ook een groot onhoudbaar probleem hoor. Daar vreest men sowieso voor.
Klopt de overheid was zo in paniek dat men ging schieten op burgers.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 14:18 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat hebben we gezien toen, op dat ene grote plein met die toepasselijke naam.
1% van de Chinezen is tegen de 12.000.000. zoveel waren er niet op dat plein. Als de massa zo groot was geweest, dan was het nooit meer gelukt de geest terug in de fles te krijgen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 14:18 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat hebben we gezien toen, op dat ene grote plein met die toepasselijke naam.
Niet helemaal te vergelijken.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 14:18 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat hebben we gezien toen, op dat ene grote plein met die toepasselijke naam.
Onder de Iraanse bevolking schijnt wijdverbreid de overtuiging te leven dat de UK achter de schermen aan de touwtjes trekt. Zo is er de roddel dat Khomeini een stroman van de UK was, met een Indische achtergrond, waarin veel mensen geloven. Het is dus slim van Khamenei om op dat sentiment in te spelen, denk ik.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 12:15 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Interessant dat hij beweert dat het vandalisme van buitenlandse elementen komt en dat er buitenlandse machten aan het werk zijn. Hij is het dus eens met ChooseLife.![]()
De britten, de joden van iranquote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Onder de Iraanse bevolking schijnt wijdverbreid de overtuiging te leven dat de UK achter de schermen aan de touwtjes trekt. Zo is er de roddel dat Khomeini een stroman van de UK was, met een Indische achtergrond, waarin veel mensen geloven. Het is dus slim van Khamenei om op dat sentiment in te spelen, denk ik.
Iemand met zon Usericoon neem ik niet serieusquote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:19 schreef Grafsteentje het volgende:
dit is allemaal door de fokking CIA gesponsord
laffe boel
Knap dan dat de CIA zo'n brede demografische groep in alle steden tegelijktijdig op de been krijgt.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:19 schreef Grafsteentje het volgende:
dit is allemaal door de fokking CIA gesponsord
laffe boel
Mindcontrolquote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:27 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Knap dan dat de CIA zo'n brede demografische groep in alle steden tegelijktijdig op de been krijgt.
Je bent wereldvreemd als je denkt dat deze onvrede niet van binnenuit komt na jaren van religieuze repressie.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:33 schreef Grafsteentje het volgende:
je bent wel heel erg onwetend als je niet gelooft dat de vs er een handje in heeft.
dan krijg je geen miljoenen Iraniers de straat opquote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:19 schreef Grafsteentje het volgende:
dit is allemaal door de fokking CIA gesponsord
laffe boel
De VS zal het inderdaad wel sponsoren. Maar het protest komt echt wel uit de bevolking zelf.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:33 schreef Grafsteentje het volgende:
je bent wel heel erg onwetend als je niet gelooft dat de vs er een handje in heeft.
Dat de VS een bepaalde uitkomst zou willen valt niet te ontkennen, maar het is onmogelijk om jong en oud man en vrouw verspreid over heel Iran zo massaal in opstand te laten komen door ingrijpen van buitenaf.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:39 schreef Grafsteentje het volgende:
ik kom zelf uit iran
dus weet er iets meer vanaf dan jullie
De verkiezingen deugen sowieso niet; het een schijndemocratie waarbij échte oppositie niet eens mag deelnemen. De echte oppositie schaart zich nu achter Mousavi bij gebrek aan beter.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:38 schreef Tevik het volgende:
Interessante topics in het Shia-forum:
Why it makes sense Ahmadinejad won Azeri vote
Someone needs to drain the secularist scum, Especially from N. Tehran (wannabee "hipsters")
Overigens vond ik het mooi hoe Ayatollah Khamenei zei dat als iedereen de straat op zou gaan om hun kandidaten te steunen, om te kiezen voor wie ze willen, dan zou er geen behoefte zijn aan verkiezingen.
Het land telt bijna 70 miljoen inwoners, enkele honderduizenden demonstreerden tegen Ahmadinejad en er wordt hier gedaan alsof dat het bewijs is dat hij in werkelijkheid heeft verloren. We moeten niet vergeten wat er in Turkije is gebeurd met de AKP. Het land telt ook ongeveer 70 miljoen inwoners en daar gingen zelfs bijna een miljoen mensen de straat op om tegen de AKP te demonstreren, maar toch won de partij het bij de verkiezingen. Het beeld dat gecreeerd wordt door een aantal verwesterde en rijke "Iraniers" dat het 'onmogelijk' kan zijn dat Ahmedinejad kon winnen is vals. Deze mensen vierden zelfs al feest vóór de verkiezingen en Mausavi claimde toen al de overwinning en dat noem ik pas fraude.
er is geen oppositiepartijquote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:45 schreef Grafsteentje het volgende:
de CIA subsidieert de oppositie partij
Dit soort onzin wordt inderdaad in Iran massaal verspreid om het vijandsbeeld intact te houden ja.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:45 schreef Grafsteentje het volgende:
de CIA subsidieert de oppositie partij
Als het in jouw straatje past is zo'n menigte opeens wel overweldigend?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 16:04 schreef Tevik het volgende:
De preek (helaas alleen in het Farsi)
De overweldigende menigte roept: Lbayk Yaa Khamenie (tot u dienst o Khamenei)
quote:vr 19 jun 2009, 16:09 Iran verbiedt betoging TEHERAN - Een betoging van de Iraanse oppositieleider Mir Hossein Mousavi zaterdag in de hoofdstad Teheran is door de autoriteiten verboden. Dat maakte de gouverneur van Teheran, generaal Morteza Tamadon, vrijdag bekend, aldus het Iraanse persbureau ISNA. Opperste Leider ayatollah Ali Khamenei liet eerder op de dag tijdens het vrijdaggebed op de Universiteit van Teheran weten dat het afgelopen moet zijn met de massale straatprotesten tegen de uitslag van de presidentsverkiezingen. Volgens Mousavi is er gefraudeerd en moeten de verkiezingen opnieuw worden gedaan. Khamenei ontkende dat. De Islamitische Republiek speelt niet vals, zei hij. Mousavi heeft nog niet laten weten of hij de demonstratie afblaast.
Volgens de uitslag kreeg de huidige ultraconservatieve president Mahmoud Ahmadinejad 63 procent van de kiezers achter zich
Waarom zouden ze dat moeten schuwen? Schuwen de relschoppers en vandalisten dat? Schuwt de VS en Europa dat? Jezus zou eens hebben gezegd: "... splinter ... balk ... Hypocriet! ... balk ... splinter ..."quote:Op vrijdag 19 juni 2009 16:18 schreef henkway het volgende:
De religieuze dictators schuwen het bloedige geweld niet
[..]
ja een troll account is snel gemaaktquote:
quote:RESOLUTION
Expressing support for all Iranian citizens who embrace the values of freedom, human rights, civil liberties, and rule of law, and for other purposes.
Resolved, That the House of Representatives—
(1) expresses its support for all Iranian citizens who embrace the values of freedom, human rights, civil liberties, and rule of law;
(2) condemns the ongoing violence against demonstrators by the Government of Iran and pro-government militias, as well as the ongoing government suppression of independent electronic communication through interference with the Internet and cellphones; and
(3) affirms the universality of individual rights and the importance of democratic and fair elections.
- U.S.-Iran Groupquote:Though of course everyone supports free and fair democracies, Iran is a country in flux at the moment. If US political figures come out in strong support for Mousavi, then what? Won’t Ahmadinejad just use that to declare Mousavi is a puppet of the West? That certainly won’t do much to help the cause for reform in Iran.
quote:“It is not for us to decide who should run Iran, much less determine the real winner of the June 12 election. But we must reaffirm our strong belief that the Iranian people have a fundamental right to express their views about the future of their country freely, and without intimidation.”
Ik vraag me af of het voor de gemiddelde Amerikaan duidelijk is dat wat John McCain en consorten doen gewoon political point-scoring is. Ik bedoel, what's next, "We are all Iranians now"?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 17:37 schreef Monidique het volgende:
Ze willen alleen maar in het nieuws komen in Amerika. "Kijk eens hoe goed ik denk om al die arme onderdrukte mensen!" Het kan ze niks schelen...
Je weet geen shit zo te zien.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 15:39 schreef Grafsteentje het volgende:
ik kom zelf uit iran
dus weet er iets meer vanaf dan jullie
quote:Guards have taken back Yazdi to the hospital. He was arrested 2 days ago FROM the hospital. #iranelection20 minuten ago from web
http://twitter.com/iranriggedelectquote:Translation: Kaveh Servati (form Mousavu's camp) is releaserd. #iranelection22 minuten ago from web
quote:There can't be vote fraud because it's illegal. Any vote fraud is the fault of Jews and/or the UK. Any blood is on the hands of the protesters. Why have an election if there are just going to be protests. Basij are just protecting themselves and other law-abiding citizens. Students were killed because Basij were assassinated. If you fight back, you're accountable. Europe and the US interfered in the elections. Anybody protesting is a terrorist working for a foreign nation.
Waarschijnlijk wordt Shahab Tabatabai bedoeld. "the head of the pro Khatami association (Setad 88)"quote:Op vrijdag 19 juni 2009 18:02 schreef Zith het volgende:
Wie is Shahab Talebani? Hij is blijkbaar gearresteerd en een big deal op twitter maar kon er geen wiki van vinden..
http://www.amconmag.com/larison/2009/06/18/the-real-results/quote:Fisk has reported on the circulation of fliers purporting to be copies of a confidential Interior Ministry letter showing the “actual results” of the election, which I suppose we are expected to believe they sent to Khamenei as a souvenir, and is appropriately as skeptical of the ludicrous Mousavi and Karroubi numbers (totaling approximately 80% of the vote to Ahmadinejad’s 14%) as everyone has reasonably been skeptical of Ahmadinejad’s alleged 24 million votes. Of course, why the ministry would have the “actual results” on Monday, when the letter was dated, after the election had already been declared for the incumbent is one of those things the protesters would rather not think about. The 13m+ figure for Karroubi seems almost designed as a retort to the suspiciously low undercount in the official results (400,000), as if to say, “We can make up ridiculously favorable numbers just like you!” Via Clive Davis, Hooman Majd has a helpful, balanced assessment of what the real numbers for Ahmadinejad were likely to have been:
"How could the officials, after all, have altered the hand-written ballots of more than 40m citizens or counted enough ballots in such a short time? It has dawned on many Iranians there might never have been any intention to count the ballots. The Big Lie? …There is little question that Mr Ahmadinejad enjoys the support of perhaps as many as 15m Iranians, but the results adding another 10m votes to his hardcore base beggar belief. Shock and awe? You bet."
It does seem clear that the votes, or at least a great many of the votes, were never counted, and it fits with what we know that the final numbers were simply made up. Note that this in itself does not prove that the election was stolen as such (i.e., it doesn’t prove that Mousavi actually won a majority or even a plurality), but merely that the authorities had no intention of letting anyone but Ahmadinejad win. The end result may be the same, but that seems an important distinction to make. Rather than drag out the process into a second round, they wanted to be done with it as soon as possible, so why bother counting anything? That seems to make the most sense of what we have seen, but this, too, is really just speculation.
That said, the flier that Mousavi backers are now waving about as the “proof” appears to be little more than counter-propaganda. If it is incredible and absurd that Ahmadinejad won two-thirds of the vote nationwide, as so many people insist it is, it is no less absurd to think that two-thirds of the people who voted for him in 2005 abandoned him. If Majd’s estimate is even close to being right, the claim that Ahmadinejad won fewer than 6m votes is fairly laughable. Moreover, the idea that the government would go to the trouble of counting all votes after it had already decided to give the election to Ahmadinejad ahead of time is bizarre, and it is even more bizarre to think that the ministry responsible for making up the official numbers would make any kind of official record of the “actual results.” It remains probable that Ahmadinejad still won a plurality, but that no one at the highest levels wanted to take a chance that he wouldn’t, and no one wanted to run the risk of the second round going against their candidate.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |