Huidverzorging voor de heren - deel 20 | Lifestyle (LIF)

dinsdag 16 juni 2009 @ 22:23:17 #1

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Huidverzorging voor de heren (deeltje 20)!

Het vervolg van Huidverzorging voor de heren (deeltje 19)!

[ Bericht 1% gewijzigd door Sander op 16-06-2009 22:29:48 ]

Confidence through competence

dinsdag 16 juni 2009 @ 22:30:11 #2

Sander

Nerds do it rarely

Zo, de OP heeft een update gehad op de wiki, ik heb hem hier direct ook maar aangepast. Al die stomme kriebeltjes. Game on!

dinsdag 16 juni 2009 @ 22:44:17 #3

BBQ-kip

never say no to panda!

quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 21:32 schreef kwahgib het volgende:

[..]

Voor dagen dat ik minder dan een uur buiten ben gebruik ik Paula's Choice Ultra-Light Weightless SPF 30 spray. Voor dagen dat ik langer dan een uur buiten ben: Neutrogena Ultra-Sheer Dry-Touch Sunblock with Helioplex SPF 85+

Hoe voelen deze producten aan op je gezicht? Ik ben een enorme miep hoor, maar ik wil altijd alleen de hele lichte dagcremes op omdat ik het anders al te vettig vind. Dat maakt het gebruik van SPF-cremes natuurlijk helemaal gemuts voor mij.
Kun je eigenschappen beschrijven hoe het aanvoelt en verschillen tussen de Neutrogena en de PC?
Zo zonde, ik heb al zoveel producten gekocht en weg gegooid...
Oh ja, en wat betaal je voor die Neutrogena?
Ik zag gisteren dat er ook zonnecreme is voor het gezicht van Eucerin, maar duuuuur.... werd ik weer niet zo heel erg vrolijk van moet ik zeggen

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

dinsdag 16 juni 2009 @ 22:47:18 #4

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

De PC is vloeibare siliconen. Volledig vloeibaar en doorzichtig, dus geen gel. Het voelt wat glad aan, wanneer je het op doet, als een soort olielaagje, maar die trekt binnen een minuut of twee helemaal in. Daarna is het gewoon mat.

Wanneer je tegen dat vloeibare gevoel kan, bij het opdoen, is dit een hele goede SPF.

De Neutrogena is wat meer als een 'normale' zonnebrandcreme. Wit, en wanneer je het uitsmeert moet je wel een paar keer eroverheen kloppen om het goed uit te smeren zonder een witte waas achter te laten. Maar dit lukt goed. De PC laat in z'n geheel geen witte waas achter, omdat het doorzichtig is.

Confidence through competence

dinsdag 16 juni 2009 @ 22:49:02 #5

Adelante

To let it go now

quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 22:44 schreef BBQ-kip het volgende:

[..]

Hoe voelen deze producten aan op je gezicht? Ik ben een enorme miep hoor, maar ik wil altijd alleen de hele lichte dagcremes op omdat ik het anders al te vettig vind. Dat maakt het gebruik van SPF-cremes natuurlijk helemaal gemuts voor mij.
Kun je eigenschappen beschrijven hoe het aanvoelt en verschillen tussen de Neutrogena en de PC?
Zo zonde, ik heb al zoveel producten gekocht en weg gegooid...
Oh ja, en wat betaal je voor die Neutrogena?
Ik zag gisteren dat er ook zonnecreme is voor het gezicht van Eucerin, maar duuuuur.... werd ik weer niet zo heel erg vrolijk van moet ik zeggen

Zeg, voor jou is er vast een vrouwentopic hoor

"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."

dinsdag 16 juni 2009 @ 22:50:13 #6

Adelante

To let it go now

Het enige dat ik na het scheren er iedere morgen weer opsmeer is deze:

"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."

dinsdag 16 juni 2009 @ 22:51:04 #7

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Hoe meer ik lees over UVA-bescherming, hoe meer ik denk dat de FDA behoorlijk de mensen in de VS aan het naaien is. UVA wordt steeds meer gelinkt aan huidveroudering (in tegenstelling tot UVB krijg je geen verbrandingsreactie bij teveel UVA) en het ontstaan van vrije radicalen in de huid.

Maar in de VS zijn er maar 3 UVA protectors toegestaan, en voor avobenzone zelfs met de laagste concentratie (3%) in vergelijking met EU/Australie (5%) en Japan (10%). Tel daarbij op dat de SPF factor alleen betrekking heeft op UVB protectie, dan is het behoorlijk aftasten in het duister voor UVA bescherming.

Confidence through competence

dinsdag 16 juni 2009 @ 22:56:49 #8

BBQ-kip

never say no to panda!

quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 22:49 schreef Adelante het volgende:

[..]

Zeg, voor jou is er vast een vrouwentopic hoor

Heb ik anders nog niet gevonden, behalve het make-up-topic, maar da's toch anders

En jullie heren hebben er stiekem toch veel meer verstand van

Maar ik beloof geen kleuradvies voor oogpotlood en lipgloss te vragen ok

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

dinsdag 16 juni 2009 @ 22:59:10 #9

BBQ-kip

never say no to panda!

quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 22:47 schreef Stereotomy het volgende:
De PC is vloeibare siliconen. Volledig vloeibaar en doorzichtig, dus geen gel. Het voelt wat glad aan, wanneer je het op doet, als een soort olielaagje, maar die trekt binnen een minuut of twee helemaal in. Daarna is het gewoon mat. Wanneer je tegen dat vloeibare gevoel kan, bij het opdoen, is dit een hele goede SPF.

De Neutrogena is wat meer als een 'normale' zonnebrandcreme. Wit, en wanneer je het uitsmeert moet je wel een paar keer eroverheen kloppen om het goed uit te smeren zonder een witte waas achter te laten. Maar dit lukt goed. De PC laat in z'n geheel geen witte waas achter, omdat het doorzichtig is.

Ok, dan is de Neutrogena zeker niks voor mij, die PC twijfel ik wel heel erg over nu...
Ik hoor graag ook nog de ervaringen van kwahgib en anderen

(kwahgib, ik snap nu pas je nickname...

hehe )

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

dinsdag 16 juni 2009 @ 22:59:12 #10

Salt_Seafood

Im A Salty Belfast

Nou, net maar weer een bestelling gedaan bij PC:

Skin Recovery Daily Moisturizing Lotion with SPF15 and Antioxidants
8% Alpha Hydroxy Acid Gel
Moisturizing Lipscreen SPF 15

Nu hou ik het voorlopig even gezien, 170 Euro armer!

Hoe raden jullie mij aan AHA en BHA af te wisselen? De ene week AHA en de andere BHA? Of om de dag?

<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>

Dagje weg? Stedentripje? Dagtickets.nl Big Fish Games Vattenfall cadeau

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:01:22 #11

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 22:59 schreef BBQ-kip het volgende:

[..]

Ok, dan is de Neutrogena zeker niks voor mij, die PC twijfel ik wel heel erg over nu...
Ik hoor graag ook nog de ervaringen van kwahgib en anderen (kwahgib, ik snap nu pas je nickname... hehe )

Ik vind die Neutrogena erg fijn hoor (heb de SPF 30). Laat geen witte waas achter, is onzichtbaar voor de rest van de dag, althans even onzichtbaar als een willekeurige andere moisturizer op basis van silica en siliconen.

Als ik jou was, zou ik was samples gaan scoren bij Paula. Ik heb ook iets van 15-20 EUR aan samples uitgegeven, maar ik was wel 2 maanden zoet geweest om alles uit te testen. En nu weet ik ook gewoon wat wel werkt en wat niet werkt bij mij

Confidence through competence

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:04:09 #12

BBQ-kip

never say no to panda!

Ik ga er eens over denken, thanks.
Net van de week mijn volledige vakantiegeld aan de Gamma gedoneerd dus wordt een beetje krap nu

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:05:04 #13

kwahgib

quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 22:51 schreef Stereotomy het volgende:
Hoe meer ik lees over UVA-bescherming, hoe meer ik denk dat de FDA behoorlijk de mensen in de VS aan het naaien is. UVA wordt steeds meer gelinkt aan huidveroudering (in tegenstelling tot UVB krijg je geen verbrandingsreactie bij teveel UVA) en het ontstaan van vrije radicalen in de huid.

Maar in de VS zijn er maar 3 UVA protectors toegestaan, en voor avobenzone zelfs met de laagste concentratie (3%) in vergelijking met EU/Australie (5%) en Japan (10%). Tel daarbij op dat de SPF factor alleen betrekking heeft op UVB protectie, dan is het behoorlijk aftasten in het duister voor UVA bescherming.

SPF is voor UVB en er is ook een maat voor UV-A namelijk de PPD (Persistent Pigment Darkening). Volgens mij is er een richtlijn dat de PPD van een sunscreen minimaal 1/3e van de SPF moet zijn.

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:05:19 #14

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 23:04 schreef BBQ-kip het volgende:
Ik ga er eens over denken, thanks.
Net van de week mijn volledige vakantiegeld aan de Gamma gedoneerd dus wordt een beetje krap nu

Ik eet twee dagen soep met brood en ik kan weer wat samples kopen

Confidence through competence

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:07:25 #15

kwahgib

quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 22:59 schreef BBQ-kip het volgende:

[..]

Ok, dan is de Neutrogena zeker niks voor mij, die PC twijfel ik wel heel erg over nu...
Ik hoor graag ook nog de ervaringen van kwahgib en anderen (kwahgib, ik snap nu pas je nickname... hehe )

Ik vind de PC SPF 30 fijner dan de SPF 85.. Maar voor een SPF 85 is hij ontzettend goed. Bij mij laat die overigens geen witte waas achter. Als hij eenmaal is ingetrokken is hij niet-vet en droog

Voor langdurige zonneblootstelling een prima oplossing!

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:10:32 #16

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 23:05 schreef kwahgib het volgende:

[..]

SPF is voor UVB en er is ook een maat voor UV-A namelijk de PPD (Persistent Pigment Darkening). Volgens mij is er een richtlijn dat de PPD van een sunscreen minimaal 1/3e van de SPF moet zijn.

quote:
Measurements of UVA protection

Persistent Pigment Darkening (PPD), Immediate Pigment Darkening (IPD), Boots Star System, Japanese PA system

The Persistent Pigment Darkening (PPD) method is a method of measuring UVA protection, similar to the SPF method of measuring UVB light protection. Originally developed in Japan, it is the preferred method used by manufacturers such as L'Oreal.

Instead of measuring erythema or reddening of the skin, the PPD method uses UVA radiation to cause a persistent darkening or tanning of the skin. Theoretically, a sunscreen with a PPD rating of 10 should allow you to endure 10 times as much UVA as you would without protection. The PPD method is an in vivo test like SPF. In addition, Colipa has introduced a method which, it is claimed, can measure this in vitro and provide parity with the PPD method.[17]

As part of revised guidelines for sunscreens in the EU, there is a requirement to provide the consumer with a minimum level of UVA protection in relation to the SPF. This should be a UVA PF of at least 1/3 of the SPF to carry the UVA seal. The implementation of this seal is in its phase-in period, so a sunscreen without it may already offer this protection.[18]

[edit]
Star rating system

In the UK and Ireland, the Boots star rating system is a proprietary in vitro method used to describe the ratio of UVA to UVB protection offered by sunscreen creams and sprays. Based on original work by Prof. Brian Diffey at Newcastle University, the Boots Company in Nottingham, UK, developed a standard method which has been adopted by most companies marketing these products in the UK. The logo and methodology of the test are licenced for a token fee to any manufacturer or brand of sunscreens that wishes to use it, provided the products to which the logo is applied perform to the standard claimed. It should not be confused with SPF, which is measured with reference to burning and UVB. One-star products provide the least ratio of UVA protection, five-star products are best. The method has recently been revised in the light of the Colipa UVA PF test, and with the new EU recommendations regarding UVA PF. The method still uses a spectrophotometer to measure absorption of UVA vs UVB, the difference stems from a requirement to pre-irradiate samples (where this was not previously required) to give a better indication of UVA protection, and of photostability when the product is used. With the current methodology, the lowest rating is three stars, the highest being five stars.

In August 2007, the FDA put out for consultation the proposal that a version of this protocol be used to inform users of American product of the protection that it gives against UVA [19]

In de EU mag je dus een logo'tje op je product hebben als je PPD minimaal 1/3 is van de SPF. In Amerika hebben ze helemaal niets momenteel, maar willen ze dat Boots-systeem met sterren-rating gaan invoeren die blijkbaar gebruikelijk is de UK.

Ergo: fabrikanten focussen zich momenteel bij het produceren van sunscreens meer op anti-verbranding dan het verminderen van vrije radicalen in de huid door UVA straling.

Confidence through competence

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:11:03 #17

BBQ-kip

never say no to panda!

quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 23:05 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Ik eet twee dagen soep met brood en ik kan weer wat samples kopen

Dan gaat mijn vriend gillen denk ik

Nee, ik probeer eerst die Nivea nog een aantal keer, wellicht een maandje, en dan ga ik wel weer geld uitgeven.
Maar echt een goeie tip, anders ga ik weer als een bazurka full sizes kopen die ik 3 keer gebruik enzo.

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:12:02 #18

BBQ-kip

never say no to panda!

quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 23:07 schreef kwahgib het volgende:

[..]

Ik vind de PC SPF 30 fijner dan de SPF 85.. Maar voor een SPF 85 is hij ontzettend goed. Bij mij laat die overigens geen witte waas achter. Als hij eenmaal is ingetrokken is hij niet-vet en droog Voor langdurige zonneblootstelling een prima oplossing!

Ow, wat maken jullie het me weer ingewikkeld...

Doet Neutrogena ook aan samples trouwens?

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:12:54 #19

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Precies.

Heb eigenlijk jaren net-niet producten gebruikt, en als je dat optelt ben je ook veel $$$ verder. Samples geef je maar 1x uit, doe je best lang mee in mijn geval, en je hebt in ieder geval een duidelijk beeld voor jezelf.

Iedereen is toch weer anders, en je moet wel producten hebben waar je graag mee werkt.

Confidence through competence

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:13:15 #20

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 23:12 schreef BBQ-kip het volgende:

[..]

Ow, wat maken jullie het me weer ingewikkeld... Doet Neutrogena ook aan samples trouwens?

Nee, Neutrogena heeft volgens mij geen samples.

Confidence through competence

De beste bordspellen vind je bij 999 Games Bekijk het streamingaanbod van Primevideo De beste bordspellen vind je bij 999 Games

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:14:08 #21

Salt_Seafood

Im A Salty Belfast

Hoe raden jullie mij aan AHA en BHA af te wisselen? De ene week AHA en de andere BHA? Of om de dag?

<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:15:21 #22

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 23:14 schreef Salt_Seafood het volgende:
Hoe raden jullie mij aan AHA en BHA af te wisselen? De ene week AHA en de andere BHA? Of om de dag?

Hee hoi

Dat moet je echt zelf uitproberen, dat verschilt per huidtype. Als je veel mee-eters hebt en/of acne, zou ik de nadruk leggen op BHA's, en de AHA's gebruiken om af en toe mee af te wisselen.

Ik doe maar 1x per dag exfolieren (sommige mensen 2x per dag) en ik sla soms een dagje over. Dat werkt het best bij mij, heb ik gemerkt.

Confidence through competence

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:16:20 #23

kwahgib

Hoewel Neutrogena niet officieel z'n PPD/FPA bekend maakt is er wel onderzoek naar gedaan:

http://www.emaxhealth.com/66/13688.html

Hier blijkt bijvoorbeeld dat de SPF 70+ een PFA van 26.5 heeft. Voor mijn 85+ zal dit dus zeker rond de 30 liggen. En dat is bijzonder hoog voor UV-A bescherming.

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:19:56 #24

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Dat zijn mooie cijfers idd.

Denk echter dat er Japanse of Europese producten zijn die betere cijfers kunnen noteren: Amerikaanse bedrijven hebben hun handen achter hun rug gebonden door de FDA wat betreft UVA protector ingredienten in hun sunscreens.

Misschien leuk als je een avondje niets te doen hebt: Japanse sunscreens bekijken

Confidence through competence

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:29:07 #25

kwahgib

Ach, met een FPA van zo rond de 30 zit ik al ontzettend veel beter dan zonder bescherming

Er is ongetwijfeld wat beters te krijgen qua UVA bescherming. Maar ook voor deze prijs?

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:31:33 #26

Onvervalst

En is er bewijs dat deze shit werkt behalve een of andere idioot die zegt dat het werkt?

dinsdag 16 juni 2009 @ 23:32:32 #27

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 23:29 schreef kwahgib het volgende:
Ach, met een FPA van zo rond de 30 zit ik al ontzettend veel beter dan zonder bescherming

Er is ongetwijfeld wat beters te krijgen qua UVA bescherming. Maar ook voor deze prijs?

Geen idee eigenlijk. PC en Neutrogena zijn idd best competatief geprijsd, moet ik zeggen.

http://shop.ebay.nl/items(...)em270Q2el1313?_rdc=1

Check de Japanse sunscreens.

Zouden die Shiseido-producten onder de Japanse regelgeving vallen?

[ Bericht 10% gewijzigd door Stereotomy op 16-06-2009 23:39:18 ]

Confidence through competence

woensdag 17 juni 2009 @ 00:45:54 #28

kwahgib

quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 23:32 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Geen idee eigenlijk. PC en Neutrogena zijn idd best competatief geprijsd, moet ik zeggen.

http://shop.ebay.nl/items(...)em270Q2el1313?_rdc=1

Check de Japanse sunscreens. Zouden die Shiseido-producten onder de Japanse regelgeving vallen?

Persoonlijk heb ik er geen vertrouwen in dat die betere bescherming bieden. PA+++ hoeveel PFA ? Tis een ondoorzichtige schaal.

Ik houd het bij Helioplex. Daarvan is wetenschappelijk aangetoond dat het stabiele en hoge UVA bescherming biedt.

woensdag 17 juni 2009 @ 00:47:44 #29

MisterJ.Lo

LL.M (Master of Laws).

Welke créme is het meest geschikt voor het geven van een natuurlijke glans op de hoofdhuid.

Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.

woensdag 17 juni 2009 @ 00:48:35 #30

kwahgib

quote:
Op woensdag 17 juni 2009 00:47 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Welke créme is het meest geschikt voor het geven van een natuurlijke glans op de hoofdhuid.

De talg uit stereotomy's porien

F1 Store - Voor al je F1 Gear Voordelig uit? Ticketveiling.nl Knab - Jouw online bank

woensdag 17 juni 2009 @ 06:42:08 #31

BBQ-kip

never say no to panda!

quote:
Op woensdag 17 juni 2009 00:48 schreef kwahgib het volgende:

[..]

De talg uit stereotomy's porien

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

woensdag 17 juni 2009 @ 08:56:16 #32

W1ZZ

quote:
Op woensdag 17 juni 2009 00:48 schreef kwahgib het volgende:

[..]

De talg uit stereotomy's porien

Ik wil die van mij ook best erbij bottelen hoor

[/tvp]

"The sunshine bores the daylights outta me!"

woensdag 17 juni 2009 @ 10:51:36 #33

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op woensdag 17 juni 2009 00:47 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Welke créme is het meest geschikt voor het geven van een natuurlijke glans op de hoofdhuid.

M'n kussensloop is te koop. Als je een beetje je best doet, kun je daar wat 100% all-natural biologisch organische creme uit destilleren.

Confidence through competence

woensdag 17 juni 2009 @ 11:00:08 #34

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op woensdag 17 juni 2009 00:45 schreef kwahgib het volgende:

[..]

Persoonlijk heb ik er geen vertrouwen in dat die betere bescherming bieden. PA+++ hoeveel PFA ? Tis een ondoorzichtige schaal.

Tja, da's wat ik bedoel met ondoorzichtige informatievoorziening voor UVA bescherming. SPF is blijkbaar wettelijk vastgelegd dat ze dat quantitatief moeten melden, ipv met sterretjes of plusjes.

quote:
The rating of PA+ is ascribed to a PFA rating of <4; a PFA rating of PA++ is given if PFA is <8, and a PA+++ rating is given if the PFA is >8.

Zelfs de hoge rating heeft dus een vrij lage drempel, en da's jammer. Je hebt waarschijnlijk vanaf SPF 30 ofzo ongeveer 1/3 van de waarde, die voldoet aan PFA > 8, maar je weet nooit hoe dat oploopt richting hogere SPFwaardes.

quote:
Ik houd het bij Helioplex. Daarvan is wetenschappelijk aangetoond dat het stabiele en hoge UVA bescherming biedt.

Je wou toch altijd het beste hebben?

Dat de stabilisatie van avobenzone met octocrylene en diethylhexyl 2,6-naphthalate werkt is wel duidelijk, maar het kán sowieso beter door de beperkende FDA-regulatie van de maximum concentratie avobenzone op 3% in je spul in de VS. Goed om de ontwikkelingen in de gaten te houden, met name als de VS weer eens een zooi UVA-blockers goed gaat keuren die nu in de rest van de wereld goedgekeurd zijn al.

Confidence through competence

woensdag 17 juni 2009 @ 11:19:10 #35

kwahgib

quote:
Op woensdag 17 juni 2009 11:00 schreef Stereotomy het volgende:

Je wou toch altijd het beste hebben? Dat de stabilisatie van avobenzone met octocrylene en diethylhexyl 2,6-naphthalate werkt is wel duidelijk, maar het kán sowieso beter door de beperkende FDA-regulatie van de maximum concentratie avobenzone op 3% in je spul in de VS. Goed om de ontwikkelingen in de gaten te houden, met name als de VS weer eens een zooi UVA-blockers goed gaat keuren die nu in de rest van de wereld goedgekeurd zijn al.

Ik wil inderdaad redelijkerwijs het beste hebben. Helioplex is iig het beste op avobenzone gebaseerde systeem. De meeste europese en japanse sunscreens gebruiken overigens geen avobenzone maar mexoryl of tinosorb. Met mexoryl heb ik wel ervaring, maar ik vind de meeste Nederlandse sunscreens met een goede mexoryl formulering helaas vrij duur en zeker ongeschikt voor dagelijks gebruik.

woensdag 17 juni 2009 @ 11:21:33 #36

kwahgib

Daar wilde ik nog aan toevoegen dat je het beste een sunscreen met een textuur kan gebruiken die jij fijn vindt aangezien je dan waarschijnlijk het ijverigst gaat smeren. En dat is nog altijd beter dan een betere sunscreen die je maar af en toen smeert

woensdag 17 juni 2009 @ 12:08:19 #37

Salt_Seafood

Im A Salty Belfast

Ik heb die ultra light sun protection op van PC; hijs echt ultra light! Zo lekker!

Ik heb nu alles wat ik nodig heb van PC, maar dit heeft me wel 170 Euro gekost, het is dat ik relatief goed betaald krijg, anders had ik dit soort dingen toch echt niet (kunnen) doen.

<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>

woensdag 17 juni 2009 @ 14:10:57 #38

kwahgib

quote:
Op woensdag 17 juni 2009 12:08 schreef Salt_Seafood het volgende:
Ik heb die ultra light sun protection op van PC; hijs echt ultra light! Zo lekker!

Ik heb nu alles wat ik nodig heb van PC, maar dit heeft me wel 170 Euro gekost, het is dat ik relatief goed betaald krijg, anders had ik dit soort dingen toch echt niet (kunnen) doen.

Je doet er heel lang mee hoor

Die Ultra-Light PC bijvoorbeeld gebruik ik nu al bijna een jaar dagelijks (2 a 3 sprays) en er zit nog een kwart in.

woensdag 17 juni 2009 @ 14:14:26 #39

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Gebruiken jullie ook sunscreen voor armen/handen? Ik heb nog een fles Nivea van vorig jaar liggen die ik op mijn armen en handen smeer.

Confidence through competence

woensdag 17 juni 2009 @ 15:43:55 #40

kwahgib

quote:
Op woensdag 17 juni 2009 14:14 schreef Stereotomy het volgende:
Gebruiken jullie ook sunscreen voor armen/handen? Ik heb nog een fles Nivea van vorig jaar liggen die ik op mijn armen en handen smeer.

Niet normaal. Wel als ik lang de zon in ga

Zalando Lounge - Grote Merken, Veel Korting Bunq - bank of the free Knab - Jouw online bank

woensdag 17 juni 2009 @ 16:55:24 #41

Orlistat

I see fat people

quote:
Op woensdag 17 juni 2009 11:19 schreef kwahgib het volgende:

[..]

De meeste europese en japanse sunscreens gebruiken overigens geen avobenzone maar mexoryl of tinosorb.

Ik weet niet waar je dit vandaan hebt, maar dit klopt iig niet voor de Europese smeersels. Avobenzone wordt in Europa nog heel veel gebruikt. Die andere filters zijn in vrijwel alle gevallen complementair.

woensdag 17 juni 2009 @ 17:37:27 #42

kwahgib

quote:
Op woensdag 17 juni 2009 16:55 schreef Orlistat het volgende:

[..]

Ik weet niet waar je dit vandaan hebt, maar dit klopt iig niet voor de Europese smeersels. Avobenzone wordt in Europa nog heel veel gebruikt. Die andere filters zijn in vrijwel alle gevallen complementair.

Uhh.. Kijk naar de top-3 nederlandse zonnemelk producten? Nivea, Garnier, l'Oreal, etc..? Check de ingredienten. Die maken vrijwel uitsluitend gebruik van Titaniumdioxide, Mexoryl of Tinosorb en geen Avobenzone.

woensdag 17 juni 2009 @ 17:49:20 #43

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

L'Oreal heeft met 'Anthelios' - zelfde gebruik van tradename als 'Helioplex' - een cocktail van avobenzone, octocrylene (die de avobenzone terug naar grondtoestand kan brengen) en Mexoryl (idem).

Ze zijn complementair, aangezien avobenzone blijkbaar een absorptiemaximum in het midden deel van het UVA spectrum heeft (357 nm), terwijl Mexoryl een plateau heeft in het lage deel van het UVA spectrum. Ze overlappen elkaar dus mooi.

Maar om even een fail-whale aan te geven, ik keek voor de grap net eens op een flesje zonnespray van de Etos van een huisgenootje, en die heeft *uitsluitend* octocrylene als absorber.

Je hebt daarmee wel zowel het het UVA als UVB spectrum gecoverd, maar van het UVA-spectrum slechts maar liefst 5 nm, van 315 nm tot 320 nm.

Vond de marketing van Etos blijkbaar niet erg, want ze melden nog extra dat ze UVA ook gecoverd hebben.

Misleiding, en niemand die er wat van merkt op een paar fanatici na...

[ Bericht 1% gewijzigd door Stereotomy op 17-06-2009 18:00:33 ]

Confidence through competence

woensdag 17 juni 2009 @ 18:05:57 #44

Orlistat

I see fat people

quote:
Op woensdag 17 juni 2009 17:37 schreef kwahgib het volgende:

[..]

Uhh.. Kijk naar de top-3 nederlandse zonnemelk producten? Nivea, Garnier, l'Oreal, etc..? Check de ingredienten. Die maken vrijwel uitsluitend gebruik van Titaniumdioxide, Mexoryl of Tinosorb en geen Avobenzone.

Leer eens beter de ingrediëntenlijst lezen. L'Oréal, waar Garnier ook onder valt stopt tegenwoordig standaard 7 a 8 UV filters in hun zonneproducten! Dat jij ze niet allemaal kan ontcijferen, wil nog niet zeggen dat ze er niet in zitten. En Beiersdorf van Nivea en Eucerin gebruikt ook avobenzone, wat als er op staat als butyl methoxydibenzoylmethane.

woensdag 17 juni 2009 @ 18:09:54 #45

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Step it up! Wel aardig blijven voor elkaar he

Confidence through competence

woensdag 17 juni 2009 @ 18:29:06 #46

Orlistat

I see fat people

quote:
Op woensdag 17 juni 2009 17:49 schreef Stereotomy het volgende:
Maar om even een fail-whale aan te geven, ik keek voor de grap net eens op een flesje zonnespray van de Etos van een huisgenootje, en die heeft *uitsluitend* octocrylene als absorber. Je hebt daarmee wel zowel het het UVA als UVB spectrum gecoverd, maar van het UVA-spectrum slechts maar liefst 5 nm, van 315 nm tot 320 nm.

Vond de marketing van Etos blijkbaar niet erg, want ze melden nog extra dat ze UVA ook gecoverd hebben. Misleiding, en niemand die er wat van merkt op een paar fanatici na...

Dit geloof ik niet. Had eens een Etos zonneproduct, dat had best een goede combinatie aan filters. Product was helaas niet echt prettig in gebruik. Heb je geen filters over het hoofd gezien? Tinosorb M, S of Uvinul A Plus?

woensdag 17 juni 2009 @ 18:32:54 #47

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Haw crap, je hebt gelijk. Avobenzone zit erin, en octyl salicylate ook. Wel in een stuk lagere concentratie, zeker voor een SPF 15, want hij stond een eind verderop - vandaar dat ik ze gemist had.

Zou liever willen dat alle fabrikanten standaard de actieve absorptieingredienten apart zetten.

Confidence through competence

woensdag 17 juni 2009 @ 21:33:43 #48

Salt_Seafood

Im A Salty Belfast

quote:
Op woensdag 17 juni 2009 14:10 schreef kwahgib het volgende:

[..]

Je doet er heel lang mee hoor Die Ultra-Light PC bijvoorbeeld gebruik ik nu al bijna een jaar dagelijks (2 a 3 sprays) en er zit nog een kwart in.

2 a 3 sprays, ik hoop dat je daarmee alleen je gezicht doet en niet je hele lichaam?

<a href="http://steamcommunity.com/id/outlandos/" rel="nofollow" target="_blank">Seafood! on Steam</a>

woensdag 17 juni 2009 @ 21:36:21 #49

W1ZZ

Ik doe met één spray m'n gezicht!

"The sunshine bores the daylights outta me!"

woensdag 17 juni 2009 @ 21:40:54 #50

Supersoep

Gegroet,

Na wat doorlezen heb ik zelf ook wat samples besteld bij Paula's Choice, vooral omdat ik een goede moisturizer wil want m'n huid, in tegenstelling tot de meeste hier, is kurkdroog. Hoe bewaren jullie in godsnaam de samples zonder dat ze overal lekken? Ik stapel ze wat op elkaar nu en bewaar ze tussen een envelop (

), maar dat is ook niet echt ideaal.

Ron Paul 2012

Vodafone aanbiedingen Bonprix Bekijk het streamingaanbod van Primevideo

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

Huidverzorging voor de heren - deel 20

» lifestyle

» lifestyle