:http://upload.wikimedia.o(...)ange_sluitertijd.JPG
maar aangezien ik net 2 dagen mijn eerste dSLR heb heb ik dus geen idee hoe en wat.
Ben er al achter dat ik een lange sluitertijd moet gebruiken maar nog niet precies wat? (4-5 sec? of eerder 30 sec? )
ISO?
diafragma heel laag? F15 ofzo? (echt geen idee, dat diafragma gebeuren is nog een heel grote raadsel voor mij
)En ohja een statief natuurlijk .
Tips? Anyone?
Edit Isdatzo: Imagetags verwijderd ivm. grootte van de foto (2560x1920px, ~2mb).
[ Bericht 5% gewijzigd door Isdatzo op 15-06-2009 10:08:05 ]
Van zulke foto's staan er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu even gaat proberen te maken.
quote:omdat het leuk is misschien?Op zaterdag 13 juni 2009 17:50 schreef Rosbief het volgende:
Waarom zou zoiets zelf willen maken?
Van zulke foto's staan er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu even gaat proberen te maken.
quote:Waarom zou je dan uberhaupt fotos maken, er zijn altijd wel mensen met een camera van 5000 euro en lenzen van 5000 euro die betere fotos maken dan jij doet?Op zaterdag 13 juni 2009 17:50 schreef Rosbief het volgende:
Waarom zou zoiets zelf willen maken?
Van zulke foto's staan er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu even gaat proberen te maken.
Waar slaat je argument op?
Ik wil gewoon voor de ervaring zo een foto maken, ik wil mijn camera leren kennen, en zo;n foto lijkt me erg leuk om te maken. Kom aub met tips ofzo -.-
Je kan de camera ook zo instellen dat ie het diafragma zelf instelt, dan heb je daar ook geen zorgen over, hoef je alleen de sluitertijd in te stellen.
quote:Klopt, maar daarom is het nog wel leuk om zelf te doen, daarbij kan je er ook veel van leren.
Waarom zou zoiets zelf willen maken?
Van zulke foto's staan er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu even gaat proberen te maken.
Ik heb zelf geen SLR camera, maar als ik er een ga kopen dan wil ik er ook een fotocursus aan vastpakken om zo meer over het toestel en het fotograferen te leren.
Als er dan een uniek fotomoment komt weet je hoe je de foto moet maken ipv. dat je dan nog allerlei dingen moet uitproberen om er een mooie foto van te maken.
Bij nachtfotografie komt het er op aan veel te experimenteren en te proberen. Zo kan je soms tot verrassede resultaten komen.
# Camera Make = Panasonic
# Camera Model = DMC-FZ5
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 20/10 second = 2 second
# Lens F-Number/F-Stop = 63/10 = F6.3
# Exposure Program = normal program (2)
# ISO Speed Ratings = 80
Afhankelijk van je gewenste scherpte diepte een groot (weinig scherptediepte) of klein (veel scherptediepte) diafragma.
Sluitertijd is een gouden regel, als je meerdere pogingen doet de juiste sluitertijd te vinden altijd de sluitertijd verdubbelen.
Foto's maken met resp. 1,2,3,4,5 sec heeft geen zin, je moet verdubbelen, dus stappen nemen van 1,2,4,8,16 seconde
quote:Hoe zie je dat? Want als ik de foto opsla en eigenschappen -> details ga, staat er niets.
In deze foto zit Exif-info:
# Camera Make = Panasonic
# Camera Model = DMC-FZ5
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 20/10 second = 2 second
# Lens F-Number/F-Stop = 63/10 = F6.3
# Exposure Program = normal program (2)
# ISO Speed Ratings = 80
quote:\bedankt, ik was ook wel van plan m heel veel te experimenteren
Nachtfotografie is iets waar de lichtmeter van je camera het vrij lastig mee kan hebben omdat je soms met sterke contrasten kan komen te zitten. Het zal er dus vooral op aankomen van te experimenteren. Voor lichtstrepen te krijgen moet je uiteraard lang belichten. Let er eerst op hoe lang de beweging die je wil vastleggen duurt. Bijvoorbeeld als het 1s duurt voor een wagen om voorbij te rijden dan is 0,5s een te korte belichting. Bekijk het histogram van je opnames, verieer de iso instelling,... Wil je spikes rond straatlampen gebruik dan een klein diafragma,...
Bij nachtfotografie komt het er op aan veel te experimenteren en te proberen. Zo kan je soms tot verrassede resultaten komen.
daarmee kun je de exif info van foto's bekijkenquote:openen in photoshop en dan opzoek naar de exif informatie..Op zaterdag 13 juni 2009 18:09 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Hoe zie je dat? Want als ik de foto opsla en eigenschappen -> details ga, staat er niets.
[..]
\bedankt, ik was ook wel van plan m heel veel te experimenteren
heb je al foto's gemaakt???
is leuk hoor! en vergeet je statief niet he
quote:deze reactie ook in FOT...Op zaterdag 13 juni 2009 17:50 schreef Rosbief het volgende:
Waarom zou zoiets zelf willen maken?
Van zulke foto's staan er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu even gaat proberen te maken.
Is toch wel de meest kansloze reactie van t jaar.. NU al!!
quote:
Waarom zou zoiets zelf willen maken?
Van zulke foto's staan er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu even gaat proberen te maken.
quote:https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3905
[..]
Hoe zie je dat? Want als ik de foto opsla en eigenschappen -> details ga, staat er niets.
[..]
\bedankt, ik was ook wel van plan m heel veel te experimenteren
Als je tenminste FF gebruikt.
quote:Ik heb een of andere Exif-viewer. Kwestie van klikje met de rechtermuisknop en ik kan het bekijken.
[..]
Hoe zie je dat? Want als ik de foto opsla en eigenschappen -> details ga, staat er niets.
[..]
bedankt, ik was ook wel van plan m heel veel te experimenteren
Maar vooral veel experimenteren. Daar leer je van!
quote:Ik wilde deze kopen: http://www.bcc.nl/product(...)rafie-canon-eos-450d
Probeer je klauwen te leggen op een boek van John Freeman (ik heb hier Handleiding DSLR van hem staan, ISBN -10: 9059207548 en ISBN-13-9789059207547) Daar leer je in rap tempo je camera mee kennen en wat instellingen met je camera doen.
Niet doen?
quote:Loop ook eens binnen bij de plaatselijke kringloopwinkel. Bij die hier in de buurt heb ik in de loop der tijd al een heleboel boeken over fotografie gescoord, ook van John Freeman en ook van andere auteurs.
[..]
Ik wilde deze kopen: http://www.bcc.nl/product(...)rafie-canon-eos-450d
quote:Voordeel: het is specifiek voor je camera, dus je gaat meer uit jouw camera halen (technisch)Op zaterdag 13 juni 2009 19:13 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik wilde deze kopen: http://www.bcc.nl/product(...)rafie-canon-eos-450d
Niet doen?
Nadeel: het is specifiek voor je camera.
Als je doorgroeit en je hebt puur functies geleerd dan heb je er geen drol aan.Ik zou de lokale budget-boekhandel (witte boekhandel, Sleghte, book-outlet, whatever) eens afstruinen, daar heb je vaak vrij volledige boeken tegen schappelijke prijzen. Neem je zo'n boek en de handleiding van je camera erbij, dan kom je vrij snel tot leuke resultaten IMO.
A58 by night ergens in februari.
Iso zo laag mogelijk en diafragma zo groot mogelijk.
Sluitertijd op Bulb.
op statief en met afstandsbediening.
Enige nadeel het waaide erg hard waardoor veel fotos bewogen zijn.
Bewogen in de zin van op sommige fotos zie je dat de lichtmasten van links naar rechts stonden te schudden.
quote:de sluitertijd moet lang genoeg zijn dat de auto's heel dat stuk weg kunnen afleggen, denk 10 - 15sec.Op dinsdag 16 juni 2009 10:46 schreef appelsjap het volgende:
Nou ik ben dus geweest, jammergenoeg waren er maar weinig autos waardoor de foto wat leeg eruit ziet,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
diafragma van rond de 15 ofzo is prima, je maakt wide angle foto's en alles is ver genoeg weg zodat alles scherp blijft.
je moet wat test foto;s maken om te zien of het niet te donker wordt. indien dat wel het geval is dan het diafragma groter (dus kleinere f waarde) maken. sluitertijd mag ook natuurlijk.
Probeer niet je iso te verhogen, wordt je foto er niet mooier op.
suc6
[ Bericht 1% gewijzigd door Matty___ op 16-06-2009 11:00:43 ]
quote:Ik zal ff de exif info erbij pakken wacht even
[..]
de sluitertijd moet lang genoeg zijn dat de auto's heel dat stuk weg kunnen afleggen, denk 10 - 15sec.
diafragma van rond de 15 ofzo is prima, je maakt wide angle foto's en alles is ver genoeg weg zodat alles scherp blijft.
je moet wat test foto;s maken om te zien of het niet te donker wordt. indien dat wel het geval is dan het diafragma groter (dus kleinere f waarde) maken.
Probeer niet je iso te verhogen, wordt je foto er niet mooier op.
suc6
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 6/1 second = 6 second
# Lens F-Number/F-Stop = 13/1 = F13
# Exposure Program = shutter priority (4)
# ISO Speed Ratings = 400
http://i42.tinypic.com/t0kfw6.jpg
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 6/1 second = 6 second
# Lens F-Number/F-Stop = 13/1 = F13
# Exposure Program = shutter priority (4)
# ISO Speed Ratings = 400
Ik had ook fotos met 10 sec sluitertijd maar die waren allemaal overbelicht, ik zal die zo uploaden incl exif.
Alleen ligt er wel erg nadruklijk veel rood over de foto.
Dit komt vaak door het type lamp wat je foto grafeerd.
ik heb deze bv in mijn straat gemaakt.
De lamp heeft dus duidelijk invloed op je foto.
(Lamp in de straat is het type pll)
Sluitertijd 10sec
Diafragma f14
Iso 200
18-55 lens
Canon eos 350
Deze foto is gemaakt net na zonsondergan trouwens...
2. iso op 100 of 200 (laagste waarde)
3. witbalans met de hand instellen
4. F13 is prima met 6 sec bij iso 400. dus bij iso 200 kun je 12 sec gebruiken voor dezelfde belichting
aan je lichtmeter heb je niet zo veel dus het is vooral uitproberen zolang je het maar in M doet
op A gaat je camera af op de lichtmeter.
quote:Waarom zon hoge iso waarde?Op dinsdag 16 juni 2009 11:06 schreef appelsjap het volgende:
http://i40.tinypic.com/k0yyt.jpg
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 6/1 second = 6 second
# Lens F-Number/F-Stop = 13/1 = F13
# Exposure Program = shutter priority (4)
# ISO Speed Ratings = 400
http://i42.tinypic.com/t0kfw6.jpg
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 6/1 second = 6 second
# Lens F-Number/F-Stop = 13/1 = F13
# Exposure Program = shutter priority (4)
# ISO Speed Ratings = 400
Ik had ook fotos met 10 sec sluitertijd maar die waren allemaal overbelicht, ik zal die zo uploaden incl exif.
zet die omlaag kan je sluitertijd weer langer worden.
quote:Ik vind dat rood wel mooi eigenlijk
Ziet er toch al goed uit?
Alleen ligt er wel erg nadruklijk veel rood over de foto.
Dit komt vaak door het type lamp wat je foto grafeerd.
ik heb deze bv in mijn straat gemaakt.
[ afbeelding ]
De lamp heeft dus duidelijk invloed op je foto.
(Lamp in de straat is het type pll)
quote:Nja ik had sluitertijd WB etc zelf bepaald, alleen de diafragma werd door de camera geregeld en ook de AF.
1. alles in M
2. iso op 100 of 200 (laagste waarde)
3. witbalans met de hand instellen
4. F13 is prima met 6 sec bij iso 400. dus bij iso 200 kun je 12 sec gebruiken voor dezelfde belichting
aan je lichtmeter heb je niet zo veel dus het is vooral uitproberen zolang je het maar in M doet
op A gaat je camera af op de lichtmeter.
quote:als je op A een foto maakt dan stel jij het diafragam in.Op dinsdag 16 juni 2009 11:13 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik vind dat rood wel mooi eigenlijk
[..]
Nja ik had sluitertijd WB etc zelf bepaald, alleen de diafragma werd door de camera geregeld en ook de AF.
dus jij zegt F13 en je camera zoek op basis van de lichtmeter de passende sluitertijd in dit geval 6 sec.
A= aperture
S= speed
M = manual
p = program
idd je had hem op S staan, niet goed gelezen
maar dan nog wordt te veel door je camera bepaald en in dit soort gevallen moet je zelf alles instellen (dus M)
quote:Ben toch even Brutaal geweest:Op dinsdag 16 juni 2009 11:13 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik vind dat rood wel mooi eigenlijk
[..]
Nja ik had sluitertijd WB etc zelf bepaald, alleen de diafragma werd door de camera geregeld en ook de AF.
quote:Stuk beter
[..]
Ben toch even Brutaal geweest:
[ afbeelding ]
quote:En dan te bedenken dat ik alleen maar met de kleur balans heb gespeeld.
quote:Vinden jullie dat rood niet een extra sfeer meegeven aan de foto?
[..]
En dan te bedenken dat ik alleen maar met de kleur balans heb gespeeld.
quote:Smaken verschillen maar ik vin hem mooier zonder haha.Op dinsdag 16 juni 2009 12:27 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Vinden jullie dat rood niet een extra sfeer meegeven aan de foto?
quote:heeft weinig met sfeer te maken maar met verkeerde kleurenOp dinsdag 16 juni 2009 12:27 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Vinden jullie dat rood niet een extra sfeer meegeven aan de foto?
quote:
[..]
Vinden jullie dat rood niet een extra sfeer meegeven aan de foto?
quote:Dat dus... Sfeer geeft het totaal niet in ieder geval.Op dinsdag 16 juni 2009 12:56 schreef Matty___ het volgende:
[..]
heeft weinig met sfeer te maken maar met verkeerde kleuren
quote:Sla jij de plank even ontzettend mis. Stop nu maar met leven, er zijn genoeg mensen die het toch beter doen dan jij.Op zaterdag 13 juni 2009 17:50 schreef Rosbief het volgende:
Waarom zou zoiets zelf willen maken?
Van zulke foto's staan er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu even gaat proberen te maken.
Ontopic: ziet er best leuk uit. Moet het ook maar eens gaan proberen
(flickr)
quote:
Fijne plaat, Danny.
quote:Dju!
als ja, hoever is dat duistsland in?
quote:zie flickr... das gewoon in rotterdamOp dinsdag 16 juni 2009 15:28 schreef Ynske het volgende:
Danny, is dat 'Kernwasser Wunderland'?
als ja, hoever is dat duistsland in?
quote:Ik heb hem dus op bulb gezet.Op dinsdag 16 juni 2009 15:24 schreef Uncle het volgende:
als je mooie strepen van auto's op je fotoos wilt dan zou ik de sluitertijd gewoon op 25 of 30 seconden zetten... dan heb je niet veel auto's nodig om toch een mooi effect te krijgen
Waar je wel voor op moet letten vind ik dan.
Op het moment dat je de foto neemt de auto nog net niet in beeld is.
Anders krijg je lichtstrepen die halverwege je foto beginnen.
Bij drukte niet erg makkelijk maar ook niet echt nodig maar als het toch rustig.....
quote:ow
tis ook niet wat ik bedoelde met dat kernwasser, dr moet in duitsland een of ander oud fabrieksterrein zijn dat savonds in gave kleuren verlicht is, ook leuk om met langere sluitertijden foto;s te maken
quote:Mooie foto, maar volgens mij is die gemaakt het HDR imaging (high dynamic range).
De kleuren horen niet rood te zijn. ik vind de bewerkte versie dan ook mooier. Schiet je in RAW? Zo ja is het een kwestie van naderhand de witbalans aanpassen. Er zijn ook hulpmiddelen te koop die je helpen de witbalans op je toestel meteen correct in te stellen. Voor dergelijke foto's is dat een prima optie, hoewel je vanuit een raw foto altijd zonder kwaliteitsverlies de witbalans nog kunt aanpassen.
[ afbeelding ]
(flickr)
Dan maak je meerdere foto's met verschillende diafragma's en plak je die foto's weer over elkaar heen.
Op die manier krijg je een foto die niet kleurgetrouw is maar zit er wel een enorme expressie in.
deze pas geleden nog gemaakt in Vlissingen.
quote:Jij bedoelt waarschijnlijk het Landschaftspark Duisburg Nord. Vanaf Arnhem een goed uurtje Duitland in. (Als je netjes 120 blijft rijden in DuitslandOp dinsdag 16 juni 2009 15:34 schreef Ynske het volgende:
[..]
ow
tis ook niet wat ik bedoelde met dat kernwasser, dr moet in duitsland een of ander oud fabrieksterrein zijn dat savonds in gave kleuren verlicht is, ook leuk om met langere sluitertijden foto;s te maken
)
quote:Ik schiet geen RAW, alleen JPEG.
De kleuren horen niet rood te zijn. ik vind de bewerkte versie dan ook mooier. Schiet je in RAW? Zo ja is het een kwestie van naderhand de witbalans aanpassen. Er zijn ook hulpmiddelen te koop die je helpen de witbalans op je toestel meteen correct in te stellen. Voor dergelijke foto's is dat een prima optie, hoewel je vanuit een raw foto altijd zonder kwaliteitsverlies de witbalans nog kunt aanpassen.
[ afbeelding ]
(flickr)
En wat voor een hulpmiddelen? Hulpmiddelen voor een custom WB?
quote:Krijg je een onderbelichte foto?
Oh dit is nieuw, langesluitertijd op stilstaande objecten.. daar had ik nog niet aan gedacht, ziet er wel gaaf uit!.. Ik vraag me alleen af waarom dit niet kan met een gewone foto met een kortere sluitertijd.. kan iemand mij dit vertellen?
quote:Je kan de sluitertijd wel verkorten, maar dan moet je een groter diafragma en hogere ISO gebruiken.. wat tot gevolg heeft dat je scherpte minder wordt en de ruis in de foto hoger.. door een statief en een langere sluitertijd te gebruiken krijg je een 'crispier' foto.Op dinsdag 16 juni 2009 17:15 schreef daanoontje86 het volgende:
Oh dit is nieuw, langesluitertijd op stilstaande objecten.. daar had ik nog niet aan gedacht, ziet er wel gaaf uit!.. Ik vraag me alleen af waarom dit niet kan met een gewone foto met een kortere sluitertijd.. kan iemand mij dit vertellen?
quote:Dan kan het licht wat langer inwerken op de sensor, heb ik ergens gelezen
Oh dit is nieuw, langesluitertijd op stilstaande objecten.. daar had ik nog niet aan gedacht, ziet er wel gaaf uit!.. Ik vraag me alleen af waarom dit niet kan met een gewone foto met een kortere sluitertijd.. kan iemand mij dit vertellen?
Dat soort foto's echter luisteren nogal nauw, en mooi resultaat behaal je eigenlijk alleen op onverlichte wegen.
Vooral die gele/oranje/rode magnesium straatlampen hoeren met je foto.
Zoiets krijg je bijvoorbeeld op een niet verlichte weg:
Groot @ Flickr
edit: Owh en gebruik zelfontspanner, stel hem in op 2 seconden ofzo.
Nadat je op de knop drukt trilt je camera nog even na, tenzij je een statief hebt waar je een hypotheek voor afsluit uiteraard.
Die trillingen zijn funest voor de scherpte van je foto.
[ Bericht 16% gewijzigd door McKillem op 16-06-2009 21:13:32 ]
quote:Waarom zou je hier willen reageren?Op zaterdag 13 juni 2009 17:50 schreef Rosbief het volgende:
Waarom zou zoiets zelf willen maken?
Van zulke foto's staan er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu even gaat proberen te maken.
Van zulke reacties staan er er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu maakt.
quote:jah, avondje pernis gedaan een tijdje geleden. statiefje mee en gaan.
quote:jup
Ik schiet geen RAW, alleen JPEG.
En wat voor een hulpmiddelen? Hulpmiddelen voor een custom WB?
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=1243&sg_id=4513
Op flickr staan wel wat vergelijkingsshots tussen auto of preset witbalans of custom witbalans na instelling met expodisc: http://www.flickr.com/search/?q=expodisc
quote:Op http://www.dealextreme.com vind je overigens draadontspanners voor een prikjeOp dinsdag 16 juni 2009 21:12 schreef Skull-splitter het volgende:
Zelfontspanner en/of draadontspanner zijn wel tof, en kijk of je een optie tot mirror-lock-up hebt, zodat je spiegel omhoog gaat voordat de sluiter zijn ding doet.
Gratis verzending, betaling via Paypal, levertijd ongeveer 2 weken (vanuit HongKong).
quote:Je kunt toch ook gewoon een wit vel meenemen, daarop inzoomen en dat als custom WB gebruiken?
[..]
jah, avondje pernis gedaan een tijdje geleden. statiefje mee en gaan.
[..]
jup
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=1243&sg_id=4513
Op flickr staan wel wat vergelijkingsshots tussen auto of preset witbalans of custom witbalans na instelling met expodisc: http://www.flickr.com/search/?q=expodisc
Lijkt me iets minder praktisch maar dan bespaar je 55 euro + het is maar voor één lens, je moet dan voor elke lens een aparte filter kopen a 55 euro
quote:Jammer dat de meeste wegen in NL wél verlicht zijn. In DLD kom je vaak wel wegen tegen die niet verlicht zijn.
Is niet zo moeilijk, gewoon op statief, sluiterstand, sluitertijd instellen en knallen maar.
Dat soort foto's echter luisteren nogal nauw, en mooi resultaat behaal je eigenlijk alleen op onverlichte wegen.
Vooral die gele/oranje/rode magnesium straatlampen hoeren met je foto.
Zoiets krijg je bijvoorbeeld op een niet verlichte weg:
[ afbeelding ]
Groot @ Flickr
edit: Owh en gebruik zelfontspanner, stel hem in op 2 seconden ofzo.
Nadat je op de knop drukt trilt je camera nog even na, tenzij je een statief hebt waar je een hypotheek voor afsluit uiteraard.
Die trillingen zijn funest voor de scherpte van je foto.
En de 2sec zelfontspanner gebruik ik al
quote:Kan, maar is minder secuur. Het werkt verder wel redelijk natuurlijk. Overigens kun je gewoon de grootste filtermaat aanschaffen en 'm los voor je verschillende lenzen houden. Erop schroeven voor die paar tellen en dan weer helemaal eraf schroeven is redelijk tijdrovend en zinloos
Je kunt toch ook gewoon een wit vel meenemen, daarop inzoomen en dat als custom WB gebruiken?
Lijkt me iets minder praktisch maar dan bespaar je 55 euro + het is maar voor één lens, je moet dan voor elke lens een aparte filter kopen a 55 euro
Je hebt er dan maar eentje nodig.quote:A28 zwolle-amersfoort of de andere kant op zijn onverlichte snelwegen... Moet ik toch eens een viaductje scorenJammer dat de meeste wegen in NL wél verlicht zijn. In DLD kom je vaak wel wegen tegen die niet verlicht zijn.
quote:Kom je mij dan ook ophalen?
[..]
Kan, maar is minder secuur. Het werkt verder wel redelijk natuurlijk. Overigens kun je gewoon de grootste filtermaat aanschaffen en 'm los voor je verschillende lenzen houden. Erop schroeven voor die paar tellen en dan weer helemaal eraf schroeven is redelijk tijdrovend en zinloos
[..]
A28 zwolle-amersfoort of de andere kant op zijn onverlichte snelwegen... Moet ik toch eens een viaductje scoren
Ben nog geen 18 dus geen rijbewijs, en kan dus niet overal naar toe quote:Mijn foto is hier genomen.
[..]
Je kunt toch ook gewoon een wit vel meenemen, daarop inzoomen en dat als custom WB gebruiken?
Lijkt me iets minder praktisch maar dan bespaar je 55 euro + het is maar voor één lens, je moet dan voor elke lens een aparte filter kopen a 55 euro
[..]
Jammer dat de meeste wegen in NL wél verlicht zijn. In DLD kom je vaak wel wegen tegen die niet verlicht zijn.
En de 2sec zelfontspanner gebruik ik al
Tis gewoon een kwestie van even zoeken.
quote:Offtopic: volgens mij is dat maar 15km over de grens ofzo, maar het ligt er een beetje aan hoever je van dat specifieke stukje grens vandaan zitOp dinsdag 16 juni 2009 15:28 schreef Ynske het volgende:
Danny, is dat 'Kernwasser Wunderland'?
als ja, hoever is dat duistsland in?
Edit: voortaan eerst pagina 2 effe lezen
quote:Bedankt voor de suggestieOp dinsdag 16 juni 2009 21:43 schreef Danny het volgende:
A28 zwolle-amersfoort of de andere kant op zijn onverlichte snelwegen... Moet ik toch eens een viaductje scoren
, volgende week eens even gaan experimenteren. Kan ik meteen de tips in dit topic uitproberen 
Ergens in Amsterdam (Ceintuurbaan? Ferdinand Bolstraat?)
A27 net buiten Zeist.
Nog genomen met een oude Canon Powershot A60 (2,1Mpixel), een van m'n eerste nachtshots.
Helaas heb ik nog steeds geen D-SLR, heb nu een A95.
[ Bericht 5% gewijzigd door SiGNe op 17-06-2009 02:11:46 ]
quote:Het is misschien reclame maar ik heb voor mijn 50D een afstandsbediening gekocht voor +/- 5 euro.Op dinsdag 16 juni 2009 21:05 schreef McKillem het volgende:
Is niet zo moeilijk, gewoon op statief, sluiterstand, sluitertijd instellen en knallen maar.
Dat soort foto's echter luisteren nogal nauw, en mooi resultaat behaal je eigenlijk alleen op onverlichte wegen.
Vooral die gele/oranje/rode magnesium straatlampen hoeren met je foto.
Zoiets krijg je bijvoorbeeld op een niet verlichte weg:
[ afbeelding ]
Groot @ Flickr
edit: Owh en gebruik zelfontspanner, stel hem in op 2 seconden ofzo.
Nadat je op de knop drukt trilt je camera nog even na, tenzij je een statief hebt waar je een hypotheek voor afsluit uiteraard.
Die trillingen zijn funest voor de scherpte van je foto.
Deze stelt gewoon scherp bij door drukken schiet hij en ik kan hem vergrendelen voor de Bulb functie.
Ik weet niet of ik de site mag noemen dus wil je het weten pm maar.
Ze hebben er ook vele uv filters en polarisatie filters.
Het is erg goedkoop en soms valt de kwaliteit tegen dat wel.
Ps ze kennen geen verzend kosten al bestel je maar 1ding voor 1 euro en dat vanuit japan geweldig.
quote:je mag DX best noemen hoor
[..]
Het is misschien reclame maar ik heb voor mijn 50D een afstandsbediening gekocht voor +/- 5 euro.
Deze stelt gewoon scherp bij door drukken schiet hij en ik kan hem vergrendelen voor de Bulb functie.
Ik weet niet of ik de site mag noemen dus wil je het weten pm maar.
Ze hebben er ook vele uv filters en polarisatie filters.
Het is erg goedkoop en soms valt de kwaliteit tegen dat wel.
Ps ze kennen geen verzend kosten al bestel je maar 1ding voor 1 euro en dat vanuit japan geweldig.
hier ook verschillende dingen van daar laten komen
quote:Zucht en ik netjes zeggen dat ik de site niet wil noemen hahahOp dinsdag 16 juni 2009 21:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Op http://www.dealextreme.com vind je overigens draadontspanners voor een prikje
Gratis verzending, betaling via Paypal, levertijd ongeveer 2 weken (vanuit HongKong).
deze site is het dus geweldige uitvinding
quote:Call me a nut: kruising Ceintuurbaan - van Woustraat? (kijkende in de richting van de Amsteldijk)Op woensdag 17 juni 2009 01:50 schreef hydraulix het volgende:
[ link | afbeelding ]
Ergens in Amsterdam (Ceintuurbaan? Ferdinand Bolstraat?)
quote:Erg tof! Ik las dat het een avondje Pernis was. Dat heb ik ook eens gedaan met een maat van. Er kwamen soort gelijke foto's uit als deze maar helaas allemaal te orange overbelicht. Ik had mijn camera toen ook pas een weekje. Ik denk dat ik dat eens opnieuw ga doen want die verlichte industrie is daar geweldig.Op dinsdag 16 juni 2009 14:18 schreef Danny het volgende:
De kleuren horen niet rood te zijn. ik vind de bewerkte versie dan ook mooier. Schiet je in RAW? Zo ja is het een kwestie van naderhand de witbalans aanpassen. Er zijn ook hulpmiddelen te koop die je helpen de witbalans op je toestel meteen correct in te stellen. Voor dergelijke foto's is dat een prima optie, hoewel je vanuit een raw foto altijd zonder kwaliteitsverlies de witbalans nog kunt aanpassen.
[ afbeelding ]
(flickr)
Deze foto heeft ook een vrij lange sluitertijd zoals je aan de brug kan zien. Maar ook met een erg crappy kitlens genomen een hele tijd geleden:
En 1 op de zelfde avond maar veel te orange.
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 15:47 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Mooie foto, maar volgens mij is die gemaakt het HDR imaging (high dynamic range).
Dan maak je meerdere foto's met verschillendediafragma'ssluitertijden en plak je die foto's weer over elkaar heen.
Op die manier krijg je een foto die niet kleurgetrouw is maar zit er wel een enorme expressie in.
quote:4 vertrekt er om de hoek, en de 3 en de 10 rijden over de ceintuur.Op woensdag 17 juni 2009 19:26 schreef hydraulix het volgende:
Denk het wel. Ik weet in ieder geval dat ik die nacht de verkeerde tram gepakt had (25 i.p.v. de 12 ofzo) en maar besloot te gaan lopen. In ieder geval had ik mijn camera bij me en wist ik mij goed te vermaken
Ik heb o.a. deze
Sluitertijd van 2 minuten.
Ik wil nu ook een nd filter voor lange sluitertijd foto's overdag
en aan de overkant van dat gebouw:
Heb alleen last van een wiebelend statief, dus daar moet ik nog ff wat op zoeken..
quote:Op donderdag 18 juni 2009 12:25 schreef mug89 het volgende:
Heb alleen last van een wiebelend statief
Geniaal, een wiebelend statief.
quote:tja, hoe moet ik het anders zeggen
oke, hij wil nog wel eens 'bewegen' dan bij de langere sluitertijden..iemand nog tips? (behalve een degelijk zwaar statief)?
quote:Thanks
A13, 30 seconden.
PS: Het is ook de snelweg....
quote:Afrit Delft Noord?
quote:Een beetje té abstract als je het mij vraagt...Op donderdag 18 juni 2009 21:26 schreef mug89 het volgende:
Deze ooit is gemaakt, expres zo wazig gezet en opzich wel een leuk effect gekregen vond ik..
[ afbeelding ]
PS: Het is ook de snelweg....
quote:Haha, helemaal goed!
quote:Oke, kan natuurlijk, ik vond m zelf wel wat hebben, maar wel een beetje te inderdaad, kritiek is altijd weer bruikbaar voor de volgende keerOp donderdag 18 juni 2009 22:46 schreef Omniej het volgende:
[..]
Een beetje té abstract als je het mij vraagt...
bedankt quote:Misschien wel ja, maar ik weet niet of het ook werkt met lange sluitertijd? het zijn wel allemaal strepen, en dus niet 1 object waar je de nadruk op kunt leggen.Op donderdag 18 juni 2009 22:52 schreef Skull-splitter het volgende:
een selectieve DOF (lilt shift?) had een tof effect kunnen wezen though...
Toch leuk om te weten of een foto wel of juist niet gewaardeerd wordt
negatief commentaar is immers toch commentaar en zo kun je weer leren.
Groter: http://farm4.static.flickr.com/3632/3579932657_1e74b9aef5_b.jpg
Groter: http://farm4.static.flickr.com/3310/3579931741_48859fdfb0_b.jpg
quote:Eerste foto al een paar keer langs zien komen, maar bij die foto mag het.Op donderdag 18 juni 2009 23:55 schreef Ruud het volgende:
[ afbeelding ]
Groter: http://farm4.static.flickr.com/3632/3579932657_1e74b9aef5_b.jpg
[ afbeelding ]
Groter: http://farm4.static.flickr.com/3310/3579931741_48859fdfb0_b.jpg
Die foto 'klopt' gewoon. Qua compositie, de streep van het achterlicht, die twee mensen die ondanks de lange sluitertijd toch behoorlijk goed stilstaan, de reflectie in de regen op de stoep...
Het effect van de tweede foto is ook leuk. Ik heb het al vaak geprobeerd, maar ben er nog niet echt in geslaagd.
quote:Thanks, inderdaad al voorbij gekomen in het beoordeel... topic.
[..]
Eerste foto al een paar keer langs zien komen, maar bij die foto mag het.
Die foto 'klopt' gewoon. Qua compositie, de streep van het achterlicht, die twee mensen die ondanks de lange sluitertijd toch behoorlijk goed stilstaan, de reflectie in de regen op de stoep...
quote:Deze heb ik gemaakt met een compact camera zonder zoeker. Ik heb mijn vinger in het midden boven de camera uit gehouden en zo de taxi gevolgd. Bovendien stond ik op een kruispunt en ging de taxi, na voor het rode licht gewacht te hebben, net de bocht om (makkelijker met minder meters en minder vaart).Het effect van de tweede foto is ook leuk. Ik heb het al vaak geprobeerd, maar ben er nog niet echt in geslaagd.
groter
groter
(bookmarks vergeet ik altijd
)Dit waren ook min of meer tests, ik heb bewust het kleinst mogelijk diafragma gekozen om te zien hoe het resultaat met 60 seconden zou zijn. En nu weet ik dat deze instellingen iets te ambitieus waren, zeker voor een reisstatief.
quote:Handmatig scherpstellen maakt een erg groot verschil met foto's in het donkerOp vrijdag 19 juni 2009 17:19 schreef SlamD het volgende:
Ik heb voor de zekerheid maar de zelfontspanner gebruikt, maar ik bedenk me nu pas dat ik misschien handmatig had moeten scherpstellen. Wellicht scheelt het niks, maar ik kan het proberen.
Dit waren ook min of meer tests, ik heb bewust het kleinst mogelijk diafragma gekozen om te zien hoe het resultaat met 60 seconden zou zijn. En nu weet ik dat deze instellingen iets te ambitieus waren, zeker voor een reisstatief.
Maak dan ook altijd een paar foto's van hetzelfde onderwerp terwijl je telkens een mm verder of terug focused. Dan zit er altijd wel 1 perfecte foto tussen. Deze zijn niet scherp maar kunnen wel erg mooi worden als ze scherp zijn. Waaide het misschien? Ook dat is erg vervelend met nacht foto's.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2009 19:21:38 ]
(groot)
(momenteel geen grotere beschikbaar)
quote:Ja precies... Gezien ik geen draadontspanner of afstandsbediening heb ben ik 'beperkt' tot een 30 secs sluitertijd. Binnenkort eens op pad
Verplicht is een wat groot woord, maar i.v.m. trillingen kan het wel handig zijn ja.
quote:De bovenste vind ik heel aardig gelukt.Op vrijdag 19 juni 2009 22:19 schreef Emme-r-tje het volgende:
[ afbeelding ]
(groot)
[ afbeelding ]
(momenteel geen grotere beschikbaar)
Vreemd (maar mooi) is wel dat het water op sommige plekken niet of nauwelijks lijkt te bewegen, ondanks de sluitertijd van 6 sec.
De onderste foto vind ik wat minder... Waarschijnlijk door de vrij felle straatverlichting.