omdat het leuk is misschien?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 17:50 schreef Rosbief het volgende:
Waarom zou zoiets zelf willen maken?
Van zulke foto's staan er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu even gaat proberen te maken.
Waarom zou je dan uberhaupt fotos maken, er zijn altijd wel mensen met een camera van 5000 euro en lenzen van 5000 euro die betere fotos maken dan jij doet?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 17:50 schreef Rosbief het volgende:
Waarom zou zoiets zelf willen maken?
Van zulke foto's staan er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu even gaat proberen te maken.
Klopt, maar daarom is het nog wel leuk om zelf te doen, daarbij kan je er ook veel van leren.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 17:50 schreef Rosbief het volgende:
Waarom zou zoiets zelf willen maken?
Van zulke foto's staan er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu even gaat proberen te maken.
Hoe zie je dat? Want als ik de foto opsla en eigenschappen -> details ga, staat er niets.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 18:04 schreef qltel het volgende:
In deze foto zit Exif-info:
# Camera Make = Panasonic
# Camera Model = DMC-FZ5
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 20/10 second = 2 second
# Lens F-Number/F-Stop = 63/10 = F6.3
# Exposure Program = normal program (2)
# ISO Speed Ratings = 80
\bedankt, ik was ook wel van plan m heel veel te experimenterenquote:Op zaterdag 13 juni 2009 17:59 schreef Ynske het volgende:
Nachtfotografie is iets waar de lichtmeter van je camera het vrij lastig mee kan hebben omdat je soms met sterke contrasten kan komen te zitten. Het zal er dus vooral op aankomen van te experimenteren. Voor lichtstrepen te krijgen moet je uiteraard lang belichten. Let er eerst op hoe lang de beweging die je wil vastleggen duurt. Bijvoorbeeld als het 1s duurt voor een wagen om voorbij te rijden dan is 0,5s een te korte belichting. Bekijk het histogram van je opnames, verieer de iso instelling,... Wil je spikes rond straatlampen gebruik dan een klein diafragma,...
Bij nachtfotografie komt het er op aan veel te experimenteren en te proberen. Zo kan je soms tot verrassede resultaten komen.
openen in photoshop en dan opzoek naar de exif informatie..quote:Op zaterdag 13 juni 2009 18:09 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Hoe zie je dat? Want als ik de foto opsla en eigenschappen -> details ga, staat er niets.
[..]
\bedankt, ik was ook wel van plan m heel veel te experimenteren
deze reactie ook in FOT...quote:Op zaterdag 13 juni 2009 17:50 schreef Rosbief het volgende:
Waarom zou zoiets zelf willen maken?
Van zulke foto's staan er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu even gaat proberen te maken.
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 17:50 schreef Rosbief het volgende:
Waarom zou zoiets zelf willen maken?
Van zulke foto's staan er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu even gaat proberen te maken.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3905quote:Op zaterdag 13 juni 2009 18:09 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Hoe zie je dat? Want als ik de foto opsla en eigenschappen -> details ga, staat er niets.
[..]
\bedankt, ik was ook wel van plan m heel veel te experimenteren
Ik heb een of andere Exif-viewer. Kwestie van klikje met de rechtermuisknop en ik kan het bekijken.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 18:09 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Hoe zie je dat? Want als ik de foto opsla en eigenschappen -> details ga, staat er niets.
[..]
bedankt, ik was ook wel van plan m heel veel te experimenteren
Ik wilde deze kopen: http://www.bcc.nl/product(...)rafie-canon-eos-450dquote:Op zaterdag 13 juni 2009 18:57 schreef Skull-splitter het volgende:
Probeer je klauwen te leggen op een boek van John Freeman (ik heb hier Handleiding DSLR van hem staan, ISBN -10: 9059207548 en ISBN-13-9789059207547) Daar leer je in rap tempo je camera mee kennen en wat instellingen met je camera doen.
Loop ook eens binnen bij de plaatselijke kringloopwinkel. Bij die hier in de buurt heb ik in de loop der tijd al een heleboel boeken over fotografie gescoord, ook van John Freeman en ook van andere auteurs.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:13 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik wilde deze kopen: http://www.bcc.nl/product(...)rafie-canon-eos-450d
Voordeel: het is specifiek voor je camera, dus je gaat meer uit jouw camera halen (technisch)quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:13 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik wilde deze kopen: http://www.bcc.nl/product(...)rafie-canon-eos-450d
Niet doen?
de sluitertijd moet lang genoeg zijn dat de auto's heel dat stuk weg kunnen afleggen, denk 10 - 15sec.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 10:46 schreef appelsjap het volgende:
Nou ik ben dus geweest, jammergenoeg waren er maar weinig autos waardoor de foto wat leeg eruit ziet,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zal ff de exif info erbij pakken wacht evenquote:Op dinsdag 16 juni 2009 10:50 schreef Matty___ het volgende:
[..]
de sluitertijd moet lang genoeg zijn dat de auto's heel dat stuk weg kunnen afleggen, denk 10 - 15sec.
diafragma van rond de 15 ofzo is prima, je maakt wide angle foto's en alles is ver genoeg weg zodat alles scherp blijft.
je moet wat test foto;s maken om te zien of het niet te donker wordt. indien dat wel het geval is dan het diafragma groter (dus kleinere f waarde) maken.
Probeer niet je iso te verhogen, wordt je foto er niet mooier op.
suc6
Waarom zon hoge iso waarde?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:06 schreef appelsjap het volgende:
http://i40.tinypic.com/k0yyt.jpg
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 6/1 second = 6 second
# Lens F-Number/F-Stop = 13/1 = F13
# Exposure Program = shutter priority (4)
# ISO Speed Ratings = 400
http://i42.tinypic.com/t0kfw6.jpg
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 6/1 second = 6 second
# Lens F-Number/F-Stop = 13/1 = F13
# Exposure Program = shutter priority (4)
# ISO Speed Ratings = 400
Ik had ook fotos met 10 sec sluitertijd maar die waren allemaal overbelicht, ik zal die zo uploaden incl exif.
Ik vind dat rood wel mooi eigenlijkquote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:09 schreef sjoemie_82 het volgende:
Ziet er toch al goed uit?
Alleen ligt er wel erg nadruklijk veel rood over de foto.
Dit komt vaak door het type lamp wat je foto grafeerd.
ik heb deze bv in mijn straat gemaakt.
[ afbeelding ]
De lamp heeft dus duidelijk invloed op je foto.
(Lamp in de straat is het type pll)
Nja ik had sluitertijd WB etc zelf bepaald, alleen de diafragma werd door de camera geregeld en ook de AF.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:09 schreef Matty___ het volgende:
1. alles in M
2. iso op 100 of 200 (laagste waarde)
3. witbalans met de hand instellen
4. F13 is prima met 6 sec bij iso 400. dus bij iso 200 kun je 12 sec gebruiken voor dezelfde belichting
aan je lichtmeter heb je niet zo veel dus het is vooral uitproberen zolang je het maar in M doet
op A gaat je camera af op de lichtmeter.
als je op A een foto maakt dan stel jij het diafragam in.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:13 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik vind dat rood wel mooi eigenlijk
[..]
Nja ik had sluitertijd WB etc zelf bepaald, alleen de diafragma werd door de camera geregeld en ook de AF.
Ben toch even Brutaal geweest:quote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:13 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik vind dat rood wel mooi eigenlijk
[..]
Nja ik had sluitertijd WB etc zelf bepaald, alleen de diafragma werd door de camera geregeld en ook de AF.
Stuk beterquote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:18 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Ben toch even Brutaal geweest:
[ afbeelding ]
Vinden jullie dat rood niet een extra sfeer meegeven aan de foto?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:51 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat ik alleen maar met de kleur balans heb gespeeld.
Smaken verschillen maar ik vin hem mooier zonder haha.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:27 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Vinden jullie dat rood niet een extra sfeer meegeven aan de foto?
heeft weinig met sfeer te maken maar met verkeerde kleurenquote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:27 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Vinden jullie dat rood niet een extra sfeer meegeven aan de foto?
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:27 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Vinden jullie dat rood niet een extra sfeer meegeven aan de foto?
Dat dus... Sfeer geeft het totaal niet in ieder geval.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:56 schreef Matty___ het volgende:
[..]
heeft weinig met sfeer te maken maar met verkeerde kleuren
Sla jij de plank even ontzettend mis. Stop nu maar met leven, er zijn genoeg mensen die het toch beter doen dan jij.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 17:50 schreef Rosbief het volgende:
Waarom zou zoiets zelf willen maken?
Van zulke foto's staan er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu even gaat proberen te maken.
Dju!quote:
zie flickr... das gewoon in rotterdamquote:Op dinsdag 16 juni 2009 15:28 schreef Ynske het volgende:
Danny, is dat 'Kernwasser Wunderland'?
als ja, hoever is dat duistsland in?
Ik heb hem dus op bulb gezet.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 15:24 schreef Uncle het volgende:
als je mooie strepen van auto's op je fotoos wilt dan zou ik de sluitertijd gewoon op 25 of 30 seconden zetten... dan heb je niet veel auto's nodig om toch een mooi effect te krijgen
owquote:
Mooie foto, maar volgens mij is die gemaakt het HDR imaging (high dynamic range).quote:Op dinsdag 16 juni 2009 14:18 schreef Danny het volgende:
De kleuren horen niet rood te zijn. ik vind de bewerkte versie dan ook mooier. Schiet je in RAW? Zo ja is het een kwestie van naderhand de witbalans aanpassen. Er zijn ook hulpmiddelen te koop die je helpen de witbalans op je toestel meteen correct in te stellen. Voor dergelijke foto's is dat een prima optie, hoewel je vanuit een raw foto altijd zonder kwaliteitsverlies de witbalans nog kunt aanpassen.
[ afbeelding ]
(flickr)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |