FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Jij bedoelt waarschijnlijk het Landschaftspark Duisburg Nord. Vanaf Arnhem een goed uurtje Duitland in. (Als je netjes 120 blijft rijden in Duitslandquote:Op dinsdag 16 juni 2009 15:34 schreef Ynske het volgende:
[..]
ow
tis ook niet wat ik bedoelde met dat kernwasser, dr moet in duitsland een of ander oud fabrieksterrein zijn dat savonds in gave kleuren verlicht is, ook leuk om met langere sluitertijden foto;s te maken
)
Oh dit is nieuw, langesluitertijd op stilstaande objecten.. daar had ik nog niet aan gedacht, ziet er wel gaaf uit!.. Ik vraag me alleen af waarom dit niet kan met een gewone foto met een kortere sluitertijd.. kan iemand mij dit vertellen?
Ik schiet geen RAW, alleen JPEG.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 14:18 schreef Danny het volgende:
De kleuren horen niet rood te zijn. ik vind de bewerkte versie dan ook mooier. Schiet je in RAW? Zo ja is het een kwestie van naderhand de witbalans aanpassen. Er zijn ook hulpmiddelen te koop die je helpen de witbalans op je toestel meteen correct in te stellen. Voor dergelijke foto's is dat een prima optie, hoewel je vanuit een raw foto altijd zonder kwaliteitsverlies de witbalans nog kunt aanpassen.
[ afbeelding ]
(flickr)
En wat voor een hulpmiddelen? Hulpmiddelen voor een custom WB?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Krijg je een onderbelichte foto?quote:
Oh dit is nieuw, langesluitertijd op stilstaande objecten.. daar had ik nog niet aan gedacht, ziet er wel gaaf uit!.. Ik vraag me alleen af waarom dit niet kan met een gewone foto met een kortere sluitertijd.. kan iemand mij dit vertellen?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Je kan de sluitertijd wel verkorten, maar dan moet je een groter diafragma en hogere ISO gebruiken.. wat tot gevolg heeft dat je scherpte minder wordt en de ruis in de foto hoger.. door een statief en een langere sluitertijd te gebruiken krijg je een 'crispier' foto.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:15 schreef daanoontje86 het volgende:
Oh dit is nieuw, langesluitertijd op stilstaande objecten.. daar had ik nog niet aan gedacht, ziet er wel gaaf uit!.. Ik vraag me alleen af waarom dit niet kan met een gewone foto met een kortere sluitertijd.. kan iemand mij dit vertellen?
Dan kan het licht wat langer inwerken op de sensor, heb ik ergens gelezenquote:
Oh dit is nieuw, langesluitertijd op stilstaande objecten.. daar had ik nog niet aan gedacht, ziet er wel gaaf uit!.. Ik vraag me alleen af waarom dit niet kan met een gewone foto met een kortere sluitertijd.. kan iemand mij dit vertellen?
Is niet zo moeilijk, gewoon op statief, sluiterstand, sluitertijd instellen en knallen maar.
Dat soort foto's echter luisteren nogal nauw, en mooi resultaat behaal je eigenlijk alleen op onverlichte wegen.
Vooral die gele/oranje/rode magnesium straatlampen hoeren met je foto.
Zoiets krijg je bijvoorbeeld op een niet verlichte weg:
Groot @ Flickr
edit: Owh en gebruik zelfontspanner, stel hem in op 2 seconden ofzo.
Nadat je op de knop drukt trilt je camera nog even na, tenzij je een statief hebt waar je een hypotheek voor afsluit uiteraard.
Die trillingen zijn funest voor de scherpte van je foto.
[ Bericht 16% gewijzigd door McKillem op 16-06-2009 21:13:32 ]
Dat soort foto's echter luisteren nogal nauw, en mooi resultaat behaal je eigenlijk alleen op onverlichte wegen.
Vooral die gele/oranje/rode magnesium straatlampen hoeren met je foto.
Zoiets krijg je bijvoorbeeld op een niet verlichte weg:
Groot @ Flickr
edit: Owh en gebruik zelfontspanner, stel hem in op 2 seconden ofzo.
Nadat je op de knop drukt trilt je camera nog even na, tenzij je een statief hebt waar je een hypotheek voor afsluit uiteraard.
Die trillingen zijn funest voor de scherpte van je foto.
[ Bericht 16% gewijzigd door McKillem op 16-06-2009 21:13:32 ]
Waarom zou je hier willen reageren?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 17:50 schreef Rosbief het volgende:
Waarom zou zoiets zelf willen maken?
Van zulke foto's staan er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu even gaat proberen te maken.
Van zulke reacties staan er er honderden op internet en waarschijnlijk zitten daar betere tussen dan die jij nu maakt.
Zelfontspanner en/of draadontspanner zijn wel tof, en kijk of je een optie tot mirror-lock-up hebt, zodat je spiegel omhoog gaat voordat de sluiter zijn ding doet.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
jah, avondje pernis gedaan een tijdje geleden. statiefje mee en gaan.quote:
jupquote:
Ik schiet geen RAW, alleen JPEG.
En wat voor een hulpmiddelen? Hulpmiddelen voor een custom WB?
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=1243&sg_id=4513
Op flickr staan wel wat vergelijkingsshots tussen auto of preset witbalans of custom witbalans na instelling met expodisc: http://www.flickr.com/search/?q=expodisc
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Op http://www.dealextreme.com vind je overigens draadontspanners voor een prikjequote:Op dinsdag 16 juni 2009 21:12 schreef Skull-splitter het volgende:
Zelfontspanner en/of draadontspanner zijn wel tof, en kijk of je een optie tot mirror-lock-up hebt, zodat je spiegel omhoog gaat voordat de sluiter zijn ding doet.
Gratis verzending, betaling via Paypal, levertijd ongeveer 2 weken (vanuit HongKong).
Je kunt toch ook gewoon een wit vel meenemen, daarop inzoomen en dat als custom WB gebruiken?quote:
[..]
jah, avondje pernis gedaan een tijdje geleden. statiefje mee en gaan.
[..]
jup
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=1243&sg_id=4513
Op flickr staan wel wat vergelijkingsshots tussen auto of preset witbalans of custom witbalans na instelling met expodisc: http://www.flickr.com/search/?q=expodisc
Lijkt me iets minder praktisch maar dan bespaar je 55 euro + het is maar voor één lens, je moet dan voor elke lens een aparte filter kopen a 55 euro
Jammer dat de meeste wegen in NL wél verlicht zijn. In DLD kom je vaak wel wegen tegen die niet verlicht zijn.quote:
Is niet zo moeilijk, gewoon op statief, sluiterstand, sluitertijd instellen en knallen maar.
Dat soort foto's echter luisteren nogal nauw, en mooi resultaat behaal je eigenlijk alleen op onverlichte wegen.
Vooral die gele/oranje/rode magnesium straatlampen hoeren met je foto.
Zoiets krijg je bijvoorbeeld op een niet verlichte weg:
[ afbeelding ]
Groot @ Flickr
edit: Owh en gebruik zelfontspanner, stel hem in op 2 seconden ofzo.
Nadat je op de knop drukt trilt je camera nog even na, tenzij je een statief hebt waar je een hypotheek voor afsluit uiteraard.
Die trillingen zijn funest voor de scherpte van je foto.
En de 2sec zelfontspanner gebruik ik al
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Kan, maar is minder secuur. Het werkt verder wel redelijk natuurlijk. Overigens kun je gewoon de grootste filtermaat aanschaffen en 'm los voor je verschillende lenzen houden. Erop schroeven voor die paar tellen en dan weer helemaal eraf schroeven is redelijk tijdrovend en zinloosquote:
Je kunt toch ook gewoon een wit vel meenemen, daarop inzoomen en dat als custom WB gebruiken?
Lijkt me iets minder praktisch maar dan bespaar je 55 euro + het is maar voor één lens, je moet dan voor elke lens een aparte filter kopen a 55 euro
Je hebt er dan maar eentje nodig.A28 zwolle-amersfoort of de andere kant op zijn onverlichte snelwegen... Moet ik toch eens een viaductje scorenquote:Jammer dat de meeste wegen in NL wél verlicht zijn. In DLD kom je vaak wel wegen tegen die niet verlicht zijn.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Kom je mij dan ook ophalen?quote:
[..]
Kan, maar is minder secuur. Het werkt verder wel redelijk natuurlijk. Overigens kun je gewoon de grootste filtermaat aanschaffen en 'm los voor je verschillende lenzen houden. Erop schroeven voor die paar tellen en dan weer helemaal eraf schroeven is redelijk tijdrovend en zinloos
[..]
A28 zwolle-amersfoort of de andere kant op zijn onverlichte snelwegen... Moet ik toch eens een viaductje scoren
Ben nog geen 18 dus geen rijbewijs, en kan dus niet overal naar toe
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Mijn foto is hier genomen.quote:
[..]
Je kunt toch ook gewoon een wit vel meenemen, daarop inzoomen en dat als custom WB gebruiken?
Lijkt me iets minder praktisch maar dan bespaar je 55 euro + het is maar voor één lens, je moet dan voor elke lens een aparte filter kopen a 55 euro
[..]
Jammer dat de meeste wegen in NL wél verlicht zijn. In DLD kom je vaak wel wegen tegen die niet verlicht zijn.
En de 2sec zelfontspanner gebruik ik al
Tis gewoon een kwestie van even zoeken.
Jeutje wat een verschil met die expodisc... daar kwam ik met RAW niet eens bij in de buurt... (of ligt dat aan mij?)
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Offtopic: volgens mij is dat maar 15km over de grens ofzo, maar het ligt er een beetje aan hoever je van dat specifieke stukje grens vandaan zitquote:Op dinsdag 16 juni 2009 15:28 schreef Ynske het volgende:
Danny, is dat 'Kernwasser Wunderland'?
als ja, hoever is dat duistsland in?
Edit: voortaan eerst pagina 2 effe lezen
Bedankt voor de suggestiequote:Op dinsdag 16 juni 2009 21:43 schreef Danny het volgende:
A28 zwolle-amersfoort of de andere kant op zijn onverlichte snelwegen... Moet ik toch eens een viaductje scoren
, volgende week eens even gaan experimenteren. Kan ik meteen de tips in dit topic uitproberen
A27 net buiten Zeist.
Nog genomen met een oude Canon Powershot A60 (2,1Mpixel), een van m'n eerste nachtshots.
Helaas heb ik nog steeds geen D-SLR, heb nu een A95.
[ Bericht 5% gewijzigd door SiGNe op 17-06-2009 02:11:46 ]
Het is misschien reclame maar ik heb voor mijn 50D een afstandsbediening gekocht voor +/- 5 euro.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 21:05 schreef McKillem het volgende:
Is niet zo moeilijk, gewoon op statief, sluiterstand, sluitertijd instellen en knallen maar.
Dat soort foto's echter luisteren nogal nauw, en mooi resultaat behaal je eigenlijk alleen op onverlichte wegen.
Vooral die gele/oranje/rode magnesium straatlampen hoeren met je foto.
Zoiets krijg je bijvoorbeeld op een niet verlichte weg:
[ afbeelding ]
Groot @ Flickr
edit: Owh en gebruik zelfontspanner, stel hem in op 2 seconden ofzo.
Nadat je op de knop drukt trilt je camera nog even na, tenzij je een statief hebt waar je een hypotheek voor afsluit uiteraard.
Die trillingen zijn funest voor de scherpte van je foto.
Deze stelt gewoon scherp bij door drukken schiet hij en ik kan hem vergrendelen voor de Bulb functie.
Ik weet niet of ik de site mag noemen dus wil je het weten pm maar.
Ze hebben er ook vele uv filters en polarisatie filters.
Het is erg goedkoop en soms valt de kwaliteit tegen dat wel.
Ps ze kennen geen verzend kosten al bestel je maar 1ding voor 1 euro en dat vanuit japan geweldig.
je mag DX best noemen hoorquote:
[..]
Het is misschien reclame maar ik heb voor mijn 50D een afstandsbediening gekocht voor +/- 5 euro.
Deze stelt gewoon scherp bij door drukken schiet hij en ik kan hem vergrendelen voor de Bulb functie.
Ik weet niet of ik de site mag noemen dus wil je het weten pm maar.
Ze hebben er ook vele uv filters en polarisatie filters.
Het is erg goedkoop en soms valt de kwaliteit tegen dat wel.
Ps ze kennen geen verzend kosten al bestel je maar 1ding voor 1 euro en dat vanuit japan geweldig.
hier ook verschillende dingen van daar laten komen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zucht en ik netjes zeggen dat ik de site niet wil noemen hahahquote:Op dinsdag 16 juni 2009 21:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Op http://www.dealextreme.com vind je overigens draadontspanners voor een prikje
Gratis verzending, betaling via Paypal, levertijd ongeveer 2 weken (vanuit HongKong).
deze site is het dus geweldige uitvinding
Call me a nut: kruising Ceintuurbaan - van Woustraat? (kijkende in de richting van de Amsteldijk)quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:50 schreef hydraulix het volgende:
[ link | afbeelding ]
Ergens in Amsterdam (Ceintuurbaan? Ferdinand Bolstraat?)
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Denk het wel. Ik weet in ieder geval dat ik die nacht de verkeerde tram gepakt had (25 i.p.v. de 12 ofzo) en maar besloot te gaan lopen. In ieder geval had ik mijn camera bij me en wist ik mij goed te vermaken 
Erg tof! Ik las dat het een avondje Pernis was. Dat heb ik ook eens gedaan met een maat van. Er kwamen soort gelijke foto's uit als deze maar helaas allemaal te orange overbelicht. Ik had mijn camera toen ook pas een weekje. Ik denk dat ik dat eens opnieuw ga doen want die verlichte industrie is daar geweldig.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 14:18 schreef Danny het volgende:
De kleuren horen niet rood te zijn. ik vind de bewerkte versie dan ook mooier. Schiet je in RAW? Zo ja is het een kwestie van naderhand de witbalans aanpassen. Er zijn ook hulpmiddelen te koop die je helpen de witbalans op je toestel meteen correct in te stellen. Voor dergelijke foto's is dat een prima optie, hoewel je vanuit een raw foto altijd zonder kwaliteitsverlies de witbalans nog kunt aanpassen.
[ afbeelding ]
(flickr)
Deze foto heeft ook een vrij lange sluitertijd zoals je aan de brug kan zien. Maar ook met een erg crappy kitlens genomen een hele tijd geleden:
En 1 op de zelfde avond maar veel te orange.
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 15:47 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Mooie foto, maar volgens mij is die gemaakt het HDR imaging (high dynamic range).
Dan maak je meerdere foto's met verschillende diafragma's sluitertijden en plak je die foto's weer over elkaar heen.
Op die manier krijg je een foto die niet kleurgetrouw is maar zit er wel een enorme expressie in.
4 vertrekt er om de hoek, en de 3 en de 10 rijden over de ceintuur.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:26 schreef hydraulix het volgende:
Denk het wel. Ik weet in ieder geval dat ik die nacht de verkeerde tram gepakt had (25 i.p.v. de 12 ofzo) en maar besloot te gaan lopen. In ieder geval had ik mijn camera bij me en wist ik mij goed te vermaken
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Lange sluitertijd is tof
Ik heb o.a. deze
Sluitertijd van 2 minuten.
Ik wil nu ook een nd filter voor lange sluitertijd foto's overdag
Ik heb o.a. deze
Sluitertijd van 2 minuten.
Ik wil nu ook een nd filter voor lange sluitertijd foto's overdag
Hé Joep, de baksteen koe!
Afgelopen winter op pad geweest, vlak buiten mijn dorp staat dit gebouw, vond m wel vet 
en aan de overkant van dat gebouw:
Heb alleen last van een wiebelend statief, dus daar moet ik nog ff wat op zoeken..
en aan de overkant van dat gebouw:
Heb alleen last van een wiebelend statief, dus daar moet ik nog ff wat op zoeken..
Tweede is niiice...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Op donderdag 18 juni 2009 12:25 schreef mug89 het volgende:
Heb alleen last van een wiebelend statief
Geniaal, een wiebelend statief.
tja, hoe moet ik het anders zeggenquote:
oke, hij wil nog wel eens 'bewegen' dan bij de langere sluitertijden..iemand nog tips? (behalve een degelijk zwaar statief)?
Zou hem graag in hogere resolutie zien iig
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Deze ooit is gemaakt, expres zo wazig gezet en opzich wel een leuk effect gekregen vond ik..
PS: Het is ook de snelweg....
PS: Het is ook de snelweg....
Afrit Delft Noord?quote:
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Een beetje té abstract als je het mij vraagt...quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:26 schreef mug89 het volgende:
Deze ooit is gemaakt, expres zo wazig gezet en opzich wel een leuk effect gekregen vond ik..
[ afbeelding ]
PS: Het is ook de snelweg....
een selectieve DOF (lilt shift?) had een tof effect kunnen wezen though...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Oke, kan natuurlijk, ik vond m zelf wel wat hebben, maar wel een beetje te inderdaad, kritiek is altijd weer bruikbaar voor de volgende keerquote:Op donderdag 18 juni 2009 22:46 schreef Omniej het volgende:
[..]
Een beetje té abstract als je het mij vraagt...
bedankt
Misschien wel ja, maar ik weet niet of het ook werkt met lange sluitertijd? het zijn wel allemaal strepen, en dus niet 1 object waar je de nadruk op kunt leggen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 22:52 schreef Skull-splitter het volgende:
een selectieve DOF (lilt shift?) had een tof effect kunnen wezen though...
Toch leuk om te weten of een foto wel of juist niet gewaardeerd wordt
negatief commentaar is immers toch commentaar en zo kun je weer leren.
Eerste foto al een paar keer langs zien komen, maar bij die foto mag het.quote:Op donderdag 18 juni 2009 23:55 schreef Ruud het volgende:
[ afbeelding ]
Groter: http://farm4.static.flickr.com/3632/3579932657_1e74b9aef5_b.jpg
[ afbeelding ]
Groter: http://farm4.static.flickr.com/3310/3579931741_48859fdfb0_b.jpg
Die foto 'klopt' gewoon. Qua compositie, de streep van het achterlicht, die twee mensen die ondanks de lange sluitertijd toch behoorlijk goed stilstaan, de reflectie in de regen op de stoep...
Het effect van de tweede foto is ook leuk. Ik heb het al vaak geprobeerd, maar ben er nog niet echt in geslaagd.
Als je foto's maakt met bulb sluitertijd, dan ben je toch verplicht tot draad ontspanner of afstandsbediening toch?
Cuz I'm Mr. Brightside
Thanks, inderdaad al voorbij gekomen in het beoordeel... topic.quote:
[..]
Eerste foto al een paar keer langs zien komen, maar bij die foto mag het.
Die foto 'klopt' gewoon. Qua compositie, de streep van het achterlicht, die twee mensen die ondanks de lange sluitertijd toch behoorlijk goed stilstaan, de reflectie in de regen op de stoep...
Deze heb ik gemaakt met een compact camera zonder zoeker. Ik heb mijn vinger in het midden boven de camera uit gehouden en zo de taxi gevolgd. Bovendien stond ik op een kruispunt en ging de taxi, na voor het rode licht gewacht te hebben, net de bocht om (makkelijker met minder meters en minder vaart).quote:Het effect van de tweede foto is ook leuk. Ik heb het al vaak geprobeerd, maar ben er nog niet echt in geslaagd.
|
|
