POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het lijkt me echt onmogelijk om daarover van mening te verranderen. Minimumloon afschaffen is zo sterk ideologisch gebonden, dat kan je toch niet ineens opzij zetten?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Meer valt er niet te zeggen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:03 schreef Hexagon het volgende:
PVV zijn een stelletje opportunistische draaikonten
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/03/14/Q019.htm
Het staat gewoon in het programma.
Wat lopen er toch voor josti's bij de PVV. En de TS die ze nog gelooft maakt zich wel belachelijk zo...
Wat lopen er toch voor josti's bij de PVV. En de TS die ze nog gelooft maakt zich wel belachelijk zo...
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
uit plenaire vergadering 10 juni 2009
Ja hoor Groep Wilders is iets heel anders dan de (eenmans)Partij voor de Vrijheid.
Weet ik ook meteen weer waar jij staatquote:Op donderdag 11 juni 2009 18:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat vernieuwde inzicht is voornamelijk dat dit het verkeerde soort rechts is.
Ja, want Geert Wilders is iemand anders dan een partij waar alleen Geert Wilders de koers bepaalt.
Want, ja, dat heeft een andere naam. Maar, ja.
Want, ja, dat heeft een andere naam. Maar, ja.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Kortom, Wilders: draaikont. In 2005 voor zijn, en in 2009 volledig 180 gedraaid. Dat is binnen 4 jaar (sneller dan verkiezingen).
Volledig onbetrouwbaar dus.
(Volgens de theorie van Wilders dan )
Volledig onbetrouwbaar dus.
(Volgens de theorie van Wilders dan
)
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Strikt genomen heeft de PVV geen ander standpunt ingenomen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja hoor Groep Wilders is iets heel anders dan de (eenmans)Partij voor de Vrijheid.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zo kunnen we alles recht praten wat krom is.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Strikt genomen heeft de PVV geen ander standpunt ingenomen.
Dit hoeft niet voor dezelfde mensen te gelden.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:14 schreef maartena het volgende:
[..]
Inderdaad.... de ene dag is het "dubbele nationaliteit afschaffen", en de volgende dag is het weer "mensen met dubbele nationaliteit de Nederlandse afpakken en uitzetten" - niet geheel realiserend dat het ene niet mogelijk is zonder het andere.... je kunt de Nederlandse niet afpakken zonder eerst de dubbele nationaliteit te hebben en dus te accepteren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Van Dijck maakte geen deel uit van de Groep Wilders en het is logisch dat hij zich conformeert aan hetgeen de PVV hierover uitdraagt.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zo kunnen we alles recht praten wat krom is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De PVV is Wilders. Het is niet alsof ook maar iemand anders enige vorm van inspraak heeft.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Strikt genomen heeft de PVV geen ander standpunt ingenomen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Overigens was gisteren op Netwerk te zien dat hij aan de lijband ligt van Amerikaanse Joodse neoconservatieven.
Dat zal niemand verbazen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:36 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens was gisteren op Netwerk te zien dat hij aan de lijband ligt van Amerikaanse Joodse neoconservatieven.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Wat een feit is is dat van Dijck zich niet conformeert aan het standpunt van de Groep Wilders waaraan hij geen deel uitmaakte, maar aan het standpunt van de PVV.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:35 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De PVV is Wilders. Het is niet alsof ook maar iemand anders enige vorm van inspraak heeft.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Mijn wel! Op zijn campagneposters staat namelijk 'voor Nederland'!?!?!quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
De PVV? Alleen Wilders lid PVV.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat een feit is is dat van Dijck zich niet conformeert aan het standpunt van de Groep Wilders waaraan hij geen deel uitmaakte, maar aan het standpunt van de PVV.
Dat heeft er niets mee te maken. Van Dijck is geen lid van de PVV, en heeft feitelijk niets te zeggen over wat de PVV vindt. Je zou eerder kunnen zeggen dat van Dijck op persoonlijke titel van mening is dat de PVV het anders bedoelt.quote:
[..]
Wat een feit is is dat van Dijck zich niet conformeert aan het standpunt van de Groep Wilders waaraan hij geen deel uitmaakte, maar aan het standpunt van de PVV.
Punt is, is dat de PVV alleen bestaat uit Geert Wilders, en verder niemand anders. Het was Geert Wilders die in 2005 voorstander was van iets, en nu, volgens van Dijck, tegenstander. PVV is slechts een andere naam voor eenzelfde constructie als Groep Wilders.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ach, dubbele loyaliteit staat op zijn voorhoofd gekerfd. Hij heeft Israël vaker bezocht dan menig Marokkaan Marokko.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:39 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Mijn wel! Op zijn campagneposters staat namelijk 'voor Nederland'!?!?!
Wilders brengt bijna meer tijd door in Israel en vindt dat de nederlandse cultuur een "joods-christelijke" basis heeft...quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:39 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Mijn wel! Op zijn campagneposters staat namelijk 'voor Nederland'!?!?!
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Laat het kabinet maar vallen, dan zal de PVV er van langs krijgen 
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dit lijkt me geen novum, hè?quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jawel. De standpunten van de PVV zijn in 2006 vastgelegd. Dat program heette 'Klare wijn'. Als je daar hetzelfde kan vinden over het minimumloon als in de Onafahankelijkheidsverklaring van de Groep Wilders dan pas zou het kloppen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:40 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken. Van Dijck is geen lid van de PVV, en heeft feitelijk niets te zeggen over wat de PVV vindt. Je zou eerder kunnen zeggen dat van Dijck op persoonlijke titel van mening is dat de PVV het anders bedoelt.
Punt is, is dat de PVV alleen bestaat uit Geert Wilders, en verder niemand anders. Het was Geert Wilders die in 2005 voorstander was van iets, en nu, volgens van Dijck, tegenstander. PVV is slechts een andere naam voor eenzelfde constructie als Groep Wilders.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
