NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"de normale mens"quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:41 schreef LENUS het volgende:
[..]
Nee het is heel normaal om een terrorist financieel te steunen. Laat de normale mens maar verrekken.
het geld kwam uit een stichting he
die ALLE mensen die verkeerd in de media verschijnt steunt icm rechtzaken. Dus jij hebt daar niet voor gewerkt .
Die jankert op de TV
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Zat van Agt ook niet tot zijn oksels in die Zwarte weduwe Gretta Duisenberg?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uiteraard, met 3 armen.quote:
Zat van Agt ook niet tot zijn oksels in die Zwarte weduwe Gretta Duisenberg?
Krijg je er van als je linkse bestuurders aanstelt. Die spelen wel eens vaker Sinterklaas met andermans geld.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Hoe pijnlijk ook, ergens heb je natuurlijk wel gelijk.quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:28 schreef Strolie75 het volgende:
Krijg je er van als je linkse bestuurders aanstelt. Die spelen wel eens vaker Sinterklaas met andermans geld.
Al die mensen zijn zo politiek gekleurd die zouden op termijn toch wel hun eigen (ziekelijk) politieke agenda trekken.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
euhm .. ze hebben het met z'n vieren besloten
Hoe weet de Telegraaf wat Van Agt gestemd heeft, wie weet was die wel tegen en is weggestemd door die andere 3 ?quote:In het stichtingsbestuur zitten oud-premier Dries van Agt, journalist Hugo Arlman (ex-Vrij Nederland/NRC Handelsblad, NPS), juridisch journalist mr. Victor Lebesque (ex-Volkskrant) en advocaat mr. Herman Doeleman. Naar aanleiding van de affaire heeft Doeleman, voorheen de huisadvocaat van Melchers, zich inmiddels teruggetrokken.
pleased to meet you
ja maar dat staat toch niet leuk op de voorpaginaquote:
euhm .. ze hebben het met z'n vieren besloten
[..]
Hoe weet de Telegraaf wat Van Agt gestemd heeft, wie weet was die wel tegen en is weggestemd door die andere 3 ?
.
Het lijkt nu een principekwestie te gaan worden voor Hans Melchers 
http://www.telegraaf.nl/b(...)Van_Agt__.html?p=8,2
Die van Agt staat toch wel bekend als een fanatiek haatpersooon. Misschien dat de haatactiviteiten van van Agt pas de laatste jaren in seniliteit zijn opgestart? Het wikiartikel geeft in ieder geval 2005 aan als start.
http://www.telegraaf.nl/b(...)Van_Agt__.html?p=8,2quote:Als uiterste drukmiddel om van het huidige bestuur af te komen, is de oprichter, naamgever en geldschieter van het fonds, multimiljonair en industrieel Hans Melchers (71), van plan om de bestuursleden van zijn stichting onder ede laten horen bij de rechtbank. Bovendien gaat hij de bestuursleden, onder wie Van Agt, persoonlijk aansprakelijk stellen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dries_van_agtquote:"Ik heb Van Agt opgezocht in Wikipedia. Ik wist helemaal niet dat hij met de Palestijnen aan de slag was. Ik heb altijd gedacht: een voormalig premier, een man van onbesproken gedrag".
Die van Agt staat toch wel bekend als een fanatiek haatpersooon. Misschien dat de haatactiviteiten van van Agt pas de laatste jaren in seniliteit zijn opgestart? Het wikiartikel geeft in ieder geval 2005 aan als start.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Je richt een stichting op met eigen geld, maar je neemt niet eens even de moeite om je bestuursleden na te trekken? Beetje vreemd hoor...
Verder staat Van Agt helemaal niet bekend als fanatiek haatpersoon. Mensen die niets fout over Israel willen horen hebben alleen de neiging om criticasters meteen weg te zetten als Jodenhaters en anti-semieten.
Verder staat Van Agt helemaal niet bekend als fanatiek haatpersoon. Mensen die niets fout over Israel willen horen hebben alleen de neiging om criticasters meteen weg te zetten als Jodenhaters en anti-semieten.
Nou staat Van Agt op zich wel bekend als een publiek figuur die gepeperde uitspraken doet en tegen de publieke opinie ingaat, maar ik denk niet dat je dan mag verwachten dat hij ook Volkert vd G gaat sponsoren. Dus misschien heeft ie een punt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik zie het nog steeds niet als iets vreemds dat een man waarover foute dingen zijn gezegd in de media geld krijgt van een stichting die mensen waarover foute dingen zijn gezegt in de media helpt.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Aha, de anti-semiet van Agt is weer in het nieuws.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Kun je iemand die dementerend is iets kwalijk nemen ?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:06 schreef speknek het volgende:
Nou staat Van Agt op zich wel bekend als een publiek figuur die gepeperde uitspraken doet en tegen de publieke opinie ingaat, maar ik denk niet dat je dan mag verwachten dat hij ook Volkert vd G gaat sponsoren. Dus misschien heeft ie een punt.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ze hebben hiervoor niet eens geld uit hoeven geven begreep ikquote:Op donderdag 11 juni 2009 20:28 schreef Strolie75 het volgende:
Krijg je er van als je linkse bestuurders aanstelt. Die spelen wel eens vaker Sinterklaas met andermans geld.
. Van der G won immers de rechtzaak.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goed punt ja. Neem in ieder geval aan dat de proceskosten ook weer teruggegeven worden aan de stichting, wanneer gewonnen wordt...quote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze hebben hiervoor niet eens geld uit hoeven geven begreep ik
Hamas heeft in zijn grondvesten de vernietiging van de joodse staat israel staan. Sinds de innige omhelzing van van Agt door de haatbaarden van deze club noem ik van Agt een haatpersoon. Hetzelfde doe ik met de vrienden van elke willekeurige andere organisatie die er naar streeft een bevolkingsgroep te vernietigen.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 11:36 schreef Hephaistos. het volgende:
Je richt een stichting op met eigen geld, maar je neemt niet eens even de moeite om je bestuursleden na te trekken? Beetje vreemd hoor...
Verder staat Van Agt helemaal niet bekend als fanatiek haatpersoon. Mensen die niets fout over Israel willen horen hebben alleen de neiging om criticasters meteen weg te zetten als Jodenhaters en anti-semieten.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Die Melchers is het een achterlijke zeikerd. "Het is natuurlijk niet de bedoeling dat..." Kennelijk is het wel de bedoeling, want zo zal het in de statuten staan. En als het bestuur zich daaraan houdt dan is het goed. Sterker nog, het bestuur heeft niet eens de bevoegdheid om zomaar uitzonderingen te maken.
Als het niet de bedoeling is dat de stichting zich inzet voor alle slachtoffers van valse mediaberichtgeving maar alleen voor diegenen die Melchers leuk vindt, dan moet hij een stichting oprichten met dat doel. Het zal dan wel een beetje moeilijk zijn bestuurders te vinden.
Melchers kan natuurlijk ook zelf bepalen wie hij geld geeft en wie niet. Dat staat hem helemaal vrij. Maar hij heeft gekozen voor een stichting met een bepaalde doelstelling, Van der G. valt onder die doelstelling. Punt. Gezeik om niks,
Als het niet de bedoeling is dat de stichting zich inzet voor alle slachtoffers van valse mediaberichtgeving maar alleen voor diegenen die Melchers leuk vindt, dan moet hij een stichting oprichten met dat doel. Het zal dan wel een beetje moeilijk zijn bestuurders te vinden.
Melchers kan natuurlijk ook zelf bepalen wie hij geld geeft en wie niet. Dat staat hem helemaal vrij. Maar hij heeft gekozen voor een stichting met een bepaalde doelstelling, Van der G. valt onder die doelstelling. Punt. Gezeik om niks,
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als niemand in Engeland de politieke moed had gehad om wel met de gematigde fractie van de IRA te praten zouden er vandaag nog geregeld bomaanslagen zijn in Engeland .. maar ja, dat soort dingen zijn denk ik te moeilijk om te begrijpen voor zwart/wit denkers, dat je door de weigering om te praten met de gematigde fracties van een terroristische organisatie eerder kwaad dan goed doet ..quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:23 schreef buachaille het volgende:
[..]
Hamas heeft in zijn grondvesten de vernietiging van de joodse staat israel staan. Sinds de innige omhelzing van van Agt door de haatbaarden van deze club noem ik van Agt een haatpersoon. Hetzelfde doe ik met de vrienden van elke willekeurige andere organisatie die er naar streeft een bevolkingsgroep te vernietigen.
Want wat doe je, als je wel wil praten over oplossingen, maar niemand wil met jou praten, want jij bent een terrorist .. nou dan blijf je toch terrorist, net zolang tot er iemand luistert naar wat je te vertellen hebt en niet over je hoofd heen over je beslist.
en btw .. de staat Israël is geen bevolkingsgroep
pleased to meet you
Hamas heeft ook aangegeven dat zinnetje uit hun statuten te schrappen als ISR de illegaal bezette gebieden afstaat.quote:
[..]
Hamas heeft in zijn grondvesten de vernietiging van de joodse staat israel staan. Sinds de innige omhelzing van van Agt door de haatbaarden van deze club noem ik van Agt een haatpersoon. Hetzelfde doe ik met de vrienden van elke willekeurige andere organisatie die er naar streeft een bevolkingsgroep te vernietigen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Arme man, dus omdat mensen die jij haatbaarden noemt hem mogen is hij zelf ook een haatpersoon? (nog even los van het kinderlijke wereldbeeld wat je uitstraalt met die termen). Ik heb persoonlijk geen idee of Hamas leden van Agt uberhaupt kennen, maar dan nog. Hij steunt Hamas niet.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:23 schreef buachaille het volgende:
[..]
Hamas heeft in zijn grondvesten de vernietiging van de joodse staat israel staan. Sinds de innige omhelzing van van Agt door de haatbaarden van deze club noem ik van Agt een haatpersoon. Hetzelfde doe ik met de vrienden van elke willekeurige andere organisatie die er naar streeft een bevolkingsgroep te vernietigen.
Here we are now, entertain us.
Is ook gebeurd begreep ik, Was meen ik 2500 Euro.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 13:20 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Goed punt ja. Neem in ieder geval aan dat de proceskosten ook weer teruggegeven worden aan de stichting, wanneer gewonnen wordt...
Here we are now, entertain us.
Hoe komt het trouwens dat die Melchers pas twee jaar na de feiten er achter komt dat 'zijn' stichting Volkert gesteund heeft? Niet heel betrokken?
Here we are now, entertain us.
|
|
