Schedel op Mars?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 21:24 schreef Michielos het volgende:

[..]

Ochams Razor

zegt nog niks over wat het daadwerkelijk is , je kiest er zelf voor om dat dan maar aan te nemen
en niet meer verder te kijken .

quote:

Op maandag 15 juni 2009 22:12 schreef Summers het volgende:

[..]

zegt nog niks over wat het daadwerkelijk is , je kiest er zelf voor om dat dan maar aan te nemen
en niet meer verder te kijken .

Het zegt wel iets over de waarschijnlijkheid van wat het kan zijn. Ik denk bij het kijken naar de wolken ook niet dat het echt een draak is wat ik zie. Jij wel?
m.a.w. waarom verder kijken als er geen enkele reden voor is om verder te kijken?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 22:13 schreef Michielos het volgende:

[..]

Het zegt wel iets over de waarschijnlijkheid van wat het kan zijn. Ik denk bij het kijken naar de wolken ook niet dat het echt een draak is wat ik zie. Jij wel?
m.a.w. waarom verder kijken als er geen enkele reden voor is om verder te kijken?

Maar dan kijk je toch niet verder , die mensen heb je ook , gelukkig doen we dat niet allemaal .

quote:

Op maandag 15 juni 2009 18:40 schreef Michielos het volgende:

[..]

het is volkomen menselijk om er een schedel in te zien, dat doe ik ook namelijk..
alleen er een schedel in zien maakt het geen schedel!

ik kan een woest dier in een wolk zien.. dat maakt van de wolk geen woest dier.

simpeler dan dit kan ik het niet stellen, sorry

Het was ook een leuke test om te toesten hoe mensen zelf bepalen hoe ze reacties lezen.
Ik zeg duidelijk dat ik in de STEEN een schedel zie. En kijk, velen denken dat ik enkel een schedel zie.

Mensen....

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 19:52 schreef BasEnAad het volgende:
Ach, er liggen miljoenen, zo niet miljarden stenen op Mars, er zal er vast wel een de vorm van een schedel hebben.

Dat dus idd, alhoewel ik idd ook wel vind dat ie wel errug op een schedel lijkt. Maar dat stuk bij zn kaak klopt toch niet helemaal (die rare verdikkingen?). (en hij mist zn onderkaak, maargoed die raken wel vaker zoek )
Mja ik reageer liever niet meer op dit soort foto's en stuff sinds de komst van photoshop......kan er niks over zeggen......kan echt zijn, kan nep zijn....

quote:

Op maandag 15 juni 2009 22:40 schreef Summers het volgende:

[..]

Maar dan kijk je toch niet verder , die mensen heb je ook , gelukkig doen we dat niet allemaal .

ja ik kijk niet verder omdat er geen enkele reden voor is. Ik zie je graag richting mars vertrekken om te kijken of het echt een schedel is En verder kijken.. jij kijkt toch eigenlijk ook niet verder dan "het is geen steen maar een schedel"(mits je die stelling aanneemt). Dat kan ook niet echt een voorbeeld van "verder kijken" of "openminded" zijn..

nogmaals. alsof jij je bij alles gaat afvragen of het echt datgene is dat je ziet dat het is.
Alsof jij bij de plaatjes wat ik postte denkt:
hmmm nmisschien zijn het geen dakpannen maar is het echt een gezicht op een huis
hmmm misschien is het geen wolk maar echt een teddybeer

dat doe je niet om dezelfde reden. Er is geen reden om aan te nemen dat het bij een steen anders is.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 23:52 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Het was ook een leuke test om te toesten hoe mensen zelf bepalen hoe ze reacties lezen.
Ik zeg duidelijk dat ik in de STEEN een schedel zie. En kijk, velen denken dat ik enkel een schedel zie.

Mensen....

ik reageerde op het uitdagende "en nu jullie weer" gedeelte. verder is je zin erg multi interpretabel en kan het steengedeelte door het "en nu jullie weer" als sarcastisch worden opgevat.

is het echt de bedoeling om op een forum dit soort "kinderachtige" tactieken te gebruiken? Je zin kan op diverse manieren worden opgevat. m.a.w. discussieer gewoon normaal ofzo ?

[ Bericht 2% gewijzigd door Michielos op 16-06-2009 07:21:37 ]

quote:

Op maandag 15 juni 2009 22:40 schreef Summers het volgende:

[..]

Maar dan kijk je toch niet verder , die mensen heb je ook , gelukkig doen we dat niet allemaal .

Als JIJ ook maar iets verder zou kijken was je zelf ook niet zo stellig over

- HET IS EEN GEEST
- HET IS EEN UFO

sterker nog, als JIJ echt verder zou kijken (en dus niet hoort tot de categorie mensen die je zojuist bekritiseerd hebt) was je nu nog in het duister aan het tasten op zoek naar verklaringen omtrent allerhande zaken.

Maar sommige mensen zijn hypocriet, die mensen heb je ook, gelukkig zijn we dat niet allemaal .

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 08:07 schreef Flammie het volgende:

[..]

Als JIJ ook maar iets verder zou kijken was je zelf ook niet zo stellig over

- HET IS EEN GEEST
- HET IS EEN UFO

quote:

sterker nog, als JIJ echt verder zou kijken (en dus niet hoort tot de categorie mensen die je zojuist bekritiseerd hebt) was je nu nog in het duister aan het tasten op zoek naar verklaringen omtrent allerhande zaken.

Maar sommige mensen zijn hypocriet, die mensen heb je ook, gelukkig zijn we dat niet allemaal .

off topic

[edit] Don't feed the trolls [/edit]

[ Bericht 93% gewijzigd door Flammie op 16-06-2009 09:06:56 ]

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 07:13 schreef Michielos het volgende:

[..]

ik reageerde op het uitdagende "en nu jullie weer" gedeelte. verder is je zin erg multi interpretabel en kan het steengedeelte door het "en nu jullie weer" als sarcastisch worden opgevat.

is het echt de bedoeling om op een forum dit soort "kinderachtige" tactieken te gebruiken? Je zin kan op diverse manieren worden opgevat. m.a.w. discussieer gewoon normaal ofzo ?

Lange tenen? Op een forum nog wel?

DE BOOM IN MIJN TUIN HEEFT EEN AFRO, HIJ LEEFT!
MICHAEL JACKSON ZIT ERACHTER!

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 16:56 schreef Powerkiwi het volgende:
DE BOOM IN MIJN TUIN HEEFT EEN AFRO, HIJ LEEFT!
MICHAEL JACKSON ZIT ERACHTER!

En wat zit ie daar te doen?

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 16:56 schreef Powerkiwi het volgende:
DE BOOM IN MIJN TUIN HEEFT EEN AFRO, HIJ LEEFT!
MICHAEL JACKSON ZIT ERACHTER!

Woon jij op Mars dan?