POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, dat is normaal. Als je echter als medewerker met je hoofd op de Nederlandse tv komt, in het NOS Journaal nog wel, moet je indien mogelijk neutraal en a-religieus gekleed gaan.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:06 schreef Iblis het volgende:
[..]
When in Rome, do as the Romans do. Als een verslaggever in een synagoge staat, en hem verzocht wordt een keppeltje op te doen omdat er een Torah-rol aanwezig is, en hij doet het, als hij in een kerk is, en verzocht wordt geen hoofddeksel te dragen en hij doet het, wat kan het mij schelen? Als een verslaggever in een land is waar men graag heeft dat ze een hoofddoek draagt, dan moet ze dat doen als ze daar geen moeite mee heeft.
Als ik op vakantie een synagoge bezoek, en men vraagt mij een keppeltje op te doen, dan kom ik daar lichamelijk en geestelijk geheel ongeschonden uit hoor. M'n voorhuid valt er niet spontaan af, ik begin niet in het Hebreeuws te praten, en mijn ongeloof is nog steeds aanwezig.
Als ik Le Fever met een hoofddoekje zie – wat al vaker is voorgekomen – dan denk ik: ‘Oh, daar zullen ze daar wel prijs op stellen.’ Niets meer, niets minder. Ik vind het enigszins perfide om er direct zoveel achter te zoeken. Zo wantrouwend zijn lijkt me enigszins ziekelijk. Het is toch normaal dat je je aanpast aan de vigerende normen en waarden die in het land waar je bent?
En ga nou niet zeggen dat in Iran vrouwen verplicht zijn een hoofddoek te dragen, want ik ga niet voor de 4e keer stellen dat ze in dit geval waarschijnlijk geen keus had en dat het daarom niet laakbaar is dat ze een doek om had.
Stop the world, I want to get out.
Die wens tot religieuze neutraliteit van de NOS is er, of niet? Indien ja, dan moeten medewerkers van die NOS zich voor de camera niet tooien met religieuze uitingen, BEHALVE als de situatie ter plekke zodanig is dat het niet te voorkomen is. Zoals het dragen van een hoofddoekje op openbare plekken in Iran.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:08 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik volg het topic al vanaf het begin, maar ik snap niets van je opmerking ''de wens tot religieuze neutraliteit van de NOS'' als je net zelf ook al aangeeft dat de verslaggeefster niets te kiezen heeft, maar het hoofddoek verplicht is te dragen.
Duidelijker kan ik het niet zeggen, hopelijk begrijp je zo mijn standpunt.
Stop the world, I want to get out.
Het mooiste is dat al die lui die nu huillie huillie doen dat ze een hoofddoek omheeft vaak het hardst schreeuwen: "HULLIE MOETEN ZICH MAAR AAN ONS AAN PASSEN IN PLAATS VAN WIJ AAN HULLIE".
Past le Fever d'r eigen aan in het buitenland aan de daar geldende omgangsvormen is het weer niet goed
.
Past le Fever d'r eigen aan in het buitenland aan de daar geldende omgangsvormen is het weer niet goed
.
Van wie moet dat? Van mij hoeft dat helemaal niet.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:11 schreef Lkw het volgende:
Ja, dat is normaal. Als je echter als medewerker met je hoofd op de Nederlandse tv komt, in het NOS Journaal nog wel, moet je indien mogelijk neutraal en a-religieus gekleed gaan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
zijn dat diezelfde mensen die met hun kampingsmoking aan de costa brava uit een potje calvé pindakaas zitten te eten denk je?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:20 schreef koemleit het volgende:
Het mooiste is dat al die lui die nu huillie huillie doen dat ze een hoofddoek omheeft vaak het hardst schreeuwen: "HULLIE MOETEN ZICH MAAR AAN ONS AAN PASSEN IN PLAATS VAN WIJ AAN HULLIE".
Past le Fever d'r eigen aan in het buitenland aan de daar geldende omgangsvormen is het weer niet goed
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wil jij niet zo neutraal mogelijk het nieuws voorgeschoteld krijgen? Een overduidelijke keuze voor religie of politieke voorkeur past daar niet bij en dus ook niet bij de NOS. Want de NOS staat - of zou moeten staan - voor objectief, betrouwbaar en onafhankelijk.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:24 schreef Iblis het volgende:
[..]
Van wie moet dat? Van mij hoeft dat helemaal niet.
Stop the world, I want to get out.
ze zitten denk ik wel zomers tot diep in de nacht op hun kratje bier in de voortuin.quote:
[..]
zijn dat diezelfde mensen die met hun kampingsmoking aan de costa brava uit een potje calvé pindakaas zitten te eten denk je?
iets wat trouwens best gezellig is.
Wat een non-onderwerp zeg. Ik begrijp niet dat mensen die zich hier aan ergeren zich kunnen handhaven in het normale leven.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
En hoe maakt een hoofddoek het niet-neutraal maar een ontbloot hoofd wel? Gaat het journaal niet om wat je zegt, en niet wat je draagt? Als je zo religiegevoelig bent is het misschien ook wel een schok om te horen dat de vader van Harmen Siezen dominee was en Marga van Praag uit een Joods gezin komt.quote:
Wil jij niet zo neutraal mogelijk het nieuws voorgeschoteld krijgen? Een overduidelijke keuze voor religie of politieke voorkeur past daar niet bij en dus ook niet bij de NOS. Want de NOS staat - of zou moeten staan - voor objectief, betrouwbaar en onafhankelijk.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Sterker nog, ze krijgen 4 zetels in het Europees Parlementquote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik krijg steeds meer een hekel aan die Wilders..
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Crosspost:
+ wat een geldverspilling door over dergelijke nonsens kamervragen te stellen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:29 schreef OldJeller het volgende:
Is dat niet altijd zo geweest als vrouwelijke journalisten naar streng Islamitische landen gingen om iets te verslaan?
Vanwaar nu deze plotse commotie, alsof het een recente ontwikkeling is?
Ja, Nicole is al vaker gezien met hoofddoek. En die zet ze vervolgens weer af als ze in een niet-Islamitisch land is. Maar de PVV ziet het grote boze Islamiseringsspook overal.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:41 schreef OldJeller het volgende:
Crosspost:
[..]
+ wat een geldverspilling door over dergelijke nonsens kamervragen te stellen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het spook in de witte burkaquote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja, Nicole is al vaker gezien met hoofddoek. En die zet ze vervolgens weer af als ze in een niet-Islamitisch land is. Maar de PVV ziet het grote boze Islamiseringsspook overal.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik zag het gisteren live en ik wilde me er niet aan ergeren toen ik het zag, maar ik deed het toch. En die fout over Tel Aviv deed die ergernis zelfs versterken.
Wel vrij kansloos dat er weer door de PVV zo'n stampij over gemaakt moet worden.
Wel vrij kansloos dat er weer door de PVV zo'n stampij over gemaakt moet worden.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Hoe maakt een hoofddoek niet-neutraal? Is dat een serieuze vraag?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
En hoe maakt een hoofddoek het niet-neutraal maar een ontbloot hoofd wel? Gaat het journaal niet om wat je zegt, en niet wat je draagt?
Verder: statements maak je niet alleen maar met de mond.
Stop the world, I want to get out.
Ja, dat is een serieuze vraag. Hoe maakt het dragen van een hoofddoek door één enkele presentatrice in bepaalde landen het nieuws niet-neutraal? Als alle presentatrices nu overal een hoofddoek droegen, dan had je een misschien een punt. Net zoals je een punt zou hebben wanneer er geen vrouwen of geen mannen bij het journaal zouden werken. Maar er wordt toch ook niet gezeurd dat het seksistisch is dat Sacha de Boer vrouw is en niet half man?quote:
Hoe maakt een hoofddoek niet-neutraal? Is dat een serieuze vraag?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Neutraal is neutraal, dat wil zeggen dat je noch politiek noch religieus noch seksegerelateerd noch wat dan ook gekleurd het nieuws brengt. Aangezien een hoofddoekje een uiting is van een bepaald geloof, is het (onnodig) dragen daarvan in strijd met het streven zo neutraal mogelijk het nieuws te brengen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja, dat is een serieuze vraag. Hoe maakt het dragen van een hoofddoek door één enkele presentatrice in bepaalde landen het nieuws niet-neutraal? Als alle presentatrices nu overal een hoofddoek droegen, dan had je een misschien een punt. Net zoals je een punt zou hebben wanneer er geen vrouwen of geen mannen bij het journaal zouden werken. Maar er wordt toch ook niet gezeurd dat het seksistisch is dat Sacha de Boer vrouw is en niet half man?
Dit specifieke voorbeeld met Le Fever is trouwens niet laakbaar, ik zeg het nog maar even voor de 7e keer voordat er weer iemand over begint.
Stop the world, I want to get out.
Maar onnodig oorbellen dragen als vrouw, dat kan wel? Of onderstreept dat ook genderrollen en ondermijnt dat vervolgens de neutraliteit van het journaal?quote:
Neutraal is neutraal, dat wil zeggen dat je noch politiek noch religieus noch seksegerelateerd noch wat dan ook gekleurd het nieuws brengt. Aangezien een hoofddoekje een uiting is van een bepaald geloof, is het (onnodig) dragen daarvan in strijd met het streven zo neutraal mogelijk het nieuws te brengen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oorbellen staan niet voor een bepaalde seksegerelateerde overtuiging, dus geen probleem. Anders wordt het wanneer ze in een t-shirt tegen lesboseks in beeld zou verschijnen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:43 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar onnodig oorbellen dragen als vrouw, dat kan wel? Of onderstreept dat ook genderrollen en ondermijnt dat vervolgens de neutraliteit van het journaal?
Stop the world, I want to get out.
Het is een aardige poging van de PVV, maar ik vind hun kamervragen over halal voedsel in de kantine van de Tweede Kamer toch amusanter.
Géén kloon van tvlxd!
En dan heb je mensen die Wilders gaan verdedigen vanuit het oogpunt van neutraal nieuws. Echt, dan heb je het duidelijk niet begrepen.
Wilders komt er gewoon voor uit dat hij tegen de Islam is en zoveel mogelijk wil weren. Die mening mag hij hebben, maar dat heeft niets, maar dan ook niets met een neutrale instelling te maken.
Wilders komt er gewoon voor uit dat hij tegen de Islam is en zoveel mogelijk wil weren. Die mening mag hij hebben, maar dat heeft niets, maar dan ook niets met een neutrale instelling te maken.
Géén kloon van tvlxd!
Tel Aviv wordt gebruikt zoals we het hier over Den Haag of Washington hebben, in veel landen. Natuurlijk heeft dat ermee te maken dat Israël een stad, die het niet in handen had, als hoofdstad bestempelde, iets waar de rest van de wereld weinig mee kon en dus zit iedereen, inclusief dhimmistan Amerika, in Tel Aviv met z'n ambassade.
Op zich is het een interessante discussie, hoor. In hoeverre is dit nodig? Israël zegt dat Jeruzalem de hoofdstad is. Wie bepaalt wat de hoofdstad is. Ik heb me wel gestoord aan een actie van de BBC die hiermee verband houdt. Twee jaar geleden gingen ze in Myanmar niet lief doen tegen elkaar en besloot de BBC Myanmar weer Birma te noemen, 'want de naam was door een autoritair, niet-democratisch gekozen regime bedacht en veranderd', zoiets. Dat is politiek, van de BBC, niet meer, niet minder. NOS deed snel mee. Maar ja, hoe moet je omgaan met zulke dingen? Lastig.
Op zich is het een interessante discussie, hoor. In hoeverre is dit nodig? Israël zegt dat Jeruzalem de hoofdstad is. Wie bepaalt wat de hoofdstad is. Ik heb me wel gestoord aan een actie van de BBC die hiermee verband houdt. Twee jaar geleden gingen ze in Myanmar niet lief doen tegen elkaar en besloot de BBC Myanmar weer Birma te noemen, 'want de naam was door een autoritair, niet-democratisch gekozen regime bedacht en veranderd', zoiets. Dat is politiek, van de BBC, niet meer, niet minder. NOS deed snel mee. Maar ja, hoe moet je omgaan met zulke dingen? Lastig.
Grapjes die meer dan 1000 euro kosten vindt ik niet leuk over het algemeen. De PVV is een erg duur grapje op deze manier.quote:
La derecha oprime, la izquierda libera
Sinds wanneer gaat men hier op de centen kijken?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:20 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Grapjes die meer dan 1000 euro kosten vindt ik niet leuk over het algemeen. De PVV is een erg duur grapje op deze manier.
De pvda geeft al jaren te veel uit, en dat kan wel?
|
|
