POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat vinden jullie van de straffen in Nederland?
a Te laag
b Goed
c Te hoog
d Geen mening
e Anders, namelijk...
Dit is voor een PO maatschappijleer
Eventueel toelichting op je antwoord
a Te laag
b Goed
c Te hoog
d Geen mening
e Anders, namelijk...
Dit is voor een PO maatschappijleer
Eventueel toelichting op je antwoord
Lees liever het bovenstaande bericht a.u.b.
e. anders namelijk veel te willekeurig. Soms lijkt het alsof sommige clubs worden gestraft voor kleine dingetjes, terwijl andere clubs geen boete hoeven te betalen. Die hele KNVB lijkt zo corrupt als maar kan 
Anders, namelijk er zijn zoveel soorten straffen voor zoveel soorten overtredingen/misdrijven, dus valt er onmogelijk een algemeen oordeel over te geven. Bovendien zal een grote meerderheid te laag zeggen, omdat het ver van hen af staat. Als je aan mensen vraagt wat ze vinden van de straffen die ze ooit zelf hebben gekregen, dan is het ineens weer te hoog.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:48 schreef nielsenmartin het volgende:
Wat vinden jullie van de straffen in Nederland?
a Te laag
b Goed
c Te hoog
d Geen mening
e Anders, namelijk...
Dit is voor een PO maatschappijleer
Eventueel toelichting op je antwoord
Vraag aan TS:
heb je wel eens onderzocht hoeveel zwaarder wij straffen dan andere landen?
heb je wel eens onderzocht hoeveel zwaarder wij straffen dan andere landen?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
wij straffen wel lichter dan bijvoorbeeld Amerika. maar waar Nederland dan weer wel om bekend staat is dat de mensen die een straf opgelegd krijgen deze straf vaak helemaal moeten uitzitten. Terwijl in Amerika heb je veel van dat vervroegd vrijkomen ivm goed gedrag enzo.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:00 schreef Bowlingbal het volgende:
Vraag aan TS:
heb je wel eens onderzocht hoeveel zwaarder wij straffen dan andere landen?
ik zou graag zien dat de rechters de komende jaren gewoon maximaal (100%) straffen. nu straffen ze 30% of minder van de eis die ze kunnen opleggen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dan krijg je dat mensen, die euthanasie niet 100% volgens de regels hebben uitgevoerd, levenslang krijgen. Of een vrouw die haar man vermoord, omdat ze al lange tijd zwaar wordt mishandeld en eerder niks durfde. Voor lichtere vergrijpen de maximale straf, betekent ontzettend veel kosten voor de samenleving, duizenden/tienduizenden cellen erbij, een hogere recidive en veel ontwrichte gezinnen/vriendschappen.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:03 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou graag zien dat de rechters de komende jaren gewoon maximaal (100%) straffen. nu straffen ze 30% of minder van de eis die ze kunnen opleggen.
oh, men mag wel de omstandigheden in acht nemen, maar niet meer de krokodillentranen.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:11 schreef Joris85 het volgende:
[..]
Dan krijg je dat mensen, die euthanasie niet 100% volgens de regels hebben uitgevoerd, levenslang krijgen. Of een vrouw die haar man vermoord, omdat ze al lange tijd zwaar wordt mishandeld en eerder niks durfde. Voor lichtere vergrijpen de maximale straf, betekent ontzettend veel kosten voor de samenleving, duizenden/tienduizenden cellen erbij, een hogere recidive en veel ontwrichte gezinnen/vriendschappen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Integendeel. Amerika legt hoge straffen op, maar over het algemeen mag men na 10% van de tijd weer gaan. In Nederland is ondertussen zelfs afgeschaft dat men na 2/3 van de tijd met goed gedrag mag gaan. Daarnaast leggen ze in de VS wel eerder een straf op voor iets wat wij in Nederland onbenullig noemen.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:02 schreef agentstarling het volgende:
[..]
wij straffen wel lichter dan bijvoorbeeld Amerika
Jup.quote:. maar waar Nederland dan weer wel om bekend staat is dat de mensen die een straf opgelegd krijgen deze straf vaak helemaal moeten uitzitten. Terwijl in Amerika heb je veel van dat vervroegd vrijkomen ivm goed gedrag enzo.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
ja, we zagen allemaal de typo. origineel.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:19 schreef AlwaysConnected het volgende:
Waar ligt Nederlnad?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Oh okee, dus toch niet altijd 100% van de maximumstraf, maar gewoon wat vaker.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oh, men mag wel de omstandigheden in acht nemen, maar niet meer de krokodillentranen.
Verschilt dat niet per staat?quote:Op zondag 7 juni 2009 14:13 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Integendeel. Amerika legt hoge straffen op, maar over het algemeen mag men na 10% van de tijd weer gaan. In Nederland is ondertussen zelfs afgeschaft dat men na 2/3 van de tijd met goed gedrag mag gaan. Daarnaast leggen ze in de VS wel eerder een straf op voor iets wat wij in Nederland onbenullig noemen.
[..]
Te hoog of te laag in welk opzicht? Straffen heeft meerdere functies (delict 'betaald zetten'. genoegdoening slachtoffers, herhaling voorkomen, signaal afgeven aan samenleving).
1. Er is geen straf die recht doet aan het delict, als dat er wel zo zijn zou je het ook kunnen omdraaien, eerst de straf dan het recht om het delict te plegen.
2. Een slachtoffer zal, hoe erg het ook klinkt, zijn genoegdoening niet alleen moeten halen uit de straf die dader krijgt, anders ben ik bang dat de meest inhumane straffen worden ingevoerd. Maar vanuit slachtoffer perspectief is een straf dus altijd te laag.
3. Alleen levenslange opsluiting kan een 100% garantie geven dat een delict niet weer wordt gepleegd. Ook vanuit dit perspectief is alles minder dan de doodstraf of levenslange opsluiting te weinig.
4. Signaal afgeven aan samenleving: Om angst in te boezemen of om een waarschuwend signaal af te geven is het het meest verstandig om zo hard en publiekelijk mogelijk te straffen. Ook vanuit dit perspectief is geen enkele straf hard genoeg.
Dus: als je één van bovenstaande doelen beoogt met de straf, dan is alles in Nederland of waar dan ook niet voldoende om onze wensen te bevredigen. Dat brengt mij er toe om niet al te veel van straffen te verwachten, daarom lijkt redelijkheid mij op z'n plaats en daarom vind ik de straffen in Nederland op een normaal niveau.
1. Er is geen straf die recht doet aan het delict, als dat er wel zo zijn zou je het ook kunnen omdraaien, eerst de straf dan het recht om het delict te plegen.
2. Een slachtoffer zal, hoe erg het ook klinkt, zijn genoegdoening niet alleen moeten halen uit de straf die dader krijgt, anders ben ik bang dat de meest inhumane straffen worden ingevoerd. Maar vanuit slachtoffer perspectief is een straf dus altijd te laag.
3. Alleen levenslange opsluiting kan een 100% garantie geven dat een delict niet weer wordt gepleegd. Ook vanuit dit perspectief is alles minder dan de doodstraf of levenslange opsluiting te weinig.
4. Signaal afgeven aan samenleving: Om angst in te boezemen of om een waarschuwend signaal af te geven is het het meest verstandig om zo hard en publiekelijk mogelijk te straffen. Ook vanuit dit perspectief is geen enkele straf hard genoeg.
Dus: als je één van bovenstaande doelen beoogt met de straf, dan is alles in Nederland of waar dan ook niet voldoende om onze wensen te bevredigen. Dat brengt mij er toe om niet al te veel van straffen te verwachten, daarom lijkt redelijkheid mij op z'n plaats en daarom vind ik de straffen in Nederland op een normaal niveau.
e. Behandeling van slachtoffers en daders moet losgekoppeld worden. Nu krijgen veroordeelden straf o.a. om de directe slachtoffers en de maatschappij als geheel tevreden te stellen. Ouderwetsche wraak.
Het doel moet zijn om misdadigers te heropvoeden zo dat ze in de toekomst "beter" functioneren. De slachtoffers moeten behandeling krijgen tegen trauma's en wraakgevoelens.
Het doel moet zijn om misdadigers te heropvoeden zo dat ze in de toekomst "beter" functioneren. De slachtoffers moeten behandeling krijgen tegen trauma's en wraakgevoelens.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee hoor, daar is over gesproken, maar de praktijk is nog steeds dat 2/3e van de straf wordt uitgezeten.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:13 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Integendeel. Amerika legt hoge straffen op, maar over het algemeen mag men na 10% van de tijd weer gaan. In Nederland is ondertussen zelfs afgeschaft dat men na 2/3 van de tijd met goed gedrag mag gaan. Daarnaast leggen ze in de VS wel eerder een straf op voor iets wat wij in Nederland onbenullig noemen.
Dat is niet voor niets een van de hoofdredenen dat we justitie hebben, anders krijg je eigenrichting.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
e. Behandeling van slachtoffers en daders moet losgekoppeld worden. Nu krijgen veroordeelden straf o.a. om de directe slachtoffers en de maatschappij als geheel tevreden te stellen. Ouderwetsche wraak.
Dat lukt alleen bijna nooit.quote:Het doel moet zijn om misdadigers te heropvoeden zo dat ze in de toekomst "beter" functioneren.
Ik vind overigens de straffen voor zware misdrijven en recidivisten in Nederland veel te laag. Wat mij betreft worden dat soort mensen zonder pardon uit de genenpoel verwijderd.
Nah, die doen niemand kwaad.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:40 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Luie studenten de achillespezen doorsnijden lijkt me wel wat.
Een straf is nooit genoeg. Waarom 30 jaar als het ook 35 jaar kan zijn? Waarom 2 maanden als het ook een jaar kan zijn?
Nee, maar dan kan ie meteen de ziektewet in, want dit wordt nooit wat natuurlijk.quote:
Intelligent, but fucked up.
Het gaat niet om de straffen, maar om de pakkans. En dat laatste is te laag.
Edit - Hoewel er wel strenger omgegaan mag worden met pedofielen en verkrachters wat mij betreft. Waar die soms mee wegkomen
.
Edit - Hoewel er wel strenger omgegaan mag worden met pedofielen en verkrachters wat mij betreft. Waar die soms mee wegkomen
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Laat het slachtoffer de straf bepalen!quote:Op zondag 7 juni 2009 15:42 schreef Monidique het volgende:
Een straf is nooit genoeg. Waarom 30 jaar als het ook 35 jaar kan zijn? Waarom 2 maanden als het ook een jaar kan zijn?
Carpe Libertatem
En een jaar later was de helft van Nederland opgesloten, gemarteld of verhangen...quote:Op zondag 7 juni 2009 17:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Laat het slachtoffer de straf bepalen!
En leefde de andere helft nog lang en gelukkig zonder criminaliteit.quote:Op zondag 7 juni 2009 18:09 schreef jimvm het volgende:
[..]
En een jaar later was de helft van Nederland opgesloten, gemarteld of verhangen...
Amenquote:Op zondag 7 juni 2009 18:15 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
En leefde de andere helft nog lang en gelukkig zonder criminaliteit.
Ahahahaha. Ja, en toen werd Doornroosje in het land van Oz wakker.quote:
[..]
En leefde de andere helft nog lang en gelukkig zonder criminaliteit.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Landgenoten.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:03 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou graag zien dat de rechters de komende jaren gewoon maximaal (100%) straffen. nu straffen ze 30% of minder van de eis die ze kunnen opleggen.
Onze rechters horen allemaal bij de linkse kerk,die vinden dat een crimineel slachtoffer is van de maatschappij.
Voorbeelden in de media te over.
Straks word het allemaal anders, de PVV gaat de linkse kerk slopen, steen voor steen.
http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/index.php
Er schijnt een cellenoverschot te zijn en met hogere straffen krijgen we die zo vol want het zou zonde zijn om die gevangenissen niet te gebruiken.
Jesus hates you.
ik vroeg volgens mij om jullie meningen over straffen,
niet over pvv en/of de linkse kerk.
Dus hier nog een keer de vraag,ietsje uitgebreid:
Wat vinden jullie van de straffen in Nederland, dan met name de lengte van gevangenisstraffen voor ernstige delicten, niet voor een verkeersovertreding ofzo iets dergelijk?
a. te laag
b. goed
c. te hoog
d. geen mening
e. anders, namelijk...
niet over pvv en/of de linkse kerk.
Dus hier nog een keer de vraag,ietsje uitgebreid:
Wat vinden jullie van de straffen in Nederland, dan met name de lengte van gevangenisstraffen voor ernstige delicten, niet voor een verkeersovertreding ofzo iets dergelijk?
a. te laag
b. goed
c. te hoog
d. geen mening
e. anders, namelijk...
Lees liever het bovenstaande bericht a.u.b.
quote:Op zondag 7 juni 2009 19:43 schreef nielsenmartin het volgende:
ik vroeg volgens mij om jullie meningen over straffen,
niet over pvv en/of de linkse kerk.
Dus hier nog een keer de vraag,ietsje uitgebreid:
Wat vinden jullie van de straffen in Nederland, dan met name de lengte van gevangenisstraffen voor ernstige delicten, niet voor een verkeersovertreding ofzo iets dergelijk?
a. te laag
b. goed
c. te hoog
d. geen mening
e. anders, namelijk...
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Arbeit macht...quote:Op zondag 7 juni 2009 19:09 schreef hardromacore het volgende:
Omg Pvv invaders
Dit begint steeds meer op Nazi-Duitsland te lijken
!!Voor de meeste afzichtelijke dingen krijgen mensen juist veel te lage (taak
)straffen.(dierenmishandeling,bedreiging,verkrachting)Terwijl men voor de kleinste vergrijpen juist een te hoge straf krijgt.
Ik heb jouw huiswerk voor je gedaan. Ik ben de straat opgegaan en heb 100 mensen om hun mening gevraagd. Hier is het resultaat:quote:Op zondag 7 juni 2009 19:43 schreef nielsenmartin het volgende:
ik vroeg volgens mij om jullie meningen over straffen,
niet over pvv en/of de linkse kerk.
Dus hier nog een keer de vraag,ietsje uitgebreid:
Wat vinden jullie van de straffen in Nederland, dan met name de lengte van gevangenisstraffen voor ernstige delicten, niet voor een verkeersovertreding ofzo iets dergelijk?
a. te laag
b. goed
c. te hoog
d. geen mening
e. anders, namelijk...
a. te laag (20)
b. goed (18)
c. te hoog (30)
d. geen mening (17)
e. anders, namelijk... (15)
Bij e vonden ze vooral dat dat per straf verschilt en niet algemeen kon worden gezien.
Jesus hates you.
Niet met alleen dom opsluiten.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat doen we dus ook niet, probeer je er eens in te verdiepen zou ik zeggen. Het probleem is dat met alles we wat we al doen een hoop lieden gewoon onverbeterlijk blijken.quote:Op zondag 7 juni 2009 20:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet met alleen dom opsluiten.
Valse honden geven we toch ook een spuitje? Zo simpel kan het zijn.
PvdD, of moet ik dan ook meteen voor de softe linkse aanpak zijn als het op criminaliteit aankomt?quote:Op zondag 7 juni 2009 19:09 schreef hardromacore het volgende:
Omg Pvv invaders
Dit begint steeds meer op Nazi-Duitsland te lijken
Ik denk niet in kanten, iets willen betekenen voor andere wezens heeft mijns inziens niets met links te maken enkel met beschaving.quote:Op zondag 7 juni 2009 20:52 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
PvdD, of moet ik dan ook meteen voor de softe linkse aanpak zijn als het op criminaliteit aankomt?
In feite doen we dat wel. We sluiten iemand op, en als hij echt wil kan hij een cursus krijgen of een gesprek met een psycholoog. Dat moet andersom. Je moet er voor zorgen dat iemand in de toekomst andere keuzes maakt. Dan kan opleiding inhouden, maar ook een andere plek om te wonen of aanpassing van wetten.quote:
Straffen hoeft dan niet meer. Slachtoffers en maatschappij krijgen de nodige aandacht om de gevolgen van de misdaad en daarmee de wraakgevoelens op te lossen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En hoe past een softe aanpak van criminaliteit daarinquote:Op zondag 7 juni 2009 20:56 schreef hardromacore het volgende:
[..]
Ik denk niet in kanten, iets willen betekenen voor andere wezens heeft mijns inziens niets met links te maken enkel met beschaving.
Criminelen zijn andere mensen alleen maar tot last.
|
|
