TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Welkom in Het FAQ en FB topic van TRU,
Hier kun je terecht met al je vragen, opmerkingen en ideeen die betrekking hebben op het TRU forum.
Voor de FAQ haal ik onze TRU goeroe Iteejer er even bij:
Bastard en Jogy
Hier kun je terecht met al je vragen, opmerkingen en ideeen die betrekking hebben op het TRU forum.
Voor de FAQ haal ik onze TRU goeroe Iteejer er even bij:
Verder wensen we iedereen veel postplezier in TRUquote:#
Het Truth forum is tot leven geroepen om te discussieren over paranormale ervaringen, of over andere onverklaarbare en mysterieuze zaken.
#
Truth reikt inmiddels verder dan het forum alleen, wij kennen:
truth forum
#truth chat
truth wiki
#
Forum-richtlijn: DOE NORMAAL!
Één aparte vermelding: het persoonlijk afzeiken van andere gebruikers of opvattingen geldt binnen dit forum als niet normaal. Ergens mee oneens zijn mag. Maar persoonlijk denigreren en kleineren absoluut niet. Ook al geldt dat elders wellicht als wél normaal.
Aangezien een faq niet bedoeld is om persoonlijke tekorten in opvoeding of sociale vaardigheden recht te trekken, houden we het hier bij.
Voor technische details verwijzen we naar de algemene forum-faq.
#
Voor vragen en/of opmerkingen die je niet hier in feedback kwijt wil, ben je altijd welkom om één van de truth moderators te mailen:
bastard bastard@fok.nl
Jogy jogy@quicknet.nl
#
Tip ! zoekfunctie: http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nl
Bastard en Jogy
Ga weg
huh vanwaar de TRU moderaties?
Reptilians staan echt wel in nauw verband met uFO's vooral door hun chemtrails e.d.?
of hebben de TRU mods ook oogkleppen op?
Reptilians staan echt wel in nauw verband met uFO's vooral door hun chemtrails e.d.?
of hebben de TRU mods ook oogkleppen op?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Schei toch uit vent.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:31 schreef Michielos het volgende:
huh vanwaar de TRU moderaties?
Reptilians staan echt wel in nauw verband met uFO's vooral door hun chemtrails e.d.?
of hebben de TRU mods ook oogkleppen op?
The truth was in here.
- Ik ben wel serieusquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Schei toch uit vent.Je bent niet serieus. Reptillians = samenzwering = BNW forum voor Je zit topics te kapen Na een aantal topics te hebben vervuild met die onzin ben ik er klaar mee
- Reptilians en the greys werken samen. Juist daardoor staat het in verband met UFO waarnemingen.
- Als Reptilians BNW zijn, zijn UFO's dit dan toch ook?
- Ik zit geen topics te kapen maar te expanden. Je kunt naar een UFO kijken op meer dan 1 zienswijze. Openminded zijn is hierbij de sleutel.
- Vervuild is ook erg subjectief. Het was relevant t.o.v. het topic. Als ik die "onzin" in een geestentopic plaatste... ok maar dit was echt wel relevant mijn inziens.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Als (grote als) je daadwerkelijk serieus ben over dit onderwerp dan is het wel een hele GROTE en inconsequente stap van je zelf verkondigde rationele inslag wat betreft elk ander TRU onderwerp in het geval van aannames maken op basis van niet officiëel erkende bronnen. Net als je een paar weken geleden mensen op een dramatisch doorzichtige methode wilde laten geloven dat jij daadwerkelijk het idee had dat alle paragnosten eerlijk zijn. Het is doorzichtig en je valt ernstig in herhaling wat betreft grappen of streken die je uithaalt in TRU. Is op zich nog niet eens zo'n probleem want dat modereren we wel maar ga nou niet lopen klagen als je betrapt wordt. 
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
wat hebben paragnosten met UFO's te maken? Nee serieus.. ik ben benieuwd.
Of is het zo dat als je in a geloofd, je ook automatisch in B moet geloven?
Of is het zo dat als je in a geloofd, je ook automatisch in B moet geloven?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Blijf je nou bezig 
Als je zo stellig bent in het geloven in Reptillians en UFO's hadden we dat allang opgemerkt, maar het tegendeel is waar. Daarbij met alle 'wetenschappelijke posts' die je plaatst, het zoeken naar bewijs in de wetenschappelijk hoek, onderbouwingen heb je gewoon de schijn tegen. Dit is een ander uiterste.
Bij mij gaat het bullshit alarm in ieder geval af nu.
Als je zo stellig bent in het geloven in Reptillians en UFO's hadden we dat allang opgemerkt, maar het tegendeel is waar. Daarbij met alle 'wetenschappelijke posts' die je plaatst, het zoeken naar bewijs in de wetenschappelijk hoek, onderbouwingen heb je gewoon de schijn tegen. Dit is een ander uiterste.
Bij mij gaat het bullshit alarm in ieder geval af nu.
The truth was in here.
dus omdat jullie als MOD denken dat ik grap, worden posts verwijderd?quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:23 schreef Bastard het volgende:
Blijf je nou bezig
Als je zo stellig bent in het geloven in Reptillians en UFO's hadden we dat allang opgemerkt, maar het tegendeel is waar. Daarbij met alle 'wetenschappelijke posts' die je plaatst, het zoeken naar bewijs in de wetenschappelijk hoek, onderbouwingen heb je gewoon de schijn tegen. Dit is een ander uiterste.
Bij mij gaat het bullshit alarm in ieder geval af nu.
Nja boeie,, ik post dan wel niet meer
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ook als ze offtopic zijn. Het topic in kwestie is een nieuwstopic en niet een OMGWTFREPTILLIANS topic.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:34 schreef Michielos het volgende:
[..]
dus omdat jullie als MOD denken dat ik grap, worden posts verwijderd?
Maar als je het daadwerkelijk vreemd vindt dat je onwaarschijnlijk overkomt met je opinie over reptillians dan zou ik toch maar even wat zelfonderzoek doen om te kijken waarom je conclusie over het wel of niet bestaan van reptillians niet in lijn is met de rest van je opvattingen en dan vooral de manier waarop je er op bent gekomen.
Okquote:Nja boeie,, ik post dan wel niet meer
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Lees de niet geediten posts van jezelf en je kloon gerust hier nog even door Nazi ufo's en hun leiderquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:34 schreef Michielos het volgende:
[..]
dus omdat jullie als MOD denken dat ik grap, worden posts verwijderd?
Nja boeie,, ik post dan wel niet meer
The truth was in here.
Nou, in dat geval:quote:Op donderdag 11 juni 2009 14:03 schreef Bastard het volgende:
Gewoon, omdat ik jullie allemaal lief vind.
quote:
Waar was je toen ik daarom vroeg in het test-topic, voordat het door de trolls verpest werd ?
zzz
Er was na een hoop gezever geen opschonen meer aan.. en je was nou niet echt een schoolvoorbeeld van een discussieleider, om het maar even netjes te zeggen.. naar mijn bescheiden mening.
Overigens vind ik dat gehuil om dat topic toch echt een tikje kinderachtig worden... alsof je speeltje is afgepakt en er over blijft zeuren.
Overigens vind ik dat gehuil om dat topic toch echt een tikje kinderachtig worden... alsof je speeltje is afgepakt en er over blijft zeuren.
The truth was in here.
ja selectief ergens anders aan het modden, zoals gewoonlijkquote:Op donderdag 18 juni 2009 09:19 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waar was je toen ik daarom vroeg in het test-topic, voordat het door de trolls verpest werd ?
kom op ey, dit is toch geen manier van discussieren meer maar iemand monddood maken. zo van... ik heb het laatste woord en als iemand reageerd , volgt er een edit.
In posts waarin daar expliciet om gevraagd wordt in een OP en in het topic zelf, schittert de mod door afwezigheid of soms erger nog.. dan doet hij gezellig mee
x 3838!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik vond, en vind nog steeds dat die voorspelling leuk gedaan was.. en mag ik dan gekscherend zeggen "1-0" ?
En daarna volgt een complete discussie over kanttekeningen, vooraf bepaalde regels en op zulks manier dat iemand met een gezond humeur maar snel het topic sluit om zn humeur niet te verpesten.
Vervolgens dan nog gaan roepen dat 'andere' het topic verzieken (my way or the highway).. dat is
En daarna volgt een complete discussie over kanttekeningen, vooraf bepaalde regels en op zulks manier dat iemand met een gezond humeur maar snel het topic sluit om zn humeur niet te verpesten.
Vervolgens dan nog gaan roepen dat 'andere' het topic verzieken (my way or the highway).. dat is
The truth was in here.
Er was toch ook niks afgesproken.. dit terwijl er duidelijk ii de OP staat.. IN SAMENSPRAAK.quote:Op donderdag 18 juni 2009 09:29 schreef Bastard het volgende:
Ik vond, en vind nog steeds dat die voorspelling leuk gedaan was.. en mag ik dan gekscherend zeggen "1-0" ?
En daarna volgt een complete discussie over kanttekeningen, vooraf bepaalde regels en op zulks manier dat iemand met een gezond humeur maar snel het topic sluit om zn humeur niet te verpesten.
Vervolgens dan nog gaan roepen dat 'andere' het topic verzieken (my way or the highway).. dat is
of betekend in samenspraak tegenwoordig dat je iets zegt en als iemand er dan op wijst, je gaat flamen en trollen? m.a.w. als ik zei: morgen vergaat de wereld en dit klopte niet dan was het gekscherend 1-1 geweest?
Het kon toch haast niet duidelijker dan die OP
in vergelijking met bv. een Ticker of die New york Uni (die post is NOG niet weggemod) die stelt dat de rest achterlijk is, vind ik led altijd behoorlijk reageren hoor
ps. overigens heb ik FE gemaild waar mijn voorspelling blijft. Tot op heden geen respons
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nah ja ik vind het ook een beetje gek discussie voeren als ik zo eerlijk mag zijn. ..
persoon A: JE BENT EEN KLOOTHOMMEL EN IK GEEF EEN SPELDENPRIK WAAROP JE WEL MOET
REAGEREN!
Persoon B: Gaat er tegen in
Persono A: Ik edit je post HAHAHAHAHAH
Nogal eenzijdig hoor. En ik vond Led wel het voorbeeld van een discussieleider. Hij daagde iedereen uit tot inbreng en oplossingen. Dat kon van die andere lui echt niet gezegd worden want die hadden werkelijk 0.0 toegevoegde waarde. Trollen kan iedereen (zelfs ik) maar serieus reageren is blijkbaar ook een opgave voor sommige mensen die niet weten wanneer ze wel of niet serieus kunnen/willen zijn.
persoon A: JE BENT EEN KLOOTHOMMEL EN IK GEEF EEN SPELDENPRIK WAAROP JE WEL MOET
REAGEREN!
Persoon B: Gaat er tegen in
Persono A: Ik edit je post HAHAHAHAHAH
Nogal eenzijdig hoor. En ik vond Led wel het voorbeeld van een discussieleider. Hij daagde iedereen uit tot inbreng en oplossingen. Dat kon van die andere lui echt niet gezegd worden want die hadden werkelijk 0.0 toegevoegde waarde. Trollen kan iedereen (zelfs ik) maar serieus reageren is blijkbaar ook een opgave voor sommige mensen die niet weten wanneer ze wel of niet serieus kunnen/willen zijn.
