Toekomst van WFL.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 13:26 schreef Triggershot het volgende:

Dat kan, maar er zijn FOK! mededelingen, updates en WFL mededelingen geweest over deze aanpassing.

Dat zal wel, maar wat heeft een nieuwe bezoeker hieraan?

quote:

Wat is er precies onduidelijk aan?

Bij mij iig is het gewoon te klein en waarom eerst een mogelijkheid geven om te kiezen, terwijl dit even later ook gewoon weer kan binnen WFL, overbodig toch?

( Edit) Eigenlijk ook weer niet merk ik nu, want er wordt wel een keus gesteld en dat mag natuurlijk en is miss wel net zo netjes..

Enige punt nog de grote.. je moet in een forum lekker het overzicht hebben en geen priegel dingetjes, miss de lay-out weer op een schop voor duidlijkheid?
Of wanneer je op een WFL klikt dat je dan een DUIDELIJKE keus krijgt voor W,F en L apart of gewoon WFL
Hm ik heb nu mijn DPI vergroot ( grotere letters), alles is nu duidelijker ( groter) maar of ik het zo houd, dat is de vraag

quote:

Niet als centraal topics, die zullen onderen blijven, je kunt sommige topics wel bovenaan plaatsen door ze sticky / open te maken. Wanneer je een topic 'centraal' plaatst gaan ze automatisch naar onderen.

Lijkt het je niet verstandig om centrale topics die te weinig worden gebruikt weer open te maken?
Want (nieuwe) mensen posten eerder in topics bovenaan dan onderaan. En wanneer een centraal topic niet loopt, dan kan dat centrale toch niet zo goed weer vervallen?

[ Bericht 1% gewijzigd door hardromacore op 08-06-2009 15:08:41 ]

quote:

Op maandag 8 juni 2009 14:18 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dat dus en met name dat laatste. Je moet niet verwachten op een algemeen forum als Fok! dat de discussies op het subforum over wetenschap, filosofie en levensbeschouwing van een ontzaglijk hoog niveau zijn. Door de vorm wat te veranderen zal de inhoud niet mee veranderen, al lijkt dit men wil te willen bereiken.

wat men wil bereiken is so-wie-so vaag. Met welk recht de leiding van Fok trouwens die zoort besluiten neemt is ook vaag, wat is immers een forum zonder users? (ja, ja: een hok ITers met een grote bek en teveel bandbreedte)

De OP gaat min of meer over mij, dus ik ga hier binnenkort op reageren (tvp, nu op het werk).

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 21:36 schreef Scaurus het volgende:
Ik ben al een tijdje weg van FOK.

Waarom?

Omdat discussies vreselijk saai worden. Houdt er vijf en je hebt ze allemaal gehad. Waardevol kunnen discussies alleen zijn zolang ze het oog van het Alziend Atheïstisch Oog ontwijken.

Ook mist FOK diepgang. Je kunt hier geen diepgaande discussie voeren, omdat de expertise afwezig is. Dat is jammer.

Daarom ben ik niet meer actief op FOK.

Doei.

Waarde Scaurus,

Het is jammer dat je afscheid hebt genomen, want je bent vanaf het begin af aan een zeer waardevolle aanwinst geweest.

Maar ik begrijp heel goed je beweegredenen. Het is precies zoals je het zegt. Discussies leiden nooit ergens toe en komen alleen tot een einde omdat op een gegeven moment de 300ste post is geplaatst. En dan begint alles opnieuw in een nieuw topic. Het komt er in principe op neer dat alles zich eindeloos herhaalt. En daar is vooral het hardnekkige anti-theïstisch front debet aan.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 14:18 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dat dus en met name dat laatste. Je moet niet verwachten op een algemeen forum als Fok! dat de discussies op het subforum over wetenschap, filosofie en levensbeschouwing van een ontzaglijk hoog niveau zijn. Door de vorm wat te veranderen zal de inhoud niet mee veranderen, al lijkt dit men wil te willen bereiken.

Waarom niet? Juist vanwege de omvang van het forum zitten er specialisten op uit alle gebieden en zouden er best goede discussies moeten kunnen ontstaan.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 19:28 schreef pfaf het volgende:

[..]

Waarom niet? Juist vanwege de omvang van het forum zitten er specialisten op alle gebieden en zouden er best goede discussies moeten kunnen ontstaan.

Dat is vrijwel onmogelijk. Specialisten zitten hier wel. Maar die worden overstemd door idioten die de ene na de andere drogredenering met een hoop kabaal erdoor smijten. Iedereen kan zijn mening geven, het is openbaar. En tel daarbij op het aparte sfeertje dat altijd op FOK! hangt. Dat werkt gewoon niet.

Heb niet de illusie dat het iets verandert. WFL is altijd een klein forum geweest met mensen die per ongeluk interesse hebben voor wetenschap of filosofie, maar waar het niveau nooit echt bijzonder is geweest. Dat kun je natuurlijk ontkennen.

Een andere organisatie of structuur zal niets anders brengen. Het zal geen nieuwe mensen aantrekken. Zolang je dezelfde users hebt, zal alles hetzelfde blijven. Ik denk dat WFL een ander probleem heeft.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 19:31 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Dat is vrijwel onmogelijk. Specialisten zitten hier wel. Maar die worden overstemd door idioten die de ene na de andere drogredenering met een hoop kabaal erdoor smijten. Iedereen kan zijn mening geven, het is openbaar. En tel daarbij op het aparte sfeertje dat altijd op FOK! hangt. Dat werkt gewoon niet.

Daarom ben ik ook blij dat users als Scaurus vertrekken... Wellicht is strengere moderatie een manier om het niveau te verhogen. Of een verhoogd niveau wenselijk is vanuit de visie die FOK! heeft is een tweede punt natuurlijk. Het forum wil graag laagdrempelig en ‘los’ zijn, dat staat haaks op strak gemodereerde, serieuze discussies...

quote:

Op maandag 8 juni 2009 19:31 schreef servus_universitas het volgende:
Specialisten zitten hier wel.

In de betawetenschappen bedoel je?

quote:

Op maandag 8 juni 2009 19:31 schreef Mainport het volgende:
Een andere organisatie of structuur zal niets anders brengen. Het zal geen nieuwe mensen aantrekken. Zolang je dezelfde users hebt, zal alles hetzelfde blijven. Ik denk dat WFL een ander probleem heeft.

Zijnde? Volgens mij is het grootste probleem vooral dat mensen van WFL iets anders willen maken dan het is, of dat ze er iets anders wensen aan te treffen dan ze doen. Dan dunkt de remedie mij eenvoudig: zoek een ander forum.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 19:34 schreef pfaf het volgende:

[..]

Daarom ben ik ook blij dat users als Scaurus vertrekken...

Waarom vind je dat precies? Scaurus brengt juist altijd veel nuttigs en interessants in. Het enige waar hij tegenaan loopt is het feit dat dit forum wordt gedomineerd door heuse anti-theïsme. Je hoeft maar een standpunt in te nemen dat ook maar impliciet de suggestie wekt te sympathiseren met een theïstisch gedachtegoed en je krijgt standaard de enorme hoeveelheid uitgekauwde shit over je heen. Hij is één van de weinigen die een ander geluid laat horen hier. Wat wil je dan? Allemaal ja-knikkers?

quote:

Op maandag 8 juni 2009 19:34 schreef pfaf het volgende:Wellicht is strengere moderatie een manier om het niveau te verhogen. Of een verhoogd niveau wenselijk is vanuit de visie die FOK! heeft is een tweede punt natuurlijk. Het forum wil graag laagdrempelig en ‘los’ zijn, dat staat haaks op strak gemodereerde, serieuze discussies...

Daarom zouden we misschien tot de conclusie moeten komen (zoals Scaurus nu ook gedaan heeft), dat FOK! niet zo geschikt is voor hoogstaande discussies. Dat bedoel ik geenszins ten nadele van FOK!, want hoogstaande discussies en laagdrempelig gaan niet bepaald hand in hand.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 19:36 schreef Mainport het volgende:

[..]

In de betawetenschappen bedoel je?

Ik denk op verschillende gebieden wel. Maar zeker weten doe ik dat natuurlijk niet. Laat ik mij meer genuanceerd uitdrukken en zeggen dat ik het idee heb dat hier wel degelijk mensen met verstand van zaken actief zijn. Het is mijn persoonlijke indruk.

Ik denk dat mensen WFL beter willen maken dan het is, terwijl ze zelf onderdeel zijn van het probleem.

(En zolang er mensen zijn die vinden dat Scaurus nuttige en interessante dingen inbrengt, is dit forum helemaal door god verlaten.)

Scaurus was een wandelende ad hominem, met een afkeer tegen beta's, waarmee geen fatsoenlijke discussie te voeren was. Blij dat hij opgehoepeld is.

Ik denk dat het ook een natuurlijke cyclus is. Je bent na een paar jaar actief, passief of al lurkent op WFL uitgekeken. Dan begint het circus weer opnieuw met nieuwe users. Op een gegeven moment heb je een basis, en je je persoonlijke (levens)vragen afdoende beantwoord. Sommigen zullen er nooit in geinteresseerd raken. Maar he!, onwetendheid heeft ook zijn voordelen!

Dat er weinig diepgang is, is waar m.i. Dat hoeft ook niet altijd. Maar de hardcore wetenschappelijke elite clubjes hebben wel wat beters te doen dan hele dagen op fok hun genialiteit te verkondigen. Wel knap van je Haus, dat jij daar toch de tijd voor hebt. Daarnaast zijn er schreeuwers aan zowel de reli als de atheistische kant. Die met hun ongenuanceerde commentaar de boel monddood maken. Je doet er niks aan.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 19:46 schreef pfaf het volgende:
Scaurus was een wandelende ad hominem, met een afkeer tegen beta's, waarmee geen fatsoenlijke discussie te voeren was. Blij dat hij opgehoepeld is.

Hij had leuke bijdragen, maar je beschrijving klopt helaas ook. Dat was ook een deel frustratie tegenover trolls, denk ik. Daar mag dan ook veel strenger tegen opgetreden worden.

En die discussies over religie zijn natuurlijk helemaal van zin ontheven.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 19:49 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Hij had leuke bijdragen, maar je beschrijving klopt helaas ook. Dat was ook een deel frustratie tegenover trolls, denk ik. Daar mag dan ook veel strenger tegen opgetreden worden.

Z'n anti-anti-theïsten-initiatief was nobel en wellicht ook wel nodig, maar in bijna alle andere topics was juist hij de zwarte ketel. Of ketel. Ofzo.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 19:50 schreef Mainport het volgende:
En die discussies over religie zijn natuurlijk helemaal van zin ontheven.

Blijf je in one-liners praten? Ik heb erg interessante discussies gelezen tussen Haus, Koningdavid, STROMSEEKER, Iblis en ik vergeet er vast wel wat. Vooral van enkele bijbelanalyses, discussies over de oorsprong van de drie-eenheid en dergelijke heb ik genoten en veel geleerd.

Ik bedoel dat je weinig hebt aan de vaste kliek hier. Dat is overal op FOK! wel zo, maar in WFL zijn ze overtuigd van hun eigen gelijk, kunnen ze niet relativeren en hebben ze pretenties. Daarin versterken ze elkaar allemaal in zo'n mate dat het één doldwaze boel wordt.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 16:10 schreef hardromacore het volgende:
Beter koppel je wetenschap los van L en F .

Filosofie en Levensbeschouwing zijn voor de fantasie, wetenschap niet.

Eens.

Het is op veel manieren opnieuw in te delen. In een ander topic wordt het voorstel gedaan om L naar C&H te doen. Dat kan, maar dan krijg je een soortgelijk conflict tussen historie en religie. De bijbel is geen geschiedenisboek en dat soort.

Levensbeschouwing en Filosofie in een eigen forum zou het beste zijn imo.

Doe wetenschap bij DE in en maak het een "Natuur en Wetenschap" forum.