De stemmers op de PVV worden door andere partijen ook weinig serieus genomen. Vaak wordt gesteld dat deze mensen gewoon niet beter wetenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik heb het nu over het electoraat, niet over de partij.
Nee, dat is niet echt zo. Natuurlijk is het een enorm groot apparaat maar je kan er als Nederlands politicus echt wel iets betekenen. Maar dan moet je wel willen samenwerken. Dan word je bijvoorb eeld lid of voorzitter van een commissie die uitzoekt of Turkije bij de EU mag zoals Joost Lagendijk of over de toetreding van andere landen of kun je een economische commissie voorzitten, waar heel veel besloten wordt.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:24 schreef Kopbal het volgende:
[..]
maw: ze gaan straks op in de grote massa waar de Nederlandse belangen op de laatste plaats komen.
Ja, vandaar ook dat de PVV-stemmers zelf nauwelijks uit ‘probleemwijken’ komen. Diegene die zelf islamitische buren hebben en het voordeel van Europese samenwerking zien stemmen vreemd genoeg compleet anders.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:25 schreef Adamo144 het volgende:
[..]
Iedereen realiseert zich dat juist zeer goed, we willen alleen niet dat die plek bedreigd wordt.
Je gaat toch geen serieus/eerlijk antwoord op die vraag krijgen...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Bron? Volgens mij wil de partij toch voornamelijk mee balans in deze zaken. Degene die het waardeoordeel roepen interpreteren dit als angst. Daarnaast heb ik het nu over de stemmers, niet over de partij.
[..]
Wederom jouw interpretatie
[..]
Nou, ik zie anders vooral verzuurde reacties OP wilders stemmers. Zoals dom, verzuurd, bang, etc.
Maar jij geeft wederom een antwoord waarom je de PARTIJ zo beoordeeld. Waarom de stemmers zo noemen. Denkt men nu werkelijk dat zo'n groot deel van de Nederlanders alleen maar dom en bang zijn?
Bang wel ja. Dat vind ik neit zo'n opmerkelijke conclusie. Dom is iets anders en kan je zo in het algemeen niet zeggen al blijkt in de praktijk dat heel veel PVV-stemmers niet zo heel veel interesse in politiek hebben, blijkt ook uit de topics hier.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar jij geeft wederom een antwoord waarom je de PARTIJ zo beoordeeld. Waarom de stemmers zo noemen. Denkt men nu werkelijk dat zo'n groot deel van de Nederlanders alleen maar dom en bang zijn?
Precies. En ik denk dat de pvv het op landelijk niveau zeker niet zo goed gaat doen als nu in Europa waar ze relatief weinig 'kwaad' kunnen. Mensen geven, zoals al vaker geprobeerd is in het verleden, een signaal af aan de gevestigde politiek dat ze het nog steeds niet eens zijn met de koers die ze varen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:27 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
De stemmers op de PVV worden door andere partijen ook weinig serieus genomen. Vaak wordt gesteld dat deze mensen gewoon niet beter weten. Echter stemde de stemmers op de PVV in het verleden voor partijen als de PvdA/VVD/CDA etc.
bron?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:28 schreef pfaf het volgende:
[..]
Diegene die zelf islamitische buren hebben en het voordeel van Europese samenwerking zien stemmen vreemd genoeg compleet anders.
Ik zei het in een ander topic al: ik heb nog nooit een PVV-stemmer gesproken. En ik spreek écht veel mensen over politiek, ik bevind me waarschijnlijk teveel in socialistische, confessionele en vooral grachtengordelkringen.... Ik baseer m'n mening vooral op de FOK!-users en de partij inderdaad.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Bron? Volgens mij wil de partij toch voornamelijk mee balans in deze zaken. Degene die het waardeoordeel roepen interpreteren dit als angst. Daarnaast heb ik het nu over de stemmers, niet over de partij.
[..]
Wederom jouw interpretatie
[..]
Nou, ik zie anders vooral verzuurde reacties OP wilders stemmers. Zoals dom, verzuurd, bang, etc.
Maar jij geeft wederom een antwoord waarom je de PARTIJ zo beoordeeld. Waarom de stemmers zo noemen. Denkt men nu werkelijk dat zo'n groot deel van de Nederlanders alleen maar dom en bang zijn?
of pvv stemmers worden dusdanig gestigmatiseerd dat ze niet durven toegeven dat ze op pvv stemmen?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:30 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik zei het in een ander topic al: ik heb nog nooit een PVV-stemmer gesproken. En ik spreek écht veel mensen over politiek, ik bevind me waarschijnlijk teveel in socialistische, confessionele en vooral grachtengordelkringen.... Ik baseer m'n mening vooral op de FOK!-users en de partij inderdaad.
Ik antwoord wel hoor. Overigens heb ik met D66 en GL enorm gewonnen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:29 schreef Adamo144 het volgende:
[..]
Je gaat toch geen serieus/eerlijk antwoord op die vraag krijgen...
De kiezers van de partijen die verloren hebben zijn nou eenmaal bitter
Nee sterker nog: de PVV gaat gewoon niks doen in Europa. Ze zullen moeten samenwerken en ze zeggen vooralsnog dat niet te gaan doen. Dat is ook wel logisch want de meest voor de hand liggende partners zijn zeer extreme groepen in de sfeer van de FPO, en anders wordt het in de sfeer van Berlusconi maar dan komt de PVV gewoon bij het CDA in de fractie. Ze durven dus feitelijk met niemand in zee te gaan en kunnen en zullen op die manier niks teweeg brengen in Europa. Dat neem ik de PVV-stemmers wel kwalijk, dat ze daar niet kritischer over zijn en om op Swetsenegger terug te komen, dat vind ik wel een beetje in de sfeerv van domheid liggen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:26 schreef pfaf het volgende:
[..]
Bij de PVV ja. Als D66 de rest van de Europese liberalen kan optrommelen kunnen ze écht wat beginnen. 't blijft moeilijk, maar de PVV gaat het veeeel moeilijker krijgen...
Zodra ze dat opnemen in hun programma ben ik ook om.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Als er ueberhaupt een reden is om op wilders te stemmen dan zijn het wel Meki topics
Ik ben sowieso heel blij met de uitslag van de verkiezingen. De winst van GroenLinks is erg opvallend en de Pro-Europese partijen hebben het goed gedaan en de absolute meerderheid bij de Nederlandse partijen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:32 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik antwoord wel hoor. Overigens heb ik met D66 en GL enorm gewonnen.![]()
Jij bevestigt overigens WEDEROM het beeld dat ik van PVV-stemmers heb...
wie zegt dat ik op wilders gestemd hebquote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:32 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik antwoord wel hoor. Overigens heb ik met D66 en GL enorm gewonnen.![]()
Jij bevestigt overigens WEDEROM het beeld dat ik van PVV-stemmers heb...
Meki is een schatje, gaat er eens een moslim in discussie, is het weer niet goed.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Als er ueberhaupt een reden is om op wilders te stemmen dan zijn het wel Meki topics
Als de PVV niks bereikt in de EU is het toch prima? De gevestigde partijen komen ook alleen maar naar Brussel of Strasbourg om te tekenen voor hun daggeld. In die zin vind ik de overwinning van de PVV waardevoller als signaal naar de gevestigde orde. Zo beinvloedbaar als ze zijn zullen ze een (klein) rukje naar rechts maken vermoed ik zo.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee sterker nog: de PVV gaat gewoon niks doen in Europa. Ze zullen moeten samenwerken en ze zeggen vooralsnog dat niet te gaan doen. Dat is ook wel logisch want de meest voor de hand liggende partners zijn zeer extreme groepen in de sfeer van de FPO, en anders wordt het in de sfeer van Berlusconi maar dan komt de PVV gewoon bij het CDA in de fractie. Ze durven dus feitelijk met niemand in zee te gaan en kunnen en zullen op die manier niks teweeg brengen in Europa. Dat neem ik de PVV-stemmers wel kwalijk, dat ze daar niet kritischer over zijn en om op Swetsenegger terug te komen, dat vind ik wel een beetje in de sfeerv van domheid liggen.
Wat? Dat 1/3 van de kiezers op protestparijen stemt?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben sowieso heel blij met de uitslag van de verkiezingen.
Vind ik ook hoor. 4 Zetels is een enorme winst en niets dan hulde, maar GL en D66 hebben gewoon een geweldige slag gemaakt. Partijen die een positief en blij geluid hebben laten horen in tegenstelling tot PVV, maar ook andere partijen die dood en verderf prediken...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben sowieso heel blij met de uitslag van de verkiezingen. De winst van GroenLinks is erg opvallend en de Pro-Europese partijen hebben het goed gedaan en de absolute meerderheid bij de Nederlandse partijen.
Het tegendeel wordt ons opgedrongen maar dat klopt feitelijk niet als je naar de uitslagen en cijfers ziet. Er wordt net gedaan alsof Wilders voor heel Nederland staat, het zijn uiteindelijk toch maar 4 zetels.
Hoe kom je daar nou weer bij? Waarom denk je dat de PVV de grootste is in steden als Rotterdam of Gouda?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:28 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ja, vandaar ook dat de PVV-stemmers zelf nauwelijks uit ‘probleemwijken’ komen. Diegene die zelf islamitische buren hebben en het voordeel van Europese samenwerking zien stemmen vreemd genoeg compleet anders.
Jij hebt gewoon een voorkeur voor reetbruine ogen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Meki is een schatje, gaat er eens een moslim in discussie, is het weer niet goed.
Sorry hoor LENUS, dit zijn zulke cliches, over dat daggeld en zo. Moeten we daar nou echt serieus op ingaan. En dan mag ik weer niet zeggen dat ik jou als PVV-stemmer zuur en dom vind. Loop eens een weekje mee in het EP.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:34 schreef LENUS het volgende:
[..]
Als de PVV niks bereikt in de EU is het toch prima? De gevestigde partijen komen ook alleen maar naar Brussel of Strasbourg om te tekenen voor hun daggeld. In die zin vind ik de overwinning van de PVV waardevoller als signaal naar de gevestigde orde. Zo beinvloedbaar als ze zijn zullen ze een (klein) rukje naar rechts maken vermoed ik zo.
Waar kwam die vreemde reactie van jou dan vandaan? Ga je überhaupt nog wat toevoegen aan de discussie, of blijf je smileys posten en posts van mij voorspellen in plaats van wat inhoudelijks te melden?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:34 schreef Adamo144 het volgende:
[..]
wie zegt dat ik op wilders gestemd heb![]()
jouw conclusie is dus doordat ik begrip kan tonen voor de pvv en haar kiezers moet ik wel een stemmer zijn.
Hij zou een PVV-stemmer kunnen zijn idd.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij hebt gewoon een voorkeur voor reetbruine ogen.
![]()
Serieus, Meki gaat niet in discussie, Meki baggert
In het EP voeren ze grote discussies over belangrijke themasquote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor LENUS, dit zijn zulke cliches, over dat daggeld en zo. Moeten we daar nou echt serieus op ingaan. En dan mag ik weer niet zeggen dat ik jou als PVV-stemmer zuur en dom vind. Loop eens een weekje mee in het EP.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |