quote:http://www.spitsnieuws.nl(...)graaf_kiest_pvv.htmlDe PVV is onder lezers van De Telegraaf de populairste partij. Van de regelmatige lezers van de krant heeft 43 procent op die partij gestemd. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
De PVV is ook populair onder lezers van het AD, Sp!ts en Het Financieele Dagblad. Van de AD-lezers stemde 25 procent op Wilders, bij Sp!ts 27 procent en 22 procent bij FD. Lezers van de Volkskrant stemden voornamelijk PvdA, lezers van het Parool en NRC Handelsblad kozen veelal D66. Onder lezers van Trouw en regionale kranten is het CDA de grootste partij, schrijft De Telegraaf
Telegraaf ontkende het altijd,, maar het is nu uit de lucht gekomen en is altijd een Wilders propoganda krant geweest...
kan je niet met je cadeautjes gaan spelen?
quote:Wat?Op vrijdag 5 juni 2009 16:02 schreef Marlies1981 het volgende:
onwaarschijnlijk verhaal. Het suggereert dat ruim 80% van de PVV-stemmers regelmatig een krant lezen
quote:vermenigvuldig de geven percentages met de oplage van de genoemde kranten en tel dit op. Er hebben 769125 mensen op de PVV gestemd...
.quote:Je kent de oplages per krant en het aantal mensen dat twee of meer kranten leest, zeker gezien het feit dat de Spits gratis is?Op vrijdag 5 juni 2009 16:12 schreef Marlies1981 het volgende:
[..]
vermenigvuldig de geven percentages met de oplage van de genoemde kranten en tel dit op. Er hebben 769125 mensen op de PVV gestemd...
quote:Volgens mij lees je je eigen quote niet helemaal goed......Op vrijdag 5 juni 2009 15:55 schreef Meki het volgende:
Telegraaf kiest PVV
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)graaf_kiest_pvv.html
Telegraaf ontkende het altijd,, maar het is nu uit de lucht gekomen en is altijd een Wilders propoganda krant geweest...
quote:jij maakt het nog gekker...PVV-stemmers lezen meer dan 1 krant...Op vrijdag 5 juni 2009 16:13 schreef TNA het volgende:
[..]
Je kent de oplages per krant en het aantal mensen dat twee of meer kranten leest, zeker gezien het feit dat de Spits gratis is?
De telegraaf heeft trouwens een oplage van bijna 800K, AD 570K, Sp!ts 500K...do the math...
quote:In die zin zouden ze dus Groenlinks moeten steunen
quote:Meer PVVOp vrijdag 5 juni 2009 16:31 schreef LENUS het volgende:
[..]
In die zin zouden ze dus Groenlinks moeten steunen
quote:Dat verschilt per dag.Op vrijdag 5 juni 2009 16:18 schreef Marlies1981 het volgende:
[..]
jij maakt het nog gekker...PVV-stemmers lezen meer dan 1 krant...
De telegraaf heeft trouwens een oplage van bijna 800K, AD 570K, Sp!ts 500K...do the math...
De zaterdag editie van de telegraaf weet in de zomer ook wel 1,2 tot 1,5 te halen.
quote:
Ze hebben de naam van de partij kennelijk ook gevonden op het kiesblad
quote:Nou nee, want de NSB collaboreerden met de vijand. De PVV is juist voor behoud van eigen cultuur en voor het behoud van Nederland. De partijen die de eigen cultuur in de uitverkoop doen, en in die zin collaboreren met "de vijand" zijn voornamelijk groenlinks, de pvda en d66.
Als je niet doet wat hij zegt dan steek tie!
quote:Typisch een antwoord van een PVV'er die zich niet in zijn eigen geschiedenis heeft verdieptOp vrijdag 5 juni 2009 16:38 schreef LENUS het volgende:
[..]
Nou nee, want de NSB collaboreerden met de vijand. De PVV is juist voor behoud van eigen cultuur en voor het behoud van Nederland. De partijen die de eigen cultuur in de uitverkoop doen, en in die zin collaboreren met "de vijand" zijn voornamelijk groenlinks, de pvda en d66.
quote:Prima argument, ja heeeel sterkOp vrijdag 5 juni 2009 16:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
Typisch een antwoord van een PVV'er die zich niet in zijn eigen geschiedenis heeft verdiept
quote:Dat is onzin LENUS. Waar ben je toch zo bang voor? Denk je nou echt dat Nederland in de uitverkoop staat?Op vrijdag 5 juni 2009 16:38 schreef LENUS het volgende:
[..]
Nou nee, want de NSB collaboreerden met de vijand. De PVV is juist voor behoud van eigen cultuur en voor het behoud van Nederland. De partijen die de eigen cultuur in de uitverkoop doen, en in die zin collaboreren met "de vijand" zijn voornamelijk groenlinks, de pvda en d66.
quote:
Daarmee wil ik alleen zeggen dat je je niet goed genoeg hebt verdiept in je eigen geschiedenis want dan had je niet zo'n dom verhaal opgehangen omdat je dan d efeiten beter kende over de NSB onder andere
quote:staat het al jaren met die heerlijke pvda.Op vrijdag 5 juni 2009 16:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is onzin LENUS. Waar ben je toch zo bang voor? Denk je nou echt dat Nederland in de uitverkoop staat?
quote:Nederland is toch echt een CDA-land hoor.Op vrijdag 5 juni 2009 17:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
staat het al jaren met die heerlijke pvda.
[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 06-06-2009 01:19:03 ]
quote:Heel triest, maar nogal waar.
quote:Sinds gisteren ook nog maar amper...
quote:wat heb jij gestemd?Op vrijdag 5 juni 2009 17:04 schreef SCH het volgende:
Wat heb jij gestemd zoalshetis?
quote:GL, dus je moet me feliciteren.
quote:Nee hoor, CDA krijgt meestal veel minder de klappen. Bovendien heeft CU-SGP gewonnen dus die christentraditie is nog lang niet verloren. Bovendien is de PVV ook een soort afgeleide van de christelijke traditie, ze schurken er op veel punten tegenaan, staan heel goed in die confessionele conservatieve lijn.Op vrijdag 5 juni 2009 17:36 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Sinds gisteren ook nog maar amper...
quote:De NSB kwam juist op voor 'de cultuur'. Iets waar een politieke partij gewoon niets mee te maken heeft.
[..]
Nou nee, want de NSB collaboreerden met de vijand. De PVV is juist voor behoud van eigen cultuur en voor het behoud van Nederland. De partijen die de eigen cultuur in de uitverkoop doen, en in die zin collaboreren met "de vijand" zijn voornamelijk groenlinks, de pvda en d66.
quote:gefeliciflapstaart. ik heb anders gestemd dan jij zult bevroeden. zeker gezien het feit dat ik niet zo heel erg anti europa ben. mag wel op bepaalde punten wat eerlijker, maar verder woon ik liever in een machtsblok. hoe klein dat ook is.
quote:Ik weet dat je geen PVV stemt maar alleen een internetheld bent op dat gebied. Ik vermoed D66.Op vrijdag 5 juni 2009 18:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gefeliciflapstaart. ik heb anders gestemd dan jij zult bevroeden. zeker gezien het feit dat ik niet zo heel erg anti europa ben. mag wel op bepaalde punten wat eerlijker, maar verder woon ik liever in een machtsblok. hoe klein dat ook is.
quote:Gadverdamme, hoe typisch ook.
quote:Goede partij
quote:Niks goeds aan, elitair padvinderspartijtje voor arrogante salonsocialisten die liever links lullen dan doen. En het hele groen is ook al een grote farce, niet voor niets dat ze populair zijn in grote steden onder mensen die denken dat hun bloembak op het balkon natuur is.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:34 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Niks goeds aan, elitair padvinderspartijtje voor arrogante salonsocialisten die liever links lullen dan doen. En het hele groen is ook al een grote farce, niet voor niets dat ze populair zijn in grote steden onder mensen die denken dat hun bloembak op het balkon natuur is.
volgevreten pafzakken die denken dat ze begaan zijn met de natuur. ze worden al bang als ze een sprinkhaan in hun haar hebben.
en maar nertsjes bevrijden en dode moeders opgraven. vies, vuil a-socialistisch tuig dat geniet van het lijden van anderen.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:34 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Niks goeds aan, elitair padvinderspartijtje voor arrogante salonsocialisten die liever links lullen dan doen. En het hele groen is ook al een grote farce, niet voor niets dat ze populair zijn in grote steden onder mensen die denken dat hun bloembak op het balkon natuur is.
Wat jij wil 
quote:wilt.
quote:Ik spreek PVV's
quote:
wat vind je nou werkelijk van het stemgedrag?
quote:Voor een deel ben ik verheugd, voor een deel geirriteerd. Het is eigenlijk vrij voorspelbaar.Op vrijdag 5 juni 2009 20:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat vind je nou werkelijk van het stemgedrag?
quote:Tijden veranderen pik, wen er maar vast aan. Twee decennia geleden was het een PvdA land, daarna kwam het CDA era, en nu komt er weer een andere periode aan. Die periode was er al eerder geweest als er niet een bepaalde politicus door een bepaalde geitenwollen sok was omgelegd, maar nu komt ie dus alsnog. Word het al een beetje bleek rond je neus?
quote:Op de paarse periode na blijft het om een werkbare regering te hebben noodzakelijk om het CDA erbij te betrekken, dus wat dat betreft heeft SCH gelijk.Op vrijdag 5 juni 2009 21:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tijden veranderen pik, wen er maar vast aan. Twee decennia geleden was het een PvdA land, daarna kwam het CDA era, en nu komt er weer een andere periode aan. Die periode was er al eerder geweest als er niet een bepaalde politicus door een bepaalde geitenwollen sok was omgelegd, maar nu komt ie dus alsnog. Word het al een beetje bleek rond je neus?
quote:Nee, ik geloof het ook niet. Nederland is al heel lang een CDA-land en zal dat altijd blijven. En dat was het met Pim ook nog steeds geweest, die was een verkapte CDA-er - het komt allemaal op het zelfde neer. Maar het CDA was toen de grootste gebleven en zal dat nu ook wel weer blijven. Natuurlijk komt de onvrede af en toe op en gaan de zwevers dan tekeer maar het CDA blijft helaas de stabiele factor.Op vrijdag 5 juni 2009 21:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tijden veranderen pik, wen er maar vast aan. Twee decennia geleden was het een PvdA land, daarna kwam het CDA era, en nu komt er weer een andere periode aan. Die periode was er al eerder geweest als er niet een bepaalde politicus door een bepaalde geitenwollen sok was omgelegd, maar nu komt ie dus alsnog. Word het al een beetje bleek rond je neus?
quote:Het kabinet stapt volgende week toch op omdat Wilders het wil? Maar ook als de PVV een keer de grootste wordt dan blijft Nederland een CDA-land. Dat verandert niet zomaar.Op vrijdag 5 juni 2009 21:13 schreef Hathor het volgende:
Nou, dat zullen we wel zien dan over een jaartje of twee.
quote:Ahem...Op vrijdag 5 juni 2009 21:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Het kabinet stapt volgende week toch op omdat Wilders het wil? Maar ook als de PVV een keer de grootste wordt dan blijft Nederland een CDA-land. Dat verandert niet zomaar.
CDA in het hart getroffen door PVV
ACHTERGROND, Van onze verslaggever Ron Meerhof
Gepubliceerd op 05 juni 2009 20:39, bijgewerkt op 20:41
DEN HAAG - Het CDA heeft in Limburg, waar het onaantastbaar leek, veel stemmen verloren aan de PVV. Burgemeester Leers wil samenwerking nú al uitsluiten.
Geert Wilders heeft het CDA getroffen in het hart: Limburg. In geen andere provincie was het CDA zo onaantastbaar, geen ander landsdeel leverde zo veel christen-democraten aan het landsbestuur: de ministers Verhagen, Van der Hoeven, Eurlings en Kamerleden als Ger Koopmans.
Het verhinderde niet dat in Brunssum, Heerlen, Kerkrade, Landgraaf, Roermond, Stein en Venlo de PVV in één klap de grootste is geworden. In Maastricht kwam Wilders slechts tienden van procenten tekort om de christen-democraten voorbij te steken.
Het verlies voor het CDA schommelt in de meeste gemeenten tussen de 30 en 40 procent. Vooral in de grotere en middelgrote steden is de winst van de PVV fors.
De opmars van de geboren Venlonaar Wilders in de verstedelijkte gebieden vertoont trekken van de revolte die Pim Fortuyn zeven jaar geleden in zijn eigen Waterweggebied teweegbracht. Partijen met Leefbaar in de naam werden daar toen ineens oppermachtig.
Mocht het beeld bij de gemeenteraadsverkiezingen over negen maanden hetzelfde zijn, dan dient zich een revolutie aan. Uitgerekend in Venlo vindt de allereerste test plaats. Daar vinden al in november van dit jaar vervroegde verkiezingen plaats. In het CDA bekreunt men zich over deze samenloop van omstandigheden: het CDA verloor donderdag bijna 15 procent van zijn aanhang; Wilders schoot naar 31,1 procent van de stemmen.
Burgemeester Leers van Maastricht roept het CDA op tot een stap die de partij nog nooit heeft gezet: sluit samenwerking met de PVV nú al uit. In een ingezonden stuk vandaag in de Volkskrant zegt hij: ‘Ook ik weet dat in de politiek ‘nooit’ zeggen onverstandig kan zijn, zeker als het over toekomstige regeercombinaties gaat. Maar je principes moeten je iets waard zijn. Je stapt toch ook niet in bij een chauffeur die zegt met hoge snelheid op het ravijn af te zullen rijden.’
Leers sluit zich daarmee aan bij partijveteranen die dit al eerder bepleitten. Anderen, zoals Koopmans, trekken afwijkende conclusies: ‘Laat maar komen, nu! Op grond van deze cijfers zouden vrijwel overal in Limburg PVV en CDA samen de meerderheid hebben. Dan moet Geert het ook maar laten zien. Kom maar op met die kandidaten en die programma’s. Ik kan niet wachten op de test in Venlo. Dan zullen we eens zien of er valt samen te werken.’
Voorzitter Van Velzen van het CDJA noemt het ‘heel bijzonder dat juist in Limburg de klappen zo hard zijn’. Hij herinnert eraan dat Limburgse CDA’ers destijds tot de grondleggers van de Europese eenwording behoorden.
‘Mijn verklaring is dat het CDA onder meer een grote fout heeft gemaakt door na het Europees referendum in de campagne van 2006 Europa dood te zwijgen, om kort daarna het Verdrag van Lissabon te ondertekenen. Dat deed Sarkozy eerlijker. Die zei dat wie op hem stemde er een minigrondwet bij kreeg. Zo hoort het.’
Koopmans ziet ook diepere oorzaken. ‘Integratie speelt absoluut een rol. We zijn daar niet herkenbaar genoeg. En al die rare Haagse discussies als over het sluiten van gevangenissen! Terwijl het beeld is dat de criminaliteit te hoog is. Maar het belangrijkste is dat de stijl van politiek bedrijven zo anders is geworden. Daar moet het CDA iets tegenover gaan zetten.’
Maar panklare oplossingen heeft hij niet. Daarvoor is het beeld te diffuus, zegt hij. ‘In Oost-Groningen zijn ze al honderd jaar links. En nu stemmen ze opeens allemaal op Wilders. Hoe kan dat? Wie het weet, mag het zeggen.’
Net als Koopmans vinden sommige CDA-bewindslieden de partij te afwachtend en aarzelend in het debat over immigratie en integratie. Met enige jaloezie wordt gekeken naar de veel duidelijker opstelling die VVD-lijsttrekker Hans van Baalen in zijn Europese campagne koos. ‘Die beet PVV-lijsttrekker Madlener op enig moment toe dat er niets mis is met een eerlijke Pool. Ere wie ere toekomt, dat deed Van Baalen goed. Dat soort dingen zie je terug in de uitslag.’
quote:Als je in de provincie waarin je normaal gesproken jouw machtsbasis hebt zo wordt verkleind door de PVV zegt dat wel iets, hetzelfde gebeurde de PVDA in Rotterdam in 2002.Op vrijdag 5 juni 2009 21:19 schreef SCH het volgende:
Ja, en wat wil je met dat stukje zeggen? Nederland is groter dan Limburg hoor.
quote:Zucht...wat ik PROBEER te zeggen is dat dingen niet altijd hetzelfde blijven, NL is toe aan verandering, en die zal er ook gaan komen ook.Op vrijdag 5 juni 2009 21:19 schreef SCH het volgende:
Ja, en wat wil je met dat stukje zeggen? Nederland is groter dan Limburg hoor.
quote:Dat is niet echt logisch en ook niet uit de historie af te leiden. In de politiek verandert het niet zo snel en de ervaring is juist dat er af en toe wel wat morrelt en rommelt en beweegt maar dat het in grote lijnen heel stabiel is. En het is niet onlogisch te veronderstellen dat het in Nederland ook zo zal zijn. Die verandering kan er wel even komen, maar niet op lange termijn, dat is mijn stelling.Op vrijdag 5 juni 2009 21:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zucht...wat ik PROBEER te zeggen is dat dingen niet altijd hetzelfde blijven, NL is toe aan verandering, en die zal er ook gaan komen ook.
quote:En je ziet in Rotterdam hoe snel dat weer hersteld is bij de gemeenteraadsverkiezingen daarna.Op vrijdag 5 juni 2009 21:21 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Als je in de provincie waarin je normaal gesproken jouw machtsbasis hebt zo wordt verkleind door de PVV zegt dat wel iets, hetzelfde gebeurde de PVDA in Rotterdam in 2002.
quote:Dat herstel is wel van zeer tijdelijke aard, als je nu ziet dat in Rotterdam de PVV bij de Europese verkiezingen alweer de grootste is daar. Er is geen enkele reden om te twijfelen aan een grootste entree van de PVV in Rotterdam bij de verkiezingen voor gemeenteraad en de landelijke verkiezingen.Op vrijdag 5 juni 2009 21:41 schreef SCH het volgende:
[..]
En je ziet in Rotterdam hoe snel dat weer hersteld is bij de gemeenteraadsverkiezingen daarna.
quote:volgens de peilingen hebben cda, vvd en pvda samen geen eens een meerderheid, dat noem ik niet stabiel op grote lijnen.Op vrijdag 5 juni 2009 21:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is niet echt logisch en ook niet uit de historie af te leiden. In de politiek verandert het niet zo snel en de ervaring is juist dat er af en toe wel wat morrelt en rommelt en beweegt maar dat het in grote lijnen heel stabiel is. En het is niet onlogisch te veronderstellen dat het in Nederland ook zo zal zijn. Die verandering kan er wel even komen, maar niet op lange termijn, dat is mijn stelling.
quote:Maar het herstel was er wel. Je ziet hoe dat dus heen en weer gaat en dat mensen toch ook weer snel bij de partij terugkomen die ze verlaten hebben en dat zijn partijen die al decennia bestaan, een verleden hebben en tot onze politieke cultuur behoren. Het is niet zo gemakkelijk om een nieuwe partij te laten uitbouwen tot een partij met een traditie. Dat is eigenlijk alleen D66 in de afgelopen 50 jaar gelukt. En enkele fusiepartijen.Op vrijdag 5 juni 2009 21:43 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Dat herstel is wel van zeer tijdelijke aard, als je nu ziet dat in Rotterdam de PVV bij de Europese verkiezingen alweer de grootste is daar. Er is geen enkele reden om te twijfelen aan een grootste entree van de PVV in Rotterdam bij de verkiezingen voor gemeenteraad en de landelijke verkiezingen.
quote:Maar het zijn wel de partijen die er al lange tijd zijn en tot nu toe altijd de stabiele factoren waren in de Nederlandse politiek. Het is nog maar de vraag of daar een nieuwe factor bij komt die het langere tijd vol houdt.Op vrijdag 5 juni 2009 21:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
volgens de peilingen hebben cda, vvd en pvda samen geen eens een meerderheid, dat noem ik niet stabiel op grote lijnen.
quote:Maar Limburg was toch wel degelijk altijd dé basis van het CDA.Op vrijdag 5 juni 2009 21:19 schreef SCH het volgende:
Ja, en wat wil je met dat stukje zeggen? Nederland is groter dan Limburg hoor.
quote:Je hebt wel eens iets over de verkiezingsprogramma's van de NSB gelezen? Dat heeft heel wat meer weg van dat van de PVV dan dat van GLOp vrijdag 5 juni 2009 16:38 schreef LENUS het volgende:
[..]
Nou nee, want de NSB collaboreerden met de vijand. De PVV is juist voor behoud van eigen cultuur en voor het behoud van Nederland. De partijen die de eigen cultuur in de uitverkoop doen, en in die zin collaboreren met "de vijand" zijn voornamelijk groenlinks, de pvda en d66.
.quote:Ze hebben er bij vorige verkiezingen flinke klappen gekregen van bv de SP. De basis wankelt er al een tijdje. Het CDA is toch meer een grefopartij dan een katholieke.Op vrijdag 5 juni 2009 21:21 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Als je in de provincie waarin je normaal gesproken jouw machtsbasis hebt zo wordt verkleind door de PVV zegt dat wel iets, hetzelfde gebeurde de PVDA in Rotterdam in 2002.
quote:je plaatje heeft een kras.Op zaterdag 6 juni 2009 15:23 schreef JohnDope het volgende:
Dit is pas het begin, want de PVV wordt nog veel en veel groter.
quote:Men roept altijd dat het negatieve nieuws de headlines domineert (want laten we eerlijk wezen, die televisie die jij en velen met jou aan bidden, is de herhaling van de herhaling van de herhaling) , ik probeer nu ook een keertje het goede nieuws te laten horen.
quote:Provinciaal en dan vloeken. Beetje jammer.
quote:Zeeland toch ook?Op zaterdag 6 juni 2009 09:40 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Maar Limburg was toch wel degelijk altijd dé basis van het CDA.
quote:Is gadverdamme al vloeken? Waar kom jij vandaan?Op zaterdag 6 juni 2009 15:41 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Provinciaal en dan vloeken. Beetje jammer.
quote:Sowieso overal buiten de Randstad behalve het hoge noorden volgens mij, maar of ze in Zeeland net zo sterk waren als in Limburg weet ik niet.
quote:Tuurlijk, NSB was absoluut niet nationalistisch.Op vrijdag 5 juni 2009 16:38 schreef LENUS het volgende:
[..]
Nou nee, want de NSB collaboreerden met de vijand. De PVV is juist voor behoud van eigen cultuur en voor het behoud van Nederland. De partijen die de eigen cultuur in de uitverkoop doen, en in die zin collaboreren met "de vijand" zijn voornamelijk groenlinks, de pvda en d66.
Zij gaven ons land niet weg aan de nazi's. Mussert heeft zelfs nog lang gestreden voor de oprichting van een Nederlandse staat onder de mantel van het Duitse rijk, het hemzelf als minister-pres. Op deze wijze hoopte Mussert de NL identiteit in stand te houden.
De NSB'ers waren weliswaar landverraders, maar waren dat vanuit een nationalistisch gedachtegoed. Maar het blijven teringlijers, uiteraard.
quote:Zo denkt de bond tegen het vloeken er in elk geval wel overOp dinsdag 9 juni 2009 22:27 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Is gadverdamme al vloeken? Waar kom jij vandaan?
.Het valt zeker onder de noemer bastaardvloeken. Net als 'O jeetje!'
http://www.bondtegenvloeken.nl/index.php?paginaID=37
quote:Wél uit de provincie.Op dinsdag 9 juni 2009 22:27 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Is gadverdamme al vloeken? Waar kom jij vandaan?
Zie:
http://www.telegraaf.nl/b(...)unnel___.html?p=13,2
De reactie op 18:57, dat ben ik, voor de grap verkleed als Wildersvolgeling. Mocht dat straks weggehaald zijn: dit staat er:
verplegenden, artsen en politieagenten van straks laat me neit lachen!! doe dat dan in je eige land haha die van laan is een zakkevuller en een graaier wacht maar tot geert aan de macht is dan zingen ze wel een tontje lager. pvda bakellende wouter boslim gaan lekker snel op vakantie en dan is het wilder als president!! ik kan niet w8en!! :-)zozout heb ik het nog, niet gegete | 18:57 | 30.06.09
OK? Grapje. Dat ben ik en daar meen ik niks van, maar het was een testje. Het werd geplaatst, daar waar als ik nu en dan eens iets anti-PVV roep de melding krijg dat het niet geplaatst wordt omdat het tegen de regels is. En ik zweer: ik ben zo beschaafd mogelijk in mijn tekstjes dus daar ligt het niet aan.
Dus ik reageerde net weer, maar nu als mezelf. Zal wel niet geplaats worden, maar goed:
Ik sta versteld. Nu en dan post ik hier iets, zonder spelfouten, zonder geschreeuw, beschaafd - maar wél anti-Wilders. Mag ik? Ik ben links en dat is mijn goed recht. Ik weet dat ik hier in de minderheid ben. Doorgaans worden mijn reacties niet geplaatst als zijnde ongepast. Nu heb ik me eens "vermomd" als Wildersvolgende analfabeet die zakkenvuller en graaier roept ("zozout heb ik het nog, niet gegete, 18:57", dat ben ik). DAT wordt wel geplaatst. Moderators, ga je eens goed achter het hoofd krabben. Bah!!
Pas op voor De Telegraaf. Niet partijdig me hoela.
quote:Dat roep ik al langer:Op dinsdag 30 juni 2009 22:53 schreef koenh3 het volgende:
Het "forum" op De Telegraaf is pas echt erg, slaat alles. Maar de moderatoren helemaal, dat is gewoon Hero Brinkman, Dion Graus, Martin Bosma of de Heere Geert in eigen persoon. Want als je iets post dat anti-PVV is, dan wordt het 9 van de 10 keer niet geplaatst, zo heb ik vaak genoeg meegemaakt (ach, soms heb je eens een loos uur en om mezelf eens fijn te ergeren tuur ik dan naar de reacties op De Telegraaf en soms ben ik geneigd zelf wat te schrijven). Ik heb de proef op de som genomen.
Zie:
http://www.telegraaf.nl/b(...)unnel___.html?p=13,2
De reactie op 18:57, dat ben ik, voor de grap verkleed als Wildersvolgeling. Mocht dat straks weggehaald zijn: dit staat er:
verplegenden, artsen en politieagenten van straks laat me neit lachen!! doe dat dan in je eige land haha die van laan is een zakkevuller en een graaier wacht maar tot geert aan de macht is dan zingen ze wel een tontje lager. pvda bakellende wouter boslim gaan lekker snel op vakantie en dan is het wilder als president!! ik kan niet w8en!! :-)zozout heb ik het nog, niet gegete | 18:57 | 30.06.09
OK? Grapje. Dat ben ik en daar meen ik niks van, maar het was een testje. Het werd geplaatst, daar waar als ik nu en dan eens iets anti-PVV roep de melding krijg dat het niet geplaatst wordt omdat het tegen de regels is. En ik zweer: ik ben zo beschaafd mogelijk in mijn tekstjes dus daar ligt het niet aan.
Dus ik reageerde net weer, maar nu als mezelf. Zal wel niet geplaats worden, maar goed:
Ik sta versteld. Nu en dan post ik hier iets, zonder spelfouten, zonder geschreeuw, beschaafd - maar wél anti-Wilders. Mag ik? Ik ben links en dat is mijn goed recht. Ik weet dat ik hier in de minderheid ben. Doorgaans worden mijn reacties niet geplaatst als zijnde ongepast. Nu heb ik me eens "vermomd" als Wildersvolgende analfabeet die zakkenvuller en graaier roept ("zozout heb ik het nog, niet gegete, 18:57", dat ben ik). DAT wordt wel geplaatst. Moderators, ga je eens goed achter het hoofd krabben. Bah!!
Pas op voor De Telegraaf. Niet partijdig me hoela.
Zo'n reactiemogelijkheid (wat soms ook uitgeschakeld wordt) is bij uitstek een manier om meningen en onderbuikgevoelens de wereld in te helpen zonder dat jouw naam er expliciet onder staat.
quote:Ik maak even een screenshot van jouw achterlijke nonsens. Zo dom zie je ze namelijk maar zelden.Op vrijdag 5 juni 2009 16:38 schreef LENUS het volgende:
[..]
Nou nee, want de NSB collaboreerden met de vijand. De PVV is juist voor behoud van eigen cultuur en voor het behoud van Nederland. De partijen die de eigen cultuur in de uitverkoop doen, en in die zin collaboreren met "de vijand" zijn voornamelijk groenlinks, de pvda en d66.
Advies --> pak eens een geschiedenisboek
Groetjes Geert
quote:Maar in de steden is er doorgaans PvdA-bestuur
