SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Sodersssssssss
fok de haters
fok de haters
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Hij komt weer een beetje terug. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
3-4
hoe dan ook ik ben Fan van Soder, blijf hem volgen en ik denk dat hij volgend jaar nog sterker zou wederkeren.
hoe dan ook ik ben Fan van Soder, blijf hem volgen en ik denk dat hij volgend jaar nog sterker zou wederkeren.
Dat klinkt wat aanmatigend. Heeft denk ik niet veel met mazzel te maken. Ze pieken gewoon op dit soort toernooien, lijkt me.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:26 schreef SCH het volgende:
[..]
En Gonzalez al helemaal niet. Dat ze het allebeide redden, is dan misschien de verrassing maar heel vaak komen Zuidamerikanen ver of piemelt er zo'n spanjaard door.
Met Nadal had je geen rekening gehouden?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou Del Potro vind ik niet echt een verrassende finalist, maar hij moet nog over Federer heen. En Gonzalez al helemaal niet. Dat ze het allebeide redden, is dan misschien de verrassing maar heel vaak komen Zuidamerikanen ver of piemelt er zo'n spanjaard door. Allemaal niet de meest spannende spelers helaas.
- verwijderd door admin -
Natuurlijk zou Del Potro een verrassende finalist zijn ...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou Del Potro vind ik niet echt een verrassende finalist, maar hij moet nog over Federer heen. En Gonzalez al helemaal niet. Dat ze het allebeide redden, is dan misschien de verrassing maar heel vaak komen Zuidamerikanen ver of piemelt er zo'n spanjaard door. Allemaal niet de meest spannende spelers helaas.
Nadal, Federer en in iets mindere mate Murray en Djokovic, dat waren de kandidaten voor een finaleplek en verder niemand natuurlijk ...
Deze pot mag wat mij betreft nog wel ff door, op naar 14-14
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Ik heb het ook niet over mazzel hoor. Ze zijn gewoon goed op gravel. Ik vind het over het algemeen niet heel aansprekende spelers uit Spanje of Z-Amerika. Behalve Nadal dan.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:29 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dat klinkt wat aanmatigend. Heeft denk ik niet veel met mazzel te maken. Ze pieken gewoon op dit soort toernooien, lijkt me.
Ik zit hier gewoon zelf vuistjes te maken in mijn Verkerk shirt 
Ik zie er nu zo uit:
Ik zie er nu zo uit:
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Come onnnnnnnnnnnnnnnn 4-4
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Dat is toch idioot dan. Gezien de resultaten van de afgelopen weken en de status van de Z-Amerikanen. Del Potro gaat dit jaar denk ik echt doorbreken.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:31 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Natuurlijk zou Del Potro een verrassende finalist zijn ...
Nadal, Federer en in iets mindere mate Murray en Djokovic, dat waren de kandidaten voor een finaleplek en verder niemand natuurlijk ...
Vette pot tennis 
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Jawel hoor, maar ook wel dat hij er uit zou vliegen, alleen niet zo vroeg in het tournooi.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:30 schreef groenen het volgende:
[..]
Met Nadal had je geen rekening gehouden?
Het werd ineens ook een stuk lichter buiten, Martin begint ineens weer te stralen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:31 schreef Tim86 het volgende:
Ik zit hier gewoon zelf vuistjes te maken in mijn Verkerk shirt
Ik zie er nu zo uit:
[ afbeelding ]
Benieuwd, Soderling lijkt weer iets beter te gaan spelen...
Jack does it in real time...
Op basis van welke resultaten uit de afgelopen weken had jij iemand anders verwacht en wie dan?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is toch idioot dan. Gezien de resultaten van de afgelopen weken en de status van de Z-Amerikanen. Del Potro gaat dit jaar denk ik echt doorbreken.
Del Potro is natuurlijk vorig jaar al doorgebroken met 4 toernooioverwinningen op rij en een 5e plek op de wereldranking ...
Ik wil een epische 5e set, iets met dubbele cijfers aan beide kanten
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
leuk om alle 150 posts ban de afgelopen uren te lezen,
wordt een 3 setter....
nu echt afgelopen met Gonzo.
Soderling zit er nu helemaal door.....
over en klaar......
en toen was het ineens 2-2 en 4-4....
(Niet dat ik beter ben in voorspellen)
wordt een 3 setter....
nu echt afgelopen met Gonzo.
Soderling zit er nu helemaal door.....
over en klaar......
en toen was het ineens 2-2 en 4-4....
(Niet dat ik beter ben in voorspellen)
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
BP!!!!
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Onzekerheid in de arm 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
En weer een! Come on Robin!
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
toch een voorspelling: Federer wint dit jaar
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:37 schreef wimderon het volgende:
Die kneus mag wel eens wat beter opletten zeg.
U MAD?
En, waarom zou je ook alweer geen Hawk-Eye willen als toernooi?
Serieus, gigantic fail dit natuurlijk...nu al een paar keer.
Waarom menen die arrogante Fransen nou weer dat het hier niet nodig is of zo?
Serieus, gigantic fail dit natuurlijk...nu al een paar keer.
Waarom menen die arrogante Fransen nou weer dat het hier niet nodig is of zo?
Jack does it in real time...
lol, hawkeye is toch wel handig
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Del Potro heeft nog geen grote tournooien gewonnen, dan ben je nog niet echt doorgebroken.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:35 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Op basis van welke resultaten uit de afgelopen weken had jij iemand anders verwacht en wie dan?
Del Potro is natuurlijk vorig jaar al doorgebroken met 4 toernooioverwinningen op rij en een 5e plek op de wereldranking ...
Ik wil een epische 5e set, iets met dubbele cijfers aan beide kanten
En Nadal was al een beetje aan het klungelen en had niet de enorme onverslaanbare status van de afgelopen jaren. Federer is sowieso te verslaan, is gebleken. En Zuidamerikanen zijn als vanzelf altijd gevaarlijk en outsiders op RG.
Gonzo haalt zichzelf alleen maar uit het spel. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Heeft niet met Fransen te maken. Bij geen één graveltoernooi is Hawk-Eye.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:37 schreef DeeBee het volgende:
En, waarom zou je ook alweer geen Hawk-Eye willen als toernooi?
Serieus, gigantic fail dit natuurlijk...nu al een paar keer.
Waarom menen die arrogante Fransen nou weer dat het hier niet nodig is of zo?
