NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Altijd zeiken mensen hier bij peiligen...
ach die peilingen kloppen niet, bij de echte verkiezingen stemt men niet wilders....
maar goed, zelfs voor de laffe europese verkiezingen krijgt wilders het voor elkaar om flink toe te slaan:
geweldig, nu nog hopen dat het nederlandse kabinet valt en er nieuwe verkiezingen komen
ach die peilingen kloppen niet, bij de echte verkiezingen stemt men niet wilders....
maar goed, zelfs voor de laffe europese verkiezingen krijgt wilders het voor elkaar om flink toe te slaan:
quote:Na het tellen van 92,1 procent van de stemmen voor de verkiezing van het nieuwe Europees Parlement, duidt de tussenstand op het volgende aantal zetels. Van 26 van de 442 gemeenten moeten de uitslagen nog binnenkomen. Die worden vanaf vanochtend verwacht.
De cijfers wijzen vooralsnog op een opkomst van 36,5 procent.
CDA 5 (-2)
PvdA 3 (-4)
VVD 3 (-1)
D66 3 (+2)
GroenLinks 3 (+1)
SP 2 (-)
CU/SGP 2 (-)
PVV 4 (+4)
bron: frontpage + nu.nlquote:''Dit is de dag dat de PVV definitief is doorgebroken'', zei PVV-leider Geert Wilders. Volgens hem hebben mensen genoeg van het grote Europa en ook van het kabinet-Balkenende-Bos.
De PVV scoorde vooral goed in midden- en zuid-Nederland. In Edam-Volendam scoorde de nieuwkomer zelfs 39,8 procent. De partij kwam in Rotterdam als grootste uit de bus (22,5 procent).
Daarentegen wint ook het juist zeer pro-Europese D66 fors: de partij stijgt van een naar drie zetels. In Amsterdam is de partij zelfs de grootste geworden.
'Winst voor Europa'
D66-leider Alexander Pechtold reageerde blij. Hij wees erop dat van de 25 zetels voor Nederland er maar acht terechtkomen bij het 'nee-kamp'. ''Dat is de grote winst voor Europa vandaag.''
De opkomst was met 36,5 procent lager dan de vorige verkiezing voor het Europees Parlement in 2004. Toen kwam 39,3 procent van de stemgerechtigden naar de stembus. In het Brabantse Rucphen was de laagste opkomst van Nederland: slechts 22,3 procent.
CDA
Het CDA blijft de grootste Nederlandse fractie. De christendemocraten komen uit op vijf zetels, twee minder dan nu. Premier Jan Peter Balkenende (CDA) is verheugd dat de christendemocraten ''met afstand'' de grootste fractie blijven vormen.
Grote verliezer is de PvdA. Die halveert ruimschoots: van zeven naar drie zetels. PvdA-leider Wouter Bos had eerder op de avond gezegd dat een uitkomst van drie zetels ''een echte nederlaag'' zou zijn.
Onderzoek
Bos kondigde een kritisch onderzoek aan naar het verlies. Hij wilde nog niet de schuld geven aan de campagne of boodschap. ''Ik zie wel dat PvdA, CDA en VVD hebben verloren. Dat zijn alle drie partijen die van oudsher iets hebben met Europa. Die compromissen hebben gesloten. Die Europa hebben verdedigd.''
De VVD verliest een zetel en komt uit op drie. Lijsttrekker Hans van Baalen had tevoren uitgesproken dat zijn partij vast groter zou worden dan de PVV, maar kwam bedrogen uit. Toch beschouwt hij de drie zetels als winst. ''De VVD is terug. We hebben een aanzienlijk deel van onze aanhang kunnen behouden'', aldus Van Baalen, die volgens onderzoek de bekendste lijsttrekker is.
GroenLinks
GroenLinks wint een zetel en telt voortaan drie Europarlementsleden. ''Deze verkiezingsuitslag heeft partijen met een duidelijke mening over Europa beloond'', vindt lijsttrekker Judith Sargentini, die sterk pro-Europees is.
SP en ChristenUnie/SGP houden elk de twee zetels die ze nu ook hebben. Lijsttrekker Peter van Dalen (ChristenUnie/SGP) was erg opgelucht over het behoud van de twee zetels. De SP is ook blij met de prognose.
"We hebben weer gewonnen. Het is even wennen dat het niet zo'n klapper is als bij de Tweede Kamerverkiezingen, maar we zijn er wel weer op vooruitgegaan. Da's mooi'', meende fractievoorzitter Agnes Kant.
geweldig, nu nog hopen dat het nederlandse kabinet valt en er nieuwe verkiezingen komen
PVV heeft soms misschien wel gelijk, maar als het neerkomt op argumenten schiet Wilders tekort, bij hem is het alleen: 'het moet gewoon zo'.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Dat debat gister... Het enige dat Wilders zei was dat het kabinet moest opstappen omdat de regeringspartijen bij de Europese verkiezingen veel verloren hebben. Het lukte geen van allen om Wilders duidelijk te maken dat het andere verkiezingen waren.. Maargoed, das Wilders he. Populistische uitspraken maar geen oplossingen.
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
Ik hoop inmiddels dat de PVV zo groot wordt dat ze alleen kunnen regeren. De fik erin. Misschien dat men de volgende keer dan iets verder kijkt dan het onnozele gepraat van Wilders ed 
Het leuke is natuurlijk dat eerst Bakellende loopt te janken dat de Europese verkiezingen door de kiezers middels "protest-stemmen" "misbruikt" worden om uitdrukking aan hun onvrede met de huidige regering te geven, en dus niet gaan over de echte mening van de kiezers over Europa, maar als dan Wilders aangeeft dat het dus blijkbaar gaat over het binnenlandse beleid en dat de regering daar consequenties uit moet trekken, dat dan plotseling wordt geroepen dat het Europese verkiezingen zijn, die niets met de binnenlandse verhoudingen te maken hebben.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:58 schreef Market_Garden het volgende:
Dat debat gister... Het enige dat Wilders zei was dat het kabinet moest opstappen omdat de regeringspartijen bij de Europese verkiezingen veel verloren hebben.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
"En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?"quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:10 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Het leuke is natuurlijk dat eerst Bakellende loopt te janken dat de Europese verkiezingen door de kiezers middels "protest-stemmen" "misbruikt" worden om uitdrukking aan hun onvrede met de huidige regering te geven, en dus niet gaan over de echte mening van de kiezers over Europa, maar als dan Wilders aangeeft dat het dus blijkbaar gaat over het binnenlandse beleid en dat de regering daar consequenties uit moet trekken, dat dan plotseling wordt geroepen dat het Europese verkiezingen zijn, die niets met de binnenlandse verhoudingen te maken hebben.
Als er iemand hypocriet is, is dat Wilders.
Ik blijf het schokkend vinden dat een extremistische partij als de SP in staat blijft om 2 (misschien 3 als de PvdD er nog ééntje bij krijgt) in de wacht te slepen. Maar ja, het domme stemvee kon ook niet om de rode schreeuwende posters heen met populistische boodschap
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Maar dat 16% van de Nederlanders op een extreem rechtse partij stemt vind je niet schokkend?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:16 schreef buachaille het volgende:
Ik blijf het schokkend vinden dat een extremistische partij als de SP in staat blijft om 2 (misschien 3 als de PvdD er nog ééntje bij krijgt) in de wacht te slepen. Maar ja, het domme stemvee kon ook niet om de rode schreeuwende posters heen met populistische boodschap
Dat is inderdaad schokkend, maar dat doet niets af aan mijn sympathie voor de stemmers op de PVV. De PVV is de uitlaatklep voor dit volk. Vanmorgen was Balkendende op televisie en zijn dreigende uitspraak dat het CDA gaat kijken wat ze gaan doen met de verkiezingsoverwinning van de PVV zegt genoeg. Nadat een paar jaar geleden de SP op winst stond heeft het CDA een slag naar links gemaakt. Iedereen zal nu wel doorzien denk ik dat het CDA nu op de rechterflank gaat spelen. De rest van de politiek zal een beetje hetzelfde spelletje gaan spelen zodat de PVV bij de volgende verkiezingen een stuk minder stemmen zal gaan krijgen. De pers zal tzt overigens het spelletje wel meespelen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:19 schreef Meh7 het volgende:
Maar dat 16% van de Nederlanders op een extreem rechtse partij stemt vind je niet schokkend?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
en dit zijn de europese verkiezingen die nog niet echt leven bij het klootjesvolk.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar dat 16% van de Nederlanders op een extreem rechtse partij stemt vind je niet schokkend?
kun je nagaan hoeveel stemmen hij haalt bij de nederlandse verkiezingen
ik hoop dat geertje meki uitzet als de eerste zeg maar
Ikzelf heb bewust geen P.V.V. gestemd ( ivm milieu standpunten en israel standpunten )
Maar natuurlijk hebben de cijfers die deze partij scoort alles met de binnenlandse politiek te maken.
In mijn woonplaats heeft maar liefst 30% op de P.V.V. gestemd ( Rozenburg ZH)
Daar waar de problemen met allochtonen ( zelfs als ze een NL paspoort hebben blijven het in mijn ogen buitenlanders ) het grootst zijn daar stemt men P.V.V.
Zo simpel is dat behalve in Amsterdam want daar zit de grootste afnemer van pick wick
Maar natuurlijk hebben de cijfers die deze partij scoort alles met de binnenlandse politiek te maken.
In mijn woonplaats heeft maar liefst 30% op de P.V.V. gestemd ( Rozenburg ZH)
Daar waar de problemen met allochtonen ( zelfs als ze een NL paspoort hebben blijven het in mijn ogen buitenlanders ) het grootst zijn daar stemt men P.V.V.
Zo simpel is dat behalve in Amsterdam want daar zit de grootste afnemer van pick wick
Je kan ook denken dat de PVV'ers massaal naar de stembus zijn gegaan om hun partij te steunen. De PVV'ers hadden iets te bewijzen (zoals in de OP ook al staat). Ook de onvrede over Europa kan de PVV een lift gegeven hebben.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:26 schreef brascoo het volgende:
[..]
en dit zijn de europese verkiezingen die nog niet echt leven bij het klootjesvolk.
kun je nagaan hoeveel stemmen hij haalt bij de nederlandse verkiezingen
Daar heeft Wilders heel wat zetels voor nodig, een stuk of honderd.quote:ik hoop dat geertje meki uitzet als de eerste zeg maar
Ik heb helemaal niet gestemd, maar inderdaad. Deze uitslag heeft alles met binnenlandse problemen te maken.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:30 schreef Martinovibes het volgende:
Ikzelf heb bewust geen P.V.V. gestemd ( ivm milieu standpunten en israel standpunten )
Maar natuurlijk hebben de cijfers die deze partij scoort alles met de binnenlandse politiek te maken.
In mijn woonplaats heeft maar liefst 30% op de P.V.V. gestemd ( Rozenburg ZH)
Daar waar de problemen met allochtonen ( zelfs als ze een NL paspoort hebben blijven het in mijn ogen buitenlanders ) het grootst zijn daar stemt men P.V.V.
Zo simpel is dat behalve in Amsterdam want daar zit de grootste afnemer van pick wick
Dat over de EU ging speelt imo nauwelijks mee. Ik gok dat 80% van de stemmers geen idee heeft wat de partij punten zijn van de partijen
Heb ik zelf ook niet namelijk
Dat is zeker waar, maar we moeten het wel in de context blijven bekijken. De PVV is niet "het volk". Wilders had het gisteravond ook constant over "de kiezer" die niet genegeerd mag worden. Er zijn echter veel meer mensen die er bewust voor gekozen hebben om niet op de PVV te kiezen. Dat terwijl de PVV zich neergezet heeft als anti-alles, tegen iedereen, de partij van geen compromissen, alleen en onafhankelijk in europa etcetera. De kiezer mag inderdaad niet genegeerd worden, maar 84% mag nog minder genegeerd worden dan 16%.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:31 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Over 16% van de stemmers. Best een flinke groep.
Ik heb ook op de PVV gestemd en zal de laatste zijn om extreemrechts te zijn; houd er dus ook niet van om door clowns als jij in die hoek gezet te worden.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar dat 16% van de Nederlanders op een extreem rechtse partij stemt vind je niet schokkend?
Mijn opa heeft in Duitsland dwangarbeid moeten verrichten, mijn oma heeft in het geheim Joden opgevangen en ik bestrijd al tien jaar lang met hand en tand neonazi's, dus ik denk wel dat ik in het goede kamp zit. Ik zie het jou nog niet doen met je zielige one-liners.
Wat mij betreft is de PVV nog de enige resterende partij die de nagedachtenis aan degenen die voor onze vrijheid gestorven zijn niet besmeurd door de uitverkoop van ons land en verkwanseling van onze cultuur, normen en waarden. Ik denk dat de mensen die toen zo hard vochten voor het behoud van de Nederlandse identiteit met tranen in hun ogen de huidige staat van Nederland zouden aanschouwen.
Wilders is tegen extreemrechts en groot gelijk heeft hij, net zulk vuilnis als extreemlinks en al die andere verenigingen die de vrijheid van meningsuiting om willen leggen.
Leuk verhaaltje, de PVV is nou eenmaal extreem rechts, daar doet jouw jankverhaal, wat ik verder niet geheel gelezen heb, niets aan af.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:34 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Ik heb ook op de PVV gestemd en zal de laatste zijn om extreemrechts te zijn; houd er dus ook niet van om door clowns als jij in die hoek gezet te worden.
De PVV is niet extreemrechts, jij bent extreemlinks.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:36 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Leuk verhaaltje, de PVV is nou eenmaal extreem rechts, daar doet jouw jankverhaal, wat ik verder niet geheel gelezen heb, niets aan af.
Leuk dat je de rest van mijn verhaal niet gelezen hebt, daar heb je namelijk geen fuck tegenin te brengen. Sterker nog: het doet jou je schamen voor jezelf. Net zoals de rest van links Nederland zich zou moeten schamen wegens het goedkeurend toekijken bij de structurele groepsverkrachting van ons land
[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 06-06-2009 01:43:59 ]
Dit is het probleem met een term als 'extreem-rechts', iedereen heeft er meteen associaties met de nazi's, WOII en skinheads bij. Maar als je de Nederlandse partijen op een spectrum van links naar rechts zet, dan kan je toch niet ontkennen dat de PVV op het meest rechtse puntje van dat spectrum zit?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:34 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Ik heb ook op de PVV gestemd en zal de laatste zijn om extreemrechts te zijn; houd er dus ook niet van om door clowns als jij in die hoek gezet te worden.
Mijn opa heeft in Duitsland dwangarbeid moeten verrichten, mijn oma heeft in het geheim Joden opgevangen en ik bestrijd al tien jaar lang met hand en tand neonazi's, dus ik denk wel dat ik in het goede kamp zit. Ik zie het jou nog niet doen met je zielige one-liners.
Wat mij betreft is de PVV nog de enige resterende partij die de nagedachtenis aan degenen die voor onze vrijheid gestorven zijn niet besmeurd door de uitverkoop van ons land en verkwanseling van onze cultuur, normen en waarden. Ik denk dat de mensen die toen zo hard vochten voor het behoud van de Nederlandse identiteit met tranen in hun ogen de huidige staat van Nederland zouden aanschouwen.
Wilders is tegen extreemrechts en groot gelijk heeft hij, net zulk vuilnis als extreemlinks en al die andere verenigingen die de vrijheid van meningsuiting om willen leggen.
PVV is geen neo-nazi partij (hoewel sommige aanhangers daar wel sympathieen voor hebben), maar ze zijn wel gewoon extreem-rechts natuurlijk.
Waarom zijn jullie bang om er voor uit te komen dat de PVV extreem rechts is en dat jullie op een extreem rechtse partij stemmen? Blijkbaar vinden jullie extreem rechts ook niet helemaal zuiver, aangezien jullie je daar niet mee willen linken, maar toch weerhoudt dat jullie er niet van om op de PVV te stemmen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:37 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
De PVV is niet extreemrechts, jij bent extreemlinks.
extreem rechts word altijd verkeerd gebruikt.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:36 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Leuk verhaaltje, de PVV is nou eenmaal extreem rechts, daar doet jouw jankverhaal, wat ik verder niet geheel gelezen heb, niets aan af.
men wil daarme zeggen dat ze net als de NVU zijn, stormfront, neo-nazi's etc.
wilders zit gewoon wat rechts van de kiesschaal.
extreem links is veel gevaarlijker of partijen als de cda of pvda zijn de Chamberlains van de 21ste eeuw.
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 06-06-2009 01:45:36 ]
Nee, dat zijn ze niet gewoon.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:38 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dit is het probleem met een term als 'extreem-rechts', iedereen heeft er meteen associaties met de nazi's, WOII en skinheads bij. Maar als je de Nederlandse partijen op een spectrum van links naar rechts zet, dan kan je toch niet ontkennen dat de PVV op het meest rechtse puntje van dat spectrum zit?
PVV is geen neo-nazi partij (hoewel sommige aanhangers daar wel sympathieen voor hebben), maar ze zijn wel gewoon extreem-rechts natuurlijk.
PVV is gewoon stevig rechts, waar vroeger de VVD zat, voordat mevrouw Rutte het roer overnam. Weleens van Wiegel en Bolkestein gehoord? Die waren ook gewoon rechts hoor, net als Wilders, Fortuijn en Verdonk, die ook allemaal in het verdomhoekje zitten. Het probleem is gewoon dat Nederland gebukt gaat onder het juk van een kleine groep extreemlinkse radicalen, waarvan er een flink aantal in de achterban en zelfs fracties van Groenlinks, PvdA en de SP zitten.
Het zou je sieren als je dat soort posts gewoon eens wél zou lezen en er inhoudelijk en volwassen op zou reageren ipv het af te doen als 'jankverhaal' als iets niet geheel in jouw straatje is.quote:
[..]
Leuk verhaaltje, de PVV is nou eenmaal extreem rechts, daar doet jouw jankverhaal, wat ik verder niet geheel gelezen heb, niets aan af.
Of je het er nou mee eens bent of niet, het is een serieuze en nette post. Dat jij daar als een klein stampvoetend kind op gaat reageren omdat je niet beter weet, dát is pas sneu.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nee, wat jouw opa heeft gedaan, geeft jou geen speciale status. Jij bent verantwoordelijk voor je eigen daden. Als jouw opa een NSB'er was, kon ik jou daar niet op afrekenen, als hij in het verzet zat krijg je ook geen pluspunten.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:37 schreef TimMer1981 het volgende:
Leuk dat je de rest van mijn verhaal niet gelezen hebt, daar heb je namelijk geen fuck tegenin te brengen. Sterker nog: het doet jou je schamen voor jezelf.
Blijft over dat je op een partij stemt die gelijkenissen toont met de NSB.
quote:Net zoals de rest van links Nederland zich zou moeten schamen wegens het goedkeurend toekijken bij de structurele groepsverkrachting van ons land door types zoals jij.
Wilders natte droom. Want het is denk ik eigenlijk een dictatortje. Ik zie hem er wel voor aan, iedereen die het niet met hem eens is de mond te willen snoeren.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:00 schreef GoeRoe86 het volgende:
Ik hoop inmiddels dat de PVV zo groot wordt dat ze alleen kunnen regeren. De fik erin. Misschien dat men de volgende keer dan iets verder kijkt dan het onnozele gepraat van Wilders ed
En een hoop PVV-ers denken ook zo.
Maar nee hoor, jij bent niet extreem rechts?!quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:41 schreef brascoo het volgende:
de nieuwe nazi's hebben geen bruime hemden meer aan maar zijn al bruin van zichzelf.
Ik weet niet of je Stormfront weleens leest, maar er is daar een grote groep users die grote sympathie heeft voor Wilders. Dat lijkt me toch wel veelzeggend, dat de racisten en neo-nazi's van Stormfront achter Wilders staan.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:41 schreef brascoo het volgende:
[..]
extreem rechts word altijd verkeerd gebruikt.
men wil daarme zeggen dat ze net als de NVU zijn, stormfront, neo-nazi's etc.
wilders zit gewoon wat rechts van de kiesschaal.
extreem links is veel gevaarlijker of partijen als de cda of pvda zijn de Chamberlains van de 21ste eeuw.
de nieuwe nazi's hebben geen bruime hemden meer aan maar zijn al bruin van zichzelf.
Daarmee schaar ik Wilders niet onder de nazi's he, voor alle duidelijkheid. Maar zijn boodschap spreekt wel de mensen aan die dat wél zijn.
Wat kom je hier doen als je niet eens de moeite hebt genomen te stemmen?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:33 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niet gestemd, maar inderdaad. Deze uitslag heeft alles met binnenlandse problemen te maken.
Dat over de EU ging speelt imo nauwelijks mee. Ik gok dat 80% van de stemmers geen idee heeft wat de partij punten zijn van de partijen
Heb ik zelf ook niet namelijk
Diegenen die daar niet achter Wilders staan, doen dat niet vanwege Wilders' liefde voor Israël. Die kaalkopjes op stromfront hebben het namelijk niet zo op joden.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:45 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik weet niet of je Stormfront weleens leest, maar er is daar een grote groep users die grote sympathie heeft voor Wilders. Dat lijkt me toch wel veelzeggend, dat de racisten en neo-nazi's van Stormfront achter Wilders staan.
Daarmee schaar ik Wilders niet onder de nazi's he, voor alle duidelijkheid. Maar zijn boodschap spreekt wel de mensen aan die dat wél zijn.
Grappig dat je Wiegel en Bolkesteijn als voorbeelden noemt. Beiden vinden Wilders namelijk een stuk extremer (!) dan ze zelf waren en zijn.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:42 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Nee, dat zijn ze niet gewoon.
PVV is gewoon stevig rechts, waar vroeger de VVD zat, voordat mevrouw Rutte het roer overnam. Weleens van Wiegel en Bolkestein gehoord? Die waren ook gewoon rechts hoor, net als Wilders, Fortuijn en Verdonk, die ook allemaal in het verdomhoekje zitten. Het probleem is gewoon dat Nederland gebukt gaat onder het juk van een kleine groep extreemlinkse radicalen, waarvan er een flink aantal in de achterban en zelfs fracties van Groenlinks, PvdA en de SP zitten.
nederland kent een geschiedenis van tolerantie en anderen helpen (op de voc tijd naquote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:43 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee, wat jouw opa heeft gedaan, geeft jou geen speciale status. Jij bent verantwoordelijk voor je eigen daden. Als jouw opa een NSB'er was, kon ik jou daar niet op afrekenen, als hij in het verzet zat krijg je ook geen pluspunten.
Blijft over dat je op een partij stemt die gelijkenissen toont met de NSB.
[..]
)moet eens zien wat je hier in nederland in de schoot krijgt geworpen...
en moet eens zien hoer er zwaar misbruik van word gemaakt en hoe de autochtone bewoners te maken krijgen met het tuig wat uit het rifgebergte is komen aanspoelen.
en dat houdt een keer op, dan komt het geuzenbloed weer boven en dan worden er korte metten gemaakt.
waarom heeft wilders het over de islam en migranten uit noord-afrika?
waarom niet over aziaten of mensen uit andere europese landen?
Omdat de PVV niet extreemrechts is, ik vind het woord extreemrechts, juist gezien het historische gewicht aan het woord, zelfs erg vies. Extreemrechts:quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:40 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waarom zijn jullie bang om er voor uit te komen dat de PVV extreem rechts is en dat jullie op een extreem rechtse partij stemmen? Blijkbaar vinden jullie extreem rechts ook niet helemaal zuiver, aangezien jullie je daar niet mee willen linken, maar toch weerhoudt dat jullie er niet van om op de PVV te stemmen.
Geen van deze punten gaat op bij de PVV.quote:Veel voorkomende kenmerken van extreem rechtse ideologieën zijn:
1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
En voordat je de discussie over dat eeuwige straattuig van Marokkaanse afkomst weer van stal haalt: die gasten hebben het er zelf naar gemaakt dat iedereen een schurft aan ze heeft, niet de PVV.
Maar laat me raden, volgens Meki was het Wilders zelf die groepsverkrachtingen op meisjes pleegde, oude oma'tjes beroofde, agenten bespoog, inbraken pleegde en mensen op allerlei andere manieren het bloed onder de nagels vandaan trok. Als het extreemrechts is om daar keihard tegenop te treden dan ben ik maar extreemrechts in Meki's ogen; kan er niet wakker van liggen wat een simpele mocroknuffelaar ervan vindt.
ze kiezen gewoon die wie het dichtste bij hun staat maar idd ik denk niet dat die kaalkopjes daar weten dat hij een oost-europese vrouw heeft en heel veel joodse vrienden (daar hoor je relatief weinig over in het nieuws).quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:45 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik weet niet of je Stormfront weleens leest, maar er is daar een grote groep users die grote sympathie heeft voor Wilders. Dat lijkt me toch wel veelzeggend, dat de racisten en neo-nazi's van Stormfront achter Wilders staan.
Daarmee schaar ik Wilders niet onder de nazi's he, voor alle duidelijkheid. Maar zijn boodschap spreekt wel de mensen aan die dat wél zijn.
ik denk dat er op stormfront sinds een week of 2 ook wel fantopics over rutte zijn te vinden
Dan heb jij toch niet goed opgelet, want Wilders is ook tegen de Polen en andere Oost-Europeanen die 'onze banen komen inpikken' zoals hij zegt. Eergisteren zag ik 't hem nog zeggen op tv.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:47 schreef brascoo het volgende:
waarom niet over aziaten of mensen uit andere europese landen?
Net alsof Nederlanders staan te springen om weer op het land en in de kassen aan de slag te gaan.
Dan lezen jij en ik toch andere bronnen van informatie, aangezien ik laatste een quote van Wiegel las waarin hij Wilders ongeveer de beste politicus van Nederland vond. Misschien dat hij hem extremer vond, maar hij vond hem dus wel verdomd goed. Kwestie van nuance.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Grappig dat je Wiegel en Bolkesteijn als voorbeelden noemt. Beiden vinden Wilders namelijk een stuk extremer (!) dan ze zelf waren en zijn.
Sowieso is de situatie sinds Wiegel's bewindsperiode ook wel wat veranderd ten opzichte van nu, dus dat vraagt inderdaad om een hardere aanpak.
Nee, ik lees geen Stormfront. Veelzeggend dat jij dat wel doet trouwens.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:45 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik weet niet of je Stormfront weleens leest, maar er is daar een grote groep users die grote sympathie heeft voor Wilders. Dat lijkt me toch wel veelzeggend, dat de racisten en neo-nazi's van Stormfront achter Wilders staan.
De laatste keer dat ik zo'n clown tegenkwam en ik weleens van hem wilde weten waarom hij met zo'n zielige Keltisch kruisje om zijn nek liep kreeg ik een rechtomhoog gestoken rechterarm van hem. Daarop kreeg hij van mij een verschrikkelijke beuk voor zijn smoel, waarna ik rustig ben doorgelopen en al zijn vieze wazivriendjes beteuterd achterliet. Zo sterk is de SturmAbteilung dus tegenwoordig...
Omdat er geen extreemrechts in de Nederlandse politiek zit (NVU is geen echte politieke partij) stemmen ze op de enige die nog een beetje een stevig geluid laat horen. Alleen de wazi's trouwens, want Wilders is pro-Israel en dat mag niet van ome Adolf.quote:Daarmee schaar ik Wilders niet onder de nazi's he, voor alle duidelijkheid. Maar zijn boodschap spreekt wel de mensen aan die dat wél zijn.
Dat maakt Wilders nog niet extreemrechts. Over situaties zwart/wit zien gesproken...
[ Bericht 48% gewijzigd door TimMer1981 op 05-06-2009 12:58:25 ]
Extreem rechts, de term die jij gebruikt is lachwekkend. Iedereen weet dat, dankzij de geschiedenis (Hitler) deze term gelijk verafschuwed wordt en geassocieerd wordt met kale relnichterige neo-nazi's. Het enige wat hem extreem laat lijken is omdat hij ontzettend veel tegenwicht ondervind in de kamer.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar dat 16% van de Nederlanders op een extreem rechtse partij stemt vind je niet schokkend?
Want wanneer is men extreem nou eigenlijk extreem ? Wanneer men buiten het bootje valt met hunner meningen ? Wat als het gehele kabinet zijn mening deelde. Extreem is altijd een afwijking van het normale of een overdrijving van het normale (en daarmee weer aan afwijking).
Als je de oorsprong van de de term rechts bekijkt, lees je dat de term altijd gelijk heeft gestaan aan conservatisme en een scherpe reactie had tegenover de moderne vrijheden. En links als een progressieve/socialistische visie uit. Zoek maar eens op, je zult zien dat Wilders ook voor uiterst linkse standpunten staat. Er zijn ook vele die vinden dat de term extreem rechts los moet staan van elke reguliere betekenis van de politieke termen links en rechts.
(wikipedia wijsheid:)
" Het onderscheid tussen "gewoon rechts en extreem rechts is dan ook afhankelijk van de gebruiker van deze termen. Een gangbaar criterium is de gewenste wijze van maatschappijverandering. Extreem rechts streeft dan naar een omverwerping van de maatschappelijke orde zelfs in met geweld als middel, terwijl gewoon rechts hiernaar streeft zonder geweld als methode te hanteren. Een beweging die niet extreem rechts is kan in die visie wel dezelfde doeleinden nastreven van radicale maatschappijhervorming. "
" Sommige politicologen zien het politieke spectrum als een hoefijzervorm, waarbij extreem rechts en extreem links elkaar naderen. Raakvlakken bestaan voornamelijk uit de sterke rol die beide stromingen toekennen aan de overheid, de afkeer van kapitalisme en imperialisme, maar tegenwoordig zijn er ook partijen die extreem rechts genoemd worden, die juist het kapitalisme omhelzen. Met extreem rechts wordt dan ook niet rechts in economische zin bedoeld, maar in sociale zin. Libertariërs bijvoorbeeld zijn economisch gezien uiterst rechts, aangezien ze een vrijemarkteconomie zonder enige belemmering voorstaan, maar worden doorgaans toch niet tot extreem rechts gerekend."
Extreem rechtse bewegingen typeren zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme. Veel voorkomende kenmerken van extreem rechtse ideologieën zijn:
1.mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2.mensenrechten zijn niet universeel geldig;
3.eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
4.democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
5.sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
6.culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen.
Trek zijn opmerkingen in het extreme en je zult hem op zijn hoogst 2 punten kunnen aanrekenen.
Beiden roepen dat, omdat ze nog steeds sterk gelieerd zijn met de VVD. Ze kunnen moeilijk gaan roepen dat zijn, als VVD-prominenten, het laaiend eens zijn met de PVV. Wat ze feitelijk vinden is iets anders.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Grappig dat je Wiegel en Bolkesteijn als voorbeelden noemt. Beiden vinden Wilders namelijk een stuk extremer (!) dan ze zelf waren en zijn.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Dit is de reinste onzin. Als je puur objectief naar het verkiezingsprogramma kijkt, kun je niet anders dan de PVV aan de (extreme) rechtse kant van het politieke spectrum plaatsen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:37 schreef TimMer1981 het volgende:
De PVV is niet extreemrechts, jij bent extreemlinks.
Dat jij jezelf niet (extreem) rechts vindt, doet niks af aan het feit dat je gestemt hebt op een partij die (extreem) rechtste ideeën propageert.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
polen blijven hier niet snel hangenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dan heb jij toch niet goed opgelet, want Wilders is ook tegen de Polen en andere Oost-Europeanen die 'onze banen komen inpikken' zoals hij zegt. Eergisteren zag ik 't hem nog zeggen op tv.
Net alsof Nederlanders staan te springen om weer op het land en in de kassen aan de slag te gaan.
waar ik werk werken veel polen en die komen idd puur voor het geld, vinden nederland maar niks
en veel kaswerk is wel geautomatiseerd, en als je niet wil werken dan gewoon geen uitkering geven.
1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
1. "Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006
"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22/8/2007
“Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
2. "De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
Geert Wilders in Spits, 9 november 2006
3. "Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
4. "De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dit zou bij voorkeur moeten gebeuren in het been."
Geert Wilders in reactie op rellen na voetbal-oefeninterland tussen Jong Oranje en Jong Marokko, Parool 29 mei 2007
PVV-kamerlid Martin Bosma:
“Ik zou die neuzen gaan afhakken. Ooh, ik zie Clairy Polak al liggen…”
„Nu zijn we een kleine knokploeg die iedere dag de Kamer binnenloopt.”
5.
Interviewer: Rechters zullen woedend zijn. U beperkt hun vrijheid.
Wilders: ‘Ach, die rechters. Dat is het restant van D66 dat nog actief is. Daar zit ik dus niet mee.’
Maar ik, ik zal nooit zwijgen, ik zal nooit zwichten. (...) niet voor de minister van Justitie en al helemaal niet voor het politieke showproces dat mij te wachten staat.
Geert Wilders: "Mijn vervolging is een politiek proces"
6. Wilders' partij kent geen leden, Wilders is als enige lid.
http://www.elsevier.nl/we(...)ijkt-PVV-met-NSB.htm
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
1. "Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006
"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22/8/2007
“Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
2. "De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
Geert Wilders in Spits, 9 november 2006
3. "Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
4. "De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dit zou bij voorkeur moeten gebeuren in het been."
Geert Wilders in reactie op rellen na voetbal-oefeninterland tussen Jong Oranje en Jong Marokko, Parool 29 mei 2007
PVV-kamerlid Martin Bosma:
“Ik zou die neuzen gaan afhakken. Ooh, ik zie Clairy Polak al liggen…”
„Nu zijn we een kleine knokploeg die iedere dag de Kamer binnenloopt.”
5.
Interviewer: Rechters zullen woedend zijn. U beperkt hun vrijheid.
Wilders: ‘Ach, die rechters. Dat is het restant van D66 dat nog actief is. Daar zit ik dus niet mee.’
Maar ik, ik zal nooit zwijgen, ik zal nooit zwichten. (...) niet voor de minister van Justitie en al helemaal niet voor het politieke showproces dat mij te wachten staat.
Geert Wilders: "Mijn vervolging is een politiek proces"
6. Wilders' partij kent geen leden, Wilders is als enige lid.
http://www.elsevier.nl/we(...)ijkt-PVV-met-NSB.htm
Punt 1/2/5/6 is hier van toepassing.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:53 schreef EipNiC het volgende:
Extreem rechtse bewegingen typeren zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme. Veel voorkomende kenmerken van extreem rechtse ideologieën zijn:
1.mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2.mensenrechten zijn niet universeel geldig;
3.eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
4.democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
5.sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
6.culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen.
Trek zijn opmerkingen in het extreme en je zult hem op zijn hoogst 2 punten kunnen aanrekenen.
3 nog niet, hoewel verwijzingen door Wilders zelf (knokploeg, inzetten van leger, afhakken van neuzen, hoofddoeken rauw lusten) steeds vaker voorkomen.
Punt 4, als we kijken naar het constante gezeik van hem over de legitimiteit van het feit dat het parlement nog blijft zitten.
edit, damn you Meh!
Allah Al Watan Al Malik
Als ik Bolkesteijn zijn gruwel uit zie spreken over bijvoorbeeld het voorstel om de Koran te verbieden, heb ik nou niet bepaald het idee dat hij dat doet vanwege zijn banden met de VVD hoor. Nee, dat doet hij omdat hij oprecht walgt van dit soort beperkingen van grondrechten.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:54 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Beiden roepen dat, omdat ze nog steeds sterk gelieerd zijn met de VVD. Ze kunnen moeilijk gaan roepen dat zijn, als VVD-prominenten, het laaiend eens zijn met de PVV. Wat ze feitelijk vinden is iets anders.
en dan doe je hem nu eens met de islam ...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:56 schreef Meh7 het volgende:
1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
1. "Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006
"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22/8/2007
“Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
2. "De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
Geert Wilders in Spits, 9 november 2006
3. "Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
4. "De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dit zou bij voorkeur moeten gebeuren in het been."
Geert Wilders in reactie op rellen na voetbal-oefeninterland tussen Jong Oranje en Jong Marokko, Parool 29 mei 2007
PVV-kamerlid Martin Bosma:
“Ik zou die neuzen gaan afhakken. Ooh, ik zie Clairy Polak al liggen…”
„Nu zijn we een kleine knokploeg die iedere dag de Kamer binnenloopt.”
5.
Interviewer: Rechters zullen woedend zijn. U beperkt hun vrijheid.
Wilders: ‘Ach, die rechters. Dat is het restant van D66 dat nog actief is. Daar zit ik dus niet mee.’
Maar ik, ik zal nooit zwijgen, ik zal nooit zwichten. (...) niet voor de minister van Justitie en al helemaal niet voor het politieke showproces dat mij te wachten staat.
Geert Wilders: "Mijn vervolging is een politiek proces"
6. Wilders' partij kent geen leden, Wilders is als enige lid.
http://www.elsevier.nl/we(...)ijkt-PVV-met-NSB.htm
of vergelijk de kenmerken van het facisme eens met de islam
Ik gruwel van Wilders net zo veel als van Femke Halsema. Allebei een grote bek, altijd negatief en boos. Alleen neigt de een te veel naar rechts en de ander teveel naar links.
Nou, begin maar. Want jij ziet schijnbaar veel overeenkomsten.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:02 schreef brascoo het volgende:
of vergelijk de kenmerken van het facisme eens met de islam
femke halsema moet idd stoppen met politiek.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik gruwel van Wilders net zo veel als van Femke Halsema. Allebei een grote bek, altijd negatief en boos. Alleen neigt de een te veel naar rechts en de ander teveel naar links.
ze moet pornofilms gaan maken
MILF!!!!!!!
rrr, wat word ik geil van dat wijf
Beste mensen,
Het is nu 1932....
het is geen 2009 meer maar 1932..
we leven nu alweer in 1932..
Het is nu 1932....
het is geen 2009 meer maar 1932..
we leven nu alweer in 1932..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De Islam is een religie, geen politieke ideologie, alhoewel sommige moslims-extremisten en nederlandse rechts-extremisten dat wel menen. Maar goed, je hebt dus geen tegenargumenten meer.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:02 schreef brascoo het volgende:
[..]
en dan doe je hem nu eens met de islam ...
of vergelijk de kenmerken van het facisme eens met de islam
Allah Al Watan Al Malik
Jij leeft nog in 1967 toch meki??quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:03 schreef Meki het volgende:
Beste mensen,
Het is nu 1932....
het is geen 2009 meer maar 1932..
we leven nu alweer in 1932..
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Je stapt wel heel snel heen over het punt waar het over ging. Aangezien je geen tegen-argumenten geeft neem ik aan dat je het er mee eens bent dat de PVV extreem rechts is?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:02 schreef brascoo het volgende:
[..]
en dan doe je hem nu eens met de islam ...
of vergelijk de kenmerken van het facisme eens met de islam
Wie op PVV stemt is niet anders dan in 1932 ook op een gevaarlijke iemand stemmen...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:34 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Ik heb ook op de PVV gestemd en zal de laatste zijn om extreemrechts te zijn; houd er dus ook niet van om door clowns als jij in die hoek gezet te worden.
Mijn opa heeft in Duitsland dwangarbeid moeten verrichten, mijn oma heeft in het geheim Joden opgevangen en ik bestrijd al tien jaar lang met hand en tand neonazi's, dus ik denk wel dat ik in het goede kamp zit. Ik zie het jou nog niet doen met je zielige one-liners.
Wat mij betreft is de PVV nog de enige resterende partij die de nagedachtenis aan degenen die voor onze vrijheid gestorven zijn niet besmeurd door de uitverkoop van ons land en verkwanseling van onze cultuur, normen en waarden. Ik denk dat de mensen die toen zo hard vochten voor het behoud van de Nederlandse identiteit met tranen in hun ogen de huidige staat van Nederland zouden aanschouwen.
Wilders is tegen extreemrechts en groot gelijk heeft hij, net zulk vuilnis als extreemlinks en al die andere verenigingen die de vrijheid van meningsuiting om willen leggen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
het is niet alleen een religie, een misselijke ideologie.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Islam is een religie, geen politieke ideologie, alhoewel sommige moslims-extremisten en nederlandse rechts-extremisten dat wel menen.
ooit ontworpen om die moordlustige idioten in het gareel te houden maar totaal uit de hand gelopen.
(duizenden jaren later zijn de aanhangers van de islam nog steeds niet geestelijk geevolueerd)
Heel leuk die fantasieverhaaltjes van je, afgeleid uit de sprookjesfilm fitna, maar je gaat weer niet in op mijn post.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:04 schreef brascoo het volgende:
[..]
het is niet alleen een religie, een misselijke ideologie.
ooit ontworpen om die moordlustige idioten in het gareel te houden maar totaal uit de hand gelopen.
(duizenden jaren later zijn de aanhangers van de islam nog steeds niet geestelijk geevolueerd)
Allah Al Watan Al Malik
Een goede les voor de politieke elite. Waarschijnlijk zullen ze er niets van leren want ze zijn nogal hardleers en wint Wilders ook bij de gemeenteraadsverkiezingen en later ook landelijk. Misschien is zo'n politieke aardverschuiving weleens goed.
Nog mooier nieuws is het verlies van de PvdA. Hopelijk zet die trend zich door.
Nog mooier nieuws is het verlies van de PvdA. Hopelijk zet die trend zich door.
Islam is nog steeds de meest groeiende geloof ter wereld...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:04 schreef brascoo het volgende:
[..]
het is niet alleen een religie, een misselijke ideologie.
ooit ontworpen om die moordlustige idioten in het gareel te houden maar totaal uit de hand gelopen.
(duizenden jaren later zijn de aanhangers van de islam nog steeds niet geestelijk geevolueerd)
jaarlijks bekeren er duizenden en tienduizenden in Nederland en omliggende landen. ??
Waarom bekeren de tienduizenden mensen naar de Islaam ? dan als het gevaarlijke geloof is ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wat is de sharia dan? De islam is meer dan alleen een religie.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Islam is een religie, geen politieke ideologie, alhoewel sommige moslims-extremisten en nederlandse rechts-extremisten dat wel menen. Maar goed, je hebt dus geen tegenargumenten meer.
http://samenvattingen.sne(...)-sect1-tm-sect5.htmlquote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heel leuk die fantasieverhaaltjes van je, afgeleid uit de sprookjesfilm fitna, maar je gaat weer niet in op mijn post.
google zelf gewoon eens.
waarom groeien rechtse partijen als kool?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Islam is nog steeds de meest groeiende geloof ter wereld...
jaarlijks bekeren er duizenden en tienduizenden in Nederland en omliggende landen. ??
Waarom bekeren de tienduizenden mensen naar de Islaam ? dan als het gevaarlijke geloof is ?
waarom hadden een paar jaar geleden al meer dan 50% van de europeanen een hekel aan moslims?
Vertel mij eens wat de sharia is, is dat niet een set van normen en waarden? Een set van normen en waarden, met betreffende regels maakt het nog geen politieke ideologie. Helemaal niet als die set van normen en waarden geen essentie uit maken van de Islam (de Koran). Het is nutteloos om daarover met je in discussie te gaan, gezien je standpunten die bij mij reeds bekend zijn en ik respecteer maar algeheel verwerp.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wat is de sharia dan? De islam is meer dan alleen een religie.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:47 schreef brascoo het volgende:
[..]
nederland kent een geschiedenis van tolerantie en anderen helpen (op de voc tijd na
*Kuch*
Ik heb niet bar veel geschiedenis geleerd, maar van wat ik geleerd heb kon ik opmaken dat Nederland altijd met oog op de welvaart mensen heeft geaccepteerd. De basis van onze economie is immers al eeuwen handel drijven.
Nederland is nooit zo lief geweest, niet op de eerste plaats, althans. En nu is daar ook niks in veranderd. Waarom laat de linkse meute zoveel mensen binnen ? Omdat ze zo altruistisch zijn ? Laat mij niet lachen. Dat zit simpelweg niet in de aard van het diertje. Zoek maar op wie er na de tweede oorlog in Nederland aan de macht was, welke partijen Indonesie als hunner kolonie wilden behouden (en daarmee onderdrukken). Of zoek eens op wat onze grootste maatschappij, Shell allemaal op hun geweten heeft. Wat wij als consumenten op onze gewetens hebben. De schijnheiligheid, het verstevigen van de economie onder het mom van 'openstaan voor/helpen van'' is lachwekkend.
Wat is er mis met een Keltisch kruisje? Ik heb een ketting van de hamer van Donar, is dat soms ook een probleem? En waarom denken mensen hier dat alle Nazi's kaal zijn? Al dat gezeik in die politieke topics op dit forum altijd.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:51 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Dan lezen jij en ik toch andere bronnen van informatie, aangezien ik laatste een quote van Wiegel las waarin hij Wilders ongeveer de beste politicus van Nederland vond. Misschien dat hij hem extremer vond, maar hij vond hem dus wel verdomd goed. Kwestie van nuance.
Sowieso is de situatie sinds Wiegel's bewindsperiode ook wel wat veranderd ten opzichte van nu, dus dat vraagt inderdaad om een hardere aanpak.
[..]
Nee, ik lees geen Stormfront. Veelzeggend dat jij dat wel doet trouwens.
De laatste keer dat ik zo'n clown tegenkwam en ik weleens van hem wilde weten waarom hij met zo'n zielige Keltisch kruisje om zijn nek liep kreeg ik een rechtomhoog gestoken rechterarm van hem. Daarop kreeg hij van mij een verschrikkelijke beuk voor zijn smoel, waarna ik rustig ben doorgelopen en al zijn vieze wazivriendjes beteuterd achterliet. Zo sterk is de SturmAbteilung dus tegenwoordig...
[..]
Omdat er geen extreemrechts in de Nederlandse politiek zit (NVU is geen echte politieke partij) stemmen ze op de enige die nog een beetje een stevig geluid laat horen. Alleen de wazi's trouwens, want Wilders is pro-Israel en dat mag niet van ome Adolf.
Dat maakt Wilders nog niet extreemrechts. Over situaties zwart/wit zien gesproken...
Edit: oh ja, en ik heb geen PVV gestemd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2009 13:13:51 ]
Rechtse partijen groeien snel als vreemdelingen haat en Islam haat.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:10 schreef brascoo het volgende:
[..]
waarom groeien rechtse partijen als kool?
waarom hadden een paar jaar geleden al meer dan 50% van de europeanen een hekel aan moslims?
angst en onwetend maakt PVV stemmers dom...
Islam niet Islam wordt steeds groter omdat het een ware geloof is voor velen... en nog velen zullen de licht van de Islam zien..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
waarom worden moslims dan gehaat meki?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:13 schreef Meki het volgende:
[..]
Rechtse partijen groeien snel als vreemdelingen haat en Islam haat.
angst en onwetend maakt PVV stemmers dom...
Islam niet Islam wordt steeds groter omdat het een ware geloof is voor velen... en nog velen zullen de licht van de Islam zien..
waarom, waarom overal in landen waar ze komen?
van spanje tot de scandinavische landen.
als jullie zo'n gezellig fijn volkje zijn waarom haten we jullie dan?
Spreek voor jezelf.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:17 schreef brascoo het volgende:
[..]
waarom worden moslims dan gehaat meki?
waarom, waarom overal in landen waar ze komen?
van spanje tot de scandinavische landen.
als jullie zo'n gezellig fijn volkje zijn waarom haten we jullie dan?
Het is echt niet zo dat dat ze door iedereen gehaat worden. Ik denk dat er maar een kleine groep is die denkt als jou, in termen van 'haten'. Meki is irritant bezig hier, en z'n vergelijkingen met WO2 gaan nergens over, maar jouw gedachten zijn net zo extreem.
Omdat de Islam een groeiende religie is, die demografisch een bedreiging vormt voor het Westen. Het Westen wordt niet alleen demografisch overrompeld door moslims, maar ook chinezen en Indiërs, de frustratie spat er dan ook vanaf. Economisch gezien zijn westerse mogendheden in handen van oosterse mogendheden, nog meer frustratie en weerzin.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:17 schreef brascoo het volgende:
[..]
waarom worden moslims dan gehaat meki?
waarom, waarom overal in landen waar ze komen?
van spanje tot de scandinavische landen.
als jullie zo'n gezellig fijn volkje zijn waarom haten we jullie dan?
Allah Al Watan Al Malik
- knip -
[ Bericht 51% gewijzigd door sp3c op 05-06-2009 13:49:54 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door sp3c op 05-06-2009 13:49:54 ]
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
En voor zijn eigen vrouw uit het Oostblok die hier een man 'van ons' inpikt en misschien ook wel een baan heeft ingepikt (weet niet of ze werkt of een uitkering heeft) maakt Wilders natuurlijk graag een uitzondering. Dan kan hij opeens wel nuanceren.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dan heb jij toch niet goed opgelet, want Wilders is ook tegen de Polen en andere Oost-Europeanen die 'onze banen komen inpikken' zoals hij zegt. Eergisteren zag ik 't hem nog zeggen op tv.
[..]
Uhh ja, dat zou kunnen. Maar waarschijnlijker is dat mensen hun beeld van een groep baseren op wat ze voor hun voordeur zien. En als er voor die voordeur een stel Marokkanen je dochter voor hoer staat uit te maken, is dat niet een heel positief beeld.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat de Islam een groeiende religie is, die demografisch een bedreiging vormt voor het Westen. Het Westen wordt niet alleen demografisch overrompeld door moslims, maar ook chinezen en Indiërs, de frustratie spat er dan ook vanaf.
Ook dat speelt een rol ja, maar de algehele angst is gebaseerd op "islamisering", in die zin lijkt het haast weer op iets wat pak 'm beet duizend jaar geleden gebeurde.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:23 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Uhh ja, dat zou kunnen. Maar waarschijnlijker is dat mensen hun beeld van een groep baseren op wat ze voor hun voordeur zien. En als er voor die voordeur een stel Marokkanen je dochter voor hoer staat uit te maken, is dat niet een heel positief beeld.
Allah Al Watan Al Malik
En waarvan we ook niet weten of zij nog een tweede paspoort heeft...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:23 schreef Dlocks het volgende:
[..]
En voor zijn eigen vrouw uit het Oostblok die hier een man 'van ons' inpikt en misschien ook wel een baan heeft ingepikt (weet niet of ze werkt of een uitkering heeft) maakt Wilders natuurlijk graag een uitzondering. Dan kan hij opeens wel nuanceren.
Hij altijd angstvallig stil over haar! Iemand al eens een foto gezien van haar?
En ik denk dat die marokkaantjes die zo lastig zijn echt niet vaak een moskee van binnen zien.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook dat speelt een rol ja, maar de algehele angst is gebaseerd op "islamisering", in die zin lijkt het haast weer op iets wat pak 'm beet duizend jaar geleden gebeurde.
Dat klopt.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En ik denk dat die marokkaantjes die zo lastig zijn echt niet vaak een moskee van binnen zien.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:03 schreef Meki het volgende:
Beste mensen,
Het is nu 1932....
het is geen 2009 meer maar 1932..
we leven nu alweer in 1932..
Maak je druk om zo clown man 
Ik vind het eerder erg dat zo hippie partij als Sp hoog staat
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Is de sharia geen islamitische wetgeving hoe je als moslim je leven moet leiden? Al die landen waarbij de Koran en/of sharia gebruikt wordt als invulling van de staat zijn dus in jouw ogen verkeerd bezig en misbruiken de islam waarvoor het niet bedoeld is?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vertel mij eens wat de sharia is, is dat niet een set van normen en waarden? Een set van normen en waarden, met betreffende regels maakt het nog geen politieke ideologie. Helemaal niet als die set van normen en waarden geen essentie uit maken van de Islam (de Koran). Het is nutteloos om daarover met je in discussie te gaan, gezien je standpunten die bij mij reeds bekend zijn en ik respecteer maar algeheel verwerp.
Het is echt absurd om te stellen dat de islam louter een religie is die het leven van een individu richting moet geven en anderen die naar niet voor kiezen volkomen met rust laat. Waarom zien we dat nooit?
Hierbij geeft hij niet aan dat rassen niet gelijkwaardig zijn. Hij geeft aan dat dit Nederland (otw het Westen) is, en deze niet compatable is met andere nationaliteiten.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:56 schreef Meh7 het volgende:
1. "Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006
"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22/8/2007
“Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Daar heeft hij simpelweg een goed punt. Maar hij stelt niets voor waaruit blijkt dat culturele verschillen de basis leggen voor sociale verschillen binnen de maatschappij. "Iedereen die moslim is, mag niet bij de AH werken'' of ''Moslims mogen niet naar school en krijgen geen subsidie als ze een bedrijf starten''. Dergelijke teksten zul je nergens van terug vinden. Dit is al eerder een vorm van realiteit. Waarvan de schuld niet bij Wilders te leggen valt. HIj verergd de sociale verschillen op zijn minst door de invloed die hij heeft op de meningen van burgers.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:56 schreef Meh7 het volgende:
2. "De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
Geert Wilders in Spits, 9 november 2006
Dat is inderdaad een van de 2...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:56 schreef Meh7 het volgende:
3. "Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Dit is natuurlijk iets heel anders. Waar punt 4 op doeld is dat hij democratische wegen omzijlt, d.m.v. geweld om aan de macht te komen. Wat jij hier quote zijn standpunten die hij aan de man brengt met woorden, niet geweld. Zal ik een voorbeeld geven van punt 4 ? Kijk naar het CDA die troepen stuurt naar Afganistan en Irak om hun standpunten met geweld over te brengen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:56 schreef Meh7 het volgende:
4. "De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dit zou bij voorkeur moeten gebeuren in het been."
Geert Wilders in reactie op rellen na voetbal-oefeninterland tussen Jong Oranje en Jong Marokko, Parool 29 mei 2007
PVV-kamerlid Martin Bosma:
“Ik zou die neuzen gaan afhakken. Ooh, ik zie Clairy Polak al liggen…”
„Nu zijn we een kleine knokploeg die iedere dag de Kamer binnenloopt.”
Dit komt tog helemaal niet overheen met de stelling. Of je moet denken dat hij implicieerd om de trias politica omver te gooien wanneer hij aan de macht komt o.i.d. ?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:56 schreef Meh7 het volgende:
5.
Interviewer: Rechters zullen woedend zijn. U beperkt hun vrijheid.
Wilders: ‘Ach, die rechters. Dat is het restant van D66 dat nog actief is. Daar zit ik dus niet mee.’
Maar ik, ik zal nooit zwijgen, ik zal nooit zwichten. (...) niet voor de minister van Justitie en al helemaal niet voor het politieke showproces dat mij te wachten staat.
Geert Wilders: "Mijn vervolging is een politiek proces"
In theorie is het mogenlijk om via democratische wegen de democratie afte schaffen, wat uiteindelijk dus een democratisch politiek-stelsel is. Maar goed, het is natuurlijk een kul quote. Hij is en blijft een gekozen partijleider.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:56 schreef Meh7 het volgende:
6. Wilders' partij kent geen leden, Wilders is als enige lid.
http://www.elsevier.nl/we(...)ijkt-PVV-met-NSB.htm
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2009 13:30:51 ]
Het zit je hoog he? Wen er maar aan, het wordt voor mensen zoals jij hier alleen maar ergerquote:
X
X
X
X
X
Het is geen wetgeving nee, dat bepaalde landen het hebben verheven tot wetgeving is een andere zaak. Dat neig jij wel vaker door elkaar te halen, net als de eerder door mij genoemde moslim-fundamentalisten/extremisten. De gehele institutie van Islamitische landen is doorgaans on-islamitisch ingericht, de sharia wordt gebruikt als wetgeving om nationale belangen te dienen (waarbij nationale belangen vervangen kunnen worden door dictatoriale belangen). De landen die de sharia als wettelijke grondslag hanteren zijn dan ook veruit in de minderheid en die zijn in mijn ogen zeer zeker verkeerd bezig. Het is absurd om te stellen dat de Islam een politieke ideologie is, alleen op basis van voorbeelden uit het midden-oosten.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:27 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Is de sharia geen islamitische wetgeving hoe je als moslim je leven moet leiden? Al die landen waarbij de Koran en/of sharia gebruikt wordt als invulling van de staat zijn dus in jouw ogen verkeerd bezig en misbruiken de islam waarvoor het niet bedoeld is?
Het is echt absurd om te stellen dat de islam louter een religie is die het leven van een individu richting moet geven en anderen die naar niet voor kiezen volkomen met rust laat. Waarom zien we dat nooit?
Allah Al Watan Al Malik
tuurlijk niet, dat leeft bij weinig mensen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat de Islam een groeiende religie is, die demografisch een bedreiging vormt voor het Westen. Het Westen wordt niet alleen demografisch overrompeld door moslims, maar ook chinezen en Indiërs, de frustratie spat er dan ook vanaf. Economisch gezien zijn westerse mogendheden in handen van oosterse mogendheden, nog meer frustratie en weerzin.
hoeveel mensen weten dat veel investeerders uit het oosten komen ...
waarom krijgen jullie zelfs de zo vriendelijke/hartelijke scandinaviers over de zeik?
de islam is gewoon gewelddadig en intolerant.
btw, waarom zitten vrouwen en mannen gescheiden in een moskee... en waarom de vrouwen niet vooraan?
waarom is het vrijwel onmogelijk om als atheist/christen een moslima te daten/huwen...
Precies, de hele Islam heeft er geen ene donder mee te maken. Zo zijn relatief gezien Antilianen een stuk crimineler dan Marokkanen. Maar Wilders heeft het zo weten over te brengen dat men denkt dat de Islam het probleem is. Mensen die langer dan 1 seconde kunnen nadenken weten wel beter.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En ik denk dat die marokkaantjes die zo lastig zijn echt niet vaak een moskee van binnen zien.
Wil overigens niet zeggen dat er geen problemen zijn met Marokkanen en dat het tuig niet keihard aangepakt moet worden. Alleen de argumenten -of eigenlijk het argument- waar Wilders mee komt om de problemen te verklaren -Islam- is onzin. Maar goed, wel een goede manier om angst te zaaien. En iedereen weet dat door angst zaaien en een zondebok aan te wijzen veel stemmen te winnen zijn.
Ik ben het met je eens Meh. Het is een sluimerend gevaar.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:56 schreef Meh7 het volgende:
1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
1. "Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006
"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22/8/2007
“Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
2. "De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
Geert Wilders in Spits, 9 november 2006
3. "Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
4. "De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dit zou bij voorkeur moeten gebeuren in het been."
Geert Wilders in reactie op rellen na voetbal-oefeninterland tussen Jong Oranje en Jong Marokko, Parool 29 mei 2007
PVV-kamerlid Martin Bosma:
“Ik zou die neuzen gaan afhakken. Ooh, ik zie Clairy Polak al liggen…”
„Nu zijn we een kleine knokploeg die iedere dag de Kamer binnenloopt.”
5.
Interviewer: Rechters zullen woedend zijn. U beperkt hun vrijheid.
Wilders: ‘Ach, die rechters. Dat is het restant van D66 dat nog actief is. Daar zit ik dus niet mee.’
Maar ik, ik zal nooit zwijgen, ik zal nooit zwichten. (...) niet voor de minister van Justitie en al helemaal niet voor het politieke showproces dat mij te wachten staat.
Geert Wilders: "Mijn vervolging is een politiek proces"
6. Wilders' partij kent geen leden, Wilders is als enige lid.
http://www.elsevier.nl/we(...)ijkt-PVV-met-NSB.htm
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Je wordt er al helemaal geil van, of niet? Wat zijn dat voor uitspraken man? Vertel eens, zie je de treinen ook al rijden, of niet? Flapdrol.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:29 schreef Frasier het volgende:
[..]
Het zit je hoog he? Wen er maar aan, het wordt voor mensen zoals jij hier alleen maar erger
de islam is gewoon gevaarlijk (net als mein kampf).quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:32 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Precies, de hele Islam heeft er geen ene donder mee te maken. Zo zijn relatief gezien Antilianen een stuk crimineler dan Marokkanen. Maar Wilders heeft het zo weten over te brengen dat men denkt dat de Islam het probleem is. Mensen die langer dan 1 seconde kunnen nadenken weten wel beter.
Wil overigens niet zeggen dat er geen problemen zijn met Marokkanen en dat het tuig niet keihard aangepakt moet worden. Alleen de argumenten -of eigenlijk het argument- waar Wilders mee komt om de problemen te verklaren -Islam- is onzin. Maar goed, wel een goede manier om angst te zaaien. En iedereen weet dat door angst zaaien en een zondebok aan te wijzen veel stemmen te winnen zijn.
bovendien denk ik dat onder de aanhangers van de islam veel rassen zitten die genetisch makkelijke naar geweld grijpen en minder intelligent zijn.
ook door het vele incest fok je een ras door die genetisch problemen krijgt (dat blijkt ook uit het feit dat er in nederland veel downers en shizo's onder marokkanen en turken te vinden zijn)
Steeds meer mensen. Vandaar ook de toenemende frustratie in tijden van recessie.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:32 schreef brascoo het volgende:
tuurlijk niet, dat leeft bij weinig mensen.
hoeveel mensen weten dat veel investeerders uit het oosten komen ...
Omdat niet alle scandinaviers vriendelijk en hartelijk zijn.quote:waarom krijgen jullie zelfs de zo vriendelijke/hartelijke scandinaviers over de zeik?
de islam is gewoon gewelddadig en intolerant.
Ter voorkoming van afleiding van de spirituele momenten.quote:btw, waarom zitten vrouwen en mannen gescheiden in een moskee... en waarom de vrouwen niet vooraan?
Omdat dat meer gelegen is in een culturele barrière, gelegen in een soort van vooroordeel of angst dat het verkeerd kan gaan.quote:waarom is het vrijwel onmogelijk om als atheist/christen een moslima te daten/huwen...
Allah Al Watan Al Malik
Tsjonge wat een opgefokte reactie!!!quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:37 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Je wordt er al helemaal geil van, of niet? Wat zijn dat voor uitspraken man? Vertel eens, zie je de treinen ook al rijden, of niet? Flapdrol.
Het zit je hoog he???
Tsjoeke Tsjoeke!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Ten eerste:quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:37 schreef brascoo het volgende:
[..]
de islam is gewoon gevaarlijk (net als mein kampf).
bovendien denk ik dat onder de aanhangers van de islam veel rassen zitten die genetisch makkelijke naar geweld grijpen en minder intelligent zijn.
ook door het vele incest fok je een ras door die genetisch problemen krijgt (dat blijkt ook uit het feit dat er in nederland veel downers en shizo's onder marokkanen en turken te vinden zijn)
De oorspronkelijke titel ‘Djinns of pillen: “Marokkanen hebben genetisch meer aanleg voor schizofrenie”‘ is onjuist en misleidend. De reportage Djinns of Pillen van programmamaker Samar Haddad wil niet de suggestie wekken dat Marokkanen genetisch meer aanleg hebben voor schizofrenie dan Nederlandse mensen, en het is in de reportage ook nergens uit op te maken dat dit wordt gesteld.
De reden dat wij deze titel hebben gekozen is niet gebaseerd op de reportage maar op de volgende twee factoren:
1. psychiaters stellen dat schizofrenie ‘voor een belangrijk deel genetisch bepaald is’
2. psychiaters stellen dat de ‘ziekte’ vaker voor komt bij marokkaanse mensen
Dit suggereert indirect (via de reportage waarin gesteld wordt dat Marokkaanse mensen vaker schizofrenie hebben dan Nederlandse mensen) dat Marokkaanse mensen genetisch meer aanleg hebben voor schizofrenie. Maar wetenschappelijk gezien is er geen enkel verband tussen genen en schizofrenie. De hypothese dat het wel zo is is gebaseerd op valse wetenschap.
Ten tweede is de Islam inderdaad interraciaal - eenieder kan zich er toe bekeren.
Allah Al Watan Al Malik
heel weinig mensen hoor.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Steeds meer mensen. Vandaar ook de toenemende frustratie in tijden van recessie.
[..]
Omdat niet alle scandinaviers vriendelijk en hartelijk zijn.
[..]
Ter voorkoming van afleiding van de spirituele momenten.
[..]
Omdat dat meer gelegen is in een culturele barrière, gelegen in een soort van vooroordeel of angst dat het verkeerd kan gaan.
de meesten geven de VS en de topfunctionarissen en banken de schuld.
scandinaviers zijn vriendelijk maar goed het ligt nooit aan jullie altijd aan een ander.
maar waarom zitten de vrouwen dan niet vooraan in de moskee?
en als jullie iets vrouwelijks zien dan zijn jullie niet meer te houden?
waarom kunnen christenen wel gewoon naast elkaar in de kerk zitten?
ah en nu is het opeens een culturele barriere?
ik dacht dat jij altijd beweerde dat het grootste gedeelte was geintegreerd?
en waarom is huwen wel weer oke als de man zich bekeerd tot de islam...
Er zijn bekrompen scandinaviers en vriendelijke scandinaviers. En nogmaals, steeds meer mensen weten dat het geld in het Oosten zit en dat het Oosten steeds meer de touwtjes in handen heeft.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:42 schreef brascoo het volgende:
heel weinig mensen hoor.
de meesten geven de VS en de topfunctionarissen en banken de schuld.
scandinaviers zijn vriendelijk maar goed het ligt nooit aan jullie altijd aan een ander.
Omdat ze soms boven zitten, soms links, soms rechts. De imam leidt het gebed en dat is een man, derhalve zitten andere mannen achter de imam. Christenen zitten alleen bij het gebed en bewegen daar niet bij (hooguit staan).quote:maar waarom zitten de vrouwen dan niet vooraan in de moskee?
en als jullie iets vrouwelijks zien dan zijn jullie niet meer te houden?
waarom kunnen christenen wel gewoon naast elkaar in de kerk zitten?
Integreren zegt niets over vooroordelen of culturele barrières. Bovendien is het in veel gevallen ook niet oke als de man zich bekeerd tot de Islam. Heeft te maken met wat ik reeds heb gezegd, bepaalde vooroordelen. Net zoals sommige mensen het hun kind verbieden om een Marokkaans vriendje te hebben.quote:ah en nu is het opeens een culturele barriere?
ik dacht dat jij altijd beweerde dat het grootste gedeelte was geintegreerd?
en waarom is huwen wel weer oke als de man zich bekeerd tot de islam...
Allah Al Watan Al Malik
Angst en hoop zaaien inderdaad. Wilders heeft het makkelijk inderdaad. De grootste groep criminelen behoren tot de grootste 'dreiging' van de Westerse cultuur, teminste de dreiging die de media ons voorhoud. De nuance laat hij voor wat het is.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:32 schreef Dlocks het volgende:
[..]Wil overigens niet zeggen dat er geen problemen zijn met Marokkanen en dat het tuig niet keihard aangepakt moet worden. Alleen de argumenten -of eigenlijk het argument- waar Wilders mee komt om de problemen te verklaren -Islam- is onzin. Maar goed, wel een goede manier om angst te zaaien. En iedereen weet dat door angst zaaien en een zondebok aan te wijzen veel stemmen te winnen zijn.
Maar moet je dat werkelijk zo erg vinden, als iemand die gesteld is op zijn cultuur ? Statistisch gezien is er over een paar decenia geen "Nederland" meer. Dankzij de firtility rate zal het meerendeel, landelijk, Moslim zijn. Alhoewel je vandaag de dag veel Marokkanen met westerse kleren e.d. ziet lopen, moet je je afvragen op wie zullen hun stemmen wanneer een Moslim partij zal komen. Het is hypothetisch, maar wat als zei, Marokanen een beter land met meer kansen beloven ?
Als je niet op Wilders stemt heb je of de hoop dat de allochtonen bevolking uiteindelijk de westerse normen zullen overnemen, of je vind religie/Islam echt iets voor 2050...
Ik heb zoiets van...laat wilders maar lekker doorgaan, laat hem maar gebruik maken van degene die geen nuance kennen.
De fertility rate onder moslims is al jaren sterk aan het dalen, in veel moslimlanden is de ratio net genoeg om tot een beperkte bevolkingsgroei te komen. Bovendien hebben we in de geschiedenis van Nederland 2 moslimpartijen gekend, de Islam-Democraten en de AEL. Beiden een succes, nietwaar?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:47 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Angst en hoop zaaien inderdaad. Wilders heeft het makkelijk inderdaad. De grootste groep criminelen behoren tot de grootste 'dreiging' van de Westerse cultuur, teminste de dreiging die de media ons voorhoud. De nuance laat hij voor wat het is.
Maar moet je dat werkelijk zo erg vinden, als iemand die gesteld is op zijn cultuur ? Statistisch gezien is er over een paar decenia geen "Nederland" meer. Dankzij de firtility rate zal het meerendeel, landelijk, Moslim zijn. Alhoewel je vandaag de dag veel Marokkanen met westerse kleren e.d. ziet lopen, moet je je afvragen op wie zullen hun stemmen wanneer een Moslim partij zal komen. Het is hypothetisch, maar wat als zei, Marokanen een beter land met meer kansen beloven ?
Als je niet op Wilders stemt heb je of de hoop dat de allochtonen bevolking uiteindelijk de westerse normen zullen overnemen, of je vind religie/Islam echt iets voor 2050...
Ik heb zoiets van...laat wilders maar lekker doorgaan, laat hem maar gebruik maken van degene die geen nuance kennen.
Allah Al Watan Al Malik
Het zit me inderdaad hoog ja. Om de een of andere reden vind ik het niet zo fijn als mensen stiekem in hun vuistjes lachen bij de gedachte dat het in Nederland erger gaat worden voor mensen zoals ik (moslims/allochtonen). Gek hè?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:39 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Tsjonge wat een opgefokte reactie!!!
Het zit je hoog he???
Tsjoeke Tsjoeke!
Hij heeft toch gewoon gelijk. Roepen dat het alleen maar erger wordt voor sommigen, dan ben je toch heel niet goed wijs.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:39 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Tsjonge wat een opgefokte reactie!!!
Het zit je hoog he???
Tsjoeke Tsjoeke!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg dat de islam meer is dan alleen een religie. Het is wel degelijk ook een staatsinvulling. De sharia vormt daarbij een voorbeeld hoe je dat kan bewerkstelligen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:32 schreef Mutant01 het volgende:
Het is geen wetgeving nee, dat bepaalde landen het hebben verheven tot wetgeving is een andere zaak. Dat neig jij wel vaker door elkaar te halen, net als de eerder door mij genoemde moslim-fundamentalisten/extremisten. De gehele institutie van Islamitische landen is doorgaans on-islamitisch ingericht, de sharia wordt gebruikt als wetgeving om nationale belangen te dienen (waarbij nationale belangen vervangen kunnen worden door dictatoriale belangen). De landen die de sharia als wettelijke grondslag hanteren zijn dan ook veruit in de minderheid en die zijn in mijn ogen zeer zeker verkeerd bezig. Het is absurd om te stellen dat de Islam een politieke ideologie is, alleen op basis van voorbeelden uit het midden-oosten.
Dit is dus complete onzin?quote:Muhammad, however, chose a different path. In Medina he could only ensure the survival of his new faith by creating not merely an autonomous religious community, but a political authority to go with it.
In Islam, therefore, there can be only one law. It is called the Shari'a, a word whose primary meanings is 'the road to the watering place'- in the desert society in which Islam was born, the most sought after, the most blessed of places. The Shari'a is the direct expression of the will of God, derived from the Qur'an and the Hadith by the community of scholars know as the Ulema. It relates to all of God's commands concerning the activities of man. It is a doctrine of duties covering the whole of the religious, political, social, domestic, and private life of all Muslims. In practice it is the creation of the Ulema, but, despite its purely human origins, it, like everything which derives from Muhammad, derives also from God. The idea that there might exist, as there does in the West, a secular law, a law which is the creation of human intelligence rather than divine command, and is, therefore, subject not merely to change, at least as far as its prescriptions are concerned, but also to abrogation is, for many Mulsims, merely senseless.
Ja, ook hun daling is mee gecalculeerd. Maar die van de 'westerse' staat op dit moment in de min. Vergeleken met de groei van Moslims in het Westen zelf, zonder de nog te komen immigratie-stroom zullen er in circa 30/40 jaar meer allochtonen (moslims) dan autochtonen in NL wonen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De fertility rate onder moslims is al jaren sterk aan het dalen, in veel moslimlanden is de ratio net genoeg om tot een beperkte bevolkingsgroei te komen. Bovendien hebben we in de geschiedenis van Nederland 2 moslimpartijen gekend, de Islam-Democraten en de AEL. Beiden een succes, nietwaar?
Met die twee partijen was ik eigenlijk niet bekend. Apart...
|
|
