POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
VVD en GL zijn aartsvijanden. Het zou politieke zelfmoord zijn om met elkaar in één coalitie te gaan.quote:Op maandag 8 juni 2009 23:56 schreef Hexagon het volgende:
Ach de gelegenheid zal zich ook wel nooit voordoen
Maar het blijft een mooie droom
Nee, meer voel ik dan voor de combinatie van TS. Dat zou mijn mooie droom zijn.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
En hoe zit het met de combinatie CDA PVDA D66? Daar zit toch ook best regeringspotentieel in?
Wat een speculaties weer zo laat op de avond
Wat een speculaties weer zo laat op de avond
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Ik heb liever geen 'grote coalitie' tussen CDA en PvdA, dat zijn vaak weinig succesvolle samenwerkingen. D66 heeft gezegd dat ze de arbeids- en woningmarkt willen hervormen. Lijkt me een prima plan. Dan moet je de PvdA er niet bij hebben omdat de FNV bij die partij een nogal dikke vinger in de pap heeft. Echte hervormingen kun je dan weer afblazen. Neem nou dat gedoe met de verhoging van de AOW-leeftijd, dat is toch exemplarisch voor het domme behoudzucht van het FNV en de PvdA?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 00:41 schreef lightbearer het volgende:
En hoe zit het met de combinatie CDA PVDA D66? Daar zit toch ook best regeringspotentieel in?
Wat een speculaties weer zo laat op de avond
[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 09-06-2009 01:36:19 ]
Die Lebenslust bringt dich um.
De PvdA is de babyboomerspartij geworden, net als dat de FNV de oudere leden pleziert, en het voor de toekomst verpest.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 01:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik heb liever geen 'grote coalitie' tussen CDA en PvdA, dat zijn vaak weinig succesvolle samenwerkingen. D66 heeft gezegd dat ze de arbeids- en woningmarkt willen hervormen. Lijkt me een prima plan. Dan moet je de PvdA er niet bij hebben omdat de FNV bij die partij een nogal dikke vinger in de pap heeft. Echte hervormingen kun je dan weer afblazen. Neem nou dat gedoe met de verhoging van de AOW-leeftijd, dat is toch exemplarisch voor het domme behoudzucht van het FNV en de PvdA?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ook Groenlinks wil de zaken op dat gebied wel anders aanpakken. Daar valt heus wel uit te komenquote:Op maandag 8 juni 2009 23:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ook minder overheid? De VVD wil de overheid wel trimmen met zo'n 20 miljard. GL absoluut niet.
[..]
.Sommige zaken kunnen eenvoudiger maar waarom zou je ze zoveel soepeler maken? Dan kan je beter zorgen dat ze in Europees verband gelijk toegepast worden zodat wij in de Europese markt voordeel kunnen halen uit het (milieu)efficienter producerenquote:Dat roept ieder kabinet. Ook soepelere mileuregels voor bedrijven?
[..]
Zouden ze elkaar niet gewoon prima kunnen vinden in een vergroening van het belastingstelsel? In plaats van arbeid vervuilende consumptie belasten. De vervuiler laten betalen doet het in beide partijen best goed.quote:Ik vrees dat de VVD en GL echt fundamenteel anders aankijken tegen het mileu.
[..]
Ik denk toch echt dat ze minder ver uit elkaar liggen dan jij denkt. Zeker nu de echte socialisten uit GL en de hardliners uit de VVD zijn verdwenen is het toch vooral een progressieve benadering van veel punten die hen bindt en duidelijk onderscheid kan bieden van veel andere partijen die enkel conservatief rond willen blijven rommelen.quote:Een dergelijke coalitie is echt wishful thinking van enkele jonge progressieven. Op het meest wezenlijke vlak van de politiek, het verdelen van geld, zullen Groenlinks en de VVD elkaar nooit vinden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
CDA voegt aan zo'n coalitie niets toe behalve een flinke betuttelende en conservatieve component. Dat zou juist de doodsteek zijn voor een progressieve coalitie. Dan kunnen GL en D66 beter doorgaan met oppositie voeren en na de volgende verkiezingen gaan regerenquote:Op dinsdag 9 juni 2009 00:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
Prima, maar numeriek niet erg waarschijnlijk. GL-D66-VVD zullen gezamenlijk rond de 45-50 zetels zitten. Als jullie echt zo gebrand zijn op genoemde coalitie dan heb je dus nog heel veel zieltjes te winnen. Of je accepteert dat het CDA meedoet, een alleszins redelijke partij, die mijns inziens genoeg ruimte laat voor individuele vrijheid op het 'persoonlijke vlak'.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Net zoals het halsstarrig vasthouden aan de huidige HRA regelingen een schoolvoorbeeld is van domme behoudzucht van het CDA en haar babyboomaanhang.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 01:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik heb liever geen 'grote coalitie' tussen CDA en PvdA, dat zijn vaak weinig succesvolle samenwerkingen. D66 heeft gezegd dat ze de arbeids- en woningmarkt willen hervormen. Lijkt me een prima plan. Dan moet je de PvdA er niet bij hebben omdat de FNV bij die partij een nogal dikke vinger in de pap heeft. Echte hervormingen kun je dan weer afblazen. Neem nou dat gedoe met de verhoging van de AOW-leeftijd, dat is toch exemplarisch voor het domme behoudzucht van het FNV en de PvdA?
Dat zegt dus allemaal niet zoveel behalve dat eigenlijk zowel PvdA als CDA eens een tijdje de oppositiebanken in zouden moeten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom zou je de arbeidsmarkt moeten hervormenslopen?
Waarom zou je de AOW leeftijd moeten verhogen?
En dat gezeik over babyboomers weer
Waarom zou je de AOW leeftijd moeten verhogen?
En dat gezeik over babyboomers weer
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De tijd dat je 40 jaar voor dezelfde baas werkt en dan een gouden horloge krijgt ligt wel een beetje achter ons. Beter is het dan dat er beleid gevoerd wordt met de visie dat mensen tijdens hun werkende leven meerdere banen hebben en dan zorgen dat mensen die banen ook kunnen krijgen tot hun pensioenleeftijd en dat wanneer mensen zonder werk zitten, ze op een prettige manier weer verder kunnen met werken ergens anders. Krampachtig vasthouden aan vroeger benadeeld alleen maar mensen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 09:25 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom zou je de arbeidsmarkt moeten hervormenslopen?
Misschien omdat 65 jaar als pensioenleeftijd is gebaseerd op de aanname dat mensen de 70 niet halen?quote:Waarom zou je de AOW leeftijd moeten verhogen?
En terechtquote:En dat gezeik over babyboomers weer
Inderdaad, het kleine liberale kliekje VVD wordt wel heel erg overschat door eerdere posters hier. De hele club van van Baalen, Kamp, Arend-jan-die-niet-weet-dat-de-camera-loopt met als steun in de rug Wiegel zullen nooit ook maar iets met GL te maken willen hebben.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 00:37 schreef lightbearer het volgende:
[..]
VVD en GL zijn aartsvijanden. Het zou politieke zelfmoord zijn om met elkaar in één coalitie te gaan.
Nee, meer voel ik dan voor de combinatie van TS. Dat zou mijn mooie droom zijn.
De VVD is in mijn ogen toch vooral conservatief, en pas op de tweede plek liberaal.
|
|
