Snap niet wat je bedoelt.quote:
Datgene wat ik bold had gemaakt misschien?quote:
Lange rokken en zwarte kousen draag ik ook weleens, het is niet vreemd.quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Gereformeerde leraressen in zwarte kousen en lange rokken, zullen we die dan ook maar gaan bedreigen als ze lesgeven op openbare scholen?
Op te dringen?quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:55 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat is het verschil.
Geloof heeft zich niet te bemoeien met je kleding, geloven doe je niet met je kleding.
Ik zie het eerder als een poging om het aan de westerse samenleving op te dringen.
quote:In een moslimland is het prima, geen probleem, daar is men dat gewend en is het in publieke functies ook niet vreemd.
In het westen hou ik me liever aan de westerse kledingvoorschriften, vooral als het betekent dat ik stilzwijgend instem met de zienswijze van een acherhaalde filosofie van de islam, als ik die uitdossing als normaal zie.
Ja dat begrijp ik, maar ik vat hem niet.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:58 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Datgene wat ik bold had gemaakt misschien?
Met een Jezuskruisje om je nek lopen terwijl je er niet in gelooft.quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:59 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik, maar ik vat hem niet.
Nee, want ik mijn vrienden en familie lopen ook in een pak ( niet altijd, want het is niet verplicht).quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:59 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Op te dringen?Als iemand in een pak loopt, dringt hij dan jou op om een pak te dragen?
[..]
Waarom? Je kunt het toch mooi vinden.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:00 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Met een Jezuskruisje om je nek lopen terwijl je er niet in gelooft.
Dat is gewoon fail.
Ah, je loopt al in pak.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee, want ik mijn vrienden en familie lopen ook in een pak ( niet altijd, want het is niet verplicht).
Het verschil is dat die gothic-kleding inderdaad een keus is, je bent het niet verplicht. Voor hetzelfde geld trek je de volgende dag een net pak aan.quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:56 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waarom zou je gothic-kleding met een hoofddoekje willen vergelijken? De uitstraling lijkt mij significant anders.
Vrouwen mogen ook in pak lopen in het westen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:03 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ah, je loopt al in pak.
Goed, als je iemand in spijkerbroek ziet lopen, dringt die persoon jou dan op ook in spijkerbroek te lopen?
En wat is dit voor argument?quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:10 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat hoeft dus juist niet, omdat iedereen in een pak kan lopen, zonder te laten zien, bij een bepaalde groep te horen, waardoor je juist onderscheid krijgt.
En waar haal je vandaan dat alle personen die een hoofddoek dragen dat niet uit vrije keus doen?quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:07 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Het verschil is dat die gothic-kleding inderdaad een keus is, je bent het niet verplicht. Voor hetzelfde geld trek je de volgende dag een net pak aan.
Voor de mensen die het dragen wel, omdat ze het te allen tijde willen dragen en menen er niet zonder te mogen/kunnen, vanwege een of andere drogreden. DAT is het verschil.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:11 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En wat is dit voor argument?
Waarom zou iemand niets opdringen met een spijkerbroek of pak, maar wel met een hoofddoekje? Heeft een hoofddoekje speciale magische hypnotiserende krachten waar ik blijkbaar immuun voor ben?
En als iemand ten alle tijde een spijkerbroek wil dragen omdat hij het wil, dringt hij of zij het dan wel aan jou op?quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:13 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Voor de mensen die het dragen wel, omdat ze het te allen tijde willen dragen en menen er niet zonder te mogen/kunnen, vanwege een of andere drogreden. DAT is het verschil.
Wat is vrij? Ze mogen hem niet afzetten, dus zijn ze er niet vrij in. Geloof mag de vrijheid van de mensen (vooral in het westen) niet inperken.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:12 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En waar haal je vandaan dat alle personen die een hoofddoek dragen dat niet uit vrije keus doen?
Nee, want ik draag het ook, het is een kledingstuk dat de naaktheid verbergt, die ik ook verberg.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En als iemand ten alle tijde een spijkerbroek wil dragen omdat hij het wil, dringt hij of zij het dan wel aan jou op?
Nou en? Niemand is verplicht iets te geloven, dat willen gelovigen zelf, dus ik zie nog steeds niet hoe dat jou iets opdringt.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wat is vrij? Ze mogen hem niet afzetten, dus zijn ze er niet vrij in. Geloof mag de vrijheid van de mensen (vooral in het westen) niet inperken.
Er zijn ook mensen die een talisman met zich meedragen, omdat ze denken dat ze anders een ongeluk zouden krijgen, maar die begrijp ik eerder, want daar is nog wat aan te doen, is hoop voor, bij een psychiater.
Dus je draagt altijd een pak en ook nog eens een spijkerbroek? Is dat niet wat warm?quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:16 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee, want ik draag het ook, het is een kledingstuk dat de naaktheid verbergt, die ik ook verberg.
Als ik werkgever ben, kan ik het storend vinden, en dan kun je naar een andere baan op zoek op een plek waar ze dat ook 'mode' vinden.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:17 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nou en? Niemand is verplicht iets te geloven, dat willen gelovigen zelf, dus ik zie nog steeds niet hoe dat jou iets opdringt.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:01 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Waarom? Je kunt het toch mooi vinden.
Het kan ook zijn dat je katholiek bent, maar er verder niets aan doet, in ieder geval niet meteen aanslagen pleegt omdat iemand iets over de bijbel of over Jezus zegt. Ook is het geen doodzonden als je hem niet meer draagt.
Eminem = moslim?!quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:48 schreef ThunderBitch het volgende:
Zelfs mensen die niet christelijk zijn dragen soms een kruisje, het is niet meer zo geloofsgebonden.
En wat heeft dat hiermee te maken? De persoon in kwestie hier was toch gewoon aangenomen?quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:18 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Als ik werkgever ben, kan ik het storend vinden, en dan kun je naar een andere baan op zoek op een plek waar ze dat ook 'mode' vinden.
Wat klets je nou?quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:18 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dus je draagt altijd een pak en ook nog eens een spijkerbroek? Is dat niet wat warm?
Daarnaast, je hebt nog steeds geen helder antwoord gegeven hoe een hoofddoek jou iets opdringt.
Dat was meer een algemeen antwoord. Ik neem aan dat niet alleen mensen die aangenomen zijn een hoofddoek dragen. Ik neem aan dat er ook mensen zijn met hoofddoek die graag een baan zouden willen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En wat heeft dat hiermee te maken? De persoon in kwestie hier was toch gewoon aangenomen?
quote:
Klopt, iedereen mag een hoofddoek dragen, of niet. Wat die persoon ook wil. Alleen, als het aan bepaalde users hier ligt moet dat verboden worden, omdat het andere personen iets opdringt.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:19 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wat klets je nou?
Het blijkt dat je zelfs niet doorhebt dat wij de vrije keuze hebben om alles te dragen wat we willen.
We HOEVEN niet driekwart van ons hoofd te bedekken.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:21 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
![]()
De ene dag wel, en de andere weer niet.
Maar was je vergeten dat het een vent is, die hoeft dat niet van de islam, alleen de onderdanige vrouwmensen.
Zelfs mannen die niet islamitisch zijn dragen soms een hoofddoek!quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:48 schreef ThunderBitch het volgende:
Zelfs mensen die niet christelijk zijn dragen soms een kruisje, het is niet meer zo geloofsgebonden.
Iemand die vindt dat zij te allen tijde een hoofddoek op moet hebben, terwijl dat niet nodig is, DAT is dwangmatig. Als het allemaal zo'n punt niet is, waarom moeilijk doen om dat ding op je kop te houden.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klopt, iedereen mag een hoofddoek dragen, of niet. Wat die persoon ook wil. Alleen, als het aan bepaalde users hier ligt moet dat verboden worden, omdat het andere personen iets opdringt.
Ik weet nog steeds niet hoe.
Dat heet een bandana en dat kunnen ze elk moment afzetten. Je mag het zelfs van hun kop afrukken, zonder heiligschennis te plegen en een fatwa op je afgeroepen te krijgen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
Zelfs mannen die niet islamitisch zijn dragen soms een hoofddoek!
Misschien heb je een slecht empathisch vermogen?quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klopt, iedereen mag een hoofddoek dragen, of niet. Wat die persoon ook wil. Alleen, als het aan bepaalde users hier ligt moet dat verboden worden, omdat het andere personen iets opdringt.
Ik weet nog steeds niet hoe.
En een Nederlandse vlag?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Zichtbaar gedragen, nee, inderdaad niet.
Een religieus hangertje onder de kleding, of dat nou een ster, kruis of halvemaan is, moet kunnen.
Henna handjes mogen wmb ook. Duurt effe voor dat spul eraf is.
Op de hoofddoek bedoel je?quote:
Maakt helemaal niets uit hoe het heet, het is een hoofddoek. Verder mag je sowieso van niemand iets zomaar afrukken.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:28 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat heet een bandana en dat kunnen ze elk moment afzetten. Je mag het zelfs van hun kop afrukken, zonder heiligschennis te plegen en een fatwa op je afgeroepen te krijgen.
Ja. Ik zou als lerares met een Nederlandse vlag op mijn hoofddoek lopen. Compromissen, daar zijn ze gek op in de politiek.quote:
En een eend is ook een vogel.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:34 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maakt helemaal niets uit hoe het heet, het is een hoofddoek. Verder mag je sowieso van niemand iets zomaar afrukken.
Als je dat verplicht dagelijks zou moeten doen, zou ik ook medelijden met je hebben.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:34 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ja. Ik zou als lerares met een Nederlandse vlag op mijn hoofddoek lopen. Compromissen, daar zijn ze gek op in de politiek.
Dat is mijn eigen keuze! Eerlijk waar! Het zit gewoon heerlijk.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:51 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Als je dat verplicht dagelijks zou moeten doen, zou ik ook medelijden met je hebben.
Dat kan, er zijn mensen die strings lekker vinden zitten, ik niet,draag ze dus ook niet vaak, maar ik neem aan dat ze dat niet doen omdat het van een of andere god moet (want dat is de oorsprong).quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:53 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat is mijn eigen keuze! Eerlijk waar! Het zit gewoon heerlijk.
De multiculturele samenleving is het probleem niet, de islamdrang is het probleem.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:57 schreef tho_Omas het volgende:
Een lerares met een string op haar hoofd. Eens zien hoe dat wordt ontvangen door de multiculturele samenleving.
Yup, en een toneelstuk wat maar niet doorging, rellen & fikkende ambassades vanwege een cartoon, islam criticasters die bodyguards nodig hebbenquote:Op donderdag 11 juni 2009 19:59 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
De multiculturele samenleving is het probleem niet, de islamdrang is het probleem.
Ik kan me nog herinneren dat er een schilderij van een of andere kunstenaar weg moest omdat sommige mensen het niet goed vonden.
Neutraliteit en gelijkheid is een groot goed, totdat blijkt dat een groep denkt de boventoon te moeten voeren omdat alleen zij de enige waarheid en weg bewandelen, en zich daarin willen onderscheiden.quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:01 schreef Meh7 het volgende:
Uiteraard gaat het helemaal niet om neutraliteit, gelijkheid of religieuze uitingen. De grote boze islam is het probleem.
Het lijkt mij een drogreden. De een zegt dat het de vrijheid van keuze is, de ander zegt weer dat het moet van de mohammed/allah/islam. Ze weten het dus zelf niet precies, dat zegt mij genoeg.quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:13 schreef tho_Omas het volgende:
Apartheid bij de gemeente Utrecht, homo's die dood moeten etcetcetc.
Edit: Maar Meh heeft wel gelijk. Dit zijn ideéen van mensen die denken dit uit de Islam te moeten afleiden. In werkelijkheid zegt de Koran hier waarschijnlijk niets over, maar dat kan ik niet bestätigen.
Maar op die plek geen 'uitkering'quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:16 schreef ThunderBitch het volgende:
..doe het met gelijkgestemden op een plek waar er geen afvalligen je kunnen lastigvallen.
Uiteindelijk is het altijd een keuze, aangezien de Islam ondergeschikt is aan de wet binnen onze staat. Maar net als de wet is de Koran ook multi-interpretabel. Zo zijn er ook grote verschillen tussen Christenen. Hoeveel eenieder zich daarnaar schikt, moet iedereen zelf weten, zolang het maar niet botst met de NEDERLANDSE normen en waarden.quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:20 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Het lijkt mij een drogreden. De een zegt dat het de vrijheid van keuze is, de ander zegt weer dat het moet van de mohammed/allah/islam. Ze weten het dus zelf niet precies, dat zegt mij genoeg.
Daarom hoeft religie niet van mij. Het Christendom kan ik nog behappen, die kunnen mij niets meer voorschrijven. Kijk, dat vind ik nou zo fijn van een plek waar godsdienst niet in my face is.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:13 schreef tho_Omas het volgende:
Apartheid bij de gemeente Utrecht, homo's die dood moeten etcetcetc.
Dit zijn ideéen van mensen die denken dit uit de Islam te moeten afleiden. In werkelijkheid zegt de Koran hier waarschijnlijk niets over, maar dat kan ik niet bestätigen.
Nu nog, en dat wil ik graag zo houden. Net zoals de christelijke kerk, moet de islam zijn plaats in de maatschappij weten en zich aanpassen aan de wetten en regels van een land.quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:24 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het altijd een keuze, aangezien de Islam ondergeschikt is aan de wet binnen onze staat. Maar net als de wet is de Koran ook multi-interpretabel. Zo zijn er ook grote verschillen tussen Christenen. Hoeveel eenieder zich daarnaar schikt, moet iedereen zelf weten, zolang het maar niet botst met de NEDERLANDSE normen en waarden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |