quote:Op woensdag 3 juni 2009 19:33 schreef Homdeck het volgende:
subklacht: nieuwslezers die daila lama zeggen
welkom in de nederlandse politiekquote:Op woensdag 3 juni 2009 19:32 schreef Siniti het volgende:
Daar schaam je je als Nederlander toch voor
Twan Huijs zegt dat ie veel op zijn lever heeft terwijl er nog niks bekend is over het ziektebeeld.quote:Op woensdag 3 juni 2009 19:33 schreef Homdeck het volgende:
subklacht: nieuwslezers die daila lama zeggen
Mijn god die grap durfde ik zelfs niet te makenquote:Op woensdag 3 juni 2009 19:41 schreef Daffodil31LE het volgende:
En terecht. Lama's spugen je vol in je gezicht.
Onderdrukking en bezetting van Tibet is ook primaquote:Op woensdag 3 juni 2009 19:58 schreef Xenomaniac het volgende:
Terecht natuurlijk.
We ontvangen de Groot-Moefti van Iran ook niet met alle egards.
Gewoon een beetje je plek kennen.
Wat had er dan moeten gebeuren? Rode loper, erewacht en Bea paraat?
Fuck that.
De Dalai Lama slaat echt nergens op en wij hebben er geen fuck mee te schaften.
Leuk voor hem, dat allerlei 'Bekende Wereld Burgers' hem opeens steun betuigen, maar het ondertussen wel okay vinden dat hun films in China worden uitgebracht. Fuck them.
Krokodilletranen.
stoerquote:Op woensdag 3 juni 2009 19:58 schreef Xenomaniac het volgende:
Terecht natuurlijk.
We ontvangen de Groot-Moefti van Iran ook niet met alle egards.
Gewoon een beetje je plek kennen.
Wat had er dan moeten gebeuren? Rode loper, erewacht en Bea paraat?
Fuck that.
De Dalai Lama slaat echt nergens op en wij hebben er geen fuck mee te schaften.
Leuk voor hem, dat allerlei 'Bekende Wereld Burgers' hem opeens steun betuigen, maar het ondertussen wel okay vinden dat hun films in China worden uitgebracht. Fuck them.
Krokodilletranen.
We gaan er vanuit dat jouw hele post klopt. Vindt je het dan nog niet triest dat hij als rede geeft bang te zijn voor China?quote:Op woensdag 3 juni 2009 19:58 schreef Xenomaniac het volgende:
Terecht natuurlijk.
We ontvangen de Groot-Moefti van Iran ook niet met alle egards.
Gewoon een beetje je plek kennen.
Wat had er dan moeten gebeuren? Rode loper, erewacht en Bea paraat?
Fuck that.
De Dalai Lama slaat echt nergens op en wij hebben er geen fuck mee te schaften.
Leuk voor hem, dat allerlei 'Bekende Wereld Burgers' hem opeens steun betuigen, maar het ondertussen wel okay vinden dat hun films in China worden uitgebracht. Fuck them.
Krokodilletranen.
Nee hoor, niet prima. Of eigenlijk.. toch wel.quote:Op woensdag 3 juni 2009 19:59 schreef Joooo-pi het volgende:
Onderdrukking en bezetting van Tibet is ook prima
Schijnt dat we nog al wat belangen hebben daar wat betreft handel en industrie ofzo.quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:02 schreef Siniti het volgende:
[..]
We gaan er vanuit dat jouw hele post klopt. Vindt je het dan nog niet triest dat hij als rede geeft bang te zijn voor China?
Die had hem het land nioet eens ingelaten.quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:15 schreef Joey_Kindt het volgende:
Stem daarom PVV. Wilders had hem met open armen ontvangen
quote:Op woensdag 3 juni 2009 19:45 schreef Salvad0R het volgende:
Onze premier is een FUCKING HOMO .
Geert Wilders heeft niks tegen gekleurde mensen. Hij heeft iets tegen de Islam.quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:20 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die had hem het land nioet eens ingelaten.
Een bruine buitelander in een jurk
Jij kunt dit nu posten.quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:25 schreef Penisbaard het volgende:
Mensen die liever een goede relatie met een religieuze leider in een jurk hebben dan met een economische grootmacht als Sjiena
Je snapt wel dat de eerste zin niet in de lijn is met de tweede zin.quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:24 schreef GuyFawkes het volgende:
Als premier moet je bedenken wat het verstandigste is, niet het populairste. Economisch belang gaat voor.
Zeer goed argumentquote:Op woensdag 3 juni 2009 20:06 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nee hoor, niet prima. Of eigenlijk.. toch wel.
Die Tibetanen leven toch in de 3e eeuw voor Christus , dus historisch gezien is het terecht dat we ze links laten liggen.
En dat was anders geweest als Balkenende de Dalai Lama ontvangen had?quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:34 schreef tong80 het volgende:
[..]
Jij kunt dit nu posten.
In China zijn vandaag alle internet communicatiemiddelen uitgeschakeld.
Misschien dat het niet duidelijk genoeg geformuleerd is. Economisch belang gaat voor. Kiezen voor een goede economische band met China is het verstandigst.quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:45 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Je snapt wel dat de eerste zin niet in de lijn is met de tweede zin.
Gezien de Nederlandse geschiedenis is het wel een dieptepunt. Nederland het tolerante land. Veel ruimte voor bijvoorbeeld intellectuelen die in eigen land dreigden te worden vervolgd.quote:Op woensdag 3 juni 2009 19:32 schreef Siniti het volgende:
Omdat hij bang is voor China
Daar schaam je je als Nederlander toch voor
[..]
En dat wil je riskeren midden in een economische crisis? Alleen om een religieus leider te laten ontvangen door de premier in plaats van nu de minister van BuZa?quote:Op woensdag 3 juni 2009 21:15 schreef Space-Chinees het volgende:
Dus er leek me eigenlijk ook niet echt een grote/concrete dreiging, behalve dat wat Nederlandse bedrijven in China het een tijdje lastiger krijgen.
Dan moet je niet gaan lullen over 'het verstandigste' of dat het tegen de haren van anderen kan instrijken.quote:Op woensdag 3 juni 2009 21:00 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Misschien dat het niet duidelijk genoeg geformuleerd is. Economisch belang gaat voor. Kiezen voor een goede economische band met China is het verstandigst.
Niet? Als je dit soort kleine intimidaties laat toestaan is de kans groot dat je je steeds meer en meer laat besturen door een land vol van censuur. Verder geloof ik niet dat China zo snel maatregelen zal nemen en mocht dat wel zo zijn, dan waren ze toch al van plan een andere onderhandelingspartner te nemen.quote:Het is populair om de kant van de Dalai Lama te kiezen. Vreedzaamheid staat nou eenmaal hoog in een humanistische/christelijke cultuur. Maar dit heeft wel gevolgen voor de relatie met China en is, zeker in tijden van economische crisis, niet het verstandigste om te doen.
www.spatiegebruik.nlquote:Op woensdag 3 juni 2009 20:38 schreef tong80 het volgende:
Er zitten trouwens nog 200 studenten vast na 20 jaar door een vreedzaam studenten proces.
Vielen zo'n 300 doden en dat is laag ingeschat
quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:15 schreef Joey_Kindt het volgende:
Stem daarom PVV. Wilders had hem met open armen ontvangen
Je arrogant opstellen als klein natie tegenover een groot land als China gaat ook niet helpen. Wij zijn als handelsnatie economisch behoorlijk afhankelijk van China. Ik ben blij dat onze regering niet op vage veronderstellingen en gedachten afging zoals jij wel doet.quote:Op woensdag 3 juni 2009 21:43 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Dan moet je niet gaan lullen over 'het verstandigste' of dat het tegen de haren van anderen kan instrijken.
[..]
Niet? Als je dit soort kleine intimidaties laat toestaan is de kans groot dat je je steeds meer en meer laat besturen door een land vol van censuur. Verder geloof ik niet dat China zo snel maatregelen zal nemen en mocht dat wel zo zijn, dan waren ze toch al van plan een andere onderhandelingspartner te nemen.
De economie boven alles gaan zetten gaat helemaal niet helpen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 00:40 schreef GuyFawkes het volgende:
Je arrogant opstellen als klein natie tegenover een groot land als China gaat ook niet helpen. Wij zijn als handelsnatie economisch behoorlijk afhankelijk van China. Ik ben blij dat onze regering niet op vage veronderstellingen en gedachten afging zoals jij wel doet.
Het is altijd een optelsom. Als je A toelaat, ben je ook eerder geneigd B toe te laten etc.quote:Kleine intimidaties komen verder algemeen voor in de politiek. Eraan toegeven betekent niet automatisch dat je je autonomie langzaamaan opgeeft.
Ik ben trots op Balkenendequote:Op woensdag 3 juni 2009 19:32 schreef Siniti het volgende:
Omdat hij bang is voor China
Daar schaam je je als Nederlander toch voor
hear hearquote:Op donderdag 4 juni 2009 08:39 schreef Barachem het volgende:
Ik zou zowel China als de Dalai Lama niet ontvangen.
China vanwegen het communistische schijtregime en de Dalai Lama vanwegen de achterlijkheid van die boeddhistische priesterorde die Tibet graag in de donkere middeleeuwen wil brengen door de bevolking tot slaven van de boeddhistische priesters te maken.
inderdaadquote:Op donderdag 4 juni 2009 08:55 schreef Mejuffrouw het volgende:
Prachtig, het antwoord van de Dalai lama. "Ik heb geen politieke agenda, het geeft niet dat premier Balkenende mij geen hand wil schudden."
Dan sta je als premier toch helemaal voor schut, met je zogenaamde politieke correctheid. (scheiterigheid.)
Gisteren vertelde de Dalai Lama bij NOVA College Tour dat hij juist onderdeel van China wilt blijven om zo de materiėle welvaart van de Tibetanen naar een normaal niveau te brengen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 08:39 schreef Barachem het volgende:
Ik zou zowel China als de Dalai Lama niet ontvangen.
China vanwegen het communistische schijtregime en de Dalai Lama vanwegen de achterlijkheid van die boeddhistische priesterorde die Tibet graag in de donkere middeleeuwen wil brengen door de bevolking tot slaven van de boeddhistische priesters te maken.
Penn & Teller hadden een leuke Bullshit! aflevering waarbij hij, moeder Teresa en Mahatma Gandhi aan bod kwamen en ze waren niet erg goed te spreken over alle drie.
Free Tibet indeed, so the buddhist priests can have serfs again.
STIERESTRONT!!
Je ogen sluiten voor de verbeteringen in China de afgelopen 10 jaar, en alleen oordelen op hun mindere aspecten.quote:Op donderdag 4 juni 2009 08:39 schreef Barachem het volgende:
Ik zou zowel China als de Dalai Lama niet ontvangen.
China vanwegen het communistische schijtregime en de Dalai Lama vanwegen de achterlijkheid van die boeddhistische priesterorde die Tibet graag in de donkere middeleeuwen wil brengen door de bevolking tot slaven van de boeddhistische priesters te maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |