Binnenkort werkloos, wat nu?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 18:32 schreef JDx het volgende:

[..]

Je mag misschien goed zijn op je werk, maar jij hebt een bord voor je hoofd als het gaat om dit topic en de reacties van mensen.

Moet je dan alleen maar meehuilen en zeggen hoe zielig het wel niet is dat die en die geen baan kunnen vinden...

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 18:45 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

He Linda, ff 2 tips over je cv. Ik zou dat 'telefoon opnemen' weghalen en iets van administratief werk neerzetten. Staat er nogal knullig namelijk, alsof je een domme typmiep bent. Verder moet op je cv ook iets van hobbies of iets over je persoonlijke dingetjes.
En ik weet het niet, maar die zaterdagbaantjes..... je kunt die denk ik beter iets meer samenvatten en dat niet te gedetailleerd doen lijkt me. Dat zijn namelijk toch niet de baantjes waar je wilt werken lijkt me....

Kun je gewoon weglaten. Is doorgaans niet relevant. Als ik solliciteer voor Manager Business Control is het voor degene die de CV´s beoordeelt echt niet interessant om te weten dat ik 15 jaar geleden de krant heb rondgebracht.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 20:27 schreef Halcon het volgende:

[..]

Kun je gewoon weglaten. Is doorgaans niet relevant. Als ik solliciteer voor Manager Business Control is het voor degene die de CV´s beoordeelt echt niet interessant om te weten dat ik 15 jaar geleden de krant heb rondgebracht.

Klopt, maar voor mij was het, toen ik vorig jaar begon met solliciteren, nog heel erg recent. Zie ook mijn geboortedatum

Maar jullie hebben wel gelijk, ga het snel eens aanpassen Het is inderdaad wel een beetje gedateerd nu

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 20:27 schreef Halcon het volgende:

[..]

Kun je gewoon weglaten. Is doorgaans niet relevant. Als ik solliciteer voor Manager Business Control is het voor degene die de CV´s beoordeelt echt niet interessant om te weten dat ik 15 jaar geleden de krant heb rondgebracht.

Alleen solliciteert zij niet voor zo'n hipo fantastische intelligente job, heeft ze nog redelijk weinig werkervaring en toont het aan dat al lang gewerkt heeft en niet lui is.

Dat ze niet lui is kan een referentie ook wel vertellen toch?

Krantenjobs en vakkenvuljobs vind ik zo not-done op een CV. Ik zie ze ook weleens voorbij komen, de CV´s waar mensen uitgebreid vertellen over dit soort baantjes en over hun hobby. Hele verhalen over het repareren van de PC van een overgrootmoeder, punniken of supermarktjobs die in geuren en kleuren worden beschreven. Die gaan als eerste de shredder in.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 20:30 schreef Guppyfriend het volgende:

[..]

Klopt, maar voor mij was het, toen ik vorig jaar begon met solliciteren, nog heel erg recent. Zie ook mijn geboortedatum

Maar jullie hebben wel gelijk, ga het snel eens aanpassen Het is inderdaad wel een beetje gedateerd nu

1985 is zo jong toch niet. Ik zou het weghalen, het voegt weinig toe, zeker niet als je gaat solliciteren op HBO-niveau.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 20:34 schreef Halcon het volgende:

[..]

1985 is zo jong toch niet. Ik zou het weghalen, het voegt weinig toe, zeker niet als je gaat solliciteren op HBO-niveau.

Nou ja, op zich is het ook niet zo jong natuurlijk. Maar toch zijn die diverse bijbaantjes nog wel recent. Je hebt wel gelijk dat ik het anders kan formuleren.

Maar helemaal weglaten lijkt me nog niet handig... Ik kan me niet voorstellen dat iedereen maar zo de referentie gaat nabellen, en zo kunnen ze op een wat laagdrempeligere manier zien dat ik toch wel gedreven ben.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 20:42 schreef Guppyfriend het volgende:

[..]

Nou ja, op zich is het ook niet zo jong natuurlijk. Maar toch zijn die diverse bijbaantjes nog wel recent. Je hebt wel gelijk dat ik het anders kan formuleren.

Maar helemaal weglaten lijkt me nog niet handig... Ik kan me niet voorstellen dat iedereen maar zo de referentie gaat nabellen, en zo kunnen ze op een wat laagdrempeligere manier zien dat ik toch wel gedreven ben.

Ik zou ze alleen vermelden als het enige relevantie heeft. Een krantenjob heeft doorgaans geen enkele relevantie, vakantiewerk op kantoor wellicht wel.

Referenties nabellen verschilt per bedrijf. Vaak is het handig, al is het moeilijk te beoordelen hoe betrouwbaar de informatie is die je krijgt. Het komt ook wel voor dat men erg positief is over iemand, gewoon omdat men graag van die persoon af wil.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 16:39 schreef erikkll het volgende:

[..]

www.werkenophetstation.nl
edit: als tussenoplossing natuurlijk he

www.werkenachterhetstation.nl

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 20:45 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik zou ze alleen vermelden als het enige relevantie heeft. Een krantenjob heeft doorgaans geen enkele relevantie, vakantiewerk op kantoor wellicht wel.

Referenties nabellen verschilt per bedrijf. Vaak is het handig, al is het moeilijk te beoordelen hoe betrouwbaar de informatie is die je krijgt. Het komt ook wel voor dat men erg positief is over iemand, gewoon omdat men graag van die persoon af wil.

Ik denk dat de referentie die ik meekrijg wel betrouwbaar is. M'n leidinggevende zou me liever houden, maar ik moet weg van de financiele directie

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 21:01 schreef Guppyfriend het volgende:

[..]

Ik denk dat de referentie die ik meekrijg wel betrouwbaar is. M'n leidinggevende zou me liever houden, maar ik moet weg van de financiele directie

Dan heb je alvast een geschikte en relevante referentie. Dat lijkt me meer waard van bijbaantjes als krantenbezorger.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 20:42 schreef Guppyfriend het volgende:

[..]

Nou ja, op zich is het ook niet zo jong natuurlijk. Maar toch zijn die diverse bijbaantjes nog wel recent. Je hebt wel gelijk dat ik het anders kan formuleren.

Graag gedaan

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:09 schreef JDx het volgende:

[..]



Trouwens net telefoon gehad van een bedrijf, ik doe al een tijdje het onderhoud van hun website. Ik moet maandag even langskomen om wat overleg te plegen. Ze willen de complete website omgooien. Een hele grote klus dus, en ze kennen mijn uurloon, dus dat wordt cashen.

Alleen denk ik dat ik beter pas de factuur kan gaan sturen als ik weer werk heb of niet? Als ik dit over een jaar ga aangeven zul je zien dat ik alles weer terug moet betalen... terwijl ik dat juist erbij deed/doe om net dat beetje extra geld te hebben om rond te komen.

Hoezo zou je alles moeten terugbetalen? Aan het UWV bedoel je?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 20:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Hobbies heb ik nog nooit in een c.v. opgenomen, mits ze relevant zijn voor de functie waar ik op solliciteer. Tegenwoordig laat ik zelfs het eerste gedeelte van mijn werkzame leven weg en vermeld alleen het relevante.

Echt, de gemiddelde hrm medewerker is echt niet geďnteresseerd dat je 5 jaar geleden gemotiveerd genoeg was om een krantenwijk te nemen en dat je graag kantklost in het weekend.

Mee eens, maar als je bv, in een verenigingsbestuur hebt gezeten of zit kan dat wel degelijk iets toevoegen.

Ik zit niet in jullie situatie, maar ik was wel doodongelukkig bij mijn vorige werk, dus ik moest daar echt weg voor ik zou doordaaien. Uiteindelijk is het me wel gelukt. Al is het misschien niet in de sector van mijn keuze, ik heb het er wel naar mn zin.

Ik kan maar 1 tip geven en dat is safety in numbers. Blijven solliciteren, blijven schrijven, blijven zoeken en realiseer je iedere keer weer, je hebt maar 1 baan nodig. Dus iedere keer weer je mooiste glimlach op en je meest enthousiaste verhaaltje vertellen...

Er zijn nog steeds bedrijven die niet alleen op zoek zijn naar die en die skills voor zo min mogelijk geld, maar naar iemand die bij het bedrijf past.

Allemaal veel succes en verlies de moed niet! Accepteer ook dat nu geen baan kunnen vinden niet zo veel zegt over jou als persoon. Ze zijn er gewoon nauwelijks. Probeer je op een andere manier nuttig te maken om te voorkomen dat je in een zwart gat valt. maar dat zit geloof ik wel goed bij jullie...

Anyway ik wou zeggen: SUCCES!

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:09 schreef JDx het volgende:

[..]



Trouwens net telefoon gehad van een bedrijf, ik doe al een tijdje het onderhoud van hun website. Ik moet maandag even langskomen om wat overleg te plegen. Ze willen de complete website omgooien. Een hele grote klus dus, en ze kennen mijn uurloon, dus dat wordt cashen.

Alleen denk ik dat ik beter pas de factuur kan gaan sturen als ik weer werk heb of niet? Als ik dit over een jaar ga aangeven zul je zien dat ik alles weer terug moet betalen... terwijl ik dat juist erbij deed/doe om net dat beetje extra geld te hebben om rond te komen.

Tja, heel zuur maar het is wel degelijk fraude als je dit wilt gaan doen. "Een beetje extra" mag niet van het UWV. Je krijgt gewoon WW tot een bepaalde wettelijk bepaalde standaard en als je zelf iets inbrengt, dan wordt het deel dat je dan nog mist aangevuld als WW. Het kan niet zo zijn dat je WW trekt omdat je geen inkomsten uit arbeid meer zou hebben, en dat je dat zelf dan even aan gaat vullen met...arbeid.
Superlullig, dat wel.

tvp

quote:

Op zondag 5 juli 2009 13:08 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Tja, heel zuur maar het is wel degelijk fraude als je dit wilt gaan doen. "Een beetje extra" mag niet van het UWV. Je krijgt gewoon WW tot een bepaalde wettelijk bepaalde standaard en als je zelf iets inbrengt, dan wordt het deel dat je dan nog mist aangevuld als WW. Het kan niet zo zijn dat je WW trekt omdat je geen inkomsten uit arbeid meer zou hebben, en dat je dat zelf dan even aan gaat vullen met...arbeid.
Superlullig, dat wel.

Mwah, het is maar hoe je het verpakt. Als TS met de opdrachtgever afspreekt dat betaling pas volgt na afronden van de werkzaamheden en TS over het laatste (en juist niet noodzakelijke deeltje van de werkzaamheden) ruim een jaar doet en dat pas afmaakt als hij uit de WW is hoeft hij pas dan de factuur te versturen. Dan is er geen sprake van fraude.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 13:08 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Tja, heel zuur maar het is wel degelijk fraude als je dit wilt gaan doen. "Een beetje extra" mag niet van het UWV. Je krijgt gewoon WW tot een bepaalde wettelijk bepaalde standaard en als je zelf iets inbrengt, dan wordt het deel dat je dan nog mist aangevuld als WW. Het kan niet zo zijn dat je WW trekt omdat je geen inkomsten uit arbeid meer zou hebben, en dat je dat zelf dan even aan gaat vullen met...arbeid.
Superlullig, dat wel.

Klopt gedeeltelijk. WW is geen inkomenswet, maar urenwet. Werk jij 10 uur, dan is de opbrengst van de 10 uur volledig voor jou. Eender of dat nou 10 of 1000 euro per uur oplevert (bij wijze van spreken dan). Ga je voor (veel) meer dan de WW werken voor een aantal uren, dan krijg je nog steeds WW voor de rest van de uren. Je netto maandinkomen gaat er dan dus op vooruit.
Kun je 20uur in de week voor je eigen zaak werken, dan zal iets gelijkwaardigs gelden. Even de werkcoach vragen.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 14:15 schreef sanger het volgende:

[..]

Mwah, het is maar hoe je het verpakt. Als TS met de opdrachtgever afspreekt dat betaling pas volgt na afronden van de werkzaamheden en TS over het laatste (en juist niet noodzakelijke deeltje van de werkzaamheden) ruim een jaar doet en dat pas afmaakt als hij uit de WW is hoeft hij pas dan de factuur te versturen. Dan is er geen sprake van fraude.

Ik denk toch echt van wel. Ik kan nu toch ook niet met mijn baas afspreken dat ik in het vervolg per jaar uitbetaald krijg en in de tussentijd WW aanvragen. De werkzaamheden vinden nu plaats, dus loon hierover is loon voor dit tijdvak.
Maar ik vraag het morgen wel even aan iemand die ervoor doorgeleerd heeft, misschien zit ik toch fout.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 15:40 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik denk toch echt van wel. Ik kan nu toch ook niet met mijn baas afspreken dat ik in het vervolg per jaar uitbetaald krijg en in de tussentijd WW aanvragen. De werkzaamheden vinden nu plaats, dus loon hierover is loon voor dit tijdvak.
Maar ik vraag het morgen wel even aan iemand die ervoor doorgeleerd heeft, misschien zit ik toch fout.

Zolang er niet gefactureerd is zijn er geen inkomsten. Dat is het wezenlijke verschil tussen loon uit dienstbetrekking en winst uit onderneming.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 08:28 schreef sanger het volgende:

[..]

Zolang er niet gefactureerd is zijn er geen inkomsten. Dat is het wezenlijke verschil tussen loon uit dienstbetrekking en winst uit onderneming.

Dit is gewoon loon denk ik dan. Winst is het geld dat je verdient dat meer is dan de uitgaven die je erin hebt gestopt.
Toch?

quote:

Op maandag 6 juli 2009 08:36 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Dit is gewoon loon denk ik dan. Winst is het geld dat je verdient dat meer is dan de uitgaven die je erin hebt gestopt.
Toch?

Nope, loon komt uit een dienstbetrekking. Winst uit een onderneming. Voor loon stuur je geen factuur, vanuit een onderneming wel.

Reactie gekregen op een sollicitatie. Ze gaat de 13de alles bekijken en dan hoor ik meer. In ieder geval netjes dat ze binnen een halve dag een reactie sturen. Beter dat dan dat je niks hoort.