Agenten zijn je beste vrienden. NOT!quote:In de Verenigde Staten duiken tegenwoordig steeds meer 'checkpoints' op van de 'border patrol'. Deze checkpoints zijn echter niet meer punten bij de grens, maar gewoon op Amerikaanse wegen. Bij de mensen die aangehouden worden op deze punten wordt hun auto volledig doorzocht. Dit soort praktijken doen erg denken aan de checkpoints die er waren in Nazi-Duitsland rond de tijd van de Tweede Wereldoorlog.
De zogenaamde checkpoints zijn in strijd met het vierde amendement van de Amerikaanse grondwet (constitution). Deze luidt:
"The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized."
Dat betekent dus dat men zonder een reden tot verdenking niet is toegestaan om jouw eigendommen te doorzoeken.
[url=bron]
[url=http://www.wacholland.org/nl/nieuws/illegale-checkpoints-de-verenigde-staten[/url]]http://www.wacholland.org/nl/nieuws/illegale-checkpoints-de-verenigde-staten[/url][/url]
Waarschijnlijk hebben ze dan wel reden tot verdenking hé, wat denk je zelf?quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Agenten zijn je beste vrienden. NOT!
Voorronde van Wereld Oorlog 4 lijkt begonnen te zijn.
Wij zijn de terroristen. WAKE UP!!!
Dit is geen complot. Dit gebeurd gewoon. FACE IT!
quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:44 schreef isogram het volgende:
Wereldoorlog 4? Ik heb deel 3 gemist, geloof ik.![]()
* isogram surft meteen naar uitzendinggemist.nl
quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:44 schreef isogram het volgende:
Wereldoorlog 4? Ik heb deel 3 gemist, geloof ik.![]()
* isogram surft meteen naar uitzendinggemist.nl
Goeie serie ook. Veel actie, goeie effecten.quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:44 schreef isogram het volgende:
Wereldoorlog 4? Ik heb deel 3 gemist, geloof ik.![]()
* isogram surft meteen naar uitzendinggemist.nl
Ik denk het niet.quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:44 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Waarschijnlijk hebben ze dan wel reden tot verdenking hé, wat denk je zelf?
Zo'n gare opmerking is dat altijd hè.quote:
quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:44 schreef isogram het volgende:
Wereldoorlog 4? Ik heb deel 3 gemist, geloof ik.![]()
* isogram surft meteen naar uitzendinggemist.nl
het is nieuws dus gewoon hier. is er dan een of ander amerikaans forum?quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:54 schreef Flurry het volgende:
hoort dit niet op een of ander amerikaans forum thuis?
ik surf gelijk met je mee...quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:44 schreef isogram het volgende:
Wereldoorlog 4? Ik heb deel 3 gemist, geloof ik.![]()
* isogram surft meteen naar uitzendinggemist.nl
blijkbaar ben je niet goed bekend met TS en de topics die hij aangemaakt heeftquote:Op woensdag 3 juni 2009 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
Ik snap niet dat mensen dit topic gelijk ridiculiseren. Als dit waar is, dan is dat best een kwalijke zaak.
Big deal zeg . Als je niets te verbergen hebt waarom zou je er (buitens de vertraging) een punt van maken?quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik denk het niet.
Zelfs in tilburg huodt men tegenwoordig ook van zulke controles omdat er een overval golf is/was, en men denkt dat hierdoor dat voorkomen wordt.
Ok die controles worden dan wel door de politie gehouden ipv border patrol.
Ik ben goed bekend met Lambiekje en ken zijn extreme opvattingen, maar om bij voorbaat alles wat hij schrijft naar de onzin-bak te verwijzen gaat mij te ver.quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:00 schreef bas-beest het volgende:
[..]
blijkbaar ben je niet goed bekend met TS en de topics die hij aangemaakt heeft
Blijkbaar ben je niet goed bekend met Lambiekje, anders was je reactie wel anders.quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben goed bekend met Lambiekje en ken zijn extreme opvattingen, maar om bij voorbaat alles wat hij schrijft naar de onzin-bak te verwijzen gaat mij te ver.
blijkbaar ben je idd. niet zo goed bekend met zijn topics als dat je zelft dacht.quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben goed bekend met Lambiekje en ken zijn extreme opvattingen, maar om bij voorbaat alles wat hij schrijft naar de onzin-bak te verwijzen gaat mij te ver.
volgens mij is Koos aardig bekend met de zienswijze van Lambiekje.quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:07 schreef vanhal het volgende:
[..]
Blijkbaar ben je niet goed bekend met Lambiekje, anders was je reactie wel anders.
het is paranoïdequote:Op woensdag 3 juni 2009 13:17 schreef hondjes het volgende:
[..]
volgens mij is Koos aardig bekend met de zienswijze van Lambiekje.
Je kan het er niet mee eens zijn, maar hem nu parranoia etc te noemen, gaat mij ook te ver.
Mod die personlijke rotzooi dan ook gewoon weg.quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:24 schreef Frutsel het volgende:
Bron is geen nieuwssite/-feit. Voorlopig dus naar BNW
Daarnaast hoef je niet te reageren als je het alleen maar op de TS gemunt hebt.
Dank je
daar horen zijn topics idd. thuisquote:Op woensdag 3 juni 2009 13:24 schreef Frutsel het volgende:
Bron is geen nieuwssite/-feit. Voorlopig dus naar BNW
Zijn idee van discussiëren lijkt veel op "Ik heb gelijk en jullie niet", dus dat is bijna onmogelijk in zijn topicsquote:Daarnaast hoef je niet te reageren als je het alleen maar op de TS gemunt hebt.
ik heb het xpres aangemaakt in NWS omdat men nu wel eens bewust mag worden dat het alleen geen vage shit meer is maar gewoon realiteit. Recht onder onze neuzen worden we besodemiert en aangekaart als potentieel terrorist.quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:24 schreef Frutsel het volgende:
Bron is geen nieuwssite/-feit. Voorlopig dus naar BNW
Daarnaast hoef je niet te reageren als je het alleen maar op de TS gemunt hebt.
Dank je
quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:44 schreef isogram het volgende:
Wereldoorlog 4? Ik heb deel 3 gemist, geloof ik.![]()
* isogram surft meteen naar uitzendinggemist.nl
zie m'n post hierboven waarom 4.quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:33 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
.
Nee deel 4 is zo groot dat hij deel 3 over kan slaan.
@Frutsel, hoe moet je hier nu inhoudelijk op reageren?quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb het xpres aangemaakt in NWS omdat men nu wel eens bewust mag worden dat het alleen geen vage shit meer is maar gewoon realiteit. Recht onder onze neuzen worden we besodemiert en aangekaart als potentieel terrorist.
Ik snap niet dat men de realiteit niet onder ogen durven te zien. We leven nu echt in een aanloop naar een wereldoorlog. De parallellen met WO2 is oveduidelijk.
En voor diegene die zich afvroegen waarom ik WO4 noem is omdat WO3 de stille oorlog is waarbij het strijdtoneel gevoerd wordt via onderwijs,TV en media.
Die kunnen we toch al lang niet meer tegenhouden!?quote:We leven nu echt in een aanloop naar een wereldoorlog.
Ik heb nergens last van, kreeg gewoon een hypotheek, heb een leuke baan, een auto, een vriendin... Ik ben geen terrorist?quote:Recht onder onze neuzen worden we besodemiert en aangekaart als potentieel terrorist.
WO3 is zo stilgehouden dat ik op uitzendinggemist.nl niks heb kunnen vinden. Op Wikipedia staat het onderwerp gerangschikt onder de categorie science fiction...quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:33 schreef Lambiekje het volgende:
En voor diegene die zich afvroegen waarom ik WO4 noem is omdat WO3 de stille oorlog is waarbij het strijdtoneel gevoerd wordt via onderwijs,TV en media.
Heb je ook een andere bron van dit bericht of verschijnsel dan de bron die je in je openingspost aanhaalt?quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb het xpres aangemaakt in NWS omdat men nu wel eens bewust mag worden dat het alleen geen vage shit meer is maar gewoon realiteit. Recht onder onze neuzen worden we besodemiert en aangekaart als potentieel terrorist.
Ik snap niet dat men de realiteit niet onder ogen durven te zien. We leven nu echt in een aanloop naar een wereldoorlog. De parallellen met WO2 is oveduidelijk.
En voor diegene die zich afvroegen waarom ik WO4 noem is omdat WO3 de stille oorlog is waarbij het strijdtoneel gevoerd wordt via onderwijs,TV en media.
Dat kan zijn, zet dan een TR dat hij niet in de dat subforum thuis hoort. Probeer in elk geval de TS buiten schot te houden met persoonlijke reacties/aanvallen. Je HOEFT immers niet te reageren in zijn topicsquote:Op woensdag 3 juni 2009 13:38 schreef bas-beest het volgende:
[..]
@Frutsel, hoe moet je hier nu inhoudelijk op reageren?
Want als je Lambiekje naar bronnen e.d. vraagt, dan zegt 'ie of iets in de trant van 'Zoek het zelf maar op internet' of hij komt met vage websites/filmpjes die zo gekleurd zijn dat ze niet of nauwelijks serieus te nemen zijn.
Brave kutslaaf. Het gaat er niet om wat jij te verbergen hebt, maar wat de overheden te verbergen hebben (verantwoording voor 9/11, 7/7, anthrax, etc).quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:00 schreef Newyorkuni22 het volgende:
[..]
Big deal zeg . Als je niets te verbergen hebt waarom zou je er (buitens de vertraging) een punt van maken?
Hier wordt op stapavonden ook regelmatig preventief gefouilleerd , vinden ze altijd messen en andere verboden dingen en regelmatig zelfs vuurwapens. En die borderpatrols waar deze gast op doelt vinden plaats rond de Mexicaanse grens in een ultieme poging om de excessieve smokkel van harddrugs een halt toe te roepen.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:15 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Brave kutslaaf. Het gaat er niet om wat jij te verbergen hebt, maar wat de overheden te verbergen hebben (verantwoording voor 9/11, 7/7, anthrax, etc).
Als je dat na 8 jaar anti-islam warzones nog niet doorhebt, dan ben je uitleg niet waard. Dan blijf lekker met je oogkleppen op consumeren.quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]Wat hebben ze te verbergen dan en waarom? En dan vooral, waarom geloof je dat? Of weet je het zeker!?
Ja.quote:
Hoe breng jij de controle van onze overheid in praktijk?quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:26 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja.
Zeker als het gaat om uitspraken als "Je hebt toch niets te verbergen..."
Het is het volk wat de overheid dient te controleren, niet andersom, en iedereen die beweert van niet is een brave kutslaaf.
Inderdaadquote:Op woensdag 3 juni 2009 13:13 schreef bas-beest het volgende:
[..]
blijkbaar ben je idd. niet zo goed bekend met zijn topics als dat je zelft dacht.
Hij is o.a.:
extreem paranoïde
extreem wereldvreemd
extreem koppig
Verder kan hij ook geen discussie voeren, iig. niet op een normale manier
Door de revolutie te starten natuurlijk. Maar afgezien van dat. Jouw vraag is irrelevant, deze discussie gaat namelijk niet om mij, maar om de Nazi overheid.quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:27 schreef vanhal het volgende:
[..]
Hoe breng jij de controle van onze overheid in praktijk?
Toch ben ik benieuwd hoe jij onze overheid dagelijks in praktijk controleerd. Heb je daar concrete voorbeelden van?quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:28 schreef Salvad0R het volgende:
Door de revolutie te starten natuurlijk. Maar afgezien van dat. Jouw vraag is irrelevant, deze discussie gaat namelijk niet om mij, maar om de Nazi overheid.
Ik ben benieuwd op wat voor manier jij je lelijke anus afveegt. Heb je daar een paar concrete voorbeelden van, voor ik jouw vraag beantwoord?quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:29 schreef vanhal het volgende:
[..]
Toch ben ik benieuwd hoe jij onze overheid dagelijks in praktijk controleerd. Heb je daar concrete voorbeelden van?
Gewoon, met toiletpapier, van onderen naar boven. Net zolang tot er niks meer meegeeft.quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:30 schreef Salvad0R het volgende:
Ik ben benieuwd op wat voor manier jij je lelijke anus afveegt. Heb je daar een paar concrete voorbeelden van, voor ik jouw vraag beantwoord?
Ik laat me aflikken door mijn geile buurman, beantwoord je nu zijn vraag?quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:30 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd op wat voor manier jij je lelijke anus afveegt. Heb je daar een paar concrete voorbeelden van, voor ik jouw vraag beantwoord?
Ik zie niet in waarom mijn leven op de 'wetende' manier beter zou zijn!quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je dat na 8 jaar anti-islam warzones nog niet doorhebt, dan ben je uitleg niet waard. Dan blijf lekker met je oogkleppen op consumeren.
Waarom reageer je zo vreemd? Je noemt iedereen een brave kutslaaf, maar wat doe jij dan waardoor jij dat niet bent?quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:30 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd op wat voor manier jij je lelijke anus afveegt. Heb je daar een paar concrete voorbeelden van, voor ik jouw vraag beantwoord?
De revolutie starten? En dan? Daar al eens over nagedacht?quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Door de revolutie te starten natuurlijk. Maar afgezien van dat. Jouw vraag is irrelevant, deze discussie gaat namelijk niet om mij, maar om de Nazi overheid.
Dat is nou Derek, aka Salvad0r. En dat is zijn manier van discussieren. Niks concreets zeggen, behalve dat iedereen gek is behalve hij. Een beetje trollerig gedrag dus.quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:35 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Waarom reageer je zo vreemd? Je noemt iedereen een brave kutslaaf, maar wat doe jij dan waardoor jij dat niet bent?
ja, hij kan, net zoals Lambiekje, zichzelf blijkbaar niet goed uitdrukken en doet dat op die manier en door het posten van plaatjes zonder verdere uitlegquote:
en weer wordt dat filmpje er met de haren bijgesleept.quote:
Sympathieke knul.quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is nou Derek, aka Salvad0r. En dat is zijn manier van discussieren. Niks concreets zeggen, behalve dat iedereen gek is behalve hij. Een beetje trollerig gedrag dus.
Dat legt dan ook meteen de zwakte en manko van het complotdenken bloot, een goede onderbouwing of feit krijg je niet los. Simpelweg omdat die niet bestaat.quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:40 schreef Scorpie het volgende:
Dat is nou Derek, aka Salvad0r. En dat is zijn manier van discussieren. Niks concreets zeggen, behalve dat iedereen gek is behalve hij. Een beetje trollerig gedrag dus.
Het gaat niet om mij. Het gaat om het concept van dat het volk de overheid dient te controleren, en niet andersom.quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:32 schreef vanhal het volgende:
[..]
Gewoon, met toiletpapier, van onderen naar boven. Net zolang tot er niks meer meegeeft.
Nou ben ik benieuwd naar hoe jij de controle van onze overheid in praktijk brengt.
Mensen zoals jij wordt de ondergang de beschaving zoals wij het kennen. Een politiestaat staat ons te wachten als we maar zo makkelijke onze privacy opgeven door te zeggen dat je toch niets te verbergen hebt. Iets te verbergen hebben is nogal subjectief namelijk. Niet alleen aan de persoon, maar ook aan de overkoepelende overheid.quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:00 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Big deal zeg . Als je niets te verbergen hebt waarom zou je er (buitens de vertraging) een punt van maken?
Hier wordt op stapavonden ook regelmatig preventief gefouilleerd , vinden ze altijd messen en andere verboden dingen en regelmatig zelfs vuurwapens. En die borderpatrols waar deze gast op doelt vinden plaats rond de Mexicaanse grens in een ultieme poging om de excessieve smokkel van harddrugs een halt toe te roepen.
En wat doe jij dan om dat tegen te houden? Aangezien jij geen 'brave kutslaaf' bent?quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het gaat niet om mij. Het gaat om het concept van dat het volk de overheid dient te controleren, en niet andersom.
Hoe ik mijn aversie jegens de heersende machten in de praktijk breng, is compleet irrelevant. Ik noem het citizen disobedience.
Het concept van het controleren van de overheid door het volk ipv andersom is via een aantal stappen te bereiken.
Ten eerste door digitale stemmachines af te schaffen. Die meuk is even betrouwbaar als een ratelslang. Ten tweede door de beleidsvoering om te draaien:
Nu zoekt de regering manieren om het volk te misleiden om onacceptabel beleid te pushen, terwijl ze eigenlijk manieren moet zoeken om het beleid te voeren waar het volk om vraagt: geen E.U., geen Euro, geen ID-plichten, geen camera's die elke auto tracen overal, et cetera.
Dan ben je al aardig op weg, als je dan ook nog eens de fossiele media de doodsteek geeft, zodat het Old World propagandaplatform compleet is verdwenen, dan zijn we al aardig op weg naar een wereld waarin de individuen de overheden controleren, in plaats van andersom.
Dat dus ja, ze onderbouwen geen meningen of wat dan ookquote:Op woensdag 3 juni 2009 14:40 schreef bas-beest het volgende:
[..]
ja, hij kan, net zoals Lambiekje, zichzelf blijkbaar niet goed uitdrukken en doet dat op die manier en door het posten van plaatjes zonder verdere uitleg
[..]
en weer wordt dat filmpje er met de haren bijgesleept.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:43 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
En wat doe jij dan om dat tegen te houden? Aangezien jij geen 'brave kutslaaf' bent?
quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:44 schreef reetveter het volgende:
Nu je het zegt hé. Lambiekje, wat is in godsnaam wereldoorlog 3 dan?
quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:33 schreef Lambiekje het volgende:
En voor diegene die zich afvroegen waarom ik WO4 noem is omdat WO3 de stille oorlog is waarbij het strijdtoneel gevoerd wordt via onderwijs,TV en media.
Ruige vent. Als jij een bon krijgt voor fietsen zonder licht ga je er natuurlijk ook tegen in omdat het een complot isquote:
quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:47 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je helpt mentaal gehandicapten met het maken van homevideo's ?
die tweede reactie bij deze schijtclipquote:
quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:43 schreef _Led_ het volgende:
Ik zag gisteren hoe iemand AANGEHOUDEN werd.
Zogenaamd omdat hij door het RODE LICHT reed.
Duidelijk tekenen van de 4E WERELDOORLOG !
WORD WAKKER MAKKE SCHAPEN, HET EINDE IS NABIJ !
quote:
Welnee.quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:49 schreef reetveter het volgende:
[..]
Ruige vent. Als jij een bon krijgt voor fietsen zonder licht ga je er natuurlijk ook tegen in omdat het een complot is![]()
. "HET GELD VAN DIE BOETES GEBRUIKEN ZE VOOR MASS-DESTRUCTION WEAPONS!!!EINZ"
Misschien ligt het aan mij, maar er staat bij mij dat het vliegroutes zijn waarop de CIA vliegt. Kun je me misschien overtuigen van het feit dat jij gelijk hebt en dat het concentratiekampen zijn?quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:15 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Brave kutslaaf. Het gaat er niet om wat jij te verbergen hebt, maar wat de overheden te verbergen hebben (verantwoording voor 9/11, 7/7, anthrax, etc).
Ten tijde van Hitler hast du es sicher nicht gewussen.
Hier, kaartje van de Amerikaanse concentratiekampen:
[ afbeelding ]
Geloof ik niet.quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:52 schreef Salvad0R het volgende:
Ik ben wel drie maal in de cel geflikkerd omdat ik geen identificatie kon tonen. Terwijl ik niets sloopte/verneukte.
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_IIIquote:Cold War
Some analysts[2] and historians[3] have suggested that the Cold War can be identified as World War III because it was fought on a global scale by proxy combatants of the United States and later NATO, and the Soviet Union and Warsaw Pact countries.[4]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |