Kindje wordt ook groter, hij kan beter oppassen met wat hij op z'n hals haalt.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
zal hem als het goed is, niks interesseren. Hij heeft zijn kind en die raakt hij never nooit niet kwijt
http://www.kinderontvoering.org/index.php?catid=33&blogid=2quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je geeft in je tweede zin het antwoord op je eerste zin, en je derde zin is een logisch uitvloeisel.
Hij wist heel goed dat hij Nederland niet zo maar met haar kon verlaten, hij wist heel goed dat hij het voor de Nederlandse rechter moest klaarspelen en dat het waarschijnlijk niet zou lukken, vandaar dat hij het in de VS heeft gefixt (ben wel benieuwd naar deze zaak, het hoe en waarom hij in het gelijk gesteld is, hij is namelijk toch zelf vertrokken?). Dit is allemaal heel logisch omdat er gewoon nog geen internationaal recht op dit gebied is (volgens mij)
quote:Als uw kind meegenomen is naar het buitenland kan er sprake zijn van een internationale kinderontvoering. Het Haags Kinderontvoeringsverdrag van 1980 geeft aan wanneer er sprake is van internationale kinderontvoering. Het doel van het verdrag is internationale kinderontvoering voorkomen. Het kind moet zo snel mogelijk terug naar het land van waar het is meegenomen.
quote:Het Haags Kinderontvoeringsverdrag van 1980 geeft aan wanneer er sprake is van een internationale kinderontvoering.
Kort gezegd is het Verdrag van toepassing als aan de volgende voorwaarden is voldaan:
* Het kind is jonger dan 16 jaar
* Het kind is overgebracht of achtergehouden in een ander land zonder toestemming van de ouder met het (mede)gezagsrecht of vervangende toestemming van de rechter
* Het kind is overgebracht of achtergehouden in een ander land in strijd met het gezagsrecht van het land waar het zijn gewone verblijfplaats had
komen die ook allemaal uit de Russische BruidjesWehkamp?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
WTF, die Russische is de zesde vrouw van de vader.![]()
![]()
allen als het een journalist is die door de taliban is verkracht... ofzo... . Kortom, laten we het gewoon bij dit geval houden, discussieert wel zo zuiver enzoquote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus......als een vader zijn kind ontvoert naar Syrië en daar, via de 'rechter' de voogdij krijgt, dan staat ie in zijn recht. Als hij dan beweert dat de Nederlandse moeder een hoer is, dan is dat zo. (Ook al gaat het dan om islamitische begrippen)
En wat is er slinks aan, weet je meer dan, hij heeft gewoon via een officiele weg voogddij gekregen als Amerikaans burger met een Amerikaans kind. Hij heeft blijkbaar via officiele weg een passpoort voor haar geregeld en de authoriteiten in Nederland verwittigd van zijn actie.quote:Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat er mensen zijn die de actie van deze man steunen. Hij krijgt op behoorlijk slinkse wijze, in Amerika de voogdij over zijn dochter en zonder overleg met de Nederlandse autoriteiten (een rapport opsturen is geen overleg) pikt hij zijn dochter op en smokkelt haar het land uit. Niks officieels aan, gewoon ontvoering dus.
En wat heeft dat te maken met zijn kind?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
WTF, die Russische is de zesde vrouw van de vader.![]()
![]()
Misschien komt er wel weer een zevende, moet ze daar weer aan wennen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:40 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
En wat heeft dat te maken met zijn kind?
Dat ie niet lief voor zijn vrouwtjes is, wil niet automatisch zeggen dat hij dit niet is voor zijn kind.
Een rapport opsturen is niet hetzelfde als verwittigen. Hij had minimaal op antwoord moet wachten of er even zelf langs gaan.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:39 schreef Re het volgende:
[..]
allen als het een journalist is die door de taliban is verkracht... ofzo... . Kortom, laten we het gewoon bij dit geval houden, discussieert wel zo zuiver enzo
[..]
En wat is er slinks aan, weet je meer dan, hij heeft gewoon via een officiele weg voogddij gekregen als Amerikaans burger met een Amerikaans kind. Hij heeft blijkbaar via officiele weg een passpoort voor haar geregeld en de authoriteiten in Nederland verwittigd van zijn actie.
Is het allemaal netjes... nee, maar aangezien men bij voorbaat al de moeder 100% in het gelijk stelt op argumentatie dat eht de moeder is dus hoort het kind aan haar en ander psychiatrisch trauma gezever lijkt me een opmerking over voorbarigheid wel op zijn plaats
Zowel de vader, als het kind, hadden de Amerikaanse nationaliteit. Het kind ook de Oekraïnse, de vader, vermoedelijk nog steeds ook de Nederlandse.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:43 schreef opgebaarde het volgende:
firefox, maar hier is toch totaal geen spraken van een kinderontvoering omdat dat meisje toch opgegroeid is in Nederland en de man Nederland in zijn eentje verlaten heeft? Hij is zelfs een Nederlander.
Ik doel er ook meer op, dat blijkbaar een rechter in Amerika denkt een uitspraak te kunnen doen over iets dat in Nederland speelt en niks met Amerika te maken heeft op het punt na dat de desbetreffende man sinds 2 jaar in dat land woont.
Oftewel, dit kan niet kloppen. De zaak is veel groter dan in de media vermeld wordt of Amerika is helemaal mongolide geworden
aha ik snap er geen kut van. I give upquote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Zowel de vader, als het kind, hadden de Amerikaanse nationaliteit. Het kind ook de Oekraïnse, de vader, vermoedelijk nog steeds ook de Nederlandse.
Ow, dus al de moeder het kind naar Oekraine neemt (als ze er in slaagt het kind uit Amerika te halen), is het wel rechtvaardig volgens jouw?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Een rapport opsturen is niet hetzelfde als verwittigen. Hij had minimaal op antwoord moet wachten of er even zelf langs gaan.
Dit is, volgens bovenstaande normen, duidelijk kinderontvoering, dat kind moet terug.
En tja, als moeders er dan de Oekraïne mee induikt, geef ik haar groot gelijk. Dan is dat te danken aan deze actie van vader.
Nee, maar een logisch gevolg. Als vader dit niet had gedaan, zou ze gewoon hier zijn blijven wonen. Anders was ze al veel eerder vertrokken, als ze dat liever wilde.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:49 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ow, dus al de moeder het kind naar Oekraine neemt (als ze er in slaagt het kind uit Amerika te halen), is het wel rechtvaardig volgens jouw?
quote:
Okay, proceed danquote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:05 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
![]()
Doe ik niet, ik neem deel aan deze discussie uit het oogpunt van de vader.
Hier wordt erop gewezen dat gelijke monniken, gelijke kappen. Als we hoera roepen dat die 2 kinderen uit Syrie ontvoerd hadden geworden, dan moeten we die papa hier ook niets verwijten.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:39 schreef Re het volgende:
[..]
allen als het een journalist is die door de taliban is verkracht... ofzo... . Kortom, laten we het gewoon bij dit geval houden, discussieert wel zo zuiver enzo
Dude, get real. Als je het niet via de rechter in je meest bevriende land doet, dat is dat best wel slinks. HEEEEL erg slinks.quote:En wat is er slinks aan, weet je meer dan, hij heeft gewoon via een officiele weg voogddij gekregen als Amerikaans burger met een Amerikaans kind. Hij heeft blijkbaar via officiele weg een passpoort voor haar geregeld en de authoriteiten in Nederland verwittigd van zijn actie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |